BPG vs. JPEG: Alles, was Sie wissen müssen

Als weltweit am weitesten verbreitetes Bildformat und Standardformat für die Bildkomprimierung ist uns allen JPEG bekannt. Es ist jedoch alles andere als perfekt. Ist es nach über 20 Jahren Treue zu JPEG an der Zeit für etwas Neues?

Es gibt natürlich die bekannten GIF- und PNG-Dateiformate, die jeweils für sich beliebt sind. Allerdings sind GIFs – obwohl sie großartig für Logos, Symbole und kleine Animationen sind – nicht so gut für hochauflösende Fotoqualität. Das PNG hingegen ist großartig für Fotofarbe, -qualität und -transparenz, aber es fehlt an Komprimierung.

Die Frage ist, können wir uns auf einen neuen Standard für Bildformate freuen, der nicht nur das Beste aus JPEGs und PNGs kombiniert, sondern ihre Fehler verbessert?

Begrüßen Sie die BPG (Better Portable Graphics)

Das BPG wurde 2014 vom Programmierer Fabrice Ballard entwickelt und hat aufgrund von Verbesserungen sowohl in der Qualität als auch in der Dateigröße ein enormes Potenzial, das JPEG zu ersetzen. In diesem Beitrag diskutieren wir den Vergleich zwischen BPG und JPEG:

• Ob das JPEG wirklich ausgetauscht werden muss , sieht man den Formaten Stärken und Schwächen an.
• Eine Erklärung, was genau die BPG-Formatinsel ist, wie sie entstanden ist.
• Was das BPG bietet und wie diese Funktionen die Mängel des JPEG verbessern.
• Die Hürden, die damit verbunden sind, dass das BPG ein echter Ersatz als Bildkomprimierungsstandard wird.

Muss das JPEG wirklich ersetzt werden?

Die Standardisierung von JPEG reicht bis ins Jahr 1992 zurück. Sie hat uns in den letzten zwei Jahrzehnten sicherlich gute Dienste geleistet. Selbst nach heutigen Maßstäben ist es ein anständiges Komprimierungsformat. Es ist also nicht so sehr, dass das JPEG ersetzt werden muss .

Aber ist anständig wirklich genug? Das Web ist eine Milliarde Mal gesättigter als in den 90er Jahren. Sollten digitale Bilder im Jahr 2016 nicht großartig sein, anstatt nur ausreichend? Eine Verbesserung des JPEG-Standards könnte für Fotografen, Designer, Entwickler und Endbenutzer gleichermaßen eine große Erleichterung darstellen.

Es geht darum, das Web durch Verbesserungen zu einem besseren Ort zu machen, und hier kommt das neue BPG-Format ins Spiel. Aber zuerst ein Blick auf die bemerkenswerten Mängel von JPEG.

Problem Nr. 1: Qualität und Dateigröße

Eine großartige Sache bei der JPEG-Komprimierung ist, dass Sie sie steuern können. Hier stoßen wir jedoch auf einen großen Kompromiss.

Das Web ist bildzentriert, mit einer hohen Nachfrage nach qualitativ hochwertigen Bildern. Wenn Sie tolle Bilder als JPEGs im Web präsentieren möchten, müssen Sie in Bezug auf die Komprimierung mit sehr wenig auskommen. Aber mit besserer Bildqualität gehen natürlich auch eine größere Bandbreitennutzung und kürzere Ladezeiten einher.

Mit anderen Worten, wenn Sie möchten, dass ein JPEG makellos aussieht, wird es ziemlich unhandlich.

Problem Nr. 2: Es ist veraltet

Das Alter einer Technologie sollte keine Rolle spielen, wenn sie ein Problem immer noch auf effektive Weise löst.

Das Problem hierbei ist jedoch, dass durch die Weiterentwicklung des Webs die Erwartungen sowohl an die Optik als auch an die Funktionalität dramatisch gestiegen sind. Qualität zählt, aber auch Geschwindigkeit. Aufgrund seiner Schwächen und der Tatsache, dass es sich nicht um Open Source handelt, ist die Entwicklung von JPEG so gut wie stagniert, während sich die digitale Welt um ihn herum stündlich verändert.

Problem Nr. 3: Keine Transparenzfunktionen

PNG ist ein wunderschönes Dateiformat, das nicht nur erweiterte Transparenz und hervorragende Fotoqualität bietet, sondern auch für flache Farbbereiche geeignet ist, z. B. für Logos und Symbole. Im Gegensatz zum PNG-Format bietet JPEG keine Transparenz.

Dennoch neigen PNGs dazu, Probleme mit der Dateigröße zu haben, wenn sie für Fotos mit höherer Auflösung verwendet werden, und sind in vielen Fällen größer als JPEGs. Das PNG ist dem JPEG in vielerlei Hinsicht überlegen, kann aber hinsichtlich der Dateigröße nicht mithalten. Beides ist also nicht die ideale Option.

Was kann das BPG bieten, was das JPEG nicht kann?

Wir haben gesehen, wo die Hauptfehler des JPEG liegen. Werfen wir nun einen genaueren Blick auf dieses fantastische neue Bildformat: das BPG.

Das BPG-Format ist sehr jung. Der bereits erwähnte Fabrice Bellard – auch der Schöpfer des FFmpeg-Softwareprojekts – erfand das BPG-Bildformat speziell, um das JPEG zu ersetzen. Ist das BPG wirklich eine Verbesserung gegenüber dem JPEG? Mal sehen, was es zu bieten hat.

Vorteil Nr. 1: Es bietet doppelte Qualität

Das BPG bietet eine überlegene Bildqualität und Dateigröße gegenüber dem JPEG. Im BPG-Format können Sie ein Bild in der gleichen Größe wie ein JPEG, aber in doppelter Qualität, oder ein Bild in gleicher Qualität bei halber Größe haben.

Dies ist ein ziemlich wichtiges Verkaufsargument und der Hauptgrund, warum Bellard das Format überhaupt entwickelt hat. Die überwiegende Mehrheit der Websites, die Sie normalerweise besuchen, verwendet JPEGs, sodass BPG das Potenzial hat, eine episch weit verbreitete Lösung für Probleme mit Bildqualität und Dateigröße im Internet zu sein.

Vorteil Nr. 2: Es ist transparent

Ja, das BPG-Format bietet Transparenz – ein weiterer großer Vorteil gegenüber JPEG. Während PNGs auch Transparenz bieten, bietet das BPG diese neben einer beeindruckenden Komprimierungsfähigkeit.

Vorteil Nr. 3: Es basiert auf HVEC

Das BPG basiert auf HVEC, einem Videokomprimierungsstandard, der doppelt so effizient ist wie sein Vorgänger (H.264). Dies bedeutet, dass der Kodierungsprozess weitaus effizienter ist als der von JPEG, weshalb er bessere Ergebnisse liefert.

Darüber hinaus wird keine spezielle Hardware für die Kodierung und Dekodierung von BPGs auf Smartphones und Tablets benötigt. HEVC-Unterstützung ist bereits in den meisten High-End-Modellen nach 2014 enthalten.

Vorteil Nr. 4: Es ist Open Source

Das i-Tüpfelchen für dieses verbesserte Bildformat ist, dass es Open Source ist. Im Gegensatz zu JPEG wird BPG, wenn es zu einem Bildformatstandard wird, mit der Zeit nicht alt und nicht verbessert – es kann durch Community-Beiträge aktuell gehalten werden.

Die Überlegenheit von BPG ist also klar – wo ist der Haken?

Das BPG ist ein guter Kandidat für einen JPEG-Ersatz. Es gibt jedoch tatsächlich einen Haken: die fehlende Massenadoption.

Es wird brutal schwierig sein, eine Lösung zu finden, um so etwas wie JPEG – ein astronomisch beliebtes Bildformat – von seinem Thron zu stoßen. Zum Vergleich: Rund 700 Millionen Websites verwenden JPEGs. Wenn das BPG auf das JPEG losgeht, ist eine enorme anfängliche Nutzungswelle Voraussetzung. Das Problem ist, dass BPGs derzeit nur auf Websites funktionieren, die eine von Bellard erstellte 56-KB-JavaScript-Bibliothek verwenden. Damit das Format weit verbreitet ist und eine Chance hat, ein Standard zu werden, wäre eine integrierte Unterstützung in allen gängigen Webbrowsern erforderlich. Entwickler müssten das BPG anstelle des JPEG verwenden und erkennen. Die BPG ist einfach (noch) nicht da.

BPG vs. JPEG: Fazit

Wenn man sich ansieht, wie das JPEG anständige, aber weniger als beeindruckende Ergebnisse und keine Transparenzfunktionen bietet, ist es völlig klar, dass es absolut Platz für einen Ersatz gibt. Nach über 20 Jahren Nutzung scheint der Wechsel zum hocheffizienten BPG-Format ein Kinderspiel zu sein.

Das BPG – das eine bessere Bildqualität und komprimiertere Dateigrößen bietet – hat jedoch noch eine Menge zu tun. Experimentieren Sie also damit – probieren Sie BPGs auf Ihrer Website aus. Erzählen Sie anderen Website-Admins, Entwicklern oder Fotografen davon. Teilen Sie Ihre Perspektive in den Fotografie- und Web-Communities. Dieses Format weiter ins Rampenlicht zu rücken, wird für die Entwicklung der Bildqualität von entscheidender Bedeutung sein.

Haben Sie bereits Erfahrung mit der Verwendung von BPGs? Wird das Format Ihren Erwartungen und Ansprüchen gerecht? Lass es uns in den Kommentaren unten wissen!