BPG vs JPEG: tudo o que você precisa saber

Como o formato de imagem mais usado no mundo e o formato padrão para compactação de imagem, todos estamos familiarizados com o JPEG. No entanto, está longe de ser perfeito. Após mais de 20 anos de fidelidade ao JPEG, é hora de algo novo?

Existem, é claro, os conhecidos formatos de arquivo GIF e PNG, cada um popular por direito próprio. No entanto, os GIFs – embora ótimos para logotipos, ícones e pequenas animações – não são tão bons para qualidade de fotos de alta resolução. O PNG, por outro lado, é ótimo para cores, qualidade e transparência da foto, mas carece de compactação.

A questão é: podemos esperar um novo padrão de formato de imagem que não apenas combine o melhor dos JPEGs e PNGs, mas melhore suas falhas?

Diga Olá para o BPG (melhores gráficos portáteis)

Criado em 2014 pelo programador Fabrice Ballard, o BPG tem um enorme potencial para substituir o JPEG devido a melhorias na qualidade e no tamanho do arquivo. Neste post, discutiremos a comparação BPG vs JPEG:

• Se o JPEG realmente precisa ser substituído, observando os pontos fortes e fracos dos formatos.
• Uma explicação do que exatamente a ilha formato BPG veio a ser.
• O que o BPG oferece e como esses recursos melhoram as deficiências do JPEG.
• Os obstáculos envolvidos no BPG tornando-se um verdadeiro substituto como padrão de compressão de imagem.

O JPEG realmente precisa ser substituído?

A padronização do JPEG remonta a 1992. Certamente nos serviu bem nas últimas duas décadas. Mesmo para os padrões de hoje, é um formato de compressão decente. Portanto, não é tanto que o JPEG exija uma substituição.

No entanto, é decente realmente o suficiente? A web está um bilhão de vezes mais saturada do que nos anos 90. Em 2016, as imagens digitais não deveriam ser ótimas ao invés de simplesmente adequadas? Uma melhoria no padrão JPEG pode ser uma grande conveniência para fotógrafos, designers, desenvolvedores e usuários finais.

É uma questão de tornar a web um lugar melhor por meio de melhorias, e é aí que entra o novo formato BPG. Mas primeiro, dê uma olhada nas deficiências notáveis ​​do JPEG.

Problema nº 1: qualidade e tamanho do arquivo

Uma grande coisa sobre a compactação JPEG é que você pode controlá -la. No entanto, é aqui que nos deparamos com um grande trade-off.

A web é centrada na imagem, com uma alta demanda por recursos visuais de qualidade. Se você deseja exibir imagens incríveis na web como JPEGs, precisa usar muito pouco em termos de compactação. Mas é claro que, com imagens de maior qualidade, vem um maior uso de largura de banda e tempos de carregamento reduzidos.

Em outras palavras, se você quiser que um JPEG pareça impecável, será bastante complicado.

Problema nº 2: está desatualizado

A idade de uma tecnologia não deve importar se ela ainda estiver resolvendo um problema de maneira eficaz.

A questão aqui, no entanto, é que, como a web evoluiu, as expectativas tanto em termos de recursos visuais quanto de funcionalidade aumentaram drasticamente. A qualidade importa, mas a velocidade também. Tendo suas quedas e não sendo de código aberto, a evolução do JPEG praticamente estagnou, enquanto o mundo digital ao seu redor muda a cada hora.

Problema nº 3: sem recursos de transparência

O PNG é um formato de arquivo bonito, oferecendo não apenas transparência avançada e qualidade de foto superior, mas também adequação com áreas de cores planas, como logotipos e ícones. Ao contrário do formato PNG, o JPEG não oferece transparência.

Ainda assim, os PNGs tendem a apresentar problemas de tamanho de arquivo quando usados ​​para fotos de alta resolução e, em muitos casos, serão maiores em tamanho que os JPEGs. O PNG é superior ao JPEG em muitos aspectos, mas não pode competir em termos de tamanho de arquivo. Então, nem é a opção ideal.

O que o BPG pode oferecer que o JPEG não pode?

Vimos onde estão as principais falhas do JPEG. Agora, vamos dar uma olhada neste fantástico novo formato de imagem: o BPG.

O formato BPG é muito jovem. O já mencionado Fabrice Bellard – também o criador do projeto de software FFmpeg – inventou o formato de imagem BPG especificamente para substituir o JPEG. O BPG é realmente uma melhoria do JPEG? Vamos ver o que ele tem a oferecer.

Vantagem #1: Oferece o dobro da qualidade

O BPG oferece qualidade de imagem e tamanho de arquivo superiores ao JPEG. No formato BPG, você pode ter uma imagem do mesmo tamanho que um JPEG, mas com o dobro da qualidade, ou uma imagem de qualidade igual na metade do tamanho.

Este é um ponto de venda bastante importante, e a principal razão pela qual Bellard criou o formato em primeiro lugar. A grande maioria dos sites que você normalmente visita usa JPEGs, portanto, o BPG tem potencial para ser uma solução amplamente difundida para problemas de qualidade de imagem e tamanho de arquivo online.

Vantagem nº 2: é transparente

Sim, o formato BPG oferece transparência – outra grande vantagem sobre o JPEG. Embora os PNGs também ofereçam transparência, o BPG oferece uma impressionante capacidade de compactação.

Vantagem nº 3: é baseado em HVEC

O BPG é baseado em HVEC, um padrão de compressão de vídeo duas vezes mais eficiente que seu antecessor (H.264). O que isso significa é que o processo de codificação é muito mais eficiente que o do JPEG, por isso produz melhores resultados.

Além disso, nenhum hardware especial é necessário para a codificação e decodificação de BPGs em smartphones e tablets. O suporte HEVC já está incluído na maioria dos modelos de ponta após 2014.

Vantagem nº 4: é de código aberto

A cereja do bolo para esse formato de imagem aprimorado é que ele é de código aberto. Ao contrário do JPEG, se o BPG se tornar um padrão de formato de imagem, ele não ficará velho e não melhorado com o tempo – ele pode ser mantido atualizado por meio de contribuições da comunidade.

Portanto, a superioridade do BPG é clara – Qual é o problema?

O BPG é um bom candidato para substituir o JPEG. Há, de fato, um problema: a falta de adoção em massa.

Vai ser brutalmente difícil encontrar uma solução para tirar algo como o JPEG – um formato de imagem astronomicamente popular – de seu trono. Para perspectiva, cerca de 700 milhões de sites estão usando JPEGs. Se o BPG vai fazer uma corrida no JPEG, uma enorme onda inicial de uso é um pré-requisito. O problema é que os BPGs atualmente só funcionam em sites que usam uma biblioteca JavaScript de 56kb criada por Bellard. Para que o formato ganhe uso generalizado e tenha a chance de se tornar um padrão, seria necessário suporte integrado em todos os navegadores da Web populares. Os desenvolvedores precisariam usar e reconhecer o BPG no lugar do JPEG. O BPG simplesmente não está lá (ainda).

BPG vs JPEG: Conclusão

Observando como o JPEG oferece resultados decentes, mas menos impressionantes, e sem recursos de transparência, fica claro que há espaço para um substituto. Após mais de 20 anos de uso, mudar para o formato BPG altamente eficiente parece ser um acéfalo.

No entanto, o BPG – fornecendo imagens de melhor qualidade e tamanhos de arquivo mais compactados – tem muito a crescer. Então experimente – experimente BPGs em seu site. Informe outros administradores de sites, desenvolvedores ou fotógrafos sobre isso. Compartilhe sua perspectiva nas comunidades de fotografia e web. Trazer este formato ainda mais para os holofotes será vital para a evolução da qualidade da imagem.

Você já teve alguma experiência com o uso de BPGs? O formato atende às suas expectativas e às suas reivindicações? Deixe-nos saber nos comentários abaixo!