BPG vs JPEG: Semua yang Perlu Anda Ketahui

Diterbitkan: 2016-02-17
Diperbarui pada

Sebagai format gambar yang paling banyak digunakan di dunia dan format standar untuk kompresi gambar, kita semua akrab dengan JPEG. Namun, itu jauh dari sempurna. Setelah lebih dari 20 tahun loyalitas JPEG, apakah sudah waktunya untuk sesuatu yang baru?

Tentu saja ada format file GIF dan PNG yang terkenal, masing-masing populer dengan caranya sendiri. Namun, GIF – meskipun bagus untuk logo, ikon, dan animasi kecil – tidak begitu bagus untuk kualitas foto resolusi tinggi. PNG, di sisi lain, sangat bagus untuk warna, kualitas, dan transparansi foto, tetapi tidak memiliki kompresi.

Pertanyaannya adalah, dapatkah kita menantikan standar format gambar baru yang tidak hanya menggabungkan JPEG dan PNG terbaik, tetapi juga memperbaiki kekurangannya?

Ucapkan Halo kepada BPG (Grafik Portabel Lebih Baik)

Dibuat pada tahun 2014 oleh programmer Fabrice Ballard, BPG memiliki potensi besar untuk menggantikan JPEG karena peningkatan kualitas dan ukuran file. Pada postingan kali ini, kita akan membahas perbandingan BPG vs JPEG:

  • Apakah JPEG benar-benar perlu diganti, lihat kekuatan dan kelemahan formatnya.
  • Penjelasan tentang apa sebenarnya pulau format BPG bagaimana hal itu terjadi.
  • Apa yang ditawarkan BPG dan bagaimana fitur ini memperbaiki kekurangan JPEG.
  • Rintangan yang terlibat dalam BPG menjadi pengganti sejati sebagai standar kompresi gambar.

Apakah JPEG Benar-Benar Perlu Diganti?

Standarisasi JPEG sudah ada sejak tahun 1992. Ini tentu saja telah membantu kita dengan baik selama dua dekade terakhir. Bahkan menurut standar saat ini, ini adalah format kompresi yang layak. Jadi, JPEG tidak terlalu membutuhkan pengganti.

Namun, apakah layak benar-benar cukup? Web satu miliar kali lebih jenuh daripada di tahun 90-an. Pada tahun 2016, bukankah gambar digital seharusnya bagus dan bukan sekadar memadai? Peningkatan pada standar JPEG bisa menjadi kemudahan besar bagi fotografer, desainer, pengembang, dan pengguna akhir.

bpg vs jpeg 2

Ini adalah masalah membuat web menjadi tempat yang lebih baik melalui perbaikan, dan di situlah format BPG baru masuk. Tapi pertama-tama, lihat kekurangan penting JPEG.

Masalah #1: Kualitas dan Ukuran File

Satu hal hebat tentang kompresi JPEG adalah Anda dapat mengontrolnya . Namun, di sinilah kita mengalami trade-off besar.

Web adalah gambar-sentris, dengan permintaan yang tinggi untuk kualitas visual. Jika Anda ingin memamerkan gambar luar biasa di web sebagai JPEG, Anda harus menggunakan sedikit kompresi. Namun tentu saja, dengan kualitas gambar yang lebih baik, penggunaan bandwidth yang lebih besar dan waktu pemuatan yang lebih singkat.

Dengan kata lain, jika Anda ingin JPEG terlihat sempurna, itu akan menjadi agak berat.

Masalah #2: Sudah Kedaluwarsa

Usia sebuah teknologi seharusnya tidak menjadi masalah jika masih memecahkan masalah dengan cara yang efektif.

bpg vs jpeg 1

Namun, masalahnya di sini adalah karena web telah berevolusi, ekspektasi baik dalam visual maupun fungsionalitas telah meningkat secara dramatis. Kualitas penting, tetapi begitu juga kecepatan. Memiliki kejatuhannya dan tidak menjadi open source, evolusi JPEG mengalami stagnasi, sementara dunia digital di sekitarnya berubah setiap jam.

Masalah #3: Tidak Ada Fitur Transparansi

PNG adalah format file yang indah, tidak hanya menawarkan transparansi tingkat lanjut dan kualitas foto superior, tetapi juga kesesuaian dengan area warna datar seperti untuk logo dan ikon. Berbeda dengan format PNG, JPEG tidak menawarkan transparansi.

Namun, PNG cenderung datang dengan masalah ukuran file saat digunakan untuk foto beresolusi lebih tinggi, dan dalam banyak kasus ukurannya akan lebih besar daripada JPEG. PNG lebih unggul dari JPEG dalam banyak hal, tetapi tidak dapat bersaing dalam hal ukuran file. Jadi, keduanya bukanlah pilihan yang ideal.

Apa yang Dapat Ditawarkan BPG yang Tidak Dapat Diberikan oleh JPEG?

Kami telah melihat di mana letak kesalahan utama JPEG. Sekarang, mari kita lihat lebih dekat format gambar baru yang fantastis ini: BPG.

Format BPG sangat muda. Fabrice Bellard yang disebutkan di atas – juga pencipta proyek perangkat lunak FFmpeg – menemukan format gambar BPG khusus untuk menggantikan JPEG. Apakah BPG benar-benar merupakan peningkatan pada JPEG? Mari kita lihat apa yang ditawarkannya.

Keuntungan #1: Menawarkan Kualitas Ganda

BPG memberikan kualitas gambar dan ukuran file yang superior dibandingkan JPEG. Dalam format BPG, Anda dapat memiliki gambar dengan ukuran yang sama dengan JPEG tetapi dengan kualitas dua kali lipat, atau gambar dengan kualitas yang sama dengan ukuran setengahnya.

Ini adalah nilai jual yang cukup besar, dan alasan utama Bellard membuat format ini di tempat pertama. Sebagian besar situs web yang biasanya Anda kunjungi menggunakan JPEG, sehingga BPG berpotensi menjadi solusi yang tersebar luas secara epik untuk masalah kualitas gambar dan ukuran file secara online.

Keuntungan #2: Transparan

bpg vs jpeg 3

Ya, format BPG menawarkan transparansi – keuntungan besar lainnya dibandingkan JPEG. Sementara PNG juga menawarkan transparansi, BPG menawarkannya di samping kemampuan kompresi yang mengesankan.

Keuntungan #3: Ini Berdasarkan HVEC

BPG didasarkan pada HVEC, standar kompresi video dua kali lebih efisien dari pendahulunya (H.264). Artinya, proses pengkodean jauh lebih efisien daripada JPEG, oleh karena itu mengapa ini menghasilkan hasil yang lebih baik.

Selain itu, tidak diperlukan perangkat keras khusus untuk penyandian dan penguraian kode BPG pada ponsel cerdas dan tablet. Dukungan HEVC sudah disertakan di sebagian besar model kelas atas pasca-2014.

Keuntungan #4: Ini Open Source

Lapisan gula pada kue untuk format gambar yang disempurnakan ini adalah open source. Berbeda dengan JPEG, jika BPG benar-benar menjadi standar format gambar, itu tidak akan menjadi tua dan tidak diperbaiki dari waktu ke waktu – BPG dapat tetap segar melalui kontribusi komunitas.

Jadi Keunggulan BPG Jelas – Apa Tantangannya?

BPG adalah kandidat yang baik untuk pengganti JPEG. Memang ada tangkapan, meskipun: kurangnya adopsi massal.

Akan sangat sulit untuk menemukan solusi untuk mendorong sesuatu seperti JPEG – format gambar yang sangat populer – dari singgasananya. Untuk perspektif, sekitar 700 juta situs web menggunakan JPEG. Jika BPG akan berjalan di JPEG, gelombang penggunaan awal yang sangat besar merupakan prasyarat. Masalahnya adalah BPG saat ini hanya berfungsi di situs web yang menggunakan perpustakaan JavaScript 56kb yang dibuat oleh Bellard. Agar format dapat digunakan secara luas dan berpeluang menjadi standar, format ini memerlukan dukungan bawaan di semua browser web populer. Pengembang perlu menggunakan dan mengenali BPG sebagai pengganti JPEG. BPG sama sekali tidak ada (belum).

BPG vs JPEG: Kesimpulan

Melihat bagaimana JPEG menawarkan hasil yang layak tetapi kurang mengesankan dan tidak ada fitur transparansi, sangat jelas bahwa benar-benar ada ruang untuk pengganti. Setelah 20+ tahun penggunaan, beralih ke format BPG yang sangat efisien tampaknya tidak perlu dipikirkan lagi.

Namun, BPG – memberikan kualitas gambar yang lebih baik dan ukuran file yang lebih terkompresi – memiliki banyak hal yang harus dilakukan. Jadi bereksperimenlah – coba BPG di situs web Anda. Beri tahu admin situs web lain, pengembang, atau fotografer tentang hal itu. Bagikan perspektif Anda dalam komunitas fotografi dan web. Membawa format ini lebih jauh ke dalam sorotan akan sangat penting bagi evolusi kualitas gambar.

Apakah Anda sudah memiliki pengalaman menggunakan BPG? Apakah formatnya sesuai dengan harapan Anda dan klaimnya? Beri tahu kami di komentar di bawah!