BPG 대 JPEG: 알아야 할 모든 것

세계에서 가장 널리 사용되는 이미지 형식이자 이미지 압축의 표준 형식으로 우리는 모두 JPEG에 익숙합니다. 그러나 완벽과는 거리가 멉니다. 20년이 넘는 JPEG 충성도를 바탕으로 이제 새로운 것이 필요할 때입니까?

물론 잘 알려진 GIF 및 PNG 파일 형식이 있으며 각각 고유한 인기를 누리고 있습니다. 그러나 GIF는 로고, 아이콘 및 작은 애니메이션에 적합하지만 고해상도 사진 품질에는 좋지 않습니다. 반면에 PNG는 사진 색상, 품질 및 투명도에 탁월하지만 압축이 부족합니다.

문제는 JPEG와 PNG의 장점을 결합할 뿐만 아니라 결함을 개선하는 이미지 형식의 새로운 표준을 기대할 수 있느냐는 것입니다.

BPG(더 나은 휴대용 그래픽)에 인사

프로그래머 Fabrice Ballard가 2014년에 만든 BPG는 품질과 파일 크기의 개선으로 인해 JPEG를 대체할 엄청난 잠재력이 있습니다. 이 게시물에서는 BPG와 JPEG 비교에 대해 설명합니다.

• 형식의 강점과 약점을 살펴보고 JPEG를 교체 해야 하는지 여부.
• BPG 형식이 정확히 어떻게 되었는지에 대한 설명입니다.
• BPG가 제공하는 것과 이러한 기능이 JPEG의 단점을 어떻게 개선하는지.
• BPG와 관련된 장애물은 이미지 압축 표준으로 진정한 대체품이 됩니다.

JPEG를 교체 해야 합니까 ?

JPEG의 표준화는 1992년으로 거슬러 올라갑니다. 지난 20년 동안 확실히 도움이 되었습니다. 오늘날의 표준으로 보아도 괜찮은 압축 형식입니다. 따라서 JPEG를 대체 해야 할 정도는 아닙니다.

그러나, 정말 충분히 괜찮은가요? 웹은 90년대보다 10억 배 더 포화 상태입니다. 2016년에는 디지털 이미지가 단순히 적절하기보다는 훌륭 해야 하지 않을까요? JPEG 표준의 개선은 사진가, 디자이너, 개발자 및 최종 사용자 모두에게 큰 편리함을 줄 수 있습니다.

개선을 통해 웹을 더 나은 곳으로 만드는 것이 문제이며 새로운 BPG 형식이 등장한 것입니다. 그러나 먼저 JPEG의 주목할만한 단점을 살펴보십시오.

문제 #1: 품질과 파일 크기

JPEG 압축의 한 가지 좋은 점은 이를 제어 할 수 있다는 것입니다. 그러나 여기서 우리는 중대한 절충안을 만나게 됩니다.

웹은 이미지 중심적이며 고품질 비주얼에 대한 수요가 높습니다. 웹에서 멋진 이미지를 JPEG로 보여주고 싶다면 압축 측면에서 아주 약간만 사용하면 됩니다. 그러나 물론 이미지 품질이 향상되면 대역폭 사용량이 늘어나고 로딩 시간이 줄어듭니다.

다시 말해서, JPEG를 흠잡을 데 없이 보이게 하려면 다소 다루기 어려울 것입니다.

문제 2: 구식

기술이 여전히 효과적인 방식으로 문제를 해결하고 있다면 기술의 시대는 중요하지 않습니다.

그러나 여기서 문제는 웹이 진화하면서 비주얼과 기능 모두에 대한 기대치가 극적으로 높아졌다는 것입니다. 품질도 중요하지만 속도도 중요합니다. 단점이 있고 오픈 소스가 아니기 때문에 JPEG의 발전은 거의 정체된 반면, 주변의 디지털 세계는 시시각각 변합니다.

문제 #3: 투명 기능이 없음

PNG는 고급 투명도와 우수한 사진 품질을 제공할 뿐만 아니라 로고 및 아이콘과 같은 단색 영역과의 적합성을 제공하는 아름다운 파일 형식입니다. PNG 형식과 달리 JPEG는 투명도를 제공하지 않습니다.

그러나 PNG는 고해상도 사진에 사용할 때 파일 크기 문제가 발생하는 경향이 있으며 많은 경우 JPEG보다 크기가 더 큽니다. PNG는 여러 면에서 JPEG보다 우수하지만 파일 크기 면에서는 경쟁할 수 없습니다. 따라서 둘 다 이상적인 옵션이 아닙니다.

JPEG가 할 수 없는 BPG가 제공할 수 있는 것은 무엇입니까?

우리는 JPEG의 주요 결함이 어디에 있는지 보았습니다. 이제 이 환상적인 새 이미지 형식인 BPG에 대해 자세히 살펴보겠습니다.

BPG 형식은 매우 젊습니다. 앞서 언급한 Fabrice Bellard(FFmpeg 소프트웨어 프로젝트의 창시자이기도 함)는 특히 JPEG를 대체하기 위해 BPG 이미지 형식을 발명했습니다. BPG는 JPEG의 진정으로 개선된 것입니까? 그것이 무엇을 제공하는지 봅시다.

장점 #1: 두 배의 품질을 제공합니다.

BPG는 JPEG보다 우수한 이미지 품질과 파일 크기를 제공합니다. BPG 형식에서는 JPEG와 크기는 같지만 품질이 두 배인 이미지 또는 절반 크기에서 동일한 품질의 이미지를 가질 수 있습니다.

이것은 매우 중요한 판매 포인트이며 Bellard가 처음에 형식을 만든 주된 이유입니다. 일반적으로 방문하는 웹 사이트의 대부분은 JPEG를 사용하므로 BPG는 온라인에서 이미지 품질 및 파일 크기 문제에 대한 엄청나게 광범위한 솔루션이 될 가능성이 있습니다.

장점 #2: 투명하다

예, BPG 형식은 투명도를 제공합니다. 이는 JPEG에 비해 또 다른 큰 장점입니다. PNG도 투명도를 제공하지만 BPG는 인상적인 압축 기능과 함께 투명도를 제공합니다.

장점 #3: HVEC 기반

BPG는 이전 버전(H.264)보다 2배 더 효율적인 비디오 압축 표준인 HVEC를 기반으로 합니다. 이것이 의미하는 바는 인코딩 프로세스가 JPEG보다 훨씬 더 효율적이므로 더 나은 결과를 얻을 수 있다는 것입니다.

또한 스마트폰과 태블릿에서 BPG를 인코딩 및 디코딩하는 데 특별한 하드웨어가 필요하지 않습니다. HEVC 지원은 이미 2014년 이후 대부분의 고급 모델에 포함되어 있습니다.

장점 #4: 오픈 소스입니다

이 향상된 이미지 형식에 대한 케이크의 장식은 그것이 오픈 소스라는 것입니다. JPEG와 달리 BPG 가 이미지 형식 표준이 된다면 시간이 지나도 낡거나 개선되지 않을 것입니다. 커뮤니티 기여를 통해 신선하게 유지할 수 있습니다.

따라서 BPG의 우월성은 분명합니다. 캐치는 무엇입니까?

BPG는 JPEG 대체에 적합한 후보입니다. 그러나 실제로 문제가 있습니다. 대량 채택이 부족합니다.

천문학적으로 인기 있는 이미지 형식인 JPEG와 같은 것을 왕좌에서 밀어내는 솔루션을 내놓는 것은 잔인할 정도로 어려울 것입니다. 대략 7억 개의 웹사이트가 JPEG를 사용하고 있습니다. BPG가 JPEG에서 실행하려면 엄청난 초기 사용 물결이 전제 조건입니다. 문제는 BPG가 현재 Bellard에서 만든 56kb JavaScript 라이브러리를 사용하는 웹사이트에서만 작동한다는 것입니다. 형식이 널리 사용되고 표준이 될 기회를 얻으려면 모든 인기 있는 웹 브라우저에서 기본 제공 지원이 필요합니다. 개발자는 JPEG 대신 BPG를 사용하고 인식해야 합니다. BPG는 (아직) 존재하지 않습니다.

BPG 대 JPEG: 결론

JPEG가 어떻게 훌륭하지만 인상적이지 않은 결과를 제공하고 투명도 기능이 없는지 살펴보면 대체할 여지가 절대적으로 있음이 분명합니다. 20년 이상 사용한 후에는 고효율 BPG 형식으로 전환하는 것이 간단해 보입니다.

그러나 더 나은 품질의 이미지와 더 압축된 파일 크기를 제공하는 BPG는 할 일이 많이 있습니다. 따라서 실험해 보십시오. 웹사이트에서 BPG를 사용해 보십시오. 다른 웹사이트 관리자, 개발자 또는 사진작가에게 이에 대해 알립니다. 사진 및 웹 커뮤니티에서 관점을 공유하십시오. 이 형식을 더욱 주목받는 것은 이미지 품질의 발전에 매우 중요합니다.

이미 BPG를 사용한 경험이 있습니까? 형식이 귀하의 기대와 주장에 부합합니까? 아래 의견에 알려주십시오!