BPG مقابل JPEG: كل ما تحتاج إلى معرفته

نظرًا لأن تنسيق الصور الأكثر استخدامًا في العالم والتنسيق القياسي لضغط الصور ، فنحن جميعًا على دراية بتنسيق JPEG. ومع ذلك ، فهي بعيدة كل البعد عن الكمال. بعد أكثر من 20 عامًا من ولاء JPEG ، هل حان الوقت لشيء جديد؟

هناك ، بالطبع ، تنسيقات ملفات GIF و PNG المعروفة ، كل منها شائع بحد ذاته. ومع ذلك ، فإن صور GIF - رغم أنها رائعة للشعارات والأيقونات والرسوم المتحركة الصغيرة - ليست جيدة جدًا لجودة الصور عالية الدقة. من ناحية أخرى ، تعد PNG رائعة بالنسبة إلى ألوان الصورة وجودتها وشفافيتها ، ولكنها تفتقر إلى الضغط.

السؤال هو ، هل يمكننا أن نتطلع إلى معيار جديد لتنسيق الصور لا يجمع فقط أفضل ملفات JPEG و PNG ، ولكنه يحسن عيوبها؟

قل مرحبًا بـ BPG (رسومات محمولة أفضل)

تم إنشاء BPG في عام 2014 بواسطة المبرمج Fabrice Ballard ، ولديه إمكانات هائلة لاستبدال JPEG بسبب التحسينات في كل من الجودة وحجم الملف. في هذا المنشور ، سنناقش مقارنة BPG مقابل JPEG:

• ما إذا كان JPEG يحتاج حقًا إلى الاستبدال ، بالنظر إلى نقاط القوة والضعف في التنسيقات.
• شرح لماهية جزيرة تنسيق BPG بالضبط كيف أصبحت.
• ما تقدمه BPG وكيف تعمل هذه الميزات على تحسين عيوب JPEG.
• أصبحت العقبات التي ينطوي عليها BPG بديلاً حقيقيًا كمعيار لضغط الصور.

هل يحتاج JPEG حقًا إلى الاستبدال؟

يعود توحيد JPEG إلى عام 1992. لقد خدمنا بالتأكيد بشكل جيد خلال العقدين الماضيين. حتى وفقًا لمعايير اليوم ، فهو تنسيق ضغط لائق. لذلك ، لا يتطلب الأمر استبدال JPEG.

ومع ذلك ، هل اللائق حقا كاف؟ الويب مشبع أكثر بمليار مرة مما كان عليه في التسعينيات. في عام 2016 ، ألا يجب أن تكون الصور الرقمية رائعة بدلاً من أن تكون مناسبة ببساطة؟ يمكن أن يكون تحسين معيار JPEG وسيلة راحة كبيرة للمصورين والمصممين والمطورين والمستخدمين النهائيين على حد سواء.

إنها مسألة جعل الويب مكانًا أفضل من خلال التحسين ، وهنا يأتي دور تنسيق BPG الجديد. ولكن أولاً ، نظرة على أوجه القصور الملحوظة في JPEG.

المشكلة رقم 1: الجودة وحجم الملف

أحد الأشياء الرائعة في ضغط JPEG هو أنه يمكنك التحكم فيه. ومع ذلك ، هذا هو المكان الذي نواجه فيه مقايضة كبيرة.

تتمحور الويب حول الصور ، مع ارتفاع الطلب على المرئيات عالية الجودة. إذا كنت ترغب في إظهار صور رائعة على الويب بتنسيق JPEG ، فيجب عليك استخدام القليل جدًا من حيث الضغط. ولكن بالطبع ، مع الصور عالية الجودة ، يؤدي استخدام النطاق الترددي إلى تقليل أوقات التحميل.

بمعنى آخر ، إذا كنت تريد أن يبدو تنسيق JPEG خاليًا من العيوب ، فسيكون ذلك صعبًا إلى حد ما.

المشكلة رقم 2: لقد عفا عليها الزمن

لا ينبغي أن يكون عصر التقنية مهمًا إذا كانت لا تزال تحل مشكلة بطريقة فعالة.

ومع ذلك ، تكمن المشكلة هنا في أنه نظرًا لتطور الويب ، فقد ارتفعت التوقعات في كل من المرئيات والوظائف بشكل كبير. الجودة مهمة ، لكن السرعة كذلك. نظرًا لوجود عيوبه وعدم كونه مفتوح المصدر ، فقد توقف تطور JPEG تقريبًا ، بينما يتغير العالم الرقمي من حوله كل ساعة.

المشكلة رقم 3: لا توجد ميزات للشفافية

تنسيق PNG هو تنسيق ملف جميل ، لا يوفر فقط شفافية متقدمة وجودة صور فائقة ، ولكنه ملائم أيضًا لمناطق الألوان المسطحة مثل الشعارات والأيقونات. بخلاف تنسيق PNG ، لا يوفر JPEG الشفافية.

ومع ذلك ، تميل ملفات PNG إلى ظهور مشكلات في حجم الملف عند استخدامها للصور عالية الدقة ، وفي كثير من الحالات ستكون أكبر في الحجم من ملفات JPEG. يتفوق PNG على JPEG من نواحٍ عديدة ، لكن لا يمكنه التنافس من حيث حجم الملف. لذلك ، ليس هذا هو الخيار المثالي.

ما الذي يمكن أن تقدمه BPG ولا يمكن لـ JPEG تقديمه؟

لقد رأينا أين تكمن أخطاء JPEG الرئيسية. الآن ، دعنا نلقي نظرة فاحصة على تنسيق الصورة الجديد الرائع هذا: BPG.

تنسيق BPG صغير جدًا. اخترع Fabrice Bellard المذكور أعلاه - وهو أيضًا مبتكر مشروع برنامج FFmpeg - تنسيق صورة BPG خصيصًا ليحل محل JPEG. هل BPG حقًا تحسين على JPEG؟ دعونا نرى ما يجب أن تقدمه.

ميزة # 1: إنه يقدم ضعف الجودة

يوفر BPG جودة صورة فائقة وحجم ملف أعلى من JPEG. في تنسيق BPG ، يمكن أن يكون لديك صورة بنفس حجم JPEG ولكن بجودة مضاعفة ، أو صورة بجودة متساوية بنصف الحجم.

هذه نقطة بيع كبيرة جدًا ، والسبب الرئيسي الذي جعل Bellard يقوم بالتنسيق في المقام الأول. تستخدم الغالبية العظمى من مواقع الويب التي تزورها عادةً ملفات JPEG ، لذلك من المحتمل أن تكون BPG حلاً واسع الانتشار لمشكلات جودة الصورة وحجم الملف عبر الإنترنت.

ميزة # 2: إنه شفاف

نعم ، يوفر تنسيق BPG الشفافية - وهي ميزة رائعة أخرى على تنسيق JPEG. بينما توفر PNGs أيضًا الشفافية ، فإن BPG توفرها جنبًا إلى جنب مع قدرة ضغط رائعة.

ميزة # 3: يعتمد على HVEC

يعتمد BPG على HVEC ، وهو معيار ضغط الفيديو ضعف كفاءة سابقتها (H.264). ما يعنيه هذا هو أن عملية التشفير أكثر فاعلية من JPEG ، ولهذا السبب تحقق نتائج أفضل.

علاوة على ذلك ، ليست هناك حاجة إلى أجهزة خاصة لتشفير وفك تشفير BPGs على الهواتف الذكية والأجهزة اللوحية. تم تضمين دعم HEVC بالفعل في معظم الطرز المتطورة بعد عام 2014.

ميزة # 4: إنه مفتوح المصدر

أهم شيء بالنسبة لهذا التنسيق المحسّن للصورة هو أنه مفتوح المصدر. على عكس JPEG ، إذا أصبحت BPG معيارًا لتنسيق الصور ، فلن تصبح قديمة وغير محسّنة بمرور الوقت - يمكن أن تظل حديثة من خلال مساهمات المجتمع.

لذا فإن تفوق BPG واضح - ما الخدعة؟

BPG مرشح جيد لاستبدال JPEG. هناك بالفعل مشكلة ، على الرغم من ذلك: الافتقار إلى التبني الجماعي.

سيكون من الصعب جدًا التوصل إلى حل لدفع شيء مثل JPEG - وهو تنسيق صورة شائع بشكل فلكي - بعيدًا عن عرشه. للمنظور ، يستخدم حوالي 700 مليون موقع ويب ملفات JPEG. إذا كانت BPG ستجري تشغيلًا في JPEG ، فإن الموجة الأولية الهائلة من الاستخدام هي شرط أساسي. تكمن المشكلة في أن BPGs تعمل حاليًا فقط على مواقع الويب التي تستخدم مكتبة JavaScript بحجم 56 كيلوبايت أنشأتها Bellard. لكي يكتسب التنسيق استخدامًا واسعًا وتتاح له فرصة أن يصبح معيارًا ، فإنه يتطلب دعمًا مدمجًا في جميع متصفحات الويب الشائعة. سيحتاج المطورون إلى استخدام BPG والتعرف عليها بدلاً من JPEG. إن BPG ببساطة ليس موجودًا (حتى الآن).

BPG مقابل JPEG: الخلاصة

بالنظر إلى الكيفية التي يقدم بها JPEG نتائج جيدة ولكن أقل من رائعة وعدم وجود ميزات شفافية ، فمن الواضح تمامًا أن هناك مساحة مطلقة لاستبدالها. بعد أكثر من 20 عامًا من الاستخدام ، سيبدو التحول إلى تنسيق BPG عالي الكفاءة أمرًا لا يحتاج إلى تفكير.

ومع ذلك ، فإن BPG - التي توفر صورًا ذات جودة أفضل ومزيدًا من أحجام الملفات المضغوطة - لديها الكثير من المهام المتزايدة. لذا جربها - جرب BPGs على موقع الويب الخاص بك. أخبر مسؤولي الموقع أو المطورين أو المصورين الآخرين عنه. شارك وجهة نظرك في التصوير الفوتوغرافي ومجتمعات الويب. سيكون وضع هذا التنسيق في دائرة الضوء أمرًا حيويًا لتطور جودة الصورة.

هل لديك أي خبرة في استخدام BPGs بالفعل؟ هل الصيغة ترقى إلى مستوى توقعاتك ومطالباتها؟ اسمحوا لنا أن نعرف في التعليقات أدناه!