BPG vs JPEG: tutto ciò che devi sapere

Essendo il formato immagine più utilizzato al mondo e il formato standard per la compressione delle immagini, conosciamo tutti il ​​JPEG. Tuttavia, è tutt'altro che perfetto. Dopo oltre 20 anni di fedeltà a JPEG, è tempo di qualcosa di nuovo?

Ci sono, ovviamente, i ben noti formati di file GIF e PNG, ognuno popolare a sé stante. Tuttavia, le GIF, sebbene ottime per loghi, icone e piccole animazioni, non sono così buone per la qualità delle foto ad alta risoluzione. Il PNG, d'altra parte, è ottimo per il colore, la qualità e la trasparenza delle foto, ma manca di compressione.

La domanda è: possiamo aspettarci un nuovo standard di formato immagine che non solo combini il meglio di JPEG e PNG, ma ne migliori i difetti?

Saluta BPG (Better Portable Graphics)

Creato nel 2014 dal programmatore Fabrice Ballard, il BPG ha un enorme potenziale per sostituire il JPEG grazie ai miglioramenti sia nella qualità che nella dimensione del file. In questo post, discuteremo del confronto tra BPG e JPEG:

• Se il JPEG deve davvero essere sostituito, esaminando i punti di forza e di debolezza dei formati.
• Una spiegazione di quale sia esattamente l'isola in formato BPG come è diventata.
• Cosa offre il BPG e come queste funzionalità migliorano le carenze del JPEG.
• Gli ostacoli coinvolti nel BPG diventare un vero sostituto come standard di compressione delle immagini.

Il JPEG ha davvero bisogno di essere sostituito?

La standardizzazione del JPEG risale al 1992. Certamente ci ha servito bene negli ultimi due decenni. Anche per gli standard odierni, è un formato di compressione decente. Quindi, non è tanto che il JPEG richieda una sostituzione.

Tuttavia, è davvero abbastanza decente? Il web è un miliardo di volte più saturo di quanto non fosse negli anni '90. Nel 2016, le immagini digitali non dovrebbero essere grandiose piuttosto che semplicemente adeguate? Un miglioramento dello standard JPEG potrebbe essere un'enorme comodità per fotografi, designer, sviluppatori e utenti finali.

Si tratta di rendere il Web un posto migliore attraverso il miglioramento, ed è qui che entra in gioco il nuovo formato BPG. Ma prima, uno sguardo alle notevoli carenze del JPEG.

Problema n. 1: qualità e dimensione del file

Una cosa grandiosa della compressione JPEG è che puoi controllarla . Tuttavia, è qui che ci imbattiamo in un importante compromesso.

Il Web è incentrato sull'immagine, con una forte richiesta di immagini di qualità. Se vuoi mostrare immagini fantastiche sul Web come JPEG, devi usare pochissimo in termini di compressione. Ma ovviamente, con immagini di maggiore qualità derivano un maggiore utilizzo della larghezza di banda e tempi di caricamento ridotti.

In altre parole, se vuoi che un JPEG appaia impeccabile, sarà piuttosto ingombrante.

Problema n. 2: è obsoleto

L'età di un pezzo di tecnologia non dovrebbe importare se sta ancora risolvendo un problema in modo efficace.

Il problema qui, tuttavia, è che, poiché il Web si è evoluto, le aspettative sia in termini di grafica che di funzionalità sono aumentate notevolmente. La qualità conta, ma anche la velocità. Avendo i suoi difetti e non essendo open source, l'evoluzione del JPEG è quasi stagnante, mentre il mondo digitale che lo circonda cambia di ora in ora.

Problema n. 3: nessuna funzionalità di trasparenza

Il PNG è un bellissimo formato di file, che offre non solo trasparenza avanzata e qualità fotografica superiore, ma anche idoneità con aree di colore piatte come per loghi e icone. A differenza del formato PNG, il JPEG non offre trasparenza.

Tuttavia, i PNG tendono a presentare problemi di dimensioni dei file se utilizzati per foto a risoluzione più elevata e in molti casi avranno dimensioni maggiori rispetto ai JPEG. Il PNG è superiore al JPEG in molti modi, ma non può competere in termini di dimensioni del file. Quindi, nessuna delle due è l'opzione ideale.

Cosa può offrire il BPG che il JPEG non può?

Abbiamo visto dove risiedono i principali difetti del JPEG. Ora, diamo un'occhiata più da vicino a questo fantastico nuovo formato di immagine: il BPG.

Il formato BPG è molto giovane. Il già citato Fabrice Bellard – anche il creatore del progetto software FFmpeg – ha inventato il formato immagine BPG appositamente per sostituire il JPEG. Il BPG è davvero un miglioramento rispetto al JPEG? Vediamo cosa ha da offrire.

Vantaggio n. 1: offre il doppio della qualità

Il BPG offre una qualità dell'immagine e una dimensione del file superiori rispetto al JPEG. Nel formato BPG, puoi avere un'immagine della stessa dimensione di un JPEG ma con una qualità doppia, oppure un'immagine di qualità uguale a metà delle dimensioni.

Questo è un punto di forza piuttosto importante e il motivo principale per cui Bellard ha creato il formato in primo luogo. La stragrande maggioranza dei siti Web che visiti in genere utilizza JPEG, quindi il BPG ha il potenziale per essere una soluzione epicamente diffusa ai problemi di qualità dell'immagine e dimensione dei file online.

Vantaggio n. 2: è trasparente

Sì, il formato BPG offre trasparenza, un altro grande vantaggio rispetto al JPEG. Mentre i PNG offrono anche trasparenza, il BPG lo offre insieme a un'impressionante capacità di compressione.

Vantaggio n. 3: è basato su HVEC

Il BPG si basa su HVEC, uno standard di compressione video due volte più efficiente del suo predecessore (H.264). Ciò significa che il processo di codifica è molto più efficiente di quello del JPEG, quindi perché produce risultati migliori.

Inoltre, non è necessario alcun hardware speciale per la codifica e la decodifica dei BPG su smartphone e tablet. Il supporto HEVC è già incluso nella maggior parte dei modelli di fascia alta dopo il 2014.

Vantaggio n. 4: è open source

La ciliegina sulla torta per questo formato immagine avanzato è che è open source. A differenza del JPEG, se il BPG diventa uno standard di formato immagine, non diventerà vecchio e non migliorerà nel tempo: può essere mantenuto aggiornato grazie ai contributi della comunità.

Quindi la superiorità di BPG è chiara: qual è il trucco?

Il BPG è un ottimo candidato per una sostituzione JPEG. C'è davvero un problema, però: la mancanza di adozione di massa.

Sarà brutalmente difficile trovare una soluzione per spingere qualcosa come il JPEG – un formato di immagine astronomicamente popolare – dal trono. In prospettiva, circa 700 milioni di siti Web utilizzano JPEG. Se il BPG ha intenzione di fare una corsa al JPEG, un'enorme ondata iniziale di utilizzo è un prerequisito. Il problema è che i BPG attualmente funzionano solo su siti Web che utilizzano una libreria JavaScript da 56kb creata da Bellard. Affinché il formato ottenga un uso diffuso e abbia la possibilità di diventare uno standard, richiederebbe il supporto integrato in tutti i browser Web più diffusi. Gli sviluppatori dovrebbero utilizzare e riconoscere il BPG al posto del JPEG. Il BPG semplicemente non c'è (ancora).

BPG vs JPEG: Conclusione

Osservando come il JPEG offra risultati decenti ma tutt'altro che impressionanti e nessuna funzionalità di trasparenza, è assolutamente chiaro che c'è assolutamente spazio per una sostituzione. Dopo oltre 20 anni di utilizzo, il passaggio al formato BPG altamente efficiente sembrerebbe un gioco da ragazzi.

Tuttavia, il BPG, che fornisce immagini di migliore qualità e dimensioni dei file più compresse, ha molto da fare. Quindi sperimentalo: prova i BPG sul tuo sito web. Dillo ad altri amministratori di siti Web, sviluppatori o fotografi a riguardo. Condividi il tuo punto di vista nelle comunità di fotografia e web. Portare questo formato ulteriormente sotto i riflettori sarà fondamentale per l'evoluzione della qualità dell'immagine.

Hai già avuto esperienza con l'utilizzo dei BPG? Il formato è all'altezza delle tue aspettative e delle sue affermazioni? Fateci sapere nei commenti qui sotto!