BPG frente a JPEG: todo lo que necesita saber

Como el formato de imagen más utilizado en el mundo y el formato estándar para la compresión de imágenes, todos estamos familiarizados con JPEG. Sin embargo, está lejos de ser perfecto. Después de más de 20 años de lealtad a JPEG, ¿es hora de algo nuevo?

Existen, por supuesto, los conocidos formatos de archivo GIF y PNG, cada uno popular por derecho propio. Sin embargo, los GIF, si bien son excelentes para logotipos, íconos y pequeñas animaciones, no son tan buenos para la calidad de las fotografías de alta resolución. El PNG, por otro lado, es excelente para el color, la calidad y la transparencia de las fotografías, pero carece de compresión.

La pregunta es, ¿podemos esperar un nuevo estándar de formato de imagen que no solo combine lo mejor de los archivos JPEG y PNG, sino que mejore sus fallas?

Saluda a la BPG (mejores gráficos portátiles)

Creado en 2014 por el programador Fabrice Ballard, el BPG tiene un gran potencial para reemplazar al JPEG debido a las mejoras tanto en la calidad como en el tamaño del archivo. En esta publicación, discutiremos la comparación entre BPG y JPEG:

• Si el JPEG realmente necesita ser reemplazado, observando las fortalezas y debilidades de los formatos.
• Una explicación de qué es exactamente el formato BPG isla cómo llegó a ser.
• Qué ofrece BPG y cómo estas características mejoran las deficiencias de JPEG.
• Los obstáculos involucrados para que BPG se convierta en un verdadero reemplazo como estándar de compresión de imágenes.

¿Realmente necesita reemplazar el JPEG?

La estandarización de JPEG se remonta a 1992. Ciertamente nos ha servido bien durante las últimas dos décadas. Incluso para los estándares actuales, es un formato de compresión decente. Entonces, no es tanto que el JPEG requiera un reemplazo.

Sin embargo, ¿es realmente lo suficientemente decente? La web está mil millones de veces más saturada que en los años 90. En 2016, ¿no deberían las imágenes digitales ser grandiosas en lugar de simplemente adecuadas? Una mejora en el estándar JPEG podría ser una gran comodidad para fotógrafos, diseñadores, desarrolladores y usuarios finales por igual.

Se trata de hacer de la web un lugar mejor a través de la mejora, y ahí es donde entra en juego el nuevo formato BPG. Pero primero, observemos las notables deficiencias de JPEG.

Problema n.º 1: calidad y tamaño del archivo

Una gran ventaja de la compresión JPEG es que puedes controlarla . Sin embargo, aquí es donde nos encontramos con una gran compensación.

La web está centrada en imágenes, con una gran demanda de imágenes de calidad. Si desea mostrar imágenes asombrosas en la web como archivos JPEG, debe utilizar muy poca compresión. Pero, por supuesto, con imágenes de mayor calidad viene un mayor uso de ancho de banda y menores tiempos de carga.

En otras palabras, si desea que un JPEG se vea impecable, será bastante difícil de manejar.

Problema n.º 2: está desactualizado

La edad de una pieza de tecnología no debería importar si todavía está resolviendo un problema de manera efectiva.

El problema aquí, sin embargo, es que debido a que la web ha evolucionado, las expectativas tanto en lo visual como en la funcionalidad han aumentado dramáticamente. La calidad importa, pero también la velocidad. Al tener sus caídas y no ser de código abierto, la evolución de JPEG prácticamente se ha estancado, mientras que el mundo digital que lo rodea cambia cada hora.

Problema n.º 3: sin funciones de transparencia

El PNG es un formato de archivo hermoso, que ofrece no solo una transparencia avanzada y una calidad fotográfica superior, sino también idoneidad con áreas de colores planos, como logotipos e íconos. A diferencia del formato PNG, el JPEG no ofrece transparencia.

Aún así, los PNG tienden a tener problemas de tamaño de archivo cuando se usan para fotos de mayor resolución y, en muchos casos, tendrán un tamaño mayor que los JPEG. El PNG es superior al JPEG en muchos aspectos, pero no puede competir en términos de tamaño de archivo. Entonces, tampoco es la opción ideal.

¿Qué puede ofrecer BPG que no pueda ofrecer JPEG?

Hemos visto dónde se encuentran las principales fallas de JPEG. Ahora, echemos un vistazo más de cerca a este fantástico nuevo formato de imagen: el BPG.

El formato BPG es muy joven. El mencionado Fabrice Bellard, también creador del proyecto de software FFmpeg, inventó el formato de imagen BPG específicamente para reemplazar el JPEG. ¿Es el BPG realmente una mejora en el JPEG? Veamos qué tiene para ofrecer.

Ventaja #1: Ofrece el doble de calidad

BPG proporciona una calidad de imagen y un tamaño de archivo superiores a los de JPEG. En formato BPG, puedes tener una imagen del mismo tamaño que un JPEG pero con el doble de calidad, o una imagen de igual calidad a la mitad del tamaño.

Este es un punto de venta bastante importante, y la razón principal por la que Bellard creó el formato en primer lugar. La gran mayoría de los sitios web que visita normalmente utilizan archivos JPEG, por lo que BPG tiene el potencial de ser una solución épicamente extendida para los problemas de calidad de imagen y tamaño de archivo en línea.

Ventaja #2: Es transparente

Sí, el formato BPG ofrece transparencia, otra gran ventaja sobre el JPEG. Si bien los PNG también ofrecen transparencia, BPG la ofrece junto con una impresionante capacidad de compresión.

Ventaja #3: Se basa en HVEC

El BPG se basa en HVEC, un estándar de compresión de video dos veces más eficiente que su predecesor (H.264). Lo que esto significa es que el proceso de codificación es mucho más eficiente que el de JPEG, por lo que produce mejores resultados.

Además de eso, no se necesita ningún hardware especial para codificar y decodificar BPG en teléfonos inteligentes y tabletas. La compatibilidad con HEVC ya está incluida en la mayoría de los modelos de gama alta posteriores a 2014.

Ventaja #4: Es de código abierto

La guinda del pastel para este formato de imagen mejorado es que es de código abierto. A diferencia de JPEG, si BPG se convierte en un estándar de formato de imagen, no envejecerá ni mejorará con el tiempo; se puede mantener actualizado a través de las contribuciones de la comunidad.

Entonces, la superioridad de BPG es clara: ¿cuál es el problema?

El BPG es un buen candidato para un reemplazo de JPEG. Sin embargo, de hecho hay una trampa: la falta de adopción masiva.

Va a ser brutalmente difícil encontrar una solución para sacar de su trono a algo como JPEG, un formato de imagen astronómicamente popular. En perspectiva, alrededor de 700 millones de sitios web utilizan archivos JPEG. Si el BPG se va a ejecutar en el JPEG, una enorme ola inicial de uso es un requisito previo. El problema es que las BPG actualmente solo funcionan en sitios web que utilizan una biblioteca de JavaScript de 56 kb creada por Bellard. Para que el formato obtenga un uso generalizado y tenga la posibilidad de convertirse en un estándar, requeriría soporte integrado en todos los navegadores web populares. Los desarrolladores necesitarían usar y reconocer BPG en lugar de JPEG. El BPG simplemente no está allí (todavía).

BPG vs JPEG: Conclusión

Mirando cómo el JPEG ofrece resultados decentes pero menos que impresionantes y sin funciones de transparencia, está muy claro que absolutamente hay espacio para un reemplazo. Después de más de 20 años de uso, cambiar al formato BPG altamente eficiente parece una obviedad.

Sin embargo, BPG, que proporciona imágenes de mejor calidad y tamaños de archivo más comprimidos, tiene mucho por hacer. Así que experimente con él: pruebe las BPG en su sitio web. Cuéntale a otros administradores de sitios web, desarrolladores o fotógrafos al respecto. Comparta su perspectiva en las comunidades web y de fotografía. Poner este formato más en el punto de mira será vital para la evolución de la calidad de imagen.

¿Ya ha tenido alguna experiencia con el uso de BPG? ¿El formato está a la altura de sus expectativas y de sus afirmaciones? ¡Háganos saber en los comentarios a continuación!