BPG vs JPEG: tot ce trebuie să știți

Fiind cel mai utilizat format de imagine din lume și formatul standard pentru compresia imaginii, suntem cu toții familiarizați cu JPEG. Cu toate acestea, este departe de a fi perfect. După peste 20 de ani de loialitate JPEG, este timpul pentru ceva nou?

Există, desigur, binecunoscutele formate de fișiere GIF și PNG, fiecare popular în sine. Cu toate acestea, GIF-urile – deși sunt excelente pentru logo-uri, pictograme și animații mici – nu sunt atât de bune pentru calitatea fotografiilor de înaltă rezoluție. PNG, pe de altă parte, este excelent pentru culoarea, calitatea și transparența fotografiilor, dar nu are compresie.

Întrebarea este, putem aștepta cu nerăbdare un nou standard de format de imagine care nu numai că combină cele mai bune elemente JPEG și PNG, dar le îmbunătățește defectele?

Salutați BPG (grafică portabilă mai bună)

Creat în 2014 de programatorul Fabrice Ballard, BPG are un potențial masiv de a înlocui JPEG datorită îmbunătățirilor atât în ​​ceea ce privește calitatea, cât și dimensiunea fișierului. În această postare, vom discuta despre comparația BPG și JPEG:

• Dacă JPEG chiar are nevoie de înlocuire, analizând punctele forte și punctele slabe ale formatelor.
• O explicație despre ce anume insula în format BPG a ajuns să fie.
• Ce oferă BPG și cum se îmbunătățesc aceste caracteristici față de deficiențele JPEG.
• Obstacolele implicate în BPG să devină un adevărat înlocuitor ca standard de compresie a imaginii.

JPEG chiar trebuie înlocuit?

Standardizarea JPEG datează încă din 1992. Cu siguranță ne-a servit bine în ultimele două decenii. Chiar și după standardele actuale, este un format de compresie decent. Deci, nu este atât de mult că JPEG necesită o înlocuire.

Cu toate acestea, este cu adevărat suficient decent? Web-ul este de un miliard de ori mai saturat decât era în anii '90. În 2016, imaginile digitale nu ar trebui să fie mai degrabă grozave decât pur și simplu adecvate? O îmbunătățire a standardului JPEG ar putea fi o comoditate uriașă pentru fotografi, designeri, dezvoltatori și utilizatorii finali deopotrivă.

Este o chestiune de a face web-ul un loc mai bun prin îmbunătățire și aici intervine noul format BPG. Dar mai întâi, o privire asupra deficiențelor notabile ale JPEG.

Problema #1: Calitate și dimensiunea fișierului

Un lucru grozav despre compresia JPEG este că o puteți controla . Totuși, aici ne confruntăm cu un compromis major.

Web-ul este centrat pe imagine, cu o cerere mare pentru imagini de calitate. Dacă doriți să afișați imagini minunate pe web ca JPEG, trebuie să mergeți cu foarte puțin în ceea ce privește compresia. Dar, desigur, cu imagini de o calitate mai bună vine o utilizare mai mare a lățimii de bandă și timpii de încărcare mai mici.

Cu alte cuvinte, dacă doriți ca un JPEG să arate impecabil, va fi destul de greu de manevrat.

Problema #2: Este depășit

Vârsta unei piese de tehnologie nu ar trebui să conteze dacă încă rezolvă o problemă într-un mod eficient.

Problema aici, totuși, este că, deoarece web-ul a evoluat, așteptările atât în ​​ceea ce privește vizualul, cât și funcționalitatea au crescut dramatic. Calitatea contează, dar viteza contează. Având dezavantaje și nefiind open source, evoluția JPEG aproape a stagnat, în timp ce lumea digitală din jurul său se schimbă din oră în oră.

Problema #3: Fără caracteristici de transparență

PNG este un format de fișier frumos, care oferă nu numai transparență avansată și calitate superioară a fotografiilor, ci și adecvare cu zone de culoare plate, cum ar fi pentru logo-uri și pictograme. Spre deosebire de formatul PNG, JPEG nu oferă transparență.

Cu toate acestea, PNG-urile tind să apară probleme legate de dimensiunea fișierului atunci când sunt utilizate pentru fotografii cu rezoluție mai mare și, în multe cazuri, vor avea dimensiuni mai mari decât JPEG. PNG este superior JPEG în multe privințe, dar nu poate concura în ceea ce privește dimensiunea fișierului. Deci, nici opțiunea ideală nu este.

Ce poate oferi BPG și JPEG nu poate?

Am văzut unde se află principalele defecte ale JPEG. Acum, să aruncăm o privire mai atentă la acest nou format fantastic de imagine: BPG.

Formatul BPG este foarte tânăr. Fabrice Bellard menționat mai sus – și creatorul proiectului software FFmpeg – a inventat formatul de imagine BPG special pentru a înlocui JPEG. Este BPG cu adevărat o îmbunătățire a JPEG? Să vedem ce are de oferit.

Avantajul #1: Oferă o calitate dublă

BPG oferă calitate superioară a imaginii și dimensiunea fișierului față de JPEG. În format BPG, puteți avea o imagine de aceeași dimensiune ca un JPEG, dar cu o calitate dublă, sau o imagine de aceeași calitate la jumătate din dimensiune.

Acesta este un punct de vânzare destul de important și motivul principal pentru care Bellard a creat formatul în primul rând. Marea majoritate a site-urilor web pe care le vizitați în mod obișnuit folosesc fișiere JPEG, astfel încât BPG-ul are potențialul de a fi o soluție larg răspândită pentru problemele legate de calitatea imaginii și dimensiunea fișierelor online.

Avantajul #2: este transparent

Da, formatul BPG oferă transparență – un alt mare avantaj față de JPEG. În timp ce PNG-urile oferă și transparență, BPG-ul o oferă alături de o capacitate impresionantă de compresie.

Avantajul #3: Se bazează pe HVEC

BPG se bazează pe HVEC, un standard de compresie video de două ori mai eficient decât predecesorul său (H.264). Ceea ce înseamnă aceasta este că procesul de codificare este mult mai eficient decât cel JPEG, de aceea dă rezultate mai bune.

În plus, nu este nevoie de hardware special pentru codificarea și decodarea BPG-urilor pe smartphone-uri și tablete. Suportul HEVC este deja inclus în majoritatea modelelor high-end după 2014.

Avantajul #4: Este Open Source

Cireasa de pe tort pentru acest format de imagine îmbunătățit este că este open source. Spre deosebire de JPEG, dacă BPG devine un standard de format de imagine, nu va deveni vechi și neîmbunătățit în timp – poate fi păstrat proaspăt prin contribuțiile comunității.

Deci, superioritatea lui BPG este clară – Care este problema?

BPG este un candidat excelent pentru înlocuirea JPEG. Există, totuși, o captură: lipsa adoptării în masă.

Va fi extrem de dificil să găsești o soluție pentru a scoate ceva de genul JPEG – un format de imagine astronomic popular – de pe tron. Din perspectiva, aproximativ 700 de milioane de site-uri web folosesc JPEG. Dacă BPG-ul va rula la JPEG, un val inițial enorm de utilizare este o condiție prealabilă. Problema este că BPG-urile funcționează în prezent doar pe site-uri web care folosesc o bibliotecă JavaScript de 56 kb creată de Bellard. Pentru ca formatul să câștige o utilizare pe scară largă și să aibă șansa de a deveni un standard, ar necesita suport încorporat în toate browserele web populare. Dezvoltatorii ar trebui să utilizeze și să recunoască BPG-ul în locul JPEG. BPG pur și simplu nu este acolo (încă).

BPG vs JPEG: Concluzie

Privind modul în care JPEG oferă rezultate decente, dar mai puțin impresionante și fără caracteristici de transparență, este foarte clar că există absolut loc pentru un înlocuitor. După peste 20 de ani de utilizare, trecerea la formatul BPG extrem de eficient ar părea o problemă.

Cu toate acestea, BPG - care oferă imagini de calitate mai bună și dimensiuni de fișiere mai comprimate - are multe de făcut. Așa că experimentați cu el - încercați BPG-urile pe site-ul dvs. Spuneți altor administratori de site-uri, dezvoltatori sau fotografi despre asta. Împărtășiți-vă perspectiva în comunitățile de fotografie și web. Aducerea acestui format mai mult în centrul atenției va fi vitală pentru evoluția calității imaginii.

Ați avut deja vreo experiență cu utilizarea BPG-urilor? Formatul este la înălțimea așteptărilor dumneavoastră și a pretențiilor sale? Spune-ne în comentariile de mai jos!