BPG против JPEG: все, что вам нужно знать

Как наиболее широко используемый формат изображения в мире и стандартный формат для сжатия изображений, мы все знакомы с JPEG. Однако он далек от совершенства. После более чем 20 лет лояльности к JPEG пришло время для чего-то нового?

Есть, конечно, хорошо известные форматы файлов GIF и PNG, каждый из которых популярен сам по себе. Тем не менее, GIF-файлы — хотя они отлично подходят для логотипов, значков и небольших анимаций — не так хороши для качества фотографий с высоким разрешением. PNG, с другой стороны, отлично подходит для цвета, качества и прозрачности фотографий, но ему не хватает сжатия.

Вопрос в том, можем ли мы рассчитывать на новый стандарт формата изображения, который не только сочетает в себе лучшее из JPEG и PNG, но и улучшает их недостатки?

Поздоровайтесь с BPG (лучшей переносимой графикой)

Созданный в 2014 году программистом Фабрисом Баллардом, BPG имеет огромный потенциал для замены JPEG благодаря улучшению качества и размера файла. В этом посте мы обсудим сравнение BPG и JPEG:

• Действительно ли JPEG нуждается в замене, учитывая сильные и слабые стороны форматов.
• Объяснение того, что такое остров формата BPG, как он появился.
• Что предлагает BPG и как эти функции улучшают недостатки JPEG.
• Препятствия, связанные с превращением BPG в настоящую замену стандарту сжатия изображений.

Действительно ли JPEG нуждается в замене?

Стандартизация JPEG началась еще в 1992 году. Она, безусловно, хорошо послужила нам за последние два десятилетия. Даже по сегодняшним меркам это достойный формат сжатия. Так что дело не столько в том, что JPEG требует замены.

Однако достаточно ли приличного? Интернет в миллиард раз более насыщен, чем в 90-х. В 2016 году цифровые изображения должны быть великолепными , а не просто адекватными? Улучшение стандарта JPEG может быть огромным удобством как для фотографов, дизайнеров, разработчиков, так и для конечных пользователей.

С помощью улучшений Интернет становится лучше, и здесь на помощь приходит новый формат BPG. Но сначала рассмотрим заметные недостатки JPEG.

Проблема №1: Качество и размер файла

Одна из замечательных особенностей сжатия JPEG заключается в том, что вы можете им управлять . Однако именно здесь мы сталкиваемся с серьезным компромиссом.

Сеть ориентирована на изображения и требует высокого качества визуальных эффектов. Если вы хотите показать потрясающие изображения в Интернете в формате JPEG, вам нужно очень немного сжать с точки зрения сжатия. Но, конечно же, с более высоким качеством изображений увеличивается использование полосы пропускания и сокращается время загрузки.

Другими словами, если вы хотите, чтобы JPEG выглядел безупречно, он будет довольно громоздким.

Проблема № 2: это устарело

Возраст технологии не должен иметь значения, если она по-прежнему эффективно решает проблему.

Проблема здесь, однако, в том, что из-за развития Интернета требования как к визуальным эффектам, так и к функциональности резко возросли. Качество имеет значение, но не меньшее значение имеет и скорость. Имея свои недостатки и не являясь открытым исходным кодом, эволюция JPEG практически остановилась, в то время как цифровой мир вокруг него меняется с каждым часом.

Проблема № 3: нет функций прозрачности

PNG — это красивый формат файла, предлагающий не только повышенную прозрачность и превосходное качество фотографий, но также подходит для плоских цветных областей, таких как логотипы и значки. В отличие от формата PNG, JPEG не обеспечивает прозрачности.

Тем не менее, файлы PNG, как правило, имеют проблемы с размером файла при использовании для фотографий с более высоким разрешением, и во многих случаях они будут больше по размеру, чем JPEG. PNG превосходит JPEG по многим параметрам, но не может конкурировать с ним по размеру файла. Так что ни то ни другое не идеальный вариант.

Что может предложить BPG, чего не может JPEG?

Мы увидели, в чем заключаются основные недостатки JPEG. Теперь давайте поближе познакомимся с этим фантастическим новым форматом изображения: BPG.

Формат BPG очень молод. Вышеупомянутый Фабрис Беллар — также создатель программного проекта FFmpeg — изобрел формат изображения BPG специально для замены JPEG. Действительно ли BPG лучше JPEG? Давайте посмотрим, что он может предложить.

Преимущество № 1: он предлагает двойное качество

BPG обеспечивает превосходное качество изображения и размер файла по сравнению с JPEG. В формате BPG вы можете получить изображение того же размера, что и JPEG, но с удвоенным качеством, или изображение того же качества, но вдвое меньшего размера.

Это довольно важный аргумент в пользу продажи и основная причина, по которой Беллард вообще создал этот формат. Подавляющее большинство веб-сайтов, которые вы обычно посещаете, используют формат JPEG, поэтому BPG может стать эпически распространенным решением проблем с качеством изображения и размером файла в Интернете.

Преимущество № 2: Прозрачность

Да, формат BPG обеспечивает прозрачность — еще одно большое преимущество перед JPEG. В то время как PNG также обеспечивает прозрачность, BPG предлагает ее наряду с впечатляющей способностью сжатия.

Преимущество № 3: он основан на HVEC

BPG основан на HVEC, стандарте сжатия видео, в два раза более эффективном, чем его предшественник (H.264). Это означает, что процесс кодирования намного эффективнее, чем в JPEG, поэтому он дает лучшие результаты.

Кроме того, для кодирования и декодирования BPG на смартфонах и планшетах не требуется специального оборудования. Поддержка HEVC уже включена в большинство моделей высокого класса после 2014 года.

Преимущество № 4: это открытый исходный код

Вишенкой на торте для этого улучшенного формата изображения является то, что он с открытым исходным кодом. В отличие от JPEG, если BPG действительно станет стандартом формата изображения, он не станет старым и неулучшаемым с течением времени — его можно поддерживать в актуальном состоянии благодаря вкладу сообщества.

Итак, превосходство BPG очевидно – в чем подвох?

BPG — прекрасный кандидат на замену JPEG. Однако есть одна загвоздка: отсутствие массового принятия.

Будет невероятно сложно найти решение, которое вытеснит с трона что-то вроде JPEG — астрономически популярный формат изображения. Для сравнения, около 700 миллионов веб-сайтов используют JPEG. Если BPG собирается превзойти JPEG, необходима огромная начальная волна использования. Проблема в том, что BPG в настоящее время работают только на веб-сайтах, которые используют библиотеку JavaScript размером 56 КБ, созданную Беллардом. Чтобы формат получил широкое распространение и имел шанс стать стандартом, ему потребуется встроенная поддержка во всех популярных веб-браузерах. Разработчикам нужно будет использовать и распознавать BPG вместо JPEG. BPG просто нет (пока).

BPG против JPEG: Заключение

Глядя на то, как JPEG предлагает достойные, но менее чем впечатляющие результаты и отсутствие функций прозрачности, становится совершенно ясно, что ему абсолютно есть место для замены. После 20 с лишним лет использования переход на высокоэффективный формат BPG кажется простым делом.

Тем не менее, BPG, обеспечивающий изображения лучшего качества и большие размеры сжатых файлов, должен еще многое сделать. Так что экспериментируйте с этим — попробуйте BPG на своем сайте. Расскажите об этом другим администраторам сайта, разработчикам или фотографам. Поделитесь своей точкой зрения в фото- и веб-сообществах. Дальнейшее привлечение внимания к этому формату будет иметь жизненно важное значение для развития качества изображения.

Был ли у вас уже опыт использования BPG? Соответствует ли формат вашим ожиданиям и требованиям? Дайте нам знать в комментариях ниже!