Video di Facebook: è una valida alternativa a YouTube?

Pubblicato: 2017-07-25

È solo negli ultimi due anni che Facebook ha preso sul serio il proprio streaming video. Pertanto, molte persone si chiedono se dovrebbero dargli una possibilità o rimanere con il collaudato e vero YouTube. La risposta dipende da cosa ti serve in termini di streaming video. Ma non c'è dubbio che valga la pena dare un'occhiata al video di Facebook.

L'era dei video sul web

Il web è iniziato come un sistema in gran parte basato su testo con un uso limitato delle immagini. Ma il primo flusso video sul Web è avvenuto nel lontano 1993. Era solo una prova di concetto, ma alla fine degli anni '90 c'erano applicazioni video in streaming concorrenti con RealPlayer, ActiveMovie e QuickTime. Poi nel 2005 è arrivato YouTube and Me allo zoo. Da allora, lo streaming video è diventato sempre più critico per l'ecosistema web.

Secondo un rapporto di Sandvine del dicembre 2015, oltre il 70% del traffico di rete serale era dovuto allo streaming audio e video. Il rapporto indicava che il 37% era dovuto a Netflix, il 18% a YouTube e il 3% ad Amazon. Stiamo vivendo l'era dei video del web.

Modifiche per i fornitori di contenuti

Esistono due modi in cui questa modifica ha interessato i fornitori di contenuti:

Più contenuti che mai vengono forniti come video
Si fa più pubblicità in video.

Quando la maggior parte delle persone pensa ai video online, pensa a YouTube. Ma abbastanza recentemente, Facebook è diventato una delle sue tante alternative (come DailyMotion). Ma con l'estrema portata di Facebook, offre vantaggi che altre alternative non offrono. Ad esempio, per molte aziende, le pagine Facebook sono più popolari delle pagine Web e dei blog dedicati. Quindi lo streaming di video da Facebook è logico.

Quindi troviamo molte persone che chiedono se vale la pena esaminare il video di Facebook o se è solo un altro "anche eseguito". Non esiste una risposta concreta alla prima parte di questa domanda, ma sappiamo che in questi giorni non c'è nulla di "anche eseguito" su qualsiasi cosa relativa a Facebook.

Consegna dei contenuti

Immagine di Boo-Tique / shutterstock.com

Se vuoi solo caricare un video sulla rete in modo da poterlo distribuire direttamente o incorporarlo nel tuo sito web, non c'è molta differenza tra Facebook e YouTube. Più o meno, sono entrambe interfacce facili da usare, drag-and-drop.

Inoltre, incorporarli è quasi identico. Entrambi sono incorporati in un iframe e forniscono un'interfaccia semplice per copiare e incollare il codice da entrambi i servizi al tuo sito web.

Differenze tecniche

Ci sono alcune differenze tecniche tra YouTube e Facebook.

Tipi di file supportati

Facebook supporta un numero maggiore di formati di file rispetto a YouTube. Tuttavia, le differenze sono piuttosto piccole. Ed entrambe le società supportano i formati più comuni:

.AVI
.FLV
.MOV
.MP4
.WMV

Limite dimensione file

Facebook, invece, ha un limite di due ore per i video caricati rispetto a tempi molto più lunghi per YouTube. Il limite su YouTube è una dimensione del file di 128 GB, che dovrebbe arrivare a circa 600 minuti o 10 ore.

Condivisione

Immagine di vladwel / shutterstock.com

Una cosa da tenere a mente è che Facebook non condivide i video di YouTube tanto quanto si potrebbe pensare. In effetti, la differenza è sconvolgente. Apparentemente Facebook condivide video nativi dieci volte di più! Quindi, mentre un video di YouTube può certamente diventare virale su Facebook, le tue probabilità che lo faccia sono piccole.

Naturalmente, YouTube condivide solo altri video di YouTube. E le persone trascorrono un'enorme quantità di tempo a guardare i video di YouTube. A febbraio 2017, la differenza nella quantità di tempo di visione dei video tra i due provider era enorme:

YouTube: 1 miliardo di ore al giorno
Facebook: 100 milioni di ore al giorno

Ma se vuoi creare un breve video da abbinare a un post sul blog, è difficile dire che YouTube o Facebook siano migliori. Dato che tecnicamente sono più o meno la stessa cosa, probabilmente è meglio caricare i tuoi video sul sito Web in cui hai più follower o in caso contrario.

Inoltre, aggiungere video ai tuoi account YouTube e Facebook ti aiuterà senza dubbio a guadagnare follower. Quindi vorrai anche guardare la direzione in cui vuoi andare con la distribuzione dei tuoi contenuti. In generale, Facebook tende ad essere migliore per l'integrazione con il tuo sito web. Ma il tuo caso particolare potrebbe essere diverso e devi tenerne conto.

La più grande differenza tra Facebook e YouTube è il modo in cui vengono addebitati gli inserzionisti per i video in streaming. I video su YouTube vengono addebitati solo se vengono guardati per un minimo di 30 secondi (o l'intera durata se il video è inferiore a 30 secondi). I video su Facebook, al contrario, vengono addebitati se vengono riprodotti per più di 3 secondi.

Potrebbe sembrare ingiusto, ma i video di YouTube vengono riprodotti automaticamente e la maggior parte dei video di Facebook no. Solo se la riproduzione automatica è abilitata, vengono riprodotte senza fare clic. Ma questo significa che su Facebook un clic vale più o meno quanto una vista. E questo può avere un effetto sulla qualità delle visualizzazioni ottenute dagli inserzionisti.

Ciò è compensato, in una certa misura, dal fatto che il costo per mille impressioni (CPM) di YouTube era 4,4 volte superiore a quello di Facebook durante il periodo dello studio.

Risultati dello studio Wolfgang

In definitiva, lo studio ha rilevato che Facebook ha fornito più visualizzazioni e più tempo di visualizzazione rispetto a YouTube. In termini di impressioni grezze, la differenza era netta: Facebook fornisce tre volte il numero di impressioni di YouTube per la stessa quantità di denaro.

I tempi di visualizzazione totali sono stati molto più vicini: 19,9 ore per Facebook contro 17,7 ore per YouTube. Ma come notano i partecipanti allo studio, questi numeri sono approssimativi. Statisticamente, dovrebbero probabilmente essere considerati uguali.

Ma quando si trattava di visualizzazioni di qualità , le cose erano invertite.

Wolfgang ha definito una visualizzazione di qualità come quella in cui lo spettatore ha guardato l'intero video di 20 secondi. E YouTube ha fornito 7,3 ore di questo tipo di visualizzazioni allo stesso costo di 4,6 ore su Facebook.

Lo scopo della tua pubblicità video

Quindi la domanda è cosa vuoi esattamente che faccia il tuo annuncio video. Se vuoi solo ricordare allo spettatore che sei ancora in giro e che vale la pena dare un'occhiata, Facebook probabilmente offre un botto maggiore per un dollaro.

Ma se hai un'azienda o una promozione nuova di zecca in cui vuoi coinvolgere gli spettatori, YouTube è un affare migliore. È probabile che gli inserzionisti farebbero bene ad avere entrambi i tipi di pubblicità in qualsiasi campagna.

Il video di Facebook vale il tuffo?

Indipendentemente da ciò che vuoi fare con lo streaming video, non c'è una grande differenza tra Facebook e YouTube. In un certo senso, è notevole, visto che di recente Facebook ha preso sul serio i video.

Ma in un altro senso, non è affatto sorprendente dato che stiamo parlando di Facebook qui. Per la maggior parte degli utenti, non importa: Facebook è una scelta perfettamente praticabile per lo streaming di video.

Se desideri eseguire lo streaming di file molto lunghi o desideri utilizzare un formato video esotico, la tua decisione potrebbe essere spinta in un modo o nell'altro.

È soprattutto con la pubblicità che gli utenti dovrebbero stare molto attenti. Per prima cosa, è lì che devi effettivamente spendere soldi.

Ma più di questo, in base allo studio Wolfgang Digital, sembra che la pubblicità con Facebook e YouTube sia davvero diversa. Questo non vuol dire che uno sia migliore dell'altro. Piuttosto, è per dire che forniscono servizi diversi e quello che scegli dipenderà dalle tue esigenze pubblicitarie.

Allora, cosa ne pensate? Facebook diventerà il tuo punto di riferimento per caricare video? O rimarrai con YouTube? Sentiti libero di suonare qui sotto.

Immagine in miniatura dell'articolo di Julia Tim / shutterstock.com