GitHub vs Bitbucket: który jest odpowiedni dla Twojego zespołu programistów?

Kiedy idziesz do tworzenia zespołu programistów w celu uzyskania optymalnej wydajności, wybór odpowiedniego źródła jako platformy kontroli odgrywa kluczową rolę w podejmowaniu decyzji.

Niezależnie od tego, czy jesteś nowy w tej dziedzinie, czy pracujesz już przez dobry okres, prędzej czy później natkniesz się na nazwy GitHub i Bitbucket.

Obie społeczności działają jako silni konkurenci dla siebie jako oprogramowanie do kontroli wersji.
Wybór jednego dla swojego zespołu programistycznego okazuje się być mylącą decyzją, jeśli nie wiesz, który z nich jest odpowiedni, aby Ci pomóc.

Dlatego w tym artykule rzucimy trochę światła na temat GitHub vs Bitbucket , aby pomóc Ci w podjęciu trafnej decyzji dla Twojego zespołu. Ale zanim to nastąpi, musisz dobrze zapoznać się z niektórymi często zadawanymi pytaniami, jak podano poniżej.

Często zadawane pytania

1. Jaka jest długość Twojego zespołu?

Odp.: Pracując z oprogramowaniem do kontroli wersji, należy wziąć pod uwagę, ilu członków zespołu należy do grupy programistów.

Oprogramowanie do kontroli wersji zawiera różne plany w zależności od liczby członków, z którymi pracujesz.

2. Z jakim rodzajem kodowania chcesz się zajmować?

Odp.: Niezależnie od tego, czy pracujesz z kodowaniem prywatnym, czy z kodami publicznymi, musisz mądrze wybrać oprogramowanie do kontroli wersji.

Oprogramowanie jest dostarczane z odpowiednimi funkcjami, które pomagają przyspieszyć cel.

3. Doświadczenie Twoich zespołów z gitami?

Odp.: Bazując na doświadczeniu Twojego zespołu z gitami, musisz wybrać odpowiednie oprogramowanie. Jako początkujący dobrze jest wybrać łatwiejszy.

Z drugiej strony ci, którzy mają doświadczenie z gitami, mogą szybko przejść do zaawansowanych funkcji.

Zacznijmy od podstaw – GitHub vs Bitbucket:

Świat GitHub działa jak wydajne narzędzie z wieloma funkcjami. Głównym celem GitHub jest zachęcanie do współpracy deweloperów.

Oferuje kilka ekscytujących funkcji, takich jak wyróżnione komentarze do kodu i recenzje oparte na kodzie, które poprawiają kompilację oprogramowania. W ten sposób promuje efektywną komunikację między kolegami z drużyny.

Co więcej, wiąże się z odpowiednią oceną zmian w kodzie na stronie, aby mieć jasny obraz tego, jak przebiega cały proces.

Dostępne są również funkcje takie jak pull, branching, cloning, repository forking, które pozwalają użytkownikom uzyskać zoptymalizowaną wydajność wraz z GitHub do zarządzania kodem i współpracy zespołowej.

Jest również wyposażony w obsługę wiki, która pozwala dokumentować projekt i udostępniać je, gdy pracujesz jako zespół. Wiki umożliwia zatem pisanie w Markdown wraz z kilkoma innymi obsługiwanymi formatami tekstów.

Z drugiej strony Bitbucket współpracuje z zamkniętą platformą rdzeniową hostującą projekty o otwartym kodzie źródłowym. Jest napisany w Pythonie.

Bitbucket działa w oparciu o framework webowy Django. Jeśli chcesz zdecydować się na bezproblemową integrację JIRA, HipChat, Confluence i innych narzędzi Atlassian, Bitbucket oferuje przydatne funkcje, które to umożliwiają.

To światy z wbudowanymi narzędziami CI/CD, które pomogą Ci najechać kursorem na różne aplikacje w celu zarządzania okresem rozwoju od końca do końca.

Inną specjalnością Bitbucket jest to, że oferuje różne przeglądy kodu, które pozwalają współpracować z kolegami z zespołu, aby poprawić jakość swoich kodów. Kody są dostarczane z obsługą żądań ściągnięcia.

Główną cechą, dla której zespoły programistów stoją za Bitbucket, jest lepszy system bezpieczeństwa, który zapewnia bezpieczeństwo kodów dzięki adresowi IP umieszczonemu na białej liście i weryfikacji dwuetapowej.

Podstawowe różnice między GitHub i Bitbucket wskazywały na funkcjonalność tych dwóch platform. GitHub jest bardziej skoncentrowany na kodzie publicznym. Bitbucket natomiast zajmuje się prywatnym kodowaniem.

Ze względu na lepszą elastyczność GitHub jest preferowany przez ogromną społeczność open-source. Z drugiej strony Bitbucket jest odpowiedni dla przedsiębiorstw i użytkowników biznesowych.

Chociaż nie ma takich ograniczeń, że możesz używać GitHub do prywatnego kodowania lub Bitbucket do aspektów publicznych, większość użytkowników trzyma się tych dwóch w tych konkretnych celach.

Jednak obie platformy działają mniej więcej podobnie. Oto podobieństwa w wykonaniu, które otrzymasz z obu platform:

• Obie platformy umożliwiają tworzenie i zarządzanie repozytorium za pomocą strony internetowej lub wiersza poleceń.
• Możesz zalogować się za pomocą dwuskładnikowego kodu uwierzytelniającego, korzystając z dwóch platform.
• Oba pozwalają zapraszać współpracowników i zajmować się otwartymi sprawami i dyskusjami.
• Możesz tworzyć i scalać żądania ściągnięcia oraz z łatwością obsługiwać wszystkie podstawowe rzeczy.

Zagłębmy się w GitHub i Bitbucket wraz z ich odpowiednimi funkcjami:

Właściwa ocena funkcji tych dwóch wydajnych platform zapewni znacznie lepszy wgląd w GitHub vs Bitbucket. Przyjrzyjmy się najpierw, co GitHub ma do zaoferowania:

Funkcje GitHuba:

Usługa GitHub ma największy udział w rynku. Microsoft kupił w tym poprzednim roku. Oto wiele funkcji, które oferuje:

Klient stacjonarny:

GitHub jest dostarczany z klientem stacjonarnym. Ułatwia korzystanie i pozwala klientom mieć bardziej podobny interfejs sieciowy, jak Bitbucket.

Dla tych, którzy nie wolą wiersza poleceń, ale mają do czynienia z wieloma użytkownikami, którzy chcą określonych poleceń, klient GitHub zapewnia im doskonałą obsługę.

Klient GitHub jest stosunkowo lekki i służy właściwemu celowi dla zespołu programistów.

Berło:

GitHub ma bardzo funkcjonalny i dobrze działający interfejs. Chociaż interfejs nie jest tak atrakcyjny jak Bitbucket, nadrabia go czystą użytecznością.

Większość użytkowników GitHub pracuje z wierszem poleceń. Chociaż usługa nie jest tak zagmatwana, zamiast tego ma bardzo prostą formę.

Bezpłatne prywatne repozytoria:

GitHub zawiera nieograniczoną liczbę bezpłatnych prywatnych repozytoriów. Wcześniej skupiał się tylko na publicznych repozytoriach, co skłaniało zespoły programistów do korzystania z Bitbucket w celu tworzenia prywatnych kodów.

Jednak teraz możesz tworzyć prywatne repozytoria tyle, ile chcesz. Działa fantastycznie dla tych, którzy chcą pracować z nieograniczoną liczbą bezpłatnych repozytoriów swoich mniejszych projektów.

Lepszy wysoki limit pamięci:

Jeśli nie masz wystarczającej ilości miejsca na swoje zatwierdzenia, pushe i gałęzie, może to spowodować poważne problemy. Jednak dzięki GitHub jest to łatwe do rozwiązania.

Najlepsze jest to, że GitHub nie pobiera opłat za dodatkowe miejsce. W bezpłatnym abonamencie ma limit 100 GB w repozytoriach GitHub.

Przesyłane pliki mają limit 100 MB dla wiersza poleceń. W przypadku przesyłania do Internetu limit wynosi 25 MB.

Z kolei Bitbucket pozwala swoim użytkownikom łącznie na 1 GB. Atlassian zwykle nie prosi Cię ani nie wysyła Ci listów za utrzymywanie jej poniżej 1 GB; zamiast tego jest dostarczany z płatnymi planami przekraczającymi 1 GB.

Jeśli jednak korzystasz z GitHub, nie musisz się martwić o pamięć masową, ponieważ jest ona wystarczająca.

Wiki i tablice:

GitHub ma wbudowane rozwiązanie KanBan w zakładce Projekty. Na jego tablicy możesz stworzyć każdy projekt.
Chociaż GitHub nie jest tak wydajny jak Trello, możesz go używać do wielu planów i dokumentacji, aby oznaczyć swój styl na każdej karcie.

Powiązany post: Jak opublikować swój lokalny projekt na GitHub za pomocą wiersza poleceń

Funkcje Bitbucket:

Bitbucket to produkt firmy Atlassian. Jeśli chcesz mieć od samego początku wydajny interfejs, Bitbucket powinien być dla Ciebie odpowiednim przystankiem.

Jest to kompleksowe rozwiązanie do tworzenia oprogramowania. Oto funkcje, które oferuje:

Śledzenie repozytorium:

W przeciwieństwie do GitHub, Bitbucket ma więcej funkcji, co czyni go odpowiednim wyborem dla zespołu programistów. Ma większą podatność na wsparcie.

Możesz łatwo śledzić dowolne repozytoria w popularnych wersjach systemów zarządzania kontrolą.

Berło:

Bitbucket to idealne miejsce, jeśli szukasz wydajnego interfejsu. Jest łatwy i prosty w użyciu. W przeciwieństwie do GitHub, ma jasne funkcje, które pomogą Ci z łatwością wykonać swoją pracę.

Wszystko w dobrze zorganizowanej formie. Prosty pasek boczny zapewnia wystarczającą ilość szczegółowych informacji o sobie. Podobnie jak GitHub, działa z poleceniami git.

Wiki i tablice:

Wiki projektu pomaga na różne sposoby. Ty i Twój zespół możecie go używać do wewnętrznych celów podczas opracowywania, a jednocześnie możecie go używać do udostępniania opinii publicznej jako źródła dokumentacji po wydaniu.

Bitbucket pozwala za każdym razem mieć repozytorium z wiki. Jest łatwy w obsłudze, ponieważ wszystko, co musisz zrobić, to aktywować go, aby kontrolować swoje repozytorium.

Klient stacjonarny:

Chociaż Bitbucket ma wystarczająco dużo funkcji, aby stanowić silną konkurencję dla GitHub, brakuje mu klienta stacjonarnego. Wielu użytkowników używa domyślnych interfejsów wiersza poleceń wraz z dokładną kontrolą tworzenia wersji oprogramowania.

Jednak wciąż jest tak wiele do wykorzystania do interakcji z aplikacją git. W przypadku Bitbucket nie można uzyskać pierwszej strony; zamiast tego działa jako program o otwartym kodzie źródłowym.

Pozwolenie oddziału:

Dzięki Bitbucket możesz wybrać pracę z dowolnym oddziałem. Możesz pracować z dostępem do jednego oddziału, zamiast pracować tylko z dostępem Karen.

Darmowe plany Bitbucket są dostarczane z pozwoleniem oddziału. Jeśli Twój zespół zajmuje się zarządzaniem funkcjami, wydawaniem wersji beta, poprawkami błędów i wieloma innymi aspektami, Bitbucket jest dla Ciebie idealnym rozwiązaniem.

Główne różnice, które musisz znać – GitHub vs Bitbucket:

Oto kilka znaczących różnic między GitHub i Bitbucket. Spójrzmy.

Ciągłe dostarczanie integracji:

W przeszłości Git Hub brakowało funkcji, takich jak kompilacja CI/CD, ale najnowsza wersja zawiera nowe akcje GitHub, ponieważ uaktualniono DevOps.

Jednak niektórzy klienci martwią się działaniami GitHub z usługami Azure DevOps w swoich opracowaniach.

Z drugiej strony Bitbucket współpracuje z bezproblemowymi integracjami wraz z innymi narzędziami Atlassian, których używasz do zarządzania cyklami DevOps dla każdej mobilności procesu rozwoju.

Cały przepływ pracy DevOps uzyskuje odpowiednie zarządzanie dzięki ocenianym informacjom zwrotnym i ulepszonej funkcji potoku.

Repozytoria i ceny:

Bitbucket jest dostępny w bezpłatnej cenie dla maksymalnie 5 członków zespołu na pokładzie. Plan umożliwia posiadanie darmowych i nieograniczonych prywatnych repozytoriów git.

Wszystko, co musisz zrobić, to uzyskać licencję społecznościową i pozostawać w kontakcie z wytycznymi Atlassian dotyczącymi oprogramowania open source. Standard Bitbucket i plan cenowy premium mają niższą stawkę 3 USD/użytkownika/miesiąc.

GitHub zawiera również nieograniczoną liczbę publicznych i prywatnych repozytoriów. Możesz połączyć się z nieograniczoną liczbą użytkowników na pokładzie.

Z drugiej strony ceny GitHub dla zespołów i przedsiębiorstw są nieco droższe niż Bitbucket. Plan zaczyna się od 4 USD za użytkownika miesięcznie i 21 USD za użytkownika miesięcznie. Oferuje również funkcje premium w ramach planu.

Interfejs użytkownika:

Jeśli chodzi o debatę na temat GitHub vs Bitbucket, interfejs użytkownika odgrywa kluczową rolę w zaznaczaniu różnicy. GitHub oferuje interfejs, który jest prostszy i intuicyjny niż Bitbucket.

Dla początkujących GitHub oferuje bardzo łatwy start. Dla tych, którzy szukają master git i hostingu do kodowania źródłowego online, platforma zapewnia im większą elastyczność. Ponadto zawiera przewodniki i materiały, które pomogą.

Z drugiej strony Bitbucket nie jest tak intuicyjny jak GitHub. Jest jednak wystarczająco potężny i zawiera wiele zaawansowanych funkcji, które spełniają wszelkie wymagania dotyczące oprogramowania.

Niezależnie od tego, czy jest to mała firma, czy przedsiębiorstwo, Bitbucket podchodzi z lepszymi rozwiązaniami. Niektóre funkcje obejmują zarządzanie kluczami SSH, śledzenie problemów i żądania ściągnięcia, co ułatwia pracę.

GitHub vs Bitbucket — kto jest ostatecznym zwycięzcą?

Trudno uznać jednego za zwycięzcę, a drugiego za przegranego, ponieważ obie usługi mają swoje cechy i znaczenie.

Obie usługi mają tendencję do kierowania na różne grupy demograficzne niezbędne dla Twojego zespołu programistów.

Jeśli szukasz usługi dla swojego gita, która jest niezbędna dla zespołu tworzącego centrum handlowe, Bitbucket może być właściwym miejscem dla Ciebie. Jest o wiele łatwiej. Zapewnia również łatwy przebieg pracy.

Z drugiej strony, jeśli szukasz rozwoju open-source, GitHub jest do tego odpowiedni. GitHub jest najlepszy, jeśli chcesz pracować z główną platformą, która umożliwia udostępnianie kodów publicznych typu open source.

Wniosek:
Żadne z rozwiązań ani usług nie jest dla Ciebie złe. Wszystko, co musisz zrobić, to wiedzieć, czym zajmuje się Twój zespół i co jest niezbędne dla Twojego rozwoju, a następnie wybrać platformę, która odpowiada Twoim potrzebom.

Mamy nadzieję, że ten artykuł na temat GitHub vs Bitbucket jest wystarczająco jasny, aby pokazać różnice. Podejmuj mądrze decyzje, aby zwiększyć przepływ w zespole rozwijającym.