GitHubとBitbucket：どちらが開発チームに適していますか？
公開: 2021-08-11
最適なパフォーマンスを実現するための開発チームを作成する場合、制御プラットフォームとして適切なソースを選択することは、意思決定を支援する上で極めて重要な役割を果たします。
この分野に慣れていない場合でも、現在かなりの期間働いている場合でも、遅かれ早かれ、GitHubとBitbucketの名前に出くわすでしょう。
両方のコミュニティは、バージョン管理ソフトウェアとして互いに強力な競争相手として働いています。
開発チームに1つを選択することは、どれがあなたを助けるのに適しているかわからない場合、混乱を招く決定であることがわかります。
そのため、この記事ではGitHubとBitbucketのトピックに光を当て、チームにとって適切な決定を下すのに役立てます。 ただし、その前に、以下に示すいくつかのFAQに精通している必要があります。
よくある質問
1.あなたのチームの長さはどれくらいですか？
回答：バージョン管理ソフトウェアを使用するときは、開発グループにチームメンバーが何人いるかを考慮する必要があります。
バージョン管理ソフトウェアには、作業しているメンバーの数に基づいてさまざまなプランが付属しています。
2.どのタイプのコーディングを扱いたいですか？
回答：プライベートコーディングを使用している場合でも、パブリックコードを使用している場合でも、バージョン管理ソフトウェアを賢く選択する必要があります。
ソフトウェアにはそれぞれの機能が付属しており、目的を加速するのに役立ちます。
3.あなたのチームのgitsの経験は？
回答：チームのgitsの経験に基づいて、適切なソフトウェアを選択する必要があります。 初心者として、より簡単なものを選ぶのは良いことです。
一方、gitsの経験がある人は、すぐに高度な機能を利用できます。
基本から始めましょう– GitHubとBitbucket：
GitHubの世界は、複数の機能を備えた効率的なツールとして機能します。 GitHubの主な目的は、開発者の集まりを促進することです。
ハイライトされたコードコメントやコードベースのレビューなど、ソフトウェアのビルドを強化するいくつかのエキサイティングな機能を提供します。 したがって、チームメート間の効果的なコミュニケーションを促進します。
さらに、サイトでのコード変更の適切な評価が付属しており、プロセス全体がどのように進行しているかを明確に把握できます。
プル、ブランチ、クローン作成、リポジトリフォークなどの機能もあります。これにより、ユーザーはコード管理とチームコラボレーションのためにGitHubとともに最適化されたパフォーマンスを得ることができます。
また、プロジェクトを文書化し、チームとして作業しているときにそれらを共有できるwikiサポートも付属しています。 したがって、wikiを使用すると、サポートされている他のいくつかのテキスト形式とともにMarkdownで書き留めることができます。
一方、Bitbucketは、オープンソースプロジェクトをホストするために、クローズドコアプラットフォームホスティングと連携します。 Pythonを使用して書かれています。
Bitbucketは、DjangoWebフレームワークを使用して動作します。 JIRA、HipChat、Confluence、およびその他のAtlassianツールのシームレスな統合を選択したい場合、Bitbucketにはそれを可能にする便利な機能が付属しています。
CI / CDツールが組み込まれているため、さまざまなアプリにカーソルを合わせて、開発期間を最後から最後まで管理できます。
Bitbucketのもう1つの特徴は、さまざまなコードレビューが付属していることです。これにより、チームメートと協力して、コードの品質を向上させることができます。 コードには、プルリクエストのサポートが付属しています。
開発者チームがBitbucketに後れを取っている主な機能は、ホワイトリストに登録されたIPと2段階認証でコードを安全に保つ、より優れたセキュリティシステムが付属していることです。
GitHubとBitbucketの根本的な違いは、これら2つのプラットフォームの機能を示しています。 GitHubは、パブリックコードに重点を置いています。 一方、Bitbucketはプライベートコーディングを扱います。
柔軟性が高いため、GitHubは巨大なオープンソースコミュニティの中で好まれています。 一方、Bitbucketは、企業やビジネスユーザーに適しています。
プライベートコーディングにGitHubを使用したり、パブリックアスペクトにBitbucketを使用したりできるような制限はありませんが、ほとんどのユーザーは、これらの特定の目的のためにこれら2つに固執する傾向があります。
ただし、どちらのプラットフォームもほぼ同じように機能します。 両方のプラットフォームから受けるパフォーマンスの類似点は次のとおりです。
- どちらのプラットフォームでも、Webサイトまたはコマンドラインを使用してリポジトリを作成および管理できます。
- 2つのプラットフォームを使用して、2要素認証コードでログインできます。
- どちらも、共同編集者を招待し、未解決の問題やディスカッションに対処することができます。
- プルリクエストを作成してマージし、すべての基本的なことを簡単に処理できます。
GitHubとBitbucketを、それぞれの機能とともに詳しく見ていきましょう。
これら2つの効率的なプラットフォームの機能を適切に評価することで、GitHubとBitbucketについてより良い洞察を得ることができます。 まず、GitHubが提供するものを見てみましょう。
GitHubの機能：
GitHubサービスは最大の市場シェアを持っています。 マイクロソフトは昨年、これを購入しました。 ここにそれが提供するたくさんの機能があります：
デスクトップクライアント：
GitHubにはデスクトップクライアントが付属しています。 これにより、使いやすくなり、クライアントはBitbucketのようなより類似したWebインターフェイスを使用できるようになります。
コマンドラインを好まないが、特定のコマンドを必要とする多くのユーザーを扱う人のために、GitHubクライアントは彼らに優れたサービスを提供します。
GitHubクライアントは比較的軽量で、開発チームにとって適切な目的を果たします。
インターフェース：
GitHubには、非常に機能的で機能的なインターフェイスが付属しています。 インターフェイスはBitbucketほど魅力的ではありませんが、純粋なユーティリティでそれを補います。
ほとんどのGitHubユーザーは、コマンドラインを使用します。 サービスはそれほど混乱するものではありませんが、代わりに非常に単純な形式で提供されます。
無料のプライベートリポジトリ：
GitHubには、無制限の無料のプライベートリポジトリが付属しています。 以前は、パブリックリポジトリにのみ焦点を当てていたため、開発チームはBitbucketにアクセスしてプライベートコードを作成していました。
ただし、プライベートリポジトリを必要な数だけ作成できるようになりました。 小規模なプロジェクトで無制限の無料リポジトリを使用したい場合に最適です。
より良い高いストレージ制限：
コミット、プッシュ、ブランチに十分なストレージがない場合は、深刻な問題が発生する可能性があります。 ただし、GitHubを使用すると、簡単に解決できます。
最良の部分は、GitHubが追加のストレージの料金を請求しないことです。 無料プランでは、GitHubリポジトリに100GBの上限が付いています。
ファイルのアップロードには、コマンドラインで100MBの制限があります。 Webアップロードの場合、制限は25MBです。
一方、Bitbucketでは、ユーザーは合計1GBを使用できます。 Atlassianは通常、1GB未満に保つように要求したりメールで送信したりしません。 代わりに、1GBを超える有料プランが付属しています。
ただし、GitHubを使用している場合は、十分なストレージが付属しているため、ストレージについて心配する必要はありません。
ウィキとボード：
GitHubの[プロジェクト]タブには、組み込みのかんばんソリューションが付属しています。 ボード上にすべてのプロジェクトを作成できます。
GitHubはTrelloほど効率的ではありませんが、各カードでスタイルをマークアップするための多くの計画やドキュメントに使用できます。
関連記事：コマンドラインを使用してGitHubでローカルプロジェクトを公開する方法
Bitbucketの機能：
BitbucketはAtlassianの製品です。 最初から効率的なインターフェイスが必要な場合は、Bitbucketが最適です。
これは、ソフトウェア開発のためのオールワンソリューションとして提供されます。 提供される機能は次のとおりです。
リポジトリ追跡：
GitHubとは異なり、Bitbucketにはより多くの機能が付属しているため、開発者チームに適しています。 それはより多くのサポートが付属しています。
一般的なバージョンの制御管理システムでは、任意のリポジトリを簡単に追跡できます。
インターフェース：
効率的なインターフェースを探しているなら、Bitbucketはまさに理想的な場所です。 使い方は簡単です。 GitHubとは異なり、明確な機能が付属しているため、仕事を簡単に遂行できます。
すべてがきちんと整理された形で提供されます。 シンプルなサイドバーは、あなた自身についての十分で詳細な情報を提供します。 GitHubと同様に、gitコマンドで動作します。
ウィキとボード：
プロジェクトウィキはさまざまな方法で役立ちます。 あなたとあなたのチームは、開発中の内部の来訪にそれを使用することができ、同時に、リリース後のドキュメントソースとして一般に公開するためにそれを使用することができます。
Bitbucketを使用すると、毎回wikiを使用したリポジトリを作成できます。 リポジトリを制御するためにアクティブ化するだけなので、操作は簡単です。
デスクトップクライアント：
Bitbucketには、GitHubに厳しい競争を与えるのに十分な機能がありますが、デスクトップクライアントがありません。 多くのユーザーは、ソフトウェアのバージョン管理を開発するための微調整とともに、コマンドラインインターフェイスのデフォルトを使用します。
ただし、gitアプリとのやり取りに使用するものはまだたくさんあります。 Bitbucketでは、ファーストパーティのものを入手することはできません。 代わりに、オープンソースプログラムとして機能します。
支店の許可：
Bitbucketを使用すると、個々のブランチでの作業を選択できます。 Karenアクセスのみで作業するのではなく、単一のブランチへのアクセスで作業できます。
Bitbucketの無料プランには支店の許可が付いています。 チームが機能管理、ベータ版のリリース、バグ修正、およびその他の多くの側面を扱っている場合、Bitbucketはあなたにとって理想的です。
知っておく必要のある主な違い– GitHubとBitbucket：
そこで、GitHubとBitbucketの重要な違いをいくつか紹介します。 みてみましょう。
統合の継続的デリバリー：
以前のGitHubには、CI / CDのビルドなどの機能がありませんでしたが、最新のリリースには、DevOpsがアップグレードされたため、新しいGitHubアクションが付属しています。
ただし、一部のお客様は、開発中のAzureDevOpsでのGitHubアクションについて心配しています。
一方、Bitbucketは、開発プロセスのすべてのモビリティのDevOpsサイクルを管理するために使用している他のアトラシアンツールとともに、シームレスな統合と連携します。
DevOpsワークフロー全体が、評価されたフィードバックと強化されたパイプライン機能によって適切に管理されます。
リポジトリと価格：
Bitbucketには、最大5人のチームメンバーが無料で利用できます。 このプランでは、無料で無制限のプライベートgitリポジトリを使用できます。
あなたがする必要があるのは、コミュニティライセンスを取得し、アトラシアンのオープンソースガイドラインに接続し続けることです。 Bitbucket標準とプレミアム価格プランには、ユーザーあたり月額3ドルの低価格が適用されます。
GitHubには、無制限のパブリックリポジトリとプライベートリポジトリも付属しています。 機内では無制限の数のユーザーと接続できます。
一方、GitHubチームとエンタープライズの価格設定は、Bitbucketよりも少し高価です。 プランは$ 4 /ユーザー/月と$ 21 /ユーザー/月から始まります。 また、プランでプレミアム機能を提供します。
ユーザーインターフェース：
GitHubとBitbucketの議論に関しては、ユーザーインターフェイスが違いを示す上で極めて重要な役割を果たします。 GitHubは、Bitbucketよりもシンプルで直感的なインターフェースを備えています。
初心者にとって、GitHubは非常に簡単なスタートを提供します。 マスターGitとオンラインソースコーディングのホスティングを探している人にとって、プラットフォームは彼らにより多くの柔軟性をもたらします。 さらに、役立つガイドと資料が付属しています。
一方、BitbucketはGitHubほど直感的ではありません。 ただし、それは十分に強力であり、あらゆる種類のソフトウェアの期待に応える複数の高度な機能が付属しています。
中小企業であろうと企業であろうと、Bitbucketはより優れたソリューションでアプローチします。 一部の機能には、SSHキー管理、問題追跡、およびプルリクエストが付属しており、作業が簡単になります。
GitHub vs Bitbucket –最終的な勝者は誰ですか？
どちらのサービスにもそれぞれの特徴と重要性があるため、一方を勝者、もう一方を敗者と見なすことは困難です。
どちらのサービスも、開発チームに不可欠な人口統計のさまざまなグループを対象とする傾向があります。
モール開発チームにとって不可欠なgitのサービスを探している場合は、Bitbucketが最適な目的地になります。 それはずっと簡単です。 また、それはあなたの仕事のための簡単なワークフローを提供します。
一方、オープンソース開発を探しているなら、GitHubがそれに適しています。 GitHubは、パブリックコードをオープンソース化できる主要なプラットフォームで作業する場合に最適です。
結論：
どのソリューションやサービスもあなたにとって悪いものではありません。 あなたがする必要があるのは、あなたのチームが何をしているのか、そしてあなたの開発に何が不可欠なのかを知り、そしてあなたのニーズに合ったプラットフォームを選ぶことです。
GitHubとBitbucketに関するこの記事が、違いを示すのに十分明確であることを願っています。 開発チームにより多くのフローを追加するために、賢明な決定を下してください。