GitHub 대 Bitbucket: 개발 팀에 적합한 것은?

최적의 성능을 위해 개발 팀을 구성할 때 제어 플랫폼으로 적절한 소스를 선택하는 것이 결정을 내리는 데 중요한 역할을 합니다.

이 분야가 처음이건, 지금 좋은 기간 동안 일하고 있건 간에 조만간 GitHub와 Bitbucket이라는 이름을 접하게 될 것입니다.

두 커뮤니티는 버전 관리 소프트웨어로서 서로 강력한 경쟁자로서 일하고 있습니다.
어느 것이 당신에게 도움이 되는지 모르는 경우 개발 팀을 위해 하나를 선택하는 것이 혼란스러운 결정으로 판명됩니다.

그렇기 때문에 이 기사에서 GitHub 대 Bitbucket 주제에 대해 몇 가지 조명하여 팀에 적절한 결정을 내리는 데 도움을 드릴 것입니다. 그러나 그 전에 다음과 같은 몇 가지 FAQ에 대해 잘 알고 있어야 합니다.

자주 묻는 질문

1. 팀의 길이는 얼마입니까?

답변: 버전 제어 소프트웨어로 작업하는 동안 개발 그룹에 몇 명의 팀원이 있는지 고려해야 합니다.

버전 관리 소프트웨어는 함께 작업하는 구성원 수에 따라 다양한 계획과 함께 제공됩니다.

2. 어떤 종류의 코딩을 다루고 싶습니까?

답변: 비공개 코딩으로 작업하든 공개 코드로 작업하든 버전 관리 소프트웨어를 현명하게 선택해야 합니다.

소프트웨어에는 목적을 가속화하는 데 도움이 되는 해당 기능이 함께 제공됩니다.

3. git에 대한 팀의 경험은 무엇입니까?

답변: git에 대한 팀의 경험을 바탕으로 올바른 소프트웨어를 선택해야 합니다. 초보자는 더 쉬운 것을 선택하는 것이 좋습니다.

반면 git에 대한 경험이 있는 사람들은 고급 기능을 빠르게 사용할 수 있습니다.

기본부터 시작해 보겠습니다. GitHub 대 Bitbucket:

GitHub 세계는 여러 기능을 갖춘 효율적인 도구 역할을 합니다. GitHub의 주요 목적은 개발자가 함께 모이도록 장려하는 것입니다.

강조 표시된 코드 주석 및 코드 기반 검토와 같은 몇 가지 흥미로운 기능을 제공하여 소프트웨어 빌드를 향상시킵니다. 따라서 팀원 간의 효과적인 의사 소통을 촉진합니다.

또한 전체 프로세스가 어떻게 진행되고 있는지 명확하게 볼 수 있도록 사이트의 코드 변경 사항에 대한 적절한 평가가 함께 제공됩니다.

또한 풀(pull), 분기(branching), 복제(cloning), 리포지토리 포크(repository forking)와 같은 기능이 있어 사용자가 코드 관리 및 팀 협업을 위해 GitHub와 함께 최적화된 성능을 가질 수 있습니다.

또한 프로젝트를 문서화하고 팀으로 작업할 때 공유할 수 있는 위키 지원이 함께 제공됩니다. 따라서 위키에서는 텍스트에 대해 지원되는 몇 가지 다른 형식과 함께 Markdown으로 기록할 수 있습니다.

반면 Bitbucket은 오픈 소스 프로젝트를 호스팅하는 폐쇄형 코어 플랫폼과 함께 작동합니다. 파이썬을 사용하여 작성되었습니다.

Bitbucket은 Django 웹 프레임워크를 사용하여 작동합니다. JIRA, HipChat, Confluence 및 기타 Atlassian 도구의 원활한 통합을 선택하려는 경우 Bitbucket에는 그렇게 할 수 있는 유용한 기능이 있습니다.

CI/CD 도구가 내장되어 있어 개발 기간 종료부터 종료 기간까지 다양한 앱을 관리할 수 있습니다.

Bitbucket의 또 다른 특징은 다양한 코드 리뷰와 함께 제공되므로 팀원과 협력하여 코드 품질을 높일 수 있다는 것입니다. 코드는 pull 요청을 지원합니다.

개발자 팀이 Bitbucket을 지원하는 주요 기능은 화이트리스트에 등록된 IP 및 2단계 인증으로 코드를 안전하게 유지하는 더 나은 보안 시스템과 함께 제공된다는 것입니다.

GitHub와 Bitbucket의 근본적인 차이점은 이 두 플랫폼의 기능을 나타냅니다. GitHub는 공개 코드에 더 중점을 둡니다. 반면 Bitbucket은 프라이빗 코딩을 처리합니다.

더 나은 유연성을 위해 GitHub는 거대한 오픈 소스 커뮤니티에서 선호됩니다. 반면 Bitbucket은 기업 및 비즈니스 사용자에게 적합합니다.

비공개 코딩에 GitHub를 사용하거나 공개 측면에 Bitbucket을 사용할 수 있다는 제한은 없지만 대부분의 사용자는 이러한 특정 목적을 위해 이 두 가지를 고수하는 경향이 있습니다.

그러나 두 플랫폼 모두 다소 유사한 방식으로 작동합니다. 다음은 두 플랫폼 모두에서 받게 될 성능의 유사점입니다.

• 두 플랫폼 모두 웹사이트나 명령줄을 사용하여 리포지토리를 만들고 관리할 수 있습니다.
• 두 플랫폼을 사용하여 이중 인증 코드로 로그인할 수 있습니다.
• 둘 다 공동 작업자를 초대하고 미해결 문제 및 토론을 처리할 수 있습니다.
• pull 요청을 생성 및 병합하고 모든 기본적인 사항을 쉽게 처리할 수 있습니다.

각각의 기능과 함께 GitHub 및 Bitbucket에 대해 자세히 살펴보겠습니다.

이 두 가지 효율적인 플랫폼의 기능을 적절하게 평가하면 GitHub와 Bitbucket에 대해 훨씬 더 나은 통찰력을 얻을 수 있습니다. GitHub에서 제공하는 것이 무엇인지 먼저 살펴보겠습니다.

GitHub 기능:

GitHub 서비스는 시장 점유율이 가장 높습니다. 마이크로소프트는 올해를 인수했다. 제공하는 많은 기능은 다음과 같습니다.

데스크톱 클라이언트:

GitHub는 데스크톱 클라이언트와 함께 제공됩니다. 그것은 사용을 더 쉽게 만들고 클라이언트가 Bitbucket과 같은 더 유사한 웹 인터페이스를 가질 수 있도록 합니다.

명령줄을 선호하지 않지만 특정 명령을 원하는 많은 사용자를 다루는 사람들을 위해 GitHub 클라이언트는 훌륭한 서비스를 제공합니다.

GitHub 클라이언트는 비교적 가볍고 개발 팀에 적합한 용도로 사용됩니다.

상호 작용:

GitHub는 매우 기능적이고 잘 작동하는 인터페이스와 함께 제공됩니다. 인터페이스가 Bitbucket만큼 매력적이지는 않지만 순수한 유틸리티로 이를 보완합니다.

대부분의 GitHub 사용자는 명령줄로 작업합니다. 서비스가 그렇게 혼란스럽지는 않지만 대신 매우 간단한 형식이 제공됩니다.

무료 개인 저장소:

GitHub에는 무제한 무료 개인 리포지토리가 제공됩니다. 이전에는 공개 리포지토리에만 중점을 두었기 때문에 개발팀은 비공개 코드를 생성하기 위해 Bitbucket으로 이동했습니다.

그러나 이제 원하는 만큼 비공개 저장소를 만들 수 있습니다. 소규모 프로젝트를 위해 무제한 무료 리포지토리로 작업하려는 사람들에게 환상적입니다.

더 나은 높은 저장 한도:

커밋, 푸시, 브랜치를 위한 스토리지가 충분하지 않으면 심각한 문제가 발생할 수 있습니다. 그러나 GitHub를 사용하면 쉽게 해결할 수 있습니다.

가장 좋은 점은 GitHub에서 추가 저장 공간에 대해 비용을 청구하지 않는다는 것입니다. 무료 플랜에서는 GitHub 리포지토리에 100GB 한도가 제공됩니다.

파일 업로드는 명령줄에 대해 100MB로 제한됩니다. 웹 업로드의 경우 제한은 25MB입니다.

반면 Bitbucket은 사용자에게 총 1GB를 허용합니다. Atlassian은 일반적으로 1GB 미만으로 유지하도록 요청하거나 우편으로 보내지 않습니다. 대신 1GB 이상에 대한 유료 계획이 함께 제공됩니다.

하지만 GitHub를 사용하는 경우 스토리지가 충분하므로 걱정할 필요가 없습니다.

위키 및 보드:

GitHub의 프로젝트 탭에는 KanBan 솔루션이 내장되어 있습니다. 보드에서 모든 프로젝트를 만들 수 있습니다.
GitHub는 Trello만큼 효율적이지는 않지만 많은 계획 및 문서에 사용하여 각 카드에 스타일을 표시할 수 있습니다.

관련 게시물: 명령줄을 사용하여 GitHub에 로컬 프로젝트를 게시하는 방법

Bitbucket 기능:

Bitbucket은 Atlassian의 제품입니다. 처음부터 효율적인 인터페이스를 원하신다면 Bitbucket이 적합한 선택이 될 것입니다.

소프트웨어 개발을 위한 올원 솔루션으로 제공됩니다. 제공하는 기능은 다음과 같습니다.

리포지토리 추적:

GitHub와 달리 Bitbucket은 더 많은 기능을 제공하므로 개발자 팀에 적합한 선택입니다. 지원 가능성이 더 높아졌습니다.

널리 사용되는 제어 관리 시스템 버전에서 모든 리포지토리를 쉽게 추적할 수 있습니다.

상호 작용:

Bitbucket은 효율적인 인터페이스를 찾고 있다면 이상적인 장소입니다. 사용하기 쉽고 간단합니다. GitHub와 달리 명확한 기능이 제공되므로 작업을 쉽게 수행할 수 있습니다.

모든 것이 잘 구성된 형태로 제공됩니다. 간단한 사이드바는 자신에 대한 충분하고 자세한 정보를 제공합니다. GitHub와 유사하게 git 명령과 함께 작동합니다.

위키 및 보드:

프로젝트 위키는 다양한 방식으로 도움이 됩니다. 당신과 당신의 팀은 그것을 개발하는 동안 내부적으로 사용할 수 있으며 동시에 출시 후 문서 소스로 대중에게 공개하는 데 사용할 수 있습니다.

Bitbucket을 사용하면 Wiki가 있는 저장소를 매번 가질 수 있습니다. 리포지토리를 제어하기 위해 활성화하기만 하면 되므로 작업하기 쉽습니다.

데스크톱 클라이언트:

Bitbucket은 GitHub와 경쟁하기에는 충분한 기능을 가지고 있지만 데스크톱 클라이언트는 없습니다. 많은 사용자가 소프트웨어 버전 관리 개발을 위한 미세 제어와 함께 명령줄 인터페이스에 대한 기본값을 사용합니다.

그러나 git 앱과의 상호 작용에 사용할 수 있는 항목이 여전히 많습니다. Bitbucket을 사용하면 자사 제품을 얻을 수 없습니다. 대신 오픈 소스 프로그램으로 작동합니다.

분기 권한:

Bitbucket을 사용하면 모든 개별 지점에서 작업하도록 선택할 수 있습니다. Karen 액세스만으로 작업하는 것이 아니라 단일 분기에 대한 액세스로 작업할 수 있습니다.

Bitbucket의 무료 플랜은 지점 허가와 함께 제공됩니다. 팀에서 기능 관리, 베타 출시, 버그 수정 및 기타 여러 측면을 다루는 경우 Bitbucket이 이상적입니다.

알아야 할 주요 차이점 – GitHub 대 Bitbucket:

따라서 GitHub와 Bitbucket의 중요한 차이점 중 일부는 다음과 같습니다. 한번 봅시다.

지속적인 통합 제공:

과거 Git Hub에는 Build in CI/CD와 같은 기능이 없었지만 최신 릴리스에는 DevOps를 업그레이드하면서 새로운 GitHub 작업이 제공됩니다.

그러나 일부 고객은 개발 중인 Azure DevOps의 GitHub 작업에 대해 걱정하고 있습니다.

반면 Bitbucket은 개발 프로세스의 모든 이동성에 대한 DevOps 주기를 관리하는 데 사용하는 다른 Atlassian 도구와 함께 원활한 통합과 함께 작동합니다.

전체 DevOps 워크플로는 평가된 피드백과 향상된 파이프라인 기능으로 적절한 관리를 받습니다.

저장소 및 가격:

Bitbucket은 최대 5명의 온보드 팀원에게 무료 가격으로 제공됩니다. 이 계획을 사용하면 무료 및 무제한 개인 git 리포지토리를 가질 수 있습니다.

커뮤니티 라이선스를 취득하고 Atlassian 오픈 소스 가이드라인을 준수하기만 하면 됩니다. Bitbucket 표준 및 프리미엄 요금제는 $3/사용자/월의 저렴한 요금으로 제공됩니다.

GitHub에는 무제한 공개 및 비공개 리포지토리도 있습니다. 기내에서 무제한의 사용자와 연결할 수 있습니다.

반면에 GitHub Team 및 엔터프라이즈 가격은 Bitbucket보다 약간 비쌉니다. 요금제는 $4/사용자/월 및 $21/사용자/월로 시작합니다. 또한 계획과 함께 프리미엄 기능을 제공합니다.

사용자 인터페이스:

GitHub와 Bitbucket에 대한 논쟁에서 사용자 인터페이스는 차이점을 표시하는 데 중추적인 역할을 합니다. GitHub는 Bitbucket보다 간단하고 직관적인 인터페이스를 제공합니다.

초보자를 위해 GitHub는 매우 쉬운 시작을 제공합니다. 온라인 소스 코딩을 위한 마스터 git 및 호스팅을 찾는 사람들에게 플랫폼은 더 많은 유연성을 제공합니다. 또한, 도움이 되는 가이드와 자료가 함께 제공됩니다.

반면 Bitbucket은 GitHub만큼 직관적이지 않습니다. 그러나 충분히 강력하며 모든 종류의 소프트웨어 기대치를 충족시키는 여러 고급 기능이 함께 제공됩니다.

중소기업이든 대기업이든 Bitbucket은 더 나은 솔루션으로 접근합니다. 일부 기능에는 SSH 키 관리, 문제 추적 및 끌어오기 요청과 함께 제공되므로 작업이 더 쉬워집니다.

GitHub 대 Bitbucket – 최종 승자는 누구입니까?

두 서비스 모두 기능과 중요성이 있기 때문에 하나를 승자로 간주하고 다른 하나를 패자로 간주하기 어렵습니다.

두 서비스 모두 개발 팀에 필수적인 다양한 인구 통계 그룹을 대상으로 하는 경향이 있습니다.

쇼핑몰 개발 팀에 필수적인 git 서비스를 찾고 있다면 Bitbucket이 적합한 대상이 될 수 있습니다. 훨씬 쉽습니다. 또한 작업에 대한 쉬운 워크플로를 제공합니다.

반면에 오픈 소스 개발을 찾고 있다면 GitHub가 적합합니다. GitHub는 공개 코드를 오픈 소스화할 수 있는 주요 플랫폼으로 작업하려는 경우 가장 좋습니다.

결론:
어떤 솔루션이나 서비스도 당신에게 해롭지 않습니다. 당신이 해야 할 일은 당신의 팀이 무엇을 하고 있고 당신의 개발에 필수적인 것이 무엇인지 알고 당신의 필요에 맞는 플랫폼을 선택하는 것입니다.

GitHub 대 Bitbucket에 대한 이 기사가 차이점을 보여주기에 충분히 명확하기를 바랍니다. 개발 팀에 더 많은 흐름을 추가하려면 현명하게 결정하세요.