WordPress 對 Gutenberg 編輯器的回應——評論綜述

沒有什麼能像古騰堡編輯器那樣在 WordPress 世界中引起如此大的動盪。 Matt Mullenweg 在 WordCamp Europe 2017 上透露，將其合併到 5.0 版的核心的前景引起了相當大的騷動。

Gutenberg 不僅會取消熟悉的 TinyMCE 內容編輯器，還會替換 WordPress 後端中的一大堆其他模塊。 如果您相信網絡上的喋喋不休，那麼正如我們所知，它可能是 WordPress 的終結。

新編輯器已經可以作為插件使用，並且需要安裝它並提供反饋。 到目前為止，已有超過 13,000 人關注了這個電話，古騰堡編輯的評論數量急劇上升。

是時候進行體溫測試了。 在這篇文章中，我們想了解 WordPress 社區對即將到來的變化的看法。 為此，我們在網絡上搜索了公眾意見，我們將嘗試在本文中對其進行總結。

我們將查看 WordPress 目錄中的反饋以及來自許多知名 WordPress 博客的 Gutenberg 評論。 通過這樣做，我們希望了解人們喜歡和不喜歡古騰堡的哪些方面，以及他們如何將其作為 WordPress 核心的一部分。

WordPress 社區是給古騰堡點贊還是不點贊？ 我們即將發現。

大古騰堡編輯評論綜述

那麼，讓我們看看其他人對新的古騰堡編輯器的看法。 乍一看，我們將從 WordPress 目錄和用戶已經離開的評論插件開始。

WordPress 插件目錄

在撰寫本文時，Gutenberg 插件的評分為 2.3 星。 總體而言，它已收到 87 條評論，星級分佈如下。

從這裡，您已經可以看到 WordPress 用戶群的巨大分化。 意見大多是極端的兩邊。 同樣明顯的是，目前，負面看法在某種程度上超過了正面看法。

好的

當深入挖掘時，喜歡 Gutenberg 的人認為這是 WordPress 發展的明智下一步。 他們對將編輯體驗與最終結果更緊密地整合在一起的可能性表達了熱情，並稱古騰堡使用直觀，並簡化了其他可視化編輯器。

他們也喜歡內容塊和廢除短代碼的想法。 此外，他們稱讚現代設計並稱其比當前解決方案更適合初學者。 許多人還就需要改進的方面提出了具體的想法。

然而，即使是一些五星級評級也已經要求讓用戶選擇他們想要使用的編輯器。 解決方案包括使其成為可選，將 Gutenberg 作為插件保留或將其放入 Jetpack 而不是核心。

壞的

負面評論對後半部分更加直言不諱。 總的來說，有兩個主要問題。 編輯器當前的工作方式及其對大局的意義。

關於第一部分，許多人認為古騰堡讓事情變得更加複雜。 他們說它為在 TinyMCE 中已經很容易完成的任務引入了更多步驟。 批評者還談到了用戶界面過載、缺乏直觀性以及將所有內容（包括項目符號列表）置於一個塊中。 許多人更喜歡當前編輯器與其他文字處理器的相似之處，特別是因為它很容易教給客戶。

當談到更大的圖景時，我們經常聽到有人擔心編輯器會剝奪 WordPress 當前提供的靈活性。 經常出現的是，Gutenberg 對博主有好處，但會降低該平台作為 CMS 的功能。

然而，最大的擔憂是它會犧牲向後兼容性來改善用戶體驗並破壞數百萬個站點和插件。 哦，是的，有人真的寫了一首詩。

總體而言，很明顯 WordPress 社區存在分歧，到目前為止，負面聲音佔了上風。 同時，開發人員努力解決問題並尋求具體反饋的努力值得稱讚。 好的，現在轉到其他聲音。

請不要將其包含在 WordPress 核心中 – Brenda Barron (WPMU DEV)

從帖子的標題，你已經可以猜到這是怎麼回事了。 雖然 Brenda 確實提到她喜歡最小的書寫界面，但她不是粉絲。 塊架構讓她失望，她不覺得古騰堡是對現有界面的改進。

特別是，她的評論提到創建和編輯項目符號列表等內容有點乏味。 她還感嘆沒有復制和粘貼功能，並且使用新界面輸入視頻和其他媒體更加複雜。

總的來說，儘管她讚揚了開發人員的努力，但她的意見並不是很積極。 她得出的結論是，她非常贊成將古騰堡作為一個可選的 WordPress 插件。

我對 WordPress Gutenberg 編輯器的第一印象的問題和擔憂 – Josh Pollock（扭矩）

Josh Pollock 一開始就說他喜歡用 Gutenberg 創作內容，並且通常贊成改進當前的編輯器。 但是，他擔心這是否是可行的方法。 他的主要擔憂之一是，從高度可定制的內容管理系統到博客平台可能會退一步。

他的評論稱讚了用戶界面，並說古騰堡對作家來說絕對是一件好事。 然而，用他自己的話說，他“更關心寫作過程中的一切”。 Josh 特別解決了切換到更基於 JavaScript 的界面後的向後兼容性問題。

雖然他表示 Gutenberg 將是克服 WordPress 的一些技術債務的機會，但他也警告說，也許採用更漸進的方法會更好。 標準化和可定制性之間的某種中間立場。

誤解古騰堡體驗的目標——克里斯·萊瑪

Chris Lema 最初對嘗試 Gutenberg 並將 WordPress 推向使 Medium 流行的方向感到興奮。 不過，在他看來，現在還沒有達到目標。 和 Josh 一樣，他最大的擔憂是“我們難道不想告訴全世界 WordPress 不僅僅是為博主服務的嗎？”。

他同意對於內容創作者來說，古騰堡是一件好事。 但是，對於創建頁面和網站，還有很多不足之處。

事實上，在他看來，古騰堡還遠遠不夠。 克里斯希望看到努力消除您在編輯器中看到的內容與頁面上的成品之間的不一致。 WordPress 應該以真正的所見即所得內容創作為目標。 目前，太多仍然取決於主題。

深入了解新的古騰堡 WordPress 編輯器 – Brian Jackson (Kinsta)

布賴恩開始說他喜歡古騰堡和 Medium 編輯體驗之間的相似性。 他喜歡額外的寫作空間和“寫作第一”的態度。 此外，他對它在移動設備上的運行效果感到非常驚訝。 Brian 還認為初學者將能夠快速找到界面。

他的批評主要是關於目前缺少但可能在路線圖上的功能。 它包括缺少對降價、自定義元框和響應列的支持。 他最大的擔憂也是向後兼容性問題，尤其是與 TinyMCE 相關的插件。

然而，總體而言，他對古騰堡表現出積極和樂觀的態度，認為編輯向前邁進了一步，並很高興看到會產生什麼結果。

對新 WordPress 編輯器的思考 – Colin Newcomer（創建和編碼）

在他的古騰堡的編輯審查，科林試圖在他的思維過程，並期待在編輯器中通過兩個不同的鏡頭挑剔：古騰堡作為一個WordPress編輯VS作為默認的WordPress的編輯器。

在 Gutenberg 作為另一個編輯器，他喜歡整潔的界面和簡單的編輯體驗。 總的來說，他發現它非常有趣且易於使用。 作為插件，他表示他會積極地審查它。

然而，他的觀點改變了古騰堡作為 WordPress 中唯一可用的編輯器。 特別是目前缺少對複制和粘貼的支持，這與他和許多喜歡在 WordPress 之外編寫內容的人的工作流程背道而馳。 除此之外，他還看到了向後兼容數十億個現有帖子和數百萬個正在使用的短代碼的危險。

從本質上講，科林喜歡古騰堡，但對它作為當前形式的 TinyMCE 的替代品持高度懷疑態度。 出於這個原因，他也贊成將其保留為插件和自願選項。

古騰堡：第一印象——馬特·克倫威爾

古騰堡是 WordPress 內容的未來。 它將提供 Medium 的優雅，但具有更強的佈局和內容類型的功能和靈活性。 – 馬特克倫威爾

上面的引用已經為評論定下了基調。 Matt 對這一變化表示歡迎，並且一直在等待 WordPress 編輯器的改進。

他的第一印像是，它是一種靈活、直觀、無干擾的寫作體驗。 他特別喜歡媒體實施。 同時，他在塊對齊和雜亂的嵌入部分方面存在問題。 Matt 的評論還包含許多改進建議，例如對專欄的支持。

他的主要問號是關於 UI 將如何在未來實現更改（例如通過插件擴展插入）。 與 Chris Lema 一樣，他希望 Gutenberg 更接近前端編輯。

總體而言，Matt 將編輯器視為網絡發布的絕佳機會。 它將幫助 WordPress 趕上 Medium 的優雅內容創建，但在其背後包含更多功能。

對古騰堡的第一反應，WordPress 的未來 – Mark Root-Wiley

作為修改現有 WordPress 編輯器的插件的作者，您會認為馬克會在他的古騰堡評論中表達更多關注。 相反，他歡迎它作為對當前編輯器及其缺點的大修。

當然，他還有一些較小的實際問題。 它們包括編輯器出現和消失的格式按鈕以及缺少的鍵盤快捷鍵。 他還想在屏幕頂部嘗試一個固定的工具欄並實現拖放。

資料來源：Mark Root-Wiley

然而，他的評論也提出了一些我在別處從未見過的有趣問題，主要是可訪問性問題。 有人擔心這不會成為古騰堡的主要問題。 他擔心，如果是這樣的話，這將違背 WordPress 使出版民主化的核心宗旨。

但總的來說，他對搬家完全沒有質疑，只是他的工作如何適應新環境。 當然，為此他想知道開發人員對新編輯器有多少控制權。

古騰堡：強制性審查——布賴恩·庫茲 (Brian Coords)

布賴恩也開始於這樣一個事實，即他認為當前的編輯器是 WordPress 平台最大的致命弱點之一。 在他的評論中，他試圖將古騰堡視為 WordPress 的博主、主題作者和利益相關者。

因此，他最擔心的是主題支持、缺少佈局選項以及該項目是否符合 WordPress 的基本理念。 他的評論回應了對向後兼容性和可訪問性的擔憂。

總體而言，他對 Gutenberg 的方向感到有些茫然，但呼籲社區通過建設性的反饋幫助開發人員。 除此之外，他同意那些要求編輯器保持可選性的人，也許作為 Jetpack 的一部分。

古騰堡——大分水嶺

古騰堡編輯器的出現正在分裂 WordPress 社區。 即使您只查看官方插件的評級，也很清楚。 閱讀實際評論時，它變得更加明顯。

有趣的是，內容創建者和開發者之間的意見往往不同。 第一組通常很高興為 WordPress 編輯器提供急需的整容，即使當前的迭代仍有很多不足之處。

那些更多地將 WordPress 視為 CMS 並且從技術角度來看的人有更大的擔憂。 他們最大的恐懼是失去靈活性，正如一遍又一遍地說明，向後兼容性。 許多人擔心古騰堡會破壞我們所知道的 WordPress，而且效果不佳。 因此，有很多聲音要求將其設為非強制性。

在查看辯論時，重要的是要記住，每一次變化都會帶來一些慣性和阻力。 WordPress 需要向前發展才能在不斷變化的環境中競爭。

然而，這並不意味著所表達的擔憂是無效的，不需要解決。 值得慶幸的是，開發人員正在盡最大努力做到這一點。 然而，看到有多少人關心和感到被冷落，也許需要一些額外的溝通。

我們還應該注意到，古騰堡編輯器仍處於早期階段，仍然會發生很多變化。 也許以後的版本會安撫一些人的神經。 我們只能拭目以待。

您對古騰堡編輯器有何看法？ 你是擔心還是興奮？ 在下面的評論部分讓我們知道。

Jaaak/shutterstock.com 的文章縮略圖