WordPress 对 Gutenberg 编辑器的回应——评论综述

没有什么能像古腾堡编辑器那样在 WordPress 世界中引起如此大的动荡。 Matt Mullenweg 在 WordCamp Europe 2017 上透露，将其合并到 5.0 版的核心的前景引起了相当大的骚动。

Gutenberg 不仅会取消熟悉的 TinyMCE 内容编辑器，还会替换 WordPress 后端中的一大堆其他模块。 如果您相信网络上的喋喋不休，那么正如我们所知，它可能是 WordPress 的终结。

新编辑器已经可以作为插件使用，并且需要安装它并提供反馈。 到目前为止，已有超过 13,000 人关注了这个电话，古腾堡编辑的评论数量急剧上升。

是时候进行体温测试了。 在这篇文章中，我们想了解 WordPress 社区对即将到来的变化的看法。 为此，我们在网络上搜索了公众意见，我们将尝试在本文中对其进行总结。

我们将查看 WordPress 目录中的反馈以及来自许多知名 WordPress 博客的 Gutenberg 评论。 通过这样做，我们希望了解人们喜欢和不喜欢古腾堡的哪些方面，以及他们如何将其作为 WordPress 核心的一部分。

WordPress 社区是给古腾堡点赞还是不点赞？ 我们即将发现。

大古腾堡编辑评论综述

那么，让我们看看其他人对新的古腾堡编辑器的看法。 乍一看，我们将从 WordPress 目录和用户已经离开的评论插件开始。

WordPress 插件目录

在撰写本文时，Gutenberg 插件的评分为 2.3 星。 总体而言，它已收到 87 条评论，星级分布如下。

从这里，您已经可以看到 WordPress 用户群的巨大分化。 意见大多是极端的两边。 同样明显的是，目前，负面看法在某种程度上超过了正面看法。

好的

当深入挖掘时，喜欢 Gutenberg 的人认为这是 WordPress 发展的明智下一步。 他们对将编辑体验与最终结果更紧密地整合在一起的可能性表达了热情，并称古腾堡使用直观，并简化了其他可视化编辑器。

他们也喜欢内容块和废除短代码的想法。 此外，他们称赞现代设计并称其比当前解决方案更适合初学者。 许多人还就需要改进的方面提出了具体的想法。

然而，即使是一些五星级评级也已经要求让用户选择他们想要使用的编辑器。 解决方案包括使其成为可选，将 Gutenberg 作为插件保留或将其放入 Jetpack 而不是核心。

坏的

负面评论对后半部分更加直言不讳。 总的来说，有两个主要问题。 编辑器当前的工作方式及其对大局的意义。

关于第一部分，许多人认为古腾堡让事情变得更加复杂。 他们说它为在 TinyMCE 中已经很容易完成的任务引入了更多步骤。 批评者还谈到用户界面过载、缺乏直观性以及将所有内容（包括项目符号列表）置于块中。 许多人更喜欢当前编辑器与其他文字处理器的相似之处，特别是因为它很容易教给客户。

当谈到更大的图景时，我们经常听到有人担心编辑器会剥夺 WordPress 当前提供的灵活性。 经常出现的是，Gutenberg 对博主有好处，但会降低该平台作为 CMS 的功能。

然而，最大的担忧是它会牺牲向后兼容性来改善用户体验并破坏数百万个站点和插件。 哦，是的，有人真的写了一首诗。

总体而言，很明显 WordPress 社区存在分歧，到目前为止，负面声音占了上风。 同时，开发人员努力解决问题并寻求具体反馈的努力值得称赞。 好的，现在转到其他声音。

请不要将其包含在 WordPress 核心中 – Brenda Barron (WPMU DEV)

从帖子的标题，你已经可以猜到这是怎么回事了。 虽然 Brenda 确实提到她喜欢最小的书写界面，但她不是粉丝。 块架构让她失望，她不觉得古腾堡是对现有界面的改进。

特别是，她的评论提到创建和编辑项目符号列表等内容有点乏味。 她还感叹没有复制和粘贴功能，并且使用新界面输入视频和其他媒体更加复杂。

总的来说，尽管她赞扬了开发人员的努力，但她的意见并不是很积极。 她得出的结论是，她非常赞成将古腾堡作为一个可选的 WordPress 插件。

我对 WordPress Gutenberg 编辑器的第一印象的问题和担忧 – Josh Pollock（扭矩）

Josh Pollock 一开始就说他喜欢用 Gutenberg 创作内容，并且通常赞成改进当前的编辑器。 但是，他担心这是否是可行的方法。 他的主要担忧之一是，从高度可定制的内容管理系统到博客平台可能会退一步。

他的评论称赞了用户界面，并说古​​腾堡对作家来说绝对是一件好事。 然而，用他自己的话说，他“更关心写作过程中的一切”。 Josh 特别解决了切换到更基于 JavaScript 的界面后的向后兼容性问题。

虽然他表示 Gutenberg 将是克服 WordPress 的一些技术债务的机会，但他也警告说，也许采用更渐进的方法会更好。 标准化和可定制性之间的某种中间立场。

误解古腾堡体验的目标——克里斯·莱玛

Chris Lema 最初对尝试 Gutenberg 并将 WordPress 推向使 Medium 流行的方向感到兴奋。 不过，在他看来，现在还没有达到目标。 和 Josh 一样，他最大的担忧是“我们难道不想告诉全世界 WordPress 不仅仅是为博主服务的吗？”。

他同意对于内容创作者来说，古腾堡是一件好事。 但是，对于创建页面和网站，还有很多不足之处。

事实上，在他看来，古腾堡还远远不够。 克里斯希望看到努力消除您在编辑器中看到的内容与页面上的成品之间的不一致。 WordPress 应该以真正的所见即所得内容创作为目标。 目前，太多仍然取决于主题。

深入了解新的古腾堡 WordPress 编辑器 – Brian Jackson (Kinsta)

布赖恩开始说他喜欢古腾堡和 Medium 编辑体验之间的相似性。 他喜欢额外的写作空间和“写作第一”的态度。 此外，他对它在移动设备上的运行效果感到非常惊讶。 Brian 还认为初学者将能够快速找到界面。

他的批评主要是关于目前缺少但可能在路线图上的功能。 它包括缺少对降价、自定义元框和响应列的支持。 他最大的担忧也是向后兼容性问题，尤其是与 TinyMCE 相关的插件。

然而，总体而言，他对古腾堡表现出积极和乐观的态度，认为编辑向前迈进了一步，并很高兴看到会产生什么结果。

对新 WordPress 编辑器的思考 – Colin Newcomer（创建和编码）

在他的古腾堡的编辑审查，科林试图在他的思维过程，并期待在编辑器中通过两个不同的镜头挑剔：古腾堡作为一个WordPress编辑VS作为默认的WordPress的编辑器。

在 Gutenberg 作为另一个编辑器，他喜欢整洁的界面和简单的编辑体验。 总的来说，他发现它非常有趣且易于使用。 作为插件，他表示他会积极地审查它。

然而，他对古腾堡作为 WordPress 中唯一可用的编辑器的看法发生了变化。 特别是目前缺少对复制和粘贴的支持，这与他和许多喜欢在 WordPress 之外编写内容的人的工作流程背道而驰。 除此之外，他还看到了向后兼容数十亿个现有帖子和数百万个正在使用的短代码的危险。

从本质上讲，科林喜欢古腾堡，但对它作为当前形式的 TinyMCE 的替代品持高度怀疑态度。 出于这个原因，他也赞成将其保留为插件和自愿选项。

古腾堡：第一印象——马特·克伦威尔

古腾堡是 WordPress 内容的未来。 它将提供 Medium 的优雅，但具有更强的布局和内容类型的功能和灵活性。 – 马特克伦威尔

上面的引用已经为评论定下了基调。 Matt 对这一变化表示欢迎，并且一直在等待 WordPress 编辑器的改进。

他的第一印象是，它是一种灵活、直观、无干扰的写作体验。 他特别喜欢媒体实施。 同时，他在块对齐和杂乱的嵌入部分方面存在问题。 Matt 的评论还包含许多改进建议，例如对专栏的支持。

他的主要问号是关于 UI 将如何在未来实现更改（例如通过插件扩展插入）。 与 Chris Lema 一样，他希望 Gutenberg 更接近前端编辑。

总体而言，Matt 将编辑器视为网络发布的绝佳机会。 它将帮助 WordPress 赶上 Medium 的优雅内容创建，但在其背后包含更多功能。

对古腾堡的第一反应，WordPress 的未来 – Mark Root-Wiley

作为修改现有 WordPress 编辑器的插件的作者，您会认为马克会在他的古腾堡评论中表达更多关注。 相反，他欢迎它作为对当前编辑器及其缺点的大修。

当然，他还有一些较小的实际问题。 它们包括编辑器出现和消失的格式按钮以及缺少的键盘快捷键。 他还想在屏幕顶部尝试一个固定的工具栏并实现拖放。

资料来源：Mark Root-Wiley

然而，他的评论也提出了一些我在别处从未见过的有趣问题，主要是可访问性问题。 有人担心这不会成为古腾堡的主要问题。 他担心，如果是这样的话，这将违背 WordPress 使出版民主化的核心宗旨。

但总的来说，他对搬家完全没有质疑，只是他的工作如何适应新环境。 当然，为此他想知道开发人员对新编辑器有多少控制权。

古腾堡：强制性审查——布赖恩·库兹 (Brian Coords)

布赖恩也开始于这样一个事实，即他认为当前的编辑器是 WordPress 平台最大的致命弱点之一。 在他的评论中，他试图将古腾堡视为 WordPress 的博主、主题作者和利益相关者。

因此，他最担心的是主题支持、缺少布局选项以及该项目是否符合 WordPress 的基本理念。 他的评论回应了对向后兼容性和可访问性的担忧。

总体而言，他对 Gutenberg 的方向感到有些茫然，但呼吁社区通过建设性的反馈帮助开发人员。 除此之外，他同意那些要求编辑器保持可选性的人，也许作为 Jetpack 的一部分。

古腾堡——大分水岭

古腾堡编辑器的出现正在分裂 WordPress 社区。 即使您只查看官方插件的评级，也很清楚。 阅读实际评论时，它变得更加明显。

有趣的是，内容创建者和开发者之间的意见往往不同。 第一组通常很高兴为 WordPress 编辑器提供急需的整容，即使当前的迭代仍有很多不足之处。

那些更多地将 WordPress 视为 CMS 并且从技术角度来看的人有更大的担忧。 他们最大的恐惧是失去灵活性，正如一遍又一遍地说明，向后兼容性。 许多人担心古腾堡会破坏我们所知道的 WordPress，而且效果不佳。 因此，有很多声音要求将其设为非强制性。

在查看辩论时，重要的是要记住，每一次变化都会带来一些惯性和阻力。 WordPress 需要向前发展才能在不断变化的环境中竞争。

然而，这并不意味着所表达的担忧是无效的，不需要解决。 值得庆幸的是，开发人员正在尽最大努力做到这一点。 然而，看到有多少人关心和感到被冷落，也许需要一些额外的沟通。

我们还应该注意到，古腾堡编辑器仍处于早期阶段，仍然会发生很多变化。 也许以后的版本会安抚一些人的神经。 我们只能拭目以待。

您对古腾堡编辑器有何看法？ 你是担心还是兴奋？ 在下面的评论部分让我们知道。

Jaaak/shutterstock.com 的文章缩略图