WordPress는 Gutenberg 편집기에 응답합니다 – 검토 정리

구텐베르그 편집기만큼 워드프레스 세계에서 큰 격변을 일으키고 있는 것은 없습니다. WordCamp Europe 2017에서 Matt Mullenweg가 공개한 버전 5.0의 코어에 병합할 가능성은 상당히 소란을 일으키고 있습니다.

Gutenberg는 친숙한 TinyMCE 콘텐츠 편집기를 없앨 뿐만 아니라 WordPress 백엔드의 다른 모듈 전체를 대체할 것입니다. 웹에서 떠도는 잡담을 믿는다면 우리가 알고 있는 WordPress의 종말이 될 수 있습니다.

새 편집기는 설치 및 피드백 제공을 위한 호출과 함께 이미 플러그인으로 사용할 수 있습니다. 지금까지 13,000명이 넘는 사람들이 전화를 받았고 Gutenberg 편집자 리뷰 수가 급격히 증가했습니다.

체온 측정을 할 시간입니다. 이 게시물에서 우리는 WordPress 커뮤니티가 다가오는 변경 사항에 대해 어떻게 느끼는지 측정하고자 합니다. 이를 위해 우리는 이 기사에서 요약하려고 할 대중의 의견을 찾기 위해 웹을 검색했습니다.

WordPress 디렉토리의 피드백과 평판이 좋은 여러 WordPress 블로그의 Gutenberg 리뷰를 모두 살펴보겠습니다. 그렇게 함으로써 우리는 사람들이 구텐베르그에 대해 무엇을 좋아하고 싫어하는지, 그리고 워드프레스 코어의 일부로 만드는 것에 대해 어떻게 느끼는지 알기를 바랍니다.

WordPress 커뮤니티에서 Gutenberg에게 추천 또는 추천을 제공합니까? 곧 알아보도록 하겠습니다.

Big Gutenberg 편집자 검토 검거

그렇다면 새로운 구텐베르크 편집기에 대해 다른 사람들이 어떻게 느끼는지 살펴보겠습니다. 언뜻 보기에 WordPress 디렉토리와 사용자가 거기에 남긴 리뷰 플러그인부터 시작하겠습니다.

WordPress 플러그인 디렉토리

이 글을 쓰는 시점에서 Gutenberg 플러그인의 등급은 별 2.3개입니다. 전반적으로 다음과 같은 별 분포로 87개의 리뷰를 받았습니다.

여기에서 이미 WordPress 사용자 기반의 큰 분할을 볼 수 있습니다. 의견은 대부분 극단의 양쪽에 있습니다. 또한 현재 부정적인 견해가 호의적인 견해보다 다소 중요하다는 것도 분명합니다.

좋은

조금 더 깊이 파고들면 구텐베르그를 좋아하는 사람들은 이것이 워드프레스 진화의 합리적인 다음 단계라고 느낀다. 그들은 편집 경험을 최종 결과와 더 밀접하게 통합할 수 있는 가능성에 대해 열정을 표현하고 Gutenberg가 사용하기 쉽고 다른 시각적 편집기를 단순화한다고 말합니다.

그들은 또한 콘텐츠 블록과 단축 코드를 없애는 아이디어를 좋아합니다. 또한 그들은 현대적인 디자인을 칭찬하고 현재 솔루션보다 초보자에게 더 친숙하다고 말합니다. 또한 개선해야 할 사항에 대한 구체적인 아이디어도 제공합니다.

그러나 일부 별 5개 등급에서도 이미 사용자에게 사용하려는 편집기를 선택할 수 있도록 요구하고 있습니다. 솔루션은 선택 사항으로 만드는 것, Gutenberg를 플러그인으로 남겨두는 것 또는 코어 대신 Jetpack에 넣는 것까지 다양합니다.

나쁜

부정적인 리뷰는 이 후반부에 대해 훨씬 더 목소리가 높습니다. 전반적으로 두 가지 주요 관심사가 있습니다. 에디터가 현재 작동하는 방식과 더 큰 그림에 대한 의미.

첫 번째 부분과 관련하여 많은 사람들은 구텐베르크가 상황을 더 복잡하게 만들고 있다고 생각합니다. 그들은 TinyMCE에서 이미 간단하게 수행할 수 있는 작업에 대해 더 많은 단계를 도입한다고 말합니다. 비평가들은 또한 과부하된 사용자 인터페이스, 직관성의 부족, 글머리 기호 목록을 포함한 모든 것을 차단하는 것에 대해 이야기합니다. 많은 사람들은 특히 고객에게 가르치기 쉽기 때문에 현재 편집자가 다른 워드 프로세서와 유사한 것을 선호합니다.

더 큰 그림에서 우리는 에디터가 WordPress가 현재 제공하는 유연성을 빼앗을 것이라는 우려를 자주 듣습니다. 구텐베르그가 블로거에게는 좋지만 CMS로서의 플랫폼 기능이 줄어들 것이라는 이야기가 자주 등장합니다.

그러나 가장 큰 두려움은 개선된 사용자 경험을 위해 이전 버전과의 호환성을 희생하고 수백만 개의 사이트와 플러그인을 중단시킬 것이라는 점입니다. 아, 그리고 누군가가 실제로 시를 썼습니다.

전반적으로 WordPress 커뮤니티가 분열되어 있고 지금까지 부정적인 목소리가 우세한 것이 분명합니다. 동시에 우려 사항을 해결하고 구체적인 피드백을 요청하려는 개발자의 노력에 찬사를 보냅니다. 자, 이제 다른 목소리로 넘어갑니다.

이것을 WordPress Core에 포함하지 마십시오 – Brenda Barron(WPMU DEV)

게시물 제목에서 이것이 어디로 가고 있는지 이미 짐작할 수 있습니다. Brenda는 최소한의 쓰기 인터페이스를 좋아한다고 언급하지만 팬은 아닙니다. 블록 아키텍처는 그녀를 끄며 Gutenberg가 기존 인터페이스의 개선 사항이라고 느끼지 않습니다.

특히 그녀의 리뷰에서는 글머리 기호 목록과 같은 것을 만들고 편집하는 것이 약간 지루하다고 언급합니다. 그녀는 또한 복사 및 붙여넣기 기능이 없고 비디오 및 기타 미디어를 입력하는 것이 새로운 인터페이스로 인해 더 복잡하다고 한탄합니다.

전반적으로 그녀의 의견은 개발자의 노력을 칭찬하지만 그다지 긍정적이지 않습니다. 그녀는 Gutenberg를 선택적 WordPress 플러그인으로 남겨두는 것에 매우 찬성한다고 결론지었습니다.

WordPress Gutenberg Editor의 첫 인상에 대한 질문 및 우려 – Josh Pollock(토크)

Josh Pollock은 Gutenberg로 콘텐츠를 만드는 것을 좋아하며 일반적으로 현재 편집기를 개선하는 데 찬성합니다. 그러나 그는 이것이 갈 길인지 걱정합니다. 그의 주요 관심사 중 하나는 고도로 사용자 정의 가능한 콘텐츠 관리 시스템에서 블로깅 플랫폼으로 한 걸음 물러날 수 있다는 것입니다.

그의 리뷰는 UI를 칭찬하고 Gutenberg는 확실히 작가들에게 좋은 것이라고 말합니다. 그러나 그는 자신의 말을 빌리자면 "글쓰기 과정과 관련된 모든 것에 더 관심이 있습니다". Josh는 특히 JavaScript 기반 인터페이스로 전환한 후 이전 버전과의 호환성 문제를 해결합니다.

그는 Gutenberg가 WordPress의 기술적 부채를 일부 만회할 수 있는 기회가 될 것이라고 말하면서 더 점진적인 접근 방식이 더 나을 수도 있다고 경고합니다. 표준화와 사용자 정의 가능성 사이의 일종의 중간 지점입니다.

구텐베르크 경험의 목표를 오해하다 – 크리스 르마

Chris Lema는 처음에 Gutenberg를 사용해 보고 WordPress를 Medium을 인기 있게 만드는 방향으로 사용하는 것에 대해 흥분했습니다. 그러나 그의 의견으로는 현재로서는 아직 목표에 도달하지 못했습니다. Josh와 마찬가지로 그의 가장 큰 관심사는 "WordPress가 블로거를 위한 것 이상이라는 것을 세상에 알리고 싶지 않았습니까?"입니다.

그는 콘텐츠 제작자에게 Gutenberg가 좋은 일이라는 데 동의합니다. 그러나 페이지와 웹 사이트를 만들기 위해서는 많은 것이 필요합니다.

사실, 그의 의견으로는 구텐베르크가 충분히 멀리 가지 못한다고 생각합니다. Chris는 편집기에서 보는 것과 페이지에서 완성된 제품 사이의 부조화를 제거하기 위한 노력을 보기를 원합니다. 워드프레스는 보이는 그대로의 콘텐츠 제작을 목표로 해야 합니다. 현재 너무 많은 것이 여전히 주제에 달려 있습니다.

새로운 Gutenberg WordPress 편집기에 뛰어들기 – Brian Jackson(Kinsta)

Brian은 Gutenberg와 Medium에서의 편집 경험 사이의 유사성을 좋아한다고 말하면서 시작합니다. 그는 추가 쓰기 공간과 "먼저 쓰기" 태도를 즐깁니다. 또한 그는 이미 모바일에서 얼마나 잘 작동하는지 긍정적으로 놀랐습니다. Brian은 또한 초보자가 인터페이스를 빠르게 탐색할 수 있을 것이라고 생각합니다.

그의 비판은 대부분 현재 누락되었지만 로드맵에 있을 가능성이 있는 기능에 대한 것입니다. 여기에는 마크다운, 사용자 지정 메타 상자 및 반응형 열에 대한 지원 누락이 포함됩니다. 그의 가장 큰 관심사는 특히 TinyMCE와 관련된 플러그인과 관련하여 하위 호환성 문제입니다.

그러나 전반적으로 그는 Gutenberg에 대해 긍정적이고 낙관적이며 편집자가 한 걸음 더 나아간 것으로 보고 있으며 어떤 결과가 나올지 기대하고 있습니다.

새로운 WordPress 편집기에 대한 생각 – Colin Newcomer(만들기 및 코드 작성)

구텐베르크 기본 워드 프레스 편집기로 대 워드 프레스 편집기로 그의 구텐베르크 편집기 검토에서 콜린은 두 개의 서로 다른 렌즈를 통해 편집기에서 자신의 사고 과정과 모습에 안목 될하려고합니다.

Gutenberg에서 그는 또 다른 편집자로서 깔끔한 인터페이스와 간단한 편집 경험을 좋아합니다. 전반적으로 그는 매우 즐겁고 사용하기 쉽다고 생각합니다. 플러그인으로서 그는 호의적으로 검토할 것이라고 말합니다.

그러나 구텐베르그가 워드프레스에서 유일하게 사용 가능한 편집기라는 점에 대한 그의 견해는 바뀌었습니다. 특히 현재 누락된 복사 및 붙여넣기 지원은 WordPress 외부에서 콘텐츠를 작성하려는 그와 많은 사람들의 워크플로에 위배됩니다. 그 외에도 그는 수십억 개의 기존 게시물과 사용 중인 수백만 개의 단축 코드와의 역호환성의 위험도 보고 있습니다.

본질적으로 Colin은 Gutenberg를 좋아하지만 현재 형태의 TinyMCE를 대체하는 것에 대해 매우 회의적입니다. 그런 이유로 그도 플러그인 및 자발적 옵션으로 유지하는 데 찬성합니다.

구텐베르크: 첫인상 - 맷 크롬웰

구텐베르크는 워드프레스 콘텐츠의 미래입니다. 미디엄의 우아함을 제공하지만 레이아웃 및 콘텐츠 유형의 훨씬 더 강력한 기능과 유연성을 제공합니다. – 맷 크롬웰

위의 인용문은 이미 리뷰의 분위기를 조성합니다. Matt는 변경 사항을 환영하며 오랫동안 WordPress 편집기의 개선을 기다리고 있습니다.

그의 첫인상은 유연하고 직관적이며 산만하지 않은 글쓰기 경험입니다. 그는 특히 미디어 구현을 좋아합니다. 동시에 그는 블록 정렬과 어수선한 임베딩 섹션에 문제가 있습니다. Matt의 리뷰에는 열 지원과 같은 개선을 위한 여러 제안도 포함되어 있습니다.

그의 주요 물음표는 UI가 향후 변경 사항(플러그인을 통한 삽입 확장과 같은)을 구현하는 방법에 관한 것입니다. Chris Lema와 마찬가지로 그는 Gutenberg가 프론트엔드 편집에 더 가까이 다가갔으면 합니다.

전반적으로 Matt는 편집기를 웹 출판을 위한 좋은 기회로 보고 있습니다. WordPress가 Medium의 우아한 콘텐츠 생성을 따라잡는 데 도움이 되지만 그 뒤에는 훨씬 더 많은 기능이 포함됩니다.

구텐베르크에 대한 첫 반응, WordPress의 미래 – Mark Root-Wiley

기존 WordPress 편집기를 수정하는 플러그인의 작성자로서 Mark가 그의 Gutenberg 리뷰에서 더 많은 우려를 표명할 것이라고 생각할 것입니다. 대신, 그는 현재 편집자와 그 단점에 대한 정밀 검사로 이를 환영합니다.

물론 그에게는 작은 실용적인 문제가 많이 있습니다. 여기에는 편집기의 나타나거나 사라지는 서식 지정 버튼과 누락된 키보드 단축키가 포함됩니다. 그는 또한 화면 상단에 고정된 도구 모음을 시도하고 끌어서 놓기를 구현하려고 합니다.

출처: 마크 루트-와일리

그러나 그의 리뷰는 또한 내가 다른 곳에서 본 적이 없는 몇 가지 흥미로운 질문, 주로 접근성에 대한 질문을 제기합니다. 이것이 구텐베르크에서 주요 관심사가 아닐 것이라는 우려가 표면화되었습니다. 만약 그렇다면, 출판 민주화라는 워드프레스의 핵심 교리에 어긋날 것이라고 그는 두려워합니다.

그러나 전반적으로 그는 이사를 하는 것에 대해 전혀 의심하지 않고 자신의 작업이 새로운 환경에 어떻게 적응할 수 있는지에 대해 질문합니다. 물론 이를 위해 그는 개발자가 새 편집기에 대해 얼마나 많은 제어 권한을 가질 수 있는지 알고 싶습니다.

구텐베르크: 의무적 검토 – Brian Coords

Brian도 현재 편집기를 WordPress 플랫폼의 가장 큰 아킬레스건 중 하나로 보고 있다는 사실로 시작합니다. 그의 리뷰에서 그는 Gutenberg를 WordPress의 블로거, 테마 작성자 및 이해 관계자로 보려고 합니다.

따라서 그의 가장 큰 걱정은 테마 지원, 누락된 레이아웃 옵션 및 프로젝트가 WordPress의 기본 철학과 일치하는지 여부입니다. 그의 리뷰는 이전 버전과의 호환성 및 접근성에 대한 우려를 반영합니다.

전반적으로 그는 Gutenberg의 방향에 대해 약간의 단서가 있다고 생각하지만 건설적인 피드백으로 개발자를 돕기 위해 커뮤니티에 요청합니다. 그 외에도 그는 편집기가 Jetpack의 일부로 선택 사항으로 남아 있어야 한다고 주장하는 사람들에 동의합니다.

구텐베르그 - 그레이트 디바이드

구텐베르크 에디터의 등장은 워드프레스 커뮤니티를 분열시키고 있습니다. 공식 플러그인의 등급만 봐도 너무나 명확합니다. 실제 리뷰를 읽으면 더 분명해집니다.

흥미로운 점은 콘텐츠 제작자와 개발자 사이에 의견이 종종 다르다는 것입니다. 첫 번째 그룹은 현재 반복 작업이 여전히 많이 필요하더라도 WordPress 편집기에 꼭 필요한 개선 사항을 제공하는 것에 대해 종종 흥분합니다.

워드프레스를 CMS와 기술적인 관점에서 더 많이 보는 사람들은 더 큰 우려를 가지고 있습니다. 그들의 가장 큰 두려움은 유연성의 상실과 반복해서 언급한 바와 같이 이전 버전과의 호환성입니다. 많은 사람들은 Gutenberg가 우리가 알고 있는 WordPress를 좋은 방법이 아닌 중단할 것이라고 두려워합니다. 따라서 의무화하지 말라는 목소리가 많다.

토론을 볼 때 모든 변경은 약간의 관성과 저항을 가져올 것임을 기억하는 것이 중요합니다. 워드프레스는 변화하는 환경에서 경쟁하기 위해 앞으로 나아가야 합니다.

그러나 이것이 제기된 우려가 유효하지 않고 해결될 필요가 없다는 것을 의미하지는 않습니다. 고맙게도 개발자들은 그렇게 하기 위해 최선을 다하고 있습니다. 그러나 얼마나 많은 사람들이 걱정하고 소외감을 느끼는지 보면 추가 의사 소통이 필요할 수 있습니다.

또한 Gutenberg 편집자는 아직 초기 단계이며 많은 변화가 있을 것이라는 점에 유의해야 합니다. 아마도 이후 버전은 일부 사람들의 신경을 진정시킬 것입니다. 우리는 그저 기다리기만 하면 될 것입니다.

구텐베르크 편집장에 대해 어떻게 생각하십니까? 걱정되거나 흥분되십니까? 아래 의견 섹션에 알려주십시오.

Jaaak/Shutterstock.com의 기사 축소판 이미지