WordPress répond à l'éditeur Gutenberg - Un résumé d'examen

Rien ne bouleverse autant le monde WordPress que l'éditeur Gutenberg. Révélée par Matt Mullenweg au WordCamp Europe 2017, la perspective de le fusionner dans le noyau pour la version 5.0 fait tout un scandale.

Non seulement Gutenberg supprimera l'éditeur de contenu familier TinyMCE, mais remplacera également tout un tas d'autres modules dans le backend WordPress. Si vous en croyez le bavardage sur le Web, cela pourrait être la fin de WordPress tel que nous le connaissons.

Le nouvel éditeur est déjà disponible sous forme de plugin avec un appel pour l'installer et fournir des commentaires. À ce jour, plus de 13 000 personnes ont suivi l'appel et le nombre de critiques de l'éditeur Gutenberg a fortement augmenté.

Il est temps de faire un test de température. Dans cet article, nous souhaitons avoir une idée de ce que la communauté WordPress pense du changement à venir. Pour cela, nous avons écumé la toile à la recherche d'opinions publiques que nous tenterons de résumer dans cet article.

Nous examinerons à la fois les commentaires dans l'annuaire WordPress ainsi que les critiques de Gutenberg provenant d'un certain nombre de blogs WordPress réputés. Ce faisant, nous espérons découvrir ce que les gens aiment et n'aiment pas à propos de Gutenberg, ainsi que ce qu'ils pensent de l'intégrer au cœur de WordPress.

La communauté WordPress donne-t-elle à Gutenberg le pouce levé ou le pouce baissé ? Nous sommes sur le point de le découvrir.

Le résumé des critiques de l'éditeur Big Gutenberg

Voyons donc ce que les autres pensent du nouvel éditeur Gutenberg. Pour un premier coup d'œil, nous commencerons par l'annuaire WordPress et les utilisateurs du plugin d'avis y ont laissé.

Le répertoire des plugins WordPress

Au moment d'écrire ces lignes, le plugin Gutenberg a une note de 2,3 étoiles. Dans l'ensemble, il a reçu 87 critiques avec la répartition des étoiles suivante.

À partir de là, vous pouvez déjà voir une grande division dans la base d'utilisateurs de WordPress. Les opinions sont majoritairement des deux côtés de l'extrême. Il est également évident qu'actuellement, les opinions négatives l'emportent quelque peu sur les opinions favorables.

Le bon

En creusant un peu plus, ceux qui aiment Gutenberg estiment qu'il s'agit d'une prochaine étape judicieuse dans l'évolution de WordPress. Ils expriment leur enthousiasme quant à la possibilité d'intégrer plus étroitement l'expérience d'édition avec le résultat final et appellent Gutenberg intuitif à utiliser et à une simplification des autres éditeurs visuels.

Ils aiment également l'idée de blocs de contenu et de supprimer les codes courts. De plus, ils louent le design moderne et le qualifient de plus convivial pour les débutants que la solution actuelle. Beaucoup offrent également des idées concrètes sur ce qu'il faut améliorer.

Cependant, même certaines évaluations cinq étoiles appellent déjà à donner aux utilisateurs le choix de l'éditeur qu'ils souhaitent utiliser. Les solutions vont de le rendre facultatif, en laissant Gutenberg en tant que plugin ou en le mettant dans Jetpack au lieu du noyau.

Le mauvais

Les critiques négatives sont beaucoup plus vocales sur cette dernière partie. Dans l'ensemble, il y a deux préoccupations principales. La façon dont l'éditeur fonctionne actuellement et ce que cela signifie pour la situation dans son ensemble.

Concernant la première partie, beaucoup pensent que Gutenberg complique les choses. Ils disent que cela introduit plus d'étapes pour les tâches qui sont déjà simples à faire dans TinyMCE. Les critiques parlent également d'une interface utilisateur surchargée, du manque d'intuitivité et du fait de tout bloquer, y compris les listes à puces. Beaucoup préfèrent la ressemblance de l'éditeur actuel avec les autres traitements de texte, en particulier parce qu'il est facile à enseigner aux clients.

En ce qui concerne la situation dans son ensemble, nous entendons fréquemment craindre que l'éditeur ne supprime la flexibilité offerte actuellement par WordPress. Ce qui revient souvent, c'est que Gutenberg sera bon pour les blogueurs mais réduira les capacités de la plate-forme en tant que CMS.

La plus grande crainte, cependant, est qu'il sacrifiera la rétrocompatibilité pour une meilleure expérience utilisateur et cassera des millions de sites et de plugins. Oh, ouais et quelqu'un a écrit un poème.

Globalement, force est de constater que la communauté WordPress est divisée et que jusqu'à présent les voix négatives prévalent. Dans le même temps, les efforts des développeurs pour essayer de répondre aux préoccupations et demander des commentaires concrets doivent être félicités. Bon, maintenant passons aux autres voix.

Veuillez ne pas inclure cela dans WordPress Core – Brenda Barron (WPMU DEV)

D'après le titre de l'article, vous pouvez déjà deviner où cela va. Bien que Brenda mentionne qu'elle aime l'interface d'écriture minimale, elle n'est pas une fan. L'architecture en blocs la désactive et elle n'a pas l'impression que Gutenberg est une amélioration par rapport à l'interface existante.

En particulier, sa critique mentionne que la création et la modification de choses comme des listes à puces sont un peu fastidieuses. Elle déplore également l'absence d'une fonctionnalité de copier-coller et que la saisie de vidéos et d'autres médias est plus compliquée avec la nouvelle interface.

Dans l'ensemble, son avis n'est pas très positif même si elle salue l'effort des développeurs. Elle conclut qu'elle est très favorable à l'idée de laisser Gutenberg en tant que plugin WordPress optionnel.

Questions et préoccupations de ma première impression de l'éditeur WordPress Gutenberg - Josh Pollock (Torque)

Josh Pollock commence par dire qu'il aime créer du contenu avec Gutenberg et est généralement favorable à l'amélioration de l'éditeur actuel. Cependant, il se demande si c'est la voie à suivre. L'une de ses principales préoccupations est qu'il pourrait s'agir d'un retour en arrière d'un système de gestion de contenu hautement personnalisable à une plate-forme de blogs.

Sa critique fait l'éloge de l'interface utilisateur et dit que Gutenberg est certainement une bonne chose pour les écrivains. Pourtant, selon ses propres mots, il est «plus préoccupé par tout ce qui concerne le processus d'écriture». Josh aborde en particulier le problème de la compatibilité descendante après le passage à une interface davantage basée sur JavaScript.

Bien qu'il déclare que Gutenberg serait une chance de surmonter une partie de la dette technique de WordPress, il prévient également qu'une approche plus progressive serait peut-être meilleure. Une sorte de juste milieu entre la standardisation et la personnalisation.

Incompréhension du but de l'expérience Gutenberg – Chris Lema

Chris Lema était initialement enthousiaste à l'idée d'essayer Gutenberg et d'amener WordPress dans la direction de ce qui rend Medium populaire. Cependant, à son avis, pour le moment, il n'a pas encore atteint le but. Comme Josh, sa plus grande préoccupation est « ne voulions-nous pas dire au monde que WordPress était plus que juste pour les blogueurs ? ».

Il convient que pour les créateurs de contenu, Gutenberg est une bonne chose. Cependant, pour créer des pages et des sites Web, cela laisse beaucoup à désirer.

En fait, à son avis, Gutenberg ne va pas assez loin. Chris aimerait que des efforts soient déployés pour éliminer la dissonance entre ce que vous voyez dans l'éditeur et le produit fini sur la page. WordPress devrait viser une véritable création de contenu ce que vous voyez est ce que vous obtenez. Actuellement, trop dépend encore du thème.

Plonger dans le nouvel éditeur WordPress de Gutenberg – Brian Jackson (Kinsta)

Brian commence par déclarer qu'il aime la similitude entre Gutenberg et l'expérience de montage dans Medium. Il apprécie l'espace d'écriture supplémentaire et l'attitude « écrire d'abord ». De plus, il a été positivement surpris de voir à quel point cela fonctionne déjà bien sur mobile. Brian pense également que les débutants pourront se repérer rapidement dans l'interface.

Ses critiques portent principalement sur des fonctionnalités actuellement manquantes mais probablement sur la feuille de route. Il inclut la prise en charge manquante de la démarque, des méta-boîtes personnalisées et des colonnes réactives. Ses plus grandes préoccupations sont également le problème de compatibilité descendante, en particulier en ce qui concerne les plugins liés à TinyMCE.

Cependant, dans l'ensemble, il semble positif et optimiste à propos de Gutenberg, considère l'éditeur comme un pas en avant et est impatient de voir ce qui en sortira.

Réflexions sur le nouvel éditeur WordPress – Colin Newcomer (Créer et coder)

Dans sa revue de l' éditeur Gutenberg, Colin essaie de faire preuve de discernement dans son processus de pensée et de regarder l'éditeur à travers deux lentilles différentes: Gutenberg comme un éditeur WordPress vs comme l'éditeur de WordPress par défaut.

Dans Gutenberg, comme un autre éditeur, il aime l'interface épurée et l'expérience d'édition simple. Dans l'ensemble, il le trouve assez agréable et simple à utiliser. En tant que plugin, il déclare qu'il le réviserait favorablement.

Cependant, son opinion change pour Gutenberg en tant que seul éditeur disponible dans WordPress. En particulier, la prise en charge actuellement manquante du copier-coller va à l'encontre de son flux de travail et de celui de nombreuses personnes qui aiment écrire leur contenu en dehors de WordPress. En dehors de cela, il voit également le danger d'une rétrocompatibilité avec des milliards de publications existantes et des millions de codes abrégés utilisés.

En substance, Colin apprécie Gutenberg mais est très sceptique quant à son remplacement pour TinyMCE dans sa forme actuelle. Pour cette raison, lui aussi est favorable à son maintien en tant que plugin et option volontaire.

Gutenberg : premières impressions – Matt Cromwell

Gutenberg est l'avenir du contenu dans WordPress. Il offrira l'élégance de Medium mais avec beaucoup plus de puissance et de flexibilité des mises en page et des types de contenu. – Matt Cromwell

La citation ci-dessus donne déjà le ton de l'examen. Matt accueille le changement et attend depuis longtemps une refonte de l'éditeur WordPress.

Ses premières impressions sont que c'est une expérience d'écriture flexible, intuitive et sans distraction. Il aime particulièrement la mise en œuvre médiatique. En même temps, il a des problèmes avec les alignements de blocs et la section d'intégration encombrée. L'examen de Matt contient également un certain nombre de propositions d'amélioration comme la prise en charge des colonnes.

Ses principaux points d'interrogation portent sur la manière dont l'interface utilisateur implémentera les changements à l'avenir (comme l'extension des insertions via des plugins). Comme Chris Lema, il aimerait que Gutenberg se rapproche encore plus du montage frontend.

Dans l'ensemble, Matt considère l'éditeur comme une excellente opportunité pour la publication Web. Cela aiderait WordPress à rattraper la création de contenu élégant de Medium, mais aurait beaucoup plus de puissance derrière.

Premières réactions à Gutenberg, l'avenir de WordPress – Mark Root-Wiley

En tant qu'auteur d'un plugin qui modifie l'éditeur WordPress existant, on pourrait penser que Mark exprimerait plus d'inquiétude dans sa critique de Gutenberg. Au lieu de cela, il l'accueille comme une refonte de l'éditeur actuel et de ses lacunes.

Bien sûr, il a un tas de petites préoccupations pratiques. Ils incluent les boutons de mise en forme apparaissant et disparaissant de l'éditeur ainsi que les raccourcis clavier manquants. Il aimerait également essayer une barre d'outils fixe en haut de l'écran et implémenter le glisser-déposer.

Source : Mark Root-Wiley

Son examen, cependant, soulève également des questions intéressantes que je n'ai pas vues ailleurs, principalement celle de l'accessibilité. Des inquiétudes ont fait surface que ce ne sera pas une préoccupation principale à Gutenberg. Si tel est le cas, craint-il, cela irait à l'encontre du principe central de WordPress de démocratiser l'édition.

Pourtant, dans l'ensemble, il ne remet pas du tout en question le fait de déménager, mais comment son travail peut s'intégrer dans le nouvel environnement. Bien sûr, pour cela, il aimerait savoir quel contrôle les développeurs auront sur le nouvel éditeur.

Gutenberg : La revue obligatoire – Brian Coords

Brian, lui aussi, commence par le fait qu'il considère l'éditeur actuel comme l'un des plus gros talons d'Achille de la plate-forme WordPress. Dans sa critique, il essaie de considérer Gutenberg à la fois comme un blogueur, un auteur de thème et une partie prenante de WordPress.

En tant que tel, ses plus grandes inquiétudes concernent la prise en charge des thèmes, les options de mise en page manquantes et si le projet s'aligne sur la philosophie sous-jacente de WordPress. Son examen fait écho aux préoccupations concernant la compatibilité descendante et l'accessibilité.

Dans l'ensemble, il se sent un peu ignorant de la direction de Gutenberg, mais appelle la communauté à aider les développeurs avec des commentaires constructifs. En dehors de cela, il est d'accord avec ceux qui demandent que l'éditeur reste facultatif, peut-être dans le cadre de Jetpack.

Gutenberg – La grande fracture

L'émergence de l'éditeur Gutenberg divise la communauté WordPress. Tout est clair même si vous ne regardez que la note du plugin officiel. Cela devient plus évident à la lecture des critiques réelles.

Ce qui est intéressant de voir, c'est que les opinions diffèrent souvent entre les créateurs de contenu et les développeurs. Le premier groupe est souvent enthousiaste à l'idée de donner à l'éditeur WordPress un lifting bien nécessaire, même si l'itération actuelle laisse encore beaucoup à désirer.

Ceux qui considèrent WordPress davantage comme un CMS et d'un point de vue technique ont de plus grandes préoccupations. Leurs plus grandes craintes sont la perte de flexibilité et, comme indiqué à maintes reprises, la rétrocompatibilité. Beaucoup craignent que Gutenberg ne brise WordPress tel que nous le connaissons et pas dans le bon sens. En conséquence, de nombreuses voix s'élèvent pour le rendre non obligatoire.

Lorsque l'on examine le débat, il est important de se rappeler que chaque changement apportera une certaine inertie et résistance. WordPress doit aller de l'avant pour être compétitif dans un environnement en évolution.

Cependant, cela ne signifie pas que les préoccupations exprimées ne sont pas valables et n'ont pas besoin d'être traitées. Heureusement, les développeurs font de leur mieux pour y parvenir. Pourtant, vu combien de personnes sont concernées et se sentent exclues, peut-être qu'une communication supplémentaire est nécessaire.

Nous devons également noter que l'éditeur Gutenberg n'en est qu'à ses débuts et que beaucoup de changements vont encore se produire. Peut-être que la version ultérieure calmera les nerfs de certaines personnes. Nous devrons juste attendre et voir.

Quelle est votre opinion sur l'éditeur Gutenberg ? Êtes-vous inquiet ou excité? Faites-nous savoir dans la section commentaires ci-dessous.

Image miniature de l'article par Jaaak / shutterstock.com