ورد ووردبريس يستجيب لمحرر جوتنبرج - تقرير إخباري

لا شيء يسبب الكثير من الاضطرابات في عالم WordPress مثل محرر Gutenberg. كشف Matt Mullenweg في WordCamp Europe 2017 ، أن احتمال دمجها في النسخة الأساسية 5.0 يسبب ضجة كبيرة.

لن يتخلص Gutenberg من محرر محتوى TinyMCE المألوف فحسب ، بل سيحل أيضًا محل مجموعة كاملة من الوحدات الأخرى في الواجهة الخلفية لـ WordPress. إذا كنت تعتقد أن الثرثرة حول الويب ، فقد تكون نهاية WordPress كما نعرفها.

المحرر الجديد متاح بالفعل كمكوِّن إضافي مع استدعاء لتثبيته وتقديم التعليقات. حتى الآن تابع أكثر من 13000 شخص المكالمة وارتفع عدد مراجعات محرر Gutenberg بشكل حاد.

حان الوقت لإجراء اختبار درجة الحرارة. في هذا المنشور ، نريد الحصول على مقياس حول شعور مجتمع WordPress بشأن التغيير القادم. لذلك ، بحثنا على شبكة الإنترنت عن الآراء العامة التي سنحاول تلخيصها في هذه المقالة.

سننظر في التعليقات في دليل WordPress وكذلك مراجعات Gutenberg من عدد من مدونات WordPress ذات السمعة الطيبة. من خلال القيام بذلك ، نأمل في معرفة ما يحبه الناس وما لا يعجبهم في Gutenberg بالإضافة إلى شعورهم حيال جعله جزءًا من جوهر WordPress.

هل يمنح مجتمع WordPress Gutenberg إبهامًا أو إبهامًا؟ نحن على وشك معرفة ذلك.

تقرير مراجعة Big Gutenberg Editor

لذا ، دعونا نلقي نظرة على شعور الآخرين تجاه محرر Gutenberg الجديد. للوهلة الأولى ، سنبدأ بدليل WordPress وترك المستخدمون المكوّن الإضافي للمراجعات هناك.

دليل البرنامج المساعد WordPress

في وقت كتابة هذا التقرير ، حصل البرنامج المساعد جوتنبرج على تصنيف 2.3 نجمة. بشكل عام ، تلقت 87 مراجعة مع التوزيع التالي للنجوم.

من هنا ، يمكنك بالفعل رؤية قسم رائع في قاعدة مستخدمي WordPress. الآراء في الغالب على كلا الجانبين من المتطرف. من الواضح أيضًا أن الآراء السلبية حاليًا تفوق إلى حد ما الآراء الإيجابية.

الخير

عند البحث بشكل أعمق قليلاً ، يشعر أولئك الذين يحبون Gutenberg أنه خطوة تالية معقولة في تطور WordPress. إنهم يعبرون عن حماسهم بشأن إمكانية دمج تجربة التحرير بشكل أوثق مع النتيجة النهائية ويصفون Gutenberg بديهيًا للاستخدام وتبسيطًا للمحررين المرئيين الآخرين.

كما أنهم يحبون فكرة كتل المحتوى والتخلص من الرموز القصيرة. بالإضافة إلى ذلك ، يثنون على التصميم الحديث ويصفونه بأنه أكثر ملاءمة للمبتدئين من الحل الحالي. يقدم العديد أيضًا أفكارًا ملموسة حول ما يجب تحسينه.

ومع ذلك ، حتى بعض التصنيفات الخمس نجوم تدعو بالفعل إلى منح المستخدمين اختيار المحرر الذي يريدون استخدامه. تتراوح الحلول من جعله اختياريًا ، وترك Gutenberg كمكوِّن إضافي أو وضعه في Jetpack بدلاً من النواة.

السيء

التعليقات السلبية أكثر صراحة حول هذا الجزء الأخير. بشكل عام ، هناك نوعان من الشواغل الرئيسية. الطريقة التي يعمل بها المحرر حاليًا وماذا يعني ذلك للصورة الأكبر.

فيما يتعلق بالجزء الأول ، يشعر الكثيرون أن جوتنبرج يجعل الأمور أكثر تعقيدًا. يقولون إنه يقدم المزيد من الخطوات للمهام التي يسهل القيام بها بالفعل في TinyMCE. يتحدث النقاد أيضًا عن واجهة مستخدم محملة بشكل زائد ، ونقص الحدس وجعل كل شيء كتلة ، بما في ذلك القوائم النقطية. يفضل الكثير تشابه المحرر الحالي مع معالجات النصوص الأخرى ، خاصة لأنه من السهل تعليمه للعملاء.

عندما يتعلق الأمر بالصورة الأكبر ، كثيرًا ما نسمع مخاوف من أن المحرر سوف يزيل المرونة التي يوفرها WordPress حاليًا. ما يحدث غالبًا هو أن Gutenberg سيكون مفيدًا للمدونين ولكنه يقلل من قدرات النظام الأساسي باعتباره CMS.

ومع ذلك ، فإن الخوف الأكبر هو أنه سيضحي بالتوافق العكسي من أجل تجربة مستخدم محسّنة ويكسر ملايين المواقع والمكونات الإضافية. أوه ، نعم ، وكتب أحدهم قصيدة بالفعل.

بشكل عام ، من الواضح أن مجتمع WordPress منقسم وأن الأصوات السلبية تسود حتى الآن. في الوقت نفسه ، فإن جهود المطورين لمحاولة معالجة المخاوف وطلب ردود فعل ملموسة تستحق الثناء. حسنًا ، الآن ننتقل إلى أصوات أخرى.

من فضلك لا تدرج هذا في ووردبريس كور - بريندا بارون (WPMU DEV)

من عنوان المنشور ، يمكنك بالفعل تخمين إلى أين يتجه هذا. بينما تذكر بريندا أنها تحب الحد الأدنى من واجهة الكتابة ، فهي ليست من المعجبين. تقوم بنية الكتلة بإيقاف تشغيلها ولا تشعر أن Gutenberg يعد تحسينًا على الواجهة الحالية.

على وجه الخصوص ، تشير مراجعتها إلى أن إنشاء أشياء مثل القوائم النقطية وتحريرها أمر شاق بعض الشيء. كما أنها تأسف لعدم وجود وظيفة النسخ واللصق وأن إدخال مقاطع الفيديو والوسائط الأخرى أكثر تعقيدًا مع الواجهة الجديدة.

بشكل عام ، لم يكن رأيها إيجابيًا للغاية على الرغم من ثنائها على جهود المطورين. وخلصت إلى أنها تؤيد بشدة ترك Gutenberg كمكوِّن إضافي اختياري لـ WordPress.

أسئلة ومخاوف من انطباعي الأول عن محرر جوتنبرج في WordPress - جوش بولوك (Torque)

يبدأ Josh Pollock في أنه يحب إنشاء محتوى باستخدام Gutenberg وهو يؤيد بشكل عام تحسين المحرر الحالي. ومع ذلك ، فهو قلق بشأن ما إذا كان هذا هو السبيل للذهاب. يتمثل أحد مخاوفه الرئيسية في أنه قد يكون خطوة إلى الوراء من نظام إدارة محتوى قابل للتخصيص بدرجة كبيرة إلى نظام أساسي للتدوين.

يثني استعراضه على واجهة المستخدم ويقول إن جوتنبرج بالتأكيد شيء جيد للكتاب. ومع ذلك ، على حد قوله ، فهو "أكثر اهتمامًا بكل ما يتعلق بعملية الكتابة". يعالج Josh بشكل خاص مشكلة التوافق مع الإصدارات السابقة بعد التبديل إلى واجهة أكثر تعتمد على JavaScript.

بينما يذكر أن Gutenberg سيكون فرصة للتغلب على بعض الديون التقنية لـ WordPress ، إلا أنه يحذر أيضًا من أنه ربما يكون النهج التدريجي أفضل. نوع من الوسط بين التوحيد القياسي والتخصيص.

سوء فهم هدف تجربة جوتنبرج - كريس ليما

كان كريس ليما متحمسًا في البداية لتجربة Gutenberg وأخذ WordPress في اتجاه ما يجعل Medium شائعًا. ومع ذلك ، في رأيه ، في الوقت الحالي لم يصل الأمر إلى الهدف بعد. مثل Josh ، فإن أكبر مخاوفه هي "ألا نريد إخبار العالم أن WordPress كان أكثر من مجرد مدونين؟"

وهو يوافق على أن جوتنبرج شيء جيد لمنشئي المحتوى. ومع ذلك ، لإنشاء الصفحات والمواقع ، فإنه يترك الكثير مما هو مرغوب فيه.

في الواقع ، في رأيه ، لا يذهب جوتنبرج بعيدًا بما فيه الكفاية. يود كريس أن يرى الجهود تتجه نحو القضاء على التنافر بين ما تراه في المحرر والمنتج النهائي على الصفحة. يجب أن يهدف WordPress إلى إنشاء محتوى حقيقي ما تراه. حاليا ، لا يزال الكثير يعتمد على الموضوع.

الغوص في محرر WordPress الجديد لجوتنبرج - بريان جاكسون (كينستا)

يبدأ Brian بالقول إنه يحب التشابه بين Gutenberg وتجربة التحرير في Medium. يتمتع بمساحة الكتابة الإضافية وموقف "الكتابة أولاً". بالإضافة إلى ذلك ، فقد فوجئ بشكل إيجابي بمدى نجاحه بالفعل في الهاتف المحمول. يعتقد براين أيضًا أن المبتدئين سيكونون قادرين على إيجاد طريقهم حول الواجهة بسرعة.

معظم انتقاداته تدور حول الوظائف المفقودة حاليًا ولكن من المحتمل أن تكون موجودة في خارطة الطريق. يتضمن دعمًا مفقودًا لعملية تخفيض السعر ومربعات التعريف المخصصة وأعمدة الاستجابة. أكبر مخاوفه هي أيضًا مشكلة التوافق مع الإصدارات السابقة ، خاصةً فيما يتعلق بالمكونات الإضافية المتعلقة بـ TinyMCE.

ومع ذلك ، يبدو بشكل عام إيجابيًا ومتفائلًا بشأن Gutenberg ، ويرى المحرر على أنه خطوة إلى الأمام وهو متحمس لمعرفة ما سيخرج منه.

أفكار حول محرر WordPress الجديد - Colin Newcomer (إنشاء ورمز)

في كتابه غوتنبرغ مراجعة المحرر، كولن يحاول أن المميزين في حياته العملية الفكر ونظرة على محرر من خلال اثنين من عدسات مختلفة: غوتنبرغ كمحرر ورد مقابل كمحرر ورد الافتراضية.

في Gutenberg كمحرر آخر ، يحب الواجهة غير المزدحمة وتجربة التحرير البسيطة. بشكل عام ، يجدها ممتعة للغاية وسهلة الاستخدام. كمكوِّن إضافي ، قال إنه سيراجعها بشكل إيجابي.

ومع ذلك ، تغير رأيه بالنسبة لـ Gutenberg باعتباره المحرر الوحيد المتاح في WordPress. لا سيما الدعم المفقود حاليًا للنسخ واللصق يتعارض مع سير العمل لديه والعديد من الأشخاص الذين يرغبون في كتابة المحتوى الخاص بهم خارج WordPress. بصرف النظر عن ذلك ، فهو يرى أيضًا خطر التوافق مع الإصدارات السابقة مع مليارات المنشورات الحالية وملايين الرموز القصيرة المستخدمة هناك.

من حيث الجوهر ، يتمتع كولن بجوتنبرج ولكنه يشكك بشدة في استخدامه كبديل لـ TinyMCE في شكله الحالي. لهذا السبب ، فهو أيضًا يؤيد الاحتفاظ بها كخيار إضافي وخيار طوعي.

جوتنبرج: الانطباعات الأولى - مات كرومويل

Gutenberg هو مستقبل المحتوى في WordPress. سيوفر أناقة Medium ولكن مع قدر أكبر من القوة والمرونة للتخطيطات وأنواع المحتوى. - مات كرومويل

الاقتباس أعلاه يحدد بالفعل نغمة المراجعة. يرحب Matt بالتغيير وكان ينتظر تجديد محرر WordPress لفترة طويلة.

انطباعاته الأولى هي أنها تجربة كتابة مرنة وبديهية وخالية من الإلهاء. يحب بشكل خاص تنفيذ وسائل الإعلام. في الوقت نفسه ، لديه مشاكل في محاذاة الكتل وقسم التضمين المزدحم. تحتوي مراجعة Matt أيضًا على عدد من الاقتراحات للتحسين مثل دعم الأعمدة.

تتعلق علامات الاستفهام الرئيسية الخاصة به بكيفية تنفيذ واجهة المستخدم للتغييرات في المستقبل (مثل امتداد الإدخالات من خلال المكونات الإضافية). مثل كريس ليما ، يود أن يقترب جوتنبرج أكثر من تحرير الواجهة الأمامية.

بشكل عام ، يرى مات أن المحرر يمثل فرصة رائعة للنشر على الويب. سيساعد WordPress على اللحاق بإنشاء محتوى أنيق متوسط ​​ولكن يحزم الكثير من القوة وراءه.

ردود الفعل الأولى على جوتنبرج ، مستقبل ووردبريس - مارك روت وايلي

بصفتك مؤلف مكون إضافي يعدل محرر WordPress الحالي ، قد تعتقد أن Mark سيعبر عن قلق أكبر في مراجعة Gutenberg الخاصة به. بدلاً من ذلك ، يرحب بها كتحديث شامل للمحرر الحالي ونواقصه.

بالطبع لديه مجموعة من الاهتمامات العملية الأصغر. وهي تشمل أزرار التنسيق التي تظهر وتختفي للمحرر بالإضافة إلى اختصارات لوحة المفاتيح المفقودة. كما يود تجربة شريط أدوات ثابت أعلى الشاشة وتنفيذ السحب والإفلات.

المصدر: مارك روت وايلي

ومع ذلك ، فإن مراجعته تثير أيضًا بعض الأسئلة المثيرة للاهتمام التي لم أرها في مكان آخر ، ولا سيما تلك المتعلقة بإمكانية الوصول. ظهرت مخاوف من أن هذا لن يكون مصدر قلق رئيسي في جوتنبرج. إذا كان هذا هو الحال ، فهو يخشى أن يتعارض مع المبدأ المركزي لـ WordPress المتمثل في إضفاء الطابع الديمقراطي على النشر.

ومع ذلك ، بشكل عام ، لا يشكك في القيام بهذه الخطوة على الإطلاق ، فقط كيف يمكن أن يتلاءم عمله مع البيئة الجديدة. بالطبع ، لذلك فهو يرغب في معرفة مدى سيطرة المطورين على المحرر الجديد.

جوتنبرج: المراجعة الإلزامية - بريان كوردس

يبدأ Brian أيضًا بحقيقة أنه يرى المحرر الحالي كواحد من أكبر نقاط الضعف في منصة WordPress. في مراجعته ، يحاول أن ينظر إلى Gutenberg على أنه مدون ، ومؤلف موضوعات ، وأصحاب مصلحة في WordPress.

على هذا النحو ، فإن أكبر مخاوفه تتعلق بدعم السمات وخيارات التخطيط المفقودة وما إذا كان المشروع يتماشى مع فلسفة WordPress الأساسية. تعكس مراجعته مخاوف بشأن التوافق مع الإصدارات السابقة وإمكانية الوصول إليها.

بشكل عام ، يشعر بقليل من الجهل بشأن اتجاه جوتنبرج ، لكنه يدعو المجتمع لمساعدة المطورين بتعليقات بناءة. بصرف النظر عن ذلك ، فإنه يتفق مع أولئك الذين يطالبون المحرر بالبقاء اختياريًا ، ربما كجزء من Jetpack.

جوتنبرج - الانقسام العظيم

أدى ظهور محرر Gutenberg إلى تقسيم مجتمع WordPress. هناك الكثير من الأمور الواضحة حتى لو ألقيت نظرة على تصنيف المكون الإضافي الرسمي. يصبح أكثر وضوحا عند قراءة المراجعات الفعلية.

من المثير للاهتمام أن نرى أن الآراء غالبًا ما تختلف بين منشئي المحتوى والمطورين. غالبًا ما تكون المجموعة الأولى متحمسة بشأن منح محرر WordPress عملية تجميل تمس الحاجة إليها ، حتى لو كان التكرار الحالي لا يزال يترك الكثير مما هو مرغوب فيه.

أولئك الذين ينظرون إلى WordPress على أنه CMS ومن وجهة نظر فنية لديهم مخاوف أكبر. أكبر مخاوفهم هي فقدان المرونة ، وكما ذُكر مرارًا وتكرارًا ، التوافق مع الإصدارات السابقة. يخشى الكثير من أن Gutenberg سوف يكسر WordPress كما نعرفه وليس بطريقة جيدة. نتيجة لذلك ، هناك الكثير من الأصوات التي تدعو إلى جعله غير إلزامي.

عند النظر إلى المناظرة ، من المهم أن تتذكر أن كل تغيير سيؤدي إلى بعض الجمود والمقاومة. يحتاج WordPress إلى المضي قدمًا من أجل المنافسة في بيئة متغيرة.

ومع ذلك ، هذا لا يعني أن المخاوف التي يتم التعبير عنها ليست صحيحة ولا تحتاج إلى معالجة. لحسن الحظ ، يبذل المطورون قصارى جهدهم للقيام بذلك. ومع ذلك ، فبالنظر إلى عدد الأشخاص الذين يشعرون بالقلق ويشعرون بالإهمال ، ربما يكون من الضروري إجراء بعض الاتصالات الإضافية.

يجب أن نلاحظ أيضًا أن محرر Gutenberg لا يزال في مراحله الأولى وسيظل هناك الكثير من التغيير. ربما الإصدار الأحدث سيهدئ أعصاب بعض الناس. سيكون لدينا فقط لننتظر ونرى.

ما هو رأيك في محرر جوتنبرج؟ هل أنت قلق أم متحمس؟ واسمحوا لنا أن نعرف في قسم التعليقات أدناه.

الصورة المصغرة للمادة Jaaak / shutterstock.com