WordPressがグーテンベルク編集者に返答–レビューのまとめ
公開: 2017-08-29グーテンベルクの編集者ほど、WordPressの世界に大きな混乱を引き起こしているものはありません。 WordCamp Europe2017でMattMullenwegによって明らかにされた、バージョン5.0のコアにマージするという見通しは、かなりの騒ぎを引き起こしています。
グーテンベルクはおなじみのTinyMCEコンテンツエディターを廃止するだけでなく、WordPressバックエンドの他のモジュール全体を置き換えます。 あなたがウェブの周りのおしゃべりを信じるなら、それは私たちが知っているようにワードプレスの終わりかもしれません。
新しいエディターは、それをインストールしてフィードバックを提供するための呼び出しとともに、プラグインとしてすでに利用可能です。 これまでに13,000人以上が電話に出ており、グーテンベルク編集者のレビュー数は急増しています。
温度テストを受ける時間です。 この投稿では、WordPressコミュニティが今後の変更についてどのように感じているかを把握したいと思います。 そのために、私たちはこの記事で要約しようとする世論のためにウェブを精査しました。
WordPressディレクトリのフィードバックと、評判の良いWordPressブログからのグーテンベルクのレビューの両方を見ていきます。 そうすることで、グーテンベルクについて人々が好きなものと嫌いなもの、そしてそれをワードプレスのコアの一部にすることについて彼らがどのように感じているかを知ることを望んでいます。
WordPressコミュニティは、グーテンベルクに賛成ですか、反対ですか？ 調べようとしています。
ビッググーテンベルク編集者レビュー総まとめ
それでは、他の人が新しいGutenbergエディターについてどのように感じているかを見てみましょう。 一見すると、WordPressディレクトリとレビュープラグインユーザーがそこに残したものから始めます。
WordPressプラグインディレクトリ
この記事の執筆時点で、グーテンベルクプラグインの評価は2.3つ星です。 全体として、以下の星の分布で87件のレビューを受けています。
ここから、WordPressユーザーベースに大きな分裂が見られます。 意見は主に極端の両側にあります。 現在、否定的な見方が好ましい見方をいくらか上回っていることも明らかです。
いいもの
もう少し深く掘り下げると、グーテンベルクが好きな人は、それがWordPressの進化における賢明な次のステップであると感じています。 彼らは、編集体験を最終結果とより密接に統合する可能性についての熱意を表明し、グーテンベルクを直感的に使用できるようにし、他のビジュアルエディターを簡素化しています。
彼らはまた、コンテンツブロックのアイデアとショートコードを廃止することを好みます。 さらに、彼らはモダンなデザインを賞賛し、現在のソリューションよりも初心者に優しいと言っています。 多くはまた、何を改善すべきかについて具体的なアイデアを提供します。
ただし、一部の5つ星の評価でさえ、ユーザーが使用するエディターを選択できるようにする必要があります。 ソリューションは、オプションにすることから、Gutenbergをプラグインとして残すこと、コアではなくJetpackに入れることまで多岐にわたります。
悪い人
否定的なレビューは、この後半の部分についてはるかに声高です。 全体として、2つの主な懸念事項があります。 エディターが現在どのように機能するか、そしてそれが全体像にとって何を意味するか。
最初の部分に関しては、多くの人がグーテンベルクが物事をより複雑にしていると感じています。 彼らはそれがTinyMCEですでに行うのが簡単であるタスクのためのより多くのステップを導入すると言います。 批評家はまた、過負荷のユーザーインターフェース、直感性の欠如、箇条書きを含むすべてをブロックにすることについて話します。 多くの人は、現在の編集者が他のワードプロセッサに似ていることを好みます。特に、クライアントに教えるのが簡単だからです。
全体像に関しては、編集者がWordPressが現在提供している柔軟性を奪うという懸念をよく耳にします。 よくあることは、グーテンベルクはブロガーには適しているが、CMSとしてのプラットフォームの機能を低下させるということです。
ただし、最大の懸念は、ユーザーエクスペリエンスを向上させるために下位互換性を犠牲にし、何百万ものサイトやプラグインを破壊することです。 そうそう、誰かが実際に詩を書いた。
全体として、WordPressコミュニティが分裂しており、これまでのところ否定的な声が広まっていることは明らかです。 同時に、懸念に対処し、具体的なフィードバックを求める開発者の努力は称賛されるべきです。 さて、他の声に移りましょう。
これをWordPressコアに含めないでください– Brenda Barron（WPMU DEV）
投稿のタイトルから、これがどこに向かっているのかをすでに推測できます。 ブレンダは最小限の書き込みインターフェイスが好きだと言っていますが、ファンではありません。 ブロックアーキテクチャは彼女をオフにし、彼女はグーテンベルクが既存のインターフェースの改善であるとは感じていません。
特に、彼女のレビューでは、箇条書きのようなものを作成して編集するのは少し面倒だと述べています。 彼女はまた、コピーアンドペースト機能がないこと、そしてビデオや他のメディアの入力が新しいインターフェースではより複雑であることを嘆いています。
彼女は開発者の努力を称賛しているにもかかわらず、全体的に彼女の意見はあまり肯定的ではありません。 彼女は、GutenbergをオプションのWordPressプラグインとして残すことに非常に賛成していると結論付けています。
WordPress Gutenbergエディターの最初の印象からの質問と懸念– Josh Pollock（Torque）
Josh Pollockは、Gutenbergでコンテンツを作成するのが好きで、現在のエディターを改善することに賛成していることから始めます。 しかし、彼はこれが進むべき道であるかどうかを心配しています。 彼の主な懸念の1つは、高度にカスタマイズ可能なコンテンツ管理システムからブログプラットフォームへの一歩である可能性があることです。
彼のレビューはUIを賞賛し、グーテンベルクは間違いなく作家にとって良いことだと述べています。 それでも、彼自身の言葉では、彼は「執筆プロセスの周りのすべてについてもっと心配している」。 Joshは特に、よりJavaScriptベースのインターフェースに切り替えた後の下位互換性の問題に対処します。
グーテンベルクはWordPressの技術的負債の一部を乗り越えるチャンスであると述べていますが、彼はまた、より段階的なアプローチの方が良いかもしれないと警告しています。 標準化とカスタマイズ可能性の間のある種の中間点。
グーテンベルク体験の目標の誤解–クリス・レマ
クリス・レマは当初、グーテンベルクを試して、ミディアムの人気を高める方向にワードプレスを採用することに興奮していました。 しかし、彼の意見では、現時点ではまだ目標を達成していません。 Joshのように、彼の最大の関心事は「WordPressがブロガーだけのものではないことを世界に伝えたくなかったのか」です。
彼は、コンテンツクリエーターにとって、グーテンベルクは良いことであることに同意します。 しかし、ページやウェブサイトを作成するためには、まだまだ多くのことが望まれています。
実際、彼の意見では、グーテンベルクは十分に進んでいません。 クリスは、エディターに表示される内容とページの完成品との間の不一致を解消するための努力を望んでいます。 WordPressは、真のコンテンツの作成を目指す必要があります。 現在、あまりにも多くはまだテーマに依存しています。
新しいグーテンベルクワードプレスエディターに飛び込む–ブライアンジャクソン（キンスタ）
ブライアンは、グーテンベルクとミディアムでの編集経験の類似性が好きだと述べ始めました。 彼は追加の書き込みスペースと「最初に書く」態度を楽しんでいます。 さらに、彼はそれがすでにモバイルでどれほどうまく機能しているかに前向きに驚いていました。 ブライアンはまた、初心者がインターフェースの周りで自分の道をすばやく見つけることができると考えています。
彼の批判は主に、現在欠落しているがロードマップにある可能性が高い機能に関するものです。 マークダウン、カスタムメタボックス、レスポンシブ列のサポートが不足しています。 彼の最大の懸念は、特にTinyMCEに関連するプラグインに関して、下位互換性の問題でもあります。
しかし、全体として、彼はグーテンベルクについて前向きで楽観的であるように見え、編集者を一歩前進と見なし、それから何がもたらされるかを見て興奮しています。
新しいWordPressエディターについての考え– Colin Newcomer（作成とコード）
デフォルトのWordPressのエディタとして対WordPressの編集者としてグーテンベルグ：彼のグーテンベルクエディターのレビューでは、コリンは、二つの異なるレンズを通してエディタで彼の思考プロセスと表情で目の肥えたことしようとします。
グーテンベルクでは、別の編集者として、すっきりとしたインターフェースとシンプルな編集体験が好きです。 全体的に、彼はそれが非常に楽しく、使いやすいと感じています。 プラグインとして、彼はそれを好意的にレビューすると述べています。
しかし、WordPressで唯一利用可能なエディターとしてのグーテンベルクに対する彼の意見は変わります。 特に、現在コピーアンドペーストのサポートが不足していることは、WordPressの外部でコンテンツを作成することを好む彼や多くの人々のワークフローに反しています。 それとは別に、彼はまた、数十億の既存の投稿やそこで使用されている数百万のショートコードとの下位互換性の危険性も認識しています。
本質的に、コリンはグーテンベルクを楽しんでいますが、現在の形のTinyMCEの代わりとしてグーテンベルクに非常に懐疑的です。 そのため、彼もプラグインおよび自主的なオプションとしてそれを維持することに賛成です。
グーテンベルク：第一印象–マットクロムウェル
グーテンベルクはWordPressのコンテンツの未来です。 Mediumのエレガンスを提供しますが、レイアウトとコンテンツタイプのパワーと柔軟性がはるかに高くなります。 –マットクロムウェル
上記の引用はすでにレビューのトーンを設定しています。 Mattは変更を歓迎し、WordPressエディターの刷新を長い間待っていました。
彼の第一印象は、その柔軟で直感的で気を散らすことのない執筆体験であるということです。 彼は特にメディアの実装が好きです。 同時に、彼はブロックの配置と雑然とした埋め込みセクションに問題があります。 Mattのレビューには、列のサポートなど、改善のためのいくつかの提案も含まれています。
彼の主な疑問符は、UIが将来どのように変更を実装するかについてです（プラグインを介した挿入の拡張など）。 クリス・レマのように、彼はグーテンベルクがフロントエンド編集にさらに近づくことを望んでいます。
全体として、マットはエディターをWebパブリッシングの絶好の機会と見なしています。 WordPressがMediumのエレガントなコンテンツ作成に追いつくのに役立ちますが、その背後にはさらに多くのパワーが詰め込まれています。
グーテンベルクへの最初の反応、WordPressの未来– Mark Root-Wiley
既存のWordPressエディターを変更するプラグインの作成者として、MarkはGutenbergのレビューでより多くの懸念を表明すると思います。 代わりに、彼は現在のエディターとその欠点のオーバーホールとしてそれを歓迎します。
もちろん、彼には小さな実際的な懸念がたくさんあります。 これには、エディターの表示および非表示の書式設定ボタン、およびキーボードショートカットの欠落が含まれます。 彼はまた、画面上部の固定ツールバーを試して、ドラッグアンドドロップを実装したいと考えています。
出典：Mark Root-Wiley
しかし、彼のレビューは、私が他の場所では見たことがないいくつかの興味深い質問、主にアクセシビリティの質問も提起します。 これがグーテンベルクの主な関心事ではないという懸念が表面化しています。 そうだとすれば、それは出版を民主化するというワードプレスの中心的な信条に反するだろうと彼は恐れている。
それでも全体として、彼は自分の仕事が新しい環境にどのように適合することができるかということだけで、移動を行うことにまったく疑問を抱いていません。 もちろん、そのために、彼は開発者が新しいエディターをどの程度制御できるかを知りたいと思っています。
グーテンベルク：義務的なレビュー–ブライアンコーズ
ブライアンも、現在のエディターをWordPressプラットフォームの最大のアキレス腱の1つと見なしているという事実から始めます。 彼のレビューでは、彼はグーテンベルクをブロガー、テーマの作者、そしてワードプレスの利害関係者の両方として見ようとしています。
そのため、彼の最大の懸念は、テーマのサポート、レイアウトオプションの欠落、プロジェクトがWordPressの基本的な哲学と一致しているかどうかです。 彼のレビューは、下位互換性とアクセシビリティに関する懸念を反映しています。
全体的に、彼はグーテンベルクの方向性について少し無知だと感じていますが、建設的なフィードバックで開発者を助けるようにコミュニティに呼びかけています。 それとは別に、彼は、おそらくJetpackの一部として、エディターがオプションのままであるように求める人々に同意します。
グーテンベルク–グレートディバイド
グーテンベルク編集者の出現は、WordPressコミュニティを分割しています。 公式プラグインの評価を見ただけでも、多くのことが明らかです。 実際のレビューを読むと、より明らかになります。
興味深いのは、コンテンツの作成者と開発者の間で意見が異なることが多いことです。 最初のグループは、現在のイテレーションでまだ多くの要望が残っている場合でも、WordPressエディターに待望のフェイスリフトを提供することに興奮していることがよくあります。
WordPressをCMSとして、また技術的な観点から見ている人は、より大きな懸念を抱いています。 彼らの最大の懸念は、柔軟性の喪失と、何度も何度も述べられているように、下位互換性です。 多くの人が、グーテンベルクがWordPressを壊してしまうことを恐れていますが、それは私たちが知っていることであり、良い方法ではありません。 結果として、それを必須ではないようにすることを求める声がたくさんあります。
議論を見るとき、すべての変化がいくらかの慣性と抵抗をもたらすことを覚えておくことは重要です。 WordPressは、変化する環境で競争するために前進する必要があります。
しかし、それは、表明されている懸念が有効でなく、対処する必要がないという意味ではありません。 ありがたいことに、開発者はまさにそれを行うために最善を尽くしています。 それでも、何人の人々が心配し、取り残されていると感じているかを見ると、おそらくいくつかの追加のコミュニケーションが必要です。
また、グーテンベルクの編集者はまだ初期段階にあり、多くの変更が行われることに注意する必要があります。 たぶん、後のバージョンは一部の人々の神経を落ち着かせるでしょう。 私たちはただ待って見る必要があります。
グーテンベルクの編集者についてどう思いますか？ あなたは心配していますか、それとも興奮していますか？ 以下のコメントセクションでお知らせください。
Jaaak / shutterstock.comによる記事のサムネイル画像