WordPress antwortet auf den Gutenberg-Editor – Eine Zusammenfassung der Rezensionen

Nichts sorgt in der WordPress-Welt so für Aufruhr wie der Gutenberg-Editor. Von Matt Mullenweg auf dem WordCamp Europe 2017 enthüllt, sorgt die Aussicht, es für die Version 5.0 in den Kern zu integrieren, für ziemlichen Aufruhr.

Gutenberg wird nicht nur den bekannten TinyMCE-Content-Editor abschaffen, sondern auch eine ganze Reihe anderer Module im WordPress-Backend ersetzen. Wenn Sie dem Geschwätz im Web glauben, könnte es das Ende von WordPress sein, wie wir es kennen.

Der neue Editor ist bereits als Plugin mit einem Aufruf zur Installation und Rückmeldung verfügbar. Inzwischen sind mehr als 13.000 Menschen dem Aufruf gefolgt und die Zahl der Rezensionen der Gutenberg-Redakteure ist stark gestiegen.

Zeit für einen Temperaturtest. In diesem Beitrag möchten wir einen Eindruck davon bekommen, wie die WordPress-Community über die bevorstehende Änderung denkt. Dafür haben wir das Internet nach öffentlichen Meinungen durchsucht, die wir in diesem Artikel zusammenfassen wollen.

Wir werden uns sowohl Feedback im WordPress-Verzeichnis als auch Gutenberg-Rezensionen aus einer Reihe seriöser WordPress-Blogs ansehen. Auf diese Weise hoffen wir herauszufinden, was die Leute an Gutenberg mögen und nicht mögen und wie sie es zu einem Teil des WordPress-Kerns machen.

Gibt die WordPress-Community Gutenberg die Daumen nach oben oder die Daumen nach unten? Wir sind dabei, es herauszufinden.

Die große Gutenberg-Editor-Rezensionszusammenfassung

Schauen wir uns also an, wie andere über den neuen Gutenberg-Editor denken. Für einen ersten Blick beginnen wir mit dem WordPress-Verzeichnis und den Bewertungen, die die Benutzer des Plugins dort hinterlassen haben.

Das WordPress-Plugin-Verzeichnis

Zum Zeitpunkt dieses Schreibens hat das Gutenberg-Plugin eine Bewertung von 2,3 Sternen. Insgesamt hat es 87 Bewertungen mit der folgenden Sternenverteilung erhalten.

Von hier aus sieht man bereits eine tolle Aufteilung in der WordPress-Benutzerbasis. Die Meinungen sind meist auf beiden Seiten des Extrems. Es ist auch offensichtlich, dass derzeit negative Ansichten die positiven etwas überwiegen.

Das gute

Wenn man etwas tiefer gräbt, halten diejenigen, die Gutenberg mögen, dies für einen sinnvollen nächsten Schritt in der Evolution von WordPress. Sie äußern sich begeistert über die Möglichkeit, das Bearbeitungserlebnis enger in das Endergebnis zu integrieren und nennen Gutenberg eine intuitive Bedienung und eine Vereinfachung anderer visueller Editoren.

Sie mögen auch die Idee von Inhaltsblöcken und die Abschaffung von Shortcodes. Außerdem loben sie das moderne Design und nennen es einsteigerfreundlicher als die aktuelle Lösung. Viele bieten auch konkrete Verbesserungsvorschläge.

Allerdings fordern selbst einige Fünf-Sterne-Bewertungen bereits dazu auf, den Nutzern die Wahl zu lassen, welchen Editor sie verwenden möchten. Die Lösungen reichen davon, es optional zu machen, Gutenberg als Plugin zu belassen oder es in Jetpack statt in den Kern zu integrieren.

Das Schlechte

Die negativen Bewertungen sind viel lauter über diesen letzten Teil. Insgesamt gibt es zwei Hauptanliegen. Wie der Editor derzeit arbeitet und was es für das Gesamtbild bedeutet.

Was den ersten Teil betrifft, meinen viele, dass Gutenberg die Dinge komplizierter macht. Sie sagen, dass es mehr Schritte für Aufgaben einführt, die in TinyMCE bereits einfach zu erledigen sind. Kritiker sprechen auch von einer überladenen Benutzeroberfläche, mangelnder Intuitivität und Blockaden, einschließlich Aufzählungslisten. Viele bevorzugen die Ähnlichkeit des aktuellen Editors mit anderen Textverarbeitungsprogrammen, insbesondere weil es den Kunden leicht beizubringen ist.

Wenn es um das Gesamtbild geht, hören wir häufig Bedenken, dass der Editor die Flexibilität nimmt, die WordPress derzeit bietet. Was oft auftaucht ist, dass Gutenberg gut für Blogger ist, aber die Fähigkeiten der Plattform als CMS einschränkt.

Die größte Befürchtung ist jedoch, dass die Abwärtskompatibilität für eine verbesserte Benutzererfahrung geopfert und Millionen von Websites und Plugins zerstört werden. Oh ja, und jemand hat tatsächlich ein Gedicht geschrieben.

Insgesamt ist klar, dass die WordPress-Community gespalten ist und bisher die negativen Stimmen überwiegen. Gleichzeitig sind die Bemühungen der Entwickler zu loben, Bedenken auszuräumen und um konkretes Feedback zu bitten. Okay, nun zu anderen Stimmen.

Bitte füge dies nicht in WordPress Core ein – Brenda Barron (WPMU DEV)

Aus dem Titel des Beitrags kann man schon erahnen, wohin das führt. Während Brenda erwähnt, dass sie die minimale Schreiboberfläche mag, ist sie kein Fan. Die Blockarchitektur schaltet sie ab und sie hat nicht das Gefühl, dass Gutenberg eine Verbesserung der bestehenden Schnittstelle ist.

In ihrer Rezension wird insbesondere erwähnt, dass das Erstellen und Bearbeiten von Dingen wie Aufzählungslisten etwas mühsam ist. Sie beklagt auch das Fehlen einer Kopier- und Einfügefunktion und dass die Eingabe von Videos und anderen Medien mit der neuen Oberfläche komplizierter ist.

Insgesamt ist ihre Meinung nicht sehr positiv, obwohl sie die Bemühungen der Entwickler lobt. Sie kommt zu dem Schluss, dass sie es sehr befürwortet, Gutenberg als optionales WordPress-Plugin zu verlassen.

Fragen & Bedenken aus meinem ersten Eindruck vom WordPress Gutenberg Editor – Josh Pollock (Torque)

Josh Pollock beginnt damit, dass er gerne Inhalte mit Gutenberg erstellt und generell dafür ist, den aktuellen Editor zu verbessern. Er ist jedoch besorgt, ob dies der richtige Weg ist. Eine seiner Hauptsorgen ist, dass es ein Schritt zurück von einem hochgradig anpassbaren Content-Management-System zu einer Blogging-Plattform sein könnte.

Seine Rezension lobt die Benutzeroberfläche und sagt, dass Gutenberg definitiv eine gute Sache für Autoren ist. Doch nach seinen eigenen Worten ist er „mehr besorgt um alles rund um den Schreibprozess“. Josh spricht insbesondere das Problem der Abwärtskompatibilität nach der Umstellung auf eine stärker JavaScript-basierte Oberfläche an.

Während er sagt, dass Gutenberg eine Chance wäre, einen Teil der technischen Schulden von WordPress zu überwinden, warnt er auch davor, dass ein allmählicherer Ansatz möglicherweise besser wäre. Eine Art Mittelweg zwischen Standardisierung und Anpassbarkeit.

Das Ziel der Gutenberg-Erfahrung missverstehen – Chris Lema

Chris Lema war anfangs begeistert davon, Gutenberg auszuprobieren und WordPress in die Richtung zu führen, die Medium populär macht. Allerdings trifft es seiner Meinung nach im Moment noch nicht ins Schwarze. Wie Josh ist seine größte Sorge: „Wollen wir der Welt nicht sagen, dass WordPress mehr als nur für Blogger ist?“.

Er stimmt zu, dass Gutenberg für Content-Ersteller eine gute Sache ist. Für die Erstellung von Seiten und Websites lässt es jedoch zu wünschen übrig.

Tatsächlich geht Gutenberg seiner Meinung nach nicht weit genug. Chris möchte, dass Anstrengungen unternommen werden, um die Dissonanz zwischen dem, was Sie im Editor sehen, und dem fertigen Produkt auf der Seite zu beseitigen. WordPress sollte auf eine echte Content-Erstellung abzielen, die du siehst, was du bekommst. Aktuell hängt noch zu viel vom Thema ab.

Eintauchen in den neuen Gutenberg WordPress Editor – Brian Jackson (Kinsta)

Brian sagt zu Beginn, dass er die Ähnlichkeit zwischen Gutenberg und der Bearbeitungserfahrung in Medium mag. Er genießt den zusätzlichen Schreibraum und die „Writing first“-Haltung. Außerdem war er positiv überrascht, wie gut es bereits im Handy funktioniert. Brian glaubt auch, dass sich Anfänger schnell in der Benutzeroberfläche zurechtfinden werden.

Seine Kritik bezieht sich hauptsächlich auf Funktionen, die derzeit fehlen, aber wahrscheinlich auf der Roadmap stehen. Es enthält fehlende Unterstützung für Markdown, benutzerdefinierte Meta-Boxen und responsive Spalten. Seine größte Sorge ist auch das Problem der Abwärtskompatibilität, insbesondere in Bezug auf Plugins im Zusammenhang mit TinyMCE.

Insgesamt zeigt er sich jedoch positiv und optimistisch gegenüber Gutenberg, sieht die Redaktion als Fortschritt und ist gespannt, was dabei herauskommt.

Gedanken zum neuen WordPress-Editor – Colin Newcomer (Create and Code)

In seiner Rezension Gutenberg - Editor versucht Colin in seinem Denkprozess und Blick auf den Editor durch zwei verschiedene Linsen zu erkennenden: Gutenberg als Wordpress - Editor vs als Standard - Wordpress - Editor.

An Gutenberg als einem weiteren Redakteur mag er die übersichtliche Benutzeroberfläche und das einfache Bearbeitungserlebnis. Insgesamt findet er es sehr angenehm und einfach zu bedienen. Als Plugin gibt er an, dass er es positiv bewerten würde.

Für Gutenberg als einzigen verfügbaren Editor in WordPress ändert sich jedoch seine Meinung. Vor allem die derzeit fehlende Unterstützung für Kopieren und Einfügen widerspricht seinem und dem vieler Leute, die ihre Inhalte gerne außerhalb von WordPress schreiben. Abgesehen davon sieht er auch die Gefahr der Abwärtskompatibilität mit Milliarden existierender Posts und Millionen von Shortcodes, die da draußen verwendet werden.

Im Wesentlichen genießt Colin Gutenberg, steht ihm jedoch als Ersatz für TinyMCE in seiner aktuellen Form sehr skeptisch gegenüber. Aus diesem Grund spricht er sich auch dafür aus, es als Plugin und freiwillige Option beizubehalten.

Gutenberg: Erste Eindrücke – Matt Cromwell

Gutenberg ist die Zukunft der Inhalte in WordPress. Es bietet die Eleganz von Medium, aber mit viel mehr Leistung und Flexibilität bei Layouts und Inhaltstypen. – Matt Cromwell

Das obige Zitat gibt bereits den Ton für die Rezension an. Matt begrüßt die Änderung und wartet schon lange auf eine Überarbeitung des WordPress-Editors.

Sein erster Eindruck ist, dass es sich um ein flexibles, intuitives und ablenkungsfreies Schreiberlebnis handelt. Besonders gefällt ihm die mediale Umsetzung. Gleichzeitig hat er Probleme mit Blockausrichtungen und dem überladenen Einbettungsabschnitt. Matts Rezension enthält auch eine Reihe von Verbesserungsvorschlägen wie die Unterstützung von Säulen.

Seine wichtigsten Fragezeichen sind, wie die Benutzeroberfläche in Zukunft Änderungen implementieren wird (wie die Erweiterung von Inserts durch Plugins). Wie Chris Lema möchte er, dass Gutenberg noch näher an das Frontend-Editing heranrückt.

Insgesamt sieht Matt den Editor als große Chance für das Web-Publishing. Es würde WordPress helfen, mit der eleganten Inhaltserstellung von Medium Schritt zu halten, aber viel mehr Leistung dahinter zu stecken.

Erste Reaktionen auf Gutenberg, die Zukunft von WordPress – Mark Root-Wiley

Als Autor eines Plugins, das den bestehenden WordPress-Editor modifiziert, könnte man meinen, Mark würde in seiner Gutenberg-Rezension mehr Bedenken äußern. Stattdessen begrüßt er es als eine Überarbeitung des aktuellen Editors und seiner Mängel.

Natürlich hat er eine Reihe kleinerer praktischer Bedenken. Dazu gehören die erscheinenden und verschwindenden Formatierungsschaltflächen des Editors sowie fehlende Tastenkombinationen. Außerdem möchte er eine feste Symbolleiste am oberen Bildschirmrand ausprobieren und Drag-and-Drop implementieren.

Quelle: Mark Root-Wiley

Seine Rezension wirft jedoch auch einige interessante Fragen auf, die ich nirgendwo anders gesehen habe, vor allem die der Zugänglichkeit. Es sind Bedenken aufgetaucht, dass dies in Gutenberg kein Hauptanliegen sein wird. Wenn dies der Fall ist, befürchtet er, würde dies gegen den zentralen Grundsatz von WordPress verstoßen, das Publizieren zu demokratisieren.

Insgesamt stellt er den Umzug aber überhaupt nicht in Frage, sondern wie sich seine Arbeit in die neue Umgebung einfügt. Dafür möchte er natürlich wissen, wie viel Kontrolle Entwickler über den neuen Editor haben werden.

Gutenberg: Die obligatorische Überprüfung – Brian Coords

Auch Brian beginnt damit, dass er den aktuellen Redakteur als einen der größten Achillesfersen der WordPress-Plattform sieht. In seiner Rezension versucht er, Gutenberg sowohl als Blogger, Theme-Autor als auch als Stakeholder von WordPress zu betrachten.

Daher sind seine größten Sorgen die Theme-Unterstützung, fehlende Layout-Optionen und ob das Projekt mit der zugrunde liegenden Philosophie von WordPress übereinstimmt. Seine Rezension spiegelt Bedenken hinsichtlich der Abwärtskompatibilität und Zugänglichkeit wider.

Insgesamt fühlt er sich etwas ahnungslos über Gutenbergs Richtung, fordert aber die Community auf, den Entwicklern mit konstruktivem Feedback zu helfen. Abgesehen davon stimmt er denen zu, die verlangen, dass der Editor optional bleibt, vielleicht als Teil von Jetpack.

Gutenberg – Die große Kluft

Das Aufkommen des Gutenberg-Editors spaltet die WordPress-Community. So viel ist schon klar, wenn man sich nur die Bewertung des offiziellen Plugins anschaut. Es wird deutlicher, wenn man die tatsächlichen Bewertungen liest.

Interessant ist, dass die Meinungen zwischen Inhaltserstellern und -entwicklern oft unterschiedlich sind. Die erste Gruppe ist oft begeistert, dem WordPress-Editor ein dringend benötigtes Facelifting zu verpassen, auch wenn die aktuelle Iteration noch zu wünschen übrig lässt.

Wer WordPress eher als CMS und aus technischer Sicht betrachtet, hat größere Bedenken. Ihre größten Befürchtungen sind Flexibilitätsverlust und, wie immer wieder gesagt, Abwärtskompatibilität. Viele befürchten, dass Gutenberg WordPress, wie wir es kennen, kaputt macht und nicht auf gute Weise. Infolgedessen gibt es viele Stimmen, die dafür fordern, es nicht obligatorisch zu machen.

Bei der Betrachtung der Debatte ist es wichtig, sich daran zu erinnern, dass jede Änderung eine gewisse Trägheit und Widerstand mit sich bringt. WordPress muss sich weiterentwickeln, um in einem sich ändernden Umfeld wettbewerbsfähig zu sein.

Dies bedeutet jedoch nicht, dass die geäußerten Bedenken nicht gültig sind und nicht angesprochen werden müssen. Glücklicherweise tun die Entwickler ihr Bestes, um genau das zu tun. Wenn man jedoch sieht, wie viele Menschen betroffen sind und sich ausgeschlossen fühlen, ist vielleicht eine zusätzliche Kommunikation erforderlich.

Wir sollten auch beachten, dass der Gutenberg-Editor noch in den Kinderschuhen steckt und noch viele Veränderungen passieren werden. Vielleicht wird die spätere Version die Nerven einiger Leute beruhigen. Wir müssen nur abwarten und sehen.

Was ist Ihre Meinung zum Gutenberg-Editor? Bist du besorgt oder aufgeregt? Lassen Sie es uns im Kommentarbereich unten wissen.

Miniaturansicht des Artikels von Jaaak / shutterstock.com