Essas falácias lógicas estão limitando seu crescimento pessoal e profissional?

Uma das situações mais frustrantes é tentar discutir com alguém que não responde à lógica. Se alguém se recusa a ver a razão, pode nem mesmo concordar que dois mais dois é igual a quatro. A parte mais assustadora é que as falácias lógicas são muito mais comuns do que você pode imaginar - e você mesmo pode ser culpado de algumas delas.

Se você tiver uma boa cabeça nos ombros e confiar no raciocínio e na lógica, irá muito longe em sua vida pessoal e profissional. Para ajudá-lo, vamos falar sobre o que são falácias lógicas e como elas podem afetá-lo. Em seguida, apresentaremos sete das falácias lógicas mais comuns com as quais você se deparará e como identificá-las.

Vamos lá, Watson!

O que são falácias lógicas (e como podem limitar seu crescimento)

Imagine que você é uma criança administrando um serviço de corte de grama para seus vizinhos. Você faz um ótimo trabalho e seus clientes amam você. No entanto, há um vizinho com uma roseira premiada em ruínas e ele está culpando você por isso.

Sendo uma pessoa responsável, você se aproxima e explica a ele que a roseira estava em perfeito estado da última vez que você passou por aqui. Na verdade, ele mesmo verificou o jardim antes de pagar por ele, então não há provas contra você.

Se o seu vizinho for um homem razoável, ele concordará que não pode culpá-lo sem nenhuma evidência e nada o vincula ao crime. Ele terá que procurar outro culpado e encerrar o dia, para que você possa ir embora sem se preocupar. No entanto, e se ele não for o tipo de homem que deixa a lógica e as evidências atrapalharem o que ele acredita? Ele poderia acusá-lo de arruinar suas rosas e mentir para ele porque você é um "Não é bom, milenar estragado!"

Além de ser ofensivo, este é um excelente exemplo de uma falácia lógica - um ataque 'ad hominem', neste caso. Isso ocorre quando alguém o derruba em vez de seu argumento, uma vez que eles não podem contestá-lo, e é apenas um exemplo simples de uma falácia lógica.

A verdade é que eles são mais comuns do que você imagina. Se você não consegue reconhecer falácias lógicas, você pode ser vítima delas, o que pode afetá-lo de várias maneiras:

• Eles o levarão a conclusões erradas.
• Eles podem fazer você bater de frente com amigos ou colegas de trabalho.
• Você se acostuma a ignorar as evidências e a razão, o que é altamente perigoso.

Cair em uma falácia lógica pode ser altamente frustrante, já que as pessoas costumam seguir em frente, mesmo que você explique por que estão erradas. No entanto, não há razão para você cair na mesma armadilha.

7 das falácias lógicas mais comuns (e como identificá-las)

Existem mais de sete tipos de falácias lógicas. No entanto, essas são as inconsistências de raciocínio mais comuns que você encontrará. Para cada um, vamos discutir como ele funciona, detalhar um exemplo e falar sobre como evitar cair na armadilha.

1. Apelo à Autoridade

Normalmente, contamos com especialistas para nos dizer o que pensar sobre uma variedade de tópicos. Existem muitas informações para termos uma opinião informada sobre tudo o que está acontecendo. Isso significa que é lógico que nos submetamos a pessoas mais bem informadas em alguns casos.

Isso geralmente está bem, contanto que a pessoa em questão seja um especialista na área sobre a qual está falando. No entanto, muitas pessoas caem na armadilha de acreditar que só porque alguém em uma posição de poder faz uma declaração, isso deve ser verdade. Por exemplo:

O marido de Jane é o CEO de uma empresa de engenharia e me disse que o problema com nosso carro é provavelmente o radiador, então devemos trocá-lo.

O marido de Jane pode ser um especialista em carros, pelo que sabemos. No entanto, estamos cedendo à sua autoridade aqui porque ele é um CEO de engenharia.

Para evitar essa falácia, você precisa se fazer duas perguntas ao se deparar com uma discussão:

1. A pessoa tem alguma experiência no campo que está discutindo?
2. O argumento deles pode ser independente ou depende apenas de sua reputação?

Se a resposta a qualquer uma dessas perguntas for “Não”, analise mais de perto o ponto que eles estão tentando avançar. Afinal, pode não ter valor algum.

2. Falso Dilema

Quando há um desacordo em uma discussão, geralmente há um meio-termo para manter ambas as partes felizes. No entanto, há casos em que quando alguém se depara com uma discussão, eles tentam extrair o que é chamado de 'falso dilema'. Em outras palavras, eles afirmarão que existem apenas duas possibilidades - uma das quais é totalmente terrível - para fazer você concordar com eles:

Podemos pedir pizza ou pegar algo do lixo para o jantar.

Naturalmente, se você tiver que escolher entre pizza ou literalmente lixo, vai escolher a primeira opção. Claro, este é um exemplo exagerado, mas dá-lhe uma imagem clara da falácia.

Nesse caso, a solução lógica seria pedir outra coisa que todos gostem de comer. Felizmente, esse tipo de falácia é fácil de reconhecer porque tende para o extremo. Se você se deparar com isso, tente desarmar a situação simplesmente sugerindo uma terceira opção.

3. Ad Hominem

Discutimos brevemente esse tipo de falácia lógica antes, mas vamos nos aprofundar um pouco mais. Esta é a aparência geral de um ataque ad hominem:

Não acredito no que você está me dizendo sobre o design de experiência do usuário, porque acho você uma pessoa horrível.

Imagine apresentar a alguém evidências sobre design de UX, citando estudos, links para artigos e muito mais. No entanto, em vez de continuar a discussão com base nos fatos apresentados, a resposta é que você está errado por causa de um sentimento pessoal em relação a você.

Este é um ótimo exemplo de ataque ad hominem e geralmente é difícil mudar de ideia nessa situação. Para evitar essa falácia, você precisa estar atento à maneira como reage quando pessoas de quem você não gosta tentam discutir com você. Pode ser que eles estejam certos e você se recuse a ver isso apenas por causa de seus preconceitos.

4. Homem de Palha

A falácia do 'espantalho' é particularmente frustrante de se lidar, porque procura deturpar seus argumentos. Essencialmente, isso envolve você tentar fazer uma afirmação, e o respondente torce suas palavras para caber na narrativa, o que é difícil de contrariar. Por exemplo:

John: Acho que nosso site pode estar passando por uma reformulação, já que o temos há alguns anos.

Tom: Então você está dizendo que toda a equipe de desenvolvimento é preguiçosa e fica parada o tempo todo?

Normalmente, esperar alguns anos entre as reformulações é bastante normal para um site. Em alguns casos, você pode adiar ainda mais se ainda estiver parecendo atual. Nesse caso, a resposta adequada seria "Acho que é desnecessário, porque ainda está em vigor".

No entanto, ao explodir a declaração original e distorcê-la, seu oponente criou uma falácia de espantalho. Para evitar isso, você deseja manter a mente aberta e considerar cada argumento por seus próprios méritos, sem virá-lo de cabeça para baixo ou distorcê-lo.

5. Declive escorregadio

A encosta escorregadia é muito popular, mas não devido ao seu nome. Isso ocorre quando você se depara com uma discussão e imediatamente chega a uma conclusão que é quase o 'pior cenário'. Aqui está o que parece em ação:

Se você não me comprar um PS4, todos os meus amigos vão parar de querer sair comigo, vou acabar falhando na escola e morando debaixo de uma ponte.

Embora as PlayStations sejam realmente divertidas, você terá dificuldade em provar que não ter uma já resultou em sem-teto.

Aqui está outra variante:

Se expandirmos para um novo local, a empresa irá à falência e todos nós acabaremos na linha do pão.

Pode muito bem ser que uma expansão levaria à falência essa empresa hipotética. No entanto, está claro que essa pessoa foi um pouco longe demais ao pular para uma situação em que toda a força de trabalho está carente.

Para evitar essa falácia, você deseja manter seus contra-argumentos fundamentados na realidade. Exagerar a situação só faz parecer que você não sabe do que está falando, então não caia na armadilha!

6. Falácia causal

A falácia causal é uma das mais conhecidas. Você também pode ter ouvido falar dele como 'correlação igual a causa'. Isso significa que você pode estar atribuindo um evento ou resultado a uma causa sem correlação com ele. Vamos dar um exemplo:

Um gato preto cruzou meu caminho ontem, por isso sofri um acidente de trânsito hoje.

Na verdade, existem centenas de razões pelas quais você pode ter se envolvido em um acidente de trânsito. No entanto, ao assumir incorretamente que o gato preto foi a causa, você está cometendo uma falácia causal.

Essa falácia é comum porque tendemos a conectar os eventos em nossa mente, mesmo que eles não tenham relação. Considere o carma, por exemplo. Muitas pessoas acreditam que se você fizer coisas boas, elas retornarão para você. Por exemplo, se você salvar um cachorro de um carro que se aproxima e ganhar na loteria logo depois, poderá estabelecer uma correlação entre os dois eventos.

Isso seria bobagem, é claro, mas às vezes é assim que nossos cérebros funcionam. Para evitar essa falácia, você precisa se perguntar se o evento A realmente poderia ter levado a B. Se você não consegue encontrar uma conexão lógica entre os dois, geralmente é uma falácia.

7. Bandwagon

Freqüentemente, acabamos acreditando em coisas que não são verdadeiras, simplesmente para concordar com um grupo. Isso é chamado de 'movimento' ou falácia da maioria. Já que tantas pessoas acreditam em algo, deve ser verdade, mesmo que não faça sentido. Por exemplo:

Existem milhares de membros em nossa organização e todos concordamos que a Terra é plana.

Este exemplo é realmente baseado na realidade. Eles também são um exemplo de como comunidades fechadas podem reforçar as crenças entre si, mesmo que desafiem a lógica.

No entanto, as falácias da tendência nem sempre são tão óbvias. Por exemplo, você pode se convencer de que um filme ou livro é bom apenas porque é popular. Ou embora você possa ter evidências para provar categoricamente um ponto, se todos os outros discordarem, você pode imaginar que eles devem estar certos.

Para evitar a falácia do movimento, existe uma solução simples. Você só precisa examinar os argumentos com base em seus méritos e não quem e quantas pessoas concordam com eles.

Conclusão

Se você for imune à razão, não irá longe na força de trabalho. Um componente-chave do sucesso é ser capaz de ouvir um argumento e analisá-lo por seus méritos. No entanto, é difícil fazer isso se você cair na armadilha de uma falácia lógica.

Algumas falácias lógicas são difíceis de detectar, como o movimento, a ladeira escorregadia e o espantalho. Apesar de seus nomes engraçados, se você cair em falácias lógicas, isso pode acabar afetando seu julgamento e levando você a tomar decisões terríveis. Isso significa que você precisa controlar seu investimento emocional e aplicar uma boa dose de lógica e bom senso para obter um bom resultado para você.

Qual você acha que é a falácia lógica mais comum da qual as pessoas são vítimas? Compartilhe suas idéias conosco na seção de comentários abaixo!

Imagem em miniatura do artigo por Sira Anamwong / shutterstock.com