¿Estas falacias lógicas limitan su crecimiento personal y profesional?

Una de las situaciones más frustrantes es tratar de discutir con alguien que no responde a la lógica. Si alguien se niega a entrar en razón, es posible que ni siquiera estén de acuerdo en que dos más dos son cuatro. La parte más aterradora es que las falacias lógicas son mucho más comunes de lo que imagina, y usted mismo puede ser culpable de algunas de ellas.

Si tiene una buena cabeza sobre sus hombros y confía en el razonamiento y la lógica, llegará bastante lejos en su vida personal y profesional. Para ayudarlo, vamos a hablar sobre qué son las falacias lógicas y cómo pueden afectarlo. Luego, le presentaremos siete de las falacias lógicas más comunes con las que se encontrará y cómo puede detectarlas.

¡Empecemos, Watson!

Qué son las falacias lógicas (y cómo pueden limitar su crecimiento)

Imagínese que es un niño que dirige un servicio de corte de césped para sus vecinos. Haces un gran trabajo y tus clientes te quieren. Sin embargo, hay un vecino con un preciado rosal en ruinas, y te culpa por ello.

Siendo una persona responsable, te acercas y le explicas que el rosal estaba en perfecto estado la última vez que viniste. De hecho, él mismo revisó el jardín antes de pagarle, por lo que no hay pruebas en su contra.

Si su vecino es un hombre razonable, estará de acuerdo en que no puede culparlo sin ninguna evidencia y que nada lo vincula con el crimen. Tendrá que buscar a otro culpable y dejarlo todo, para que puedas marcharte sin preocupaciones. Sin embargo, ¿qué pasa si él no es el tipo de hombre que deja que la lógica y la evidencia se interpongan en el camino de lo que cree? Él podría acusarlo de arruinar sus rosas y de mentirle porque es un "¡No es bueno, millennial mimado!"

Además de ser ofensivo, este es un excelente ejemplo de una falacia lógica: un ataque 'ad hominem', en este caso. Esto ocurre cuando alguien lo derriba en lugar de su argumento, ya que no puede contrarrestarlo, y es solo un ejemplo simple de una falacia lógica.

La verdad es que son más comunes de lo que piensas. Si no puede reconocer las falacias lógicas, puede caer presa de ellas, lo que puede afectarlo de varias maneras:

• Te llevarán a conclusiones equivocadas.
• Pueden hacer que se enfrente a amigos o compañeros de trabajo.
• Te acostumbras a ignorar la evidencia y la razón, lo cual es muy peligroso.

Encontrarse con una falacia lógica puede ser muy frustrante, ya que las personas a menudo se mantendrán firmes incluso si les explica por qué se equivocan. Sin embargo, no hay ninguna razón por la que deba caer en la misma trampa.

7 de las falacias lógicas más comunes (y cómo detectarlas)

Hay más de siete tipos de falacias lógicas. Sin embargo, estas son las inconsistencias de razonamiento más comunes que encontrará. Para cada uno, discutiremos cómo funciona, desglosaremos un ejemplo y hablaremos sobre cómo evitar caer en la trampa.

1. Apelación a la autoridad

Por lo general, confiamos en expertos para que nos digan qué pensar sobre una variedad de temas. Existe demasiada información para que podamos tener una opinión informada sobre todo lo que sucede. Esto significa que es lógico que cedamos a personas más conocedoras en algunos casos.

Por lo general, esto está bien, siempre que la persona en cuestión sea un experto en el campo del que está hablando. Sin embargo, mucha gente cae en la trampa de creer que solo porque alguien en una posición de poder hace una declaración, debe ser verdad. Por ejemplo:

El esposo de Jane es el director ejecutivo de una empresa de ingeniería y me dijo que el problema con nuestro automóvil probablemente sea el radiador, por lo que deberíamos pensar en reemplazarlo.

El marido de Jane podría ser un experto en coches, por lo que sabemos. Sin embargo, estamos cediendo a su autoridad aquí porque es un director ejecutivo de ingeniería.

Para evitar esta falacia, debe hacerse dos preguntas cuando se encuentre con una discusión:

1. ¿Tiene la persona alguna experiencia en el campo que está discutiendo?
2. ¿Puede su argumento sostenerse por sí solo o se basa únicamente en su reputación?

Si la respuesta a cualquiera de esas preguntas es "No", entonces mire más de cerca el punto que están tratando de superar. Después de todo, puede que no tenga ningún valor.

2. Falso dilema

Cuando hay un desacuerdo en una discusión, generalmente hay un término medio para mantener felices a ambas partes. Sin embargo, hay casos en los que cuando alguien se enfrenta a una discusión, intentará sacar lo que se llama un 'falso dilema'. En otras palabras, afirmarán que solo hay dos posibilidades, una de las cuales es francamente terrible, para que estés de acuerdo con ellos:

Podemos pedir pizza o recoger algo de la basura para cenar.

Naturalmente, si tiene que elegir entre pizza o basura literal, optará por la primera. Por supuesto, esto es un ejemplo exagerado, pero sí da una idea clara de la falacia.

En este caso, la resolución lógica sería pedir algo más que esté satisfecho con la comida. Afortunadamente, este tipo de falacia es bastante fácil de reconocer porque se inclina hacia el extremo. Si se encuentra con él, intente desarmar la situación simplemente sugiriendo una tercera opción.

3. Ad Hominem

Discutimos brevemente este tipo de falacia lógica anteriormente, pero profundicemos un poco más. Así es como suele verse un ataque ad hominem:

No creo lo que me estás diciendo sobre el diseño de la experiencia del usuario, porque creo que eres una persona horrible.

Imagínese presentarle a alguien evidencia sobre el diseño de UX, citar estudios, vincular a artículos y más. Sin embargo, en lugar de continuar la discusión basada en los hechos presentados, la respuesta es que estás equivocado debido a un sentimiento personal hacia ti.

Este es un gran ejemplo de un ataque ad hominem y, por lo general, es difícil cambiar de opinión en esta situación. Para evitar esta falacia, debes ser consciente de la forma en que reaccionas cuando las personas que no te agradan intentan discutir contigo. Puede ser que tengan razón y te niegas a verlo solo por tus ideas preconcebidas.

4. Hombre de paja

Es particularmente frustrante lidiar con la falacia del 'hombre de paja' porque busca tergiversar sus argumentos. Básicamente, esto implica que intente hacer un punto, y el respondedor tuerce sus palabras para que se ajusten a su narrativa, lo cual es difícil de contrarrestar. Por ejemplo:

John: Creo que nuestro sitio podría necesitar un rediseño, ya que hemos tenido el mismo durante algunos años.

Tom: ¿Entonces estás diciendo que todo el equipo de desarrollo es vago y ha estado sentado en sus manos todo el tiempo?

Por lo general, esperar unos años entre rediseños es bastante estándar para un sitio web. En algunos casos, puede posponerlo aún más si todavía parece actual. En este caso, la respuesta correcta habría sido del tipo "Creo que es innecesario, porque todavía está vigente".

Sin embargo, al hacer estallar la declaración original y distorsionarla, su oponente ha establecido una falacia del hombre de paja. Para evitar esto, debe mantener la mente abierta y considerar cada argumento por sus propios méritos, sin darle la vuelta ni distorsionarlo.

5. Pendiente resbaladiza

La pendiente resbaladiza es muy popular, pero no por su nombre. Esto ocurre cuando te enfrentas a una discusión e instantáneamente llegas a una conclusión que es casi el escenario del 'peor de los casos'. Así es como se ve en acción:

Si no me compras una PS4, todos mis amigos dejarán de querer pasar el rato conmigo, terminaré fracasando en la escuela y viviendo bajo un puente.

Si bien las PlayStations son realmente divertidas, sería difícil demostrar que no tener una ha resultado en la falta de vivienda.

Aquí hay otra variante:

Si nos expandimos a una nueva ubicación, la empresa irá a la quiebra y todos terminaremos en la línea de crédito.

Muy bien podría ser que una expansión llevara a la quiebra a esta hipotética empresa. Sin embargo, está claro que esta persona fue demasiado lejos al adelantarse a una situación en la que toda la fuerza laboral está en la indigencia.

Para evitar esta falacia, debes mantener tus contraargumentos basados ​​en la realidad. Exagerar la situación solo hace que parezca que no sabes de lo que estás hablando, ¡así que no caigas en la trampa!

6. Falacia causal

La falacia causal es una de las más conocidas. Es posible que, alternativamente, haya oído hablar de él como "correlación es igual a causalidad". Esto significa que puede atribuir un evento o un resultado a una causa que no tiene correlación con él. Te dejamos un ejemplo:

Un gato negro se cruzó en mi camino ayer, por eso hoy tuve un accidente de tráfico.

En realidad, hay cientos de razones por las que puede haberse visto envuelto en un accidente de tráfico. Sin embargo, al asumir incorrectamente que el gato negro fue la causa, está cometiendo una falacia causal.

Esta falacia es común porque tendemos a conectar eventos en nuestra mente, incluso si no tienen ninguna relación. Considere el karma, por ejemplo. Mucha gente cree que si haces cosas buenas, volverán a ti. Por ejemplo, si salva a un cachorro de un automóvil que se aproxima y luego gana la lotería poco después, puede establecer una correlación entre ambos eventos.

Eso sería una tontería, por supuesto, pero es la forma en que funcionan nuestros cerebros a veces. Para evitar esta falacia, debe preguntarse si el evento A realmente podría haber llevado a B. Si no puede encontrar una conexión lógica entre ambos, generalmente es una falacia.

7. Bandwagon

A menudo, terminamos creyendo cosas que no son ciertas, simplemente para estar de acuerdo con un grupo. A esto se le llama "tren" o falacia de la mayoría. Dado que mucha gente cree en algo, debe ser verdad, incluso si no tiene sentido. Por ejemplo:

Hay miles de miembros de nuestra organización y todos estamos de acuerdo en que la tierra es plana.

Este ejemplo está realmente basado en la realidad. También son un ejemplo de cómo las comunidades cerradas pueden reforzar las creencias entre sí, incluso si desafían la lógica.

Sin embargo, las falacias del carro no siempre son tan obvias. Por ejemplo, podrías convencerte de que una película o un libro es bueno solo porque es popular. O si bien puede tener evidencia para probar categóricamente un punto, si todos los demás no están de acuerdo, podría pensar que deben tener razón.

Para evitar la falacia del carro, hay una solución simple. Solo necesita examinar los argumentos en función de sus méritos y no de quién y cuántas personas están de acuerdo con ellos.

Conclusión

Si eres inmune a la razón, no llegarás lejos en la fuerza laboral. Un componente clave del éxito es poder escuchar un argumento y analizarlo en función de sus méritos. Sin embargo, es difícil hacerlo si ha caído en la trampa de una falacia lógica.

Algunas falacias lógicas son difíciles de detectar, como el carro, la pendiente resbaladiza y el hombre de paja. A pesar de sus nombres divertidos, si caes presa de falacias lógicas, puede terminar afectando tu juicio y llevándote a tomar decisiones terribles. Esto significa que debe controlar su inversión emocional y aplicar una buena dosis de lógica y sentido común para obtener un buen resultado para usted.

¿Cuál crees que es la falacia lógica más común de la que caen las personas? ¡Comparta sus pensamientos con nosotros en la sección de comentarios a continuación!

Imagen en miniatura del artículo por Sira Anamwong / shutterstock.com