Ограничивают ли эти логические заблуждения ваш личный и профессиональный рост?

Одна из самых неприятных ситуаций - это попытка поспорить с тем, кто не реагирует на логику. Если кто-то отказывается видеть причину, он может даже не согласиться с тем, что два плюс два равно четырем. Самое страшное, что логические ошибки встречаются гораздо чаще, чем вы можете себе представить, и в некоторых из них вы можете быть виноваты сами.

Если у вас хорошая голова на плечах и вы полагаетесь на рассуждения и логику, вы довольно далеко продвинетесь в своей личной и профессиональной жизни. Чтобы помочь вам, мы поговорим о том, что такое логические заблуждения и как они могут повлиять на вас. Затем мы познакомим вас с семью наиболее распространенными логическими ошибками, с которыми вы столкнетесь, и с тем, как их обнаружить.

Приступим к делу, Ватсон!

Что такое логические заблуждения (и как они могут ограничить ваш рост)

Представьте, что вы ребенок, который занимается стрижкой газонов для своих соседей. Вы делаете отличную работу, и ваши клиенты любят вас. Однако есть один сосед, у которого есть разрушенный ценный куст роз, и он обвиняет вас в этом.

Вы как ответственный человек подходите к нему и объясняете ему, что куст роз был в идеальном состоянии, когда вы в последний раз приходили. Фактически, он сам проверил сад, прежде чем заплатить вам за него, так что против вас нет никаких улик.

Если ваш сосед разумный человек, он согласится, что не может обвинять вас без каких-либо доказательств и ничто не связывает вас с преступлением. Ему придется найти другого виновника и покончить с этим, чтобы вы могли уйти, не беспокоясь. Однако что, если он не из тех людей, которые позволяют логике и свидетельствам стоять на пути того, во что он верит? Он мог обвинить вас в том, что вы испортили его розы и солгали ему, потому что вы «плохой, испорченный миллениал!»

Это не только оскорбление, но и яркий пример логической ошибки - в данном случае атаки ad hominem. Это происходит, когда кто-то срывает вас вместо вашего аргумента, поскольку они не могут ему противостоять, и является всего лишь одним простым примером логической ошибки.

По правде говоря, они встречаются чаще, чем вы думаете. Если вы не можете распознать логические заблуждения, вы можете стать их жертвой, что может повлиять на вас несколькими способами:

• Они приведут вас к неправильным выводам.
• Они могут заставить вас бодаться с друзьями или коллегами.
• Вы привыкаете игнорировать доказательства и доводы, что очень опасно.

Логическое заблуждение может быть очень неприятным, поскольку люди часто будут настаивать на своем, даже если вы объясните, почему они ошибаются. Однако нет причин, по которым вы должны попасть в ту же ловушку.

7 самых распространенных логических заблуждений (и как их обнаружить)

Существует более семи типов логических заблуждений. Однако это наиболее распространенные несоответствия в рассуждениях, с которыми вы можете столкнуться. Для каждого из них мы обсудим, как это работает, разберем пример и поговорим о том, как избежать попадания в ловушку.

1. Обращение к властям

Обычно мы полагаемся на экспертов, которые говорят нам, что думать по самым разным темам. Существует слишком много информации, чтобы мы могли составить осознанное мнение обо всем, что происходит. Это означает, что в некоторых случаях логично полагаться на более знающих людей.

Обычно это нормально, если человек, о котором идет речь, является экспертом в той области, о которой он или она говорит. Однако многие люди попадают в ловушку, полагая, что только потому, что кто-то, облеченный властью, делает заявление, оно должно быть правдой. Например:

Муж Джейн - генеральный директор инженерной фирмы, и он сказал мне, что проблема с нашей машиной, вероятно, связана с радиатором, поэтому мы должны подумать о его замене.

Насколько нам известно, муж Джейн мог бы разбираться в автомобилях. Однако здесь мы полагаемся на его авторитет, потому что он генеральный директор по техническим вопросам.

Чтобы избежать этой ошибки, вам нужно задать себе два вопроса, когда вы столкнетесь с аргументом:

1. Есть ли у этого человека какой-либо опыт в обсуждаемой области?
2. Могут ли их аргументы стоять самостоятельно или они полагаются только на их репутацию?

Если ответ на любой из этих вопросов - «Нет», то присмотритесь к тому моменту, который они пытаются преодолеть. В конце концов, это может не иметь никакой ценности.

2. Ложная дилемма

Когда в ходе обсуждения возникают разногласия, обычно есть золотая середина, чтобы обе стороны остались довольны. Однако бывают случаи, когда кто-то сталкивается с аргументом, он пытается вытащить то, что называется «ложной дилеммой». Другими словами, они будут утверждать, что есть только две возможности - одна из которых совершенно ужасна - заставить вас согласиться с ними:

Мы можем заказать пиццу или забрать что-нибудь из мусора на ужин.

Естественно, если вам придется выбирать между пиццей или буквальным мусором, вы выберете первое. Конечно, это преувеличено пример, но это даст вам четкое представление о заблуждении.

В этом случае логичным решением было бы заказать что-нибудь еще, чем вы все довольны. К счастью, эту ошибку легко распознать, потому что она склонна к крайностям. Если вы столкнетесь с этим, попробуйте обезвредить ситуацию, просто предложив третий вариант.

3. Ad Hominem

Мы кратко обсуждали этот тип логической ошибки ранее, но давайте углубимся немного подробнее. Вот как обычно выглядит атака ad hominem:

Я не верю тому, что вы говорите мне о дизайне пользовательского опыта, потому что я считаю вас ужасным человеком.

Представьте, что вы представляете кому-то доказательства о UX-дизайне, цитируете исследования, делаете ссылки на статьи и многое другое. Однако вместо того, чтобы продолжать обсуждение, основанное на представленных фактах, возвращение состоит в том, что вы ошибаетесь из-за личных чувств к вам.

Это отличный пример атаки ad hominem, и в такой ситуации обычно сложно изменить их мнение. Чтобы избежать этой ошибки, вы должны внимательно относиться к тому, как вы реагируете, когда люди, которые вам не нравятся, пытаются с вами спорить. Возможно, они правы, и вы отказываетесь видеть это только из-за своих предубеждений.

4. Соломенный человек

С ошибкой «соломенного человека» особенно неприятно иметь дело, потому что оно направлено на искажение ваших аргументов. По сути, это предполагает, что вы пытаетесь донести мысль, а респондент искажает ваши слова, чтобы они соответствовали своему повествованию, чему трудно противостоять. Например:

Джон: Я думаю, что наш сайт может нуждаться в редизайне, так как у нас был один и тот же уже несколько лет.

Том: То есть вы говорите, что вся команда разработчиков ленива и все время сидела сложа руки?

Обычно перерыв в несколько лет между редизайном - довольно стандартное явление для веб-сайта. В некоторых случаях вы можете отложить его еще дольше, если он все еще выглядит актуальным. В этом случае правильным ответом был бы такой: «Я думаю, что в этом нет необходимости, потому что он все еще актуален».

Однако, взорвав исходное утверждение и искажая его, ваш оппонент создал ложное заблуждение. Чтобы избежать этого, вы должны сохранять непредвзятость и рассматривать каждый аргумент по существу, не переворачивая его с ног на голову и не искажая.

5. Скользкий склон

Скользкий спуск очень популярен, но не из-за своего названия. Это происходит, когда вы сталкиваетесь с аргументом и мгновенно делаете вывод, который является почти «наихудшим» сценарием. Вот как это выглядит в действии:

Если вы не купите мне PS4, все мои друзья перестанут хотеть тусоваться со мной, я закончу школу и буду жить под мостом.

Хотя приставки PlayStation действительно забавны, вам будет сложно доказать, что их отсутствие никогда не приводило к бездомности.

Другой вариант:

Если мы переедем в новое место, компания обанкротится, и мы все окажемся в беде.

Вполне возможно, что расширение обанкротит эту гипотетическую компанию. Однако очевидно, что этот человек зашел слишком далеко, перескочив вперед к ситуации, когда вся рабочая сила оказывается в нищете.

Чтобы избежать этого заблуждения, вы должны обосновывать свои контраргументы реальностью. Преувеличение ситуации только создает впечатление, будто вы не понимаете, о чем говорите, так что не попадайтесь в ловушку!

6. Причинная ошибка

Причинная ошибка - одна из самых известных. Вы также могли слышать об этом как о «корреляции равно причинности». Это означает, что вы можете приписывать событие или результат причине, не имеющей отношения к ней. Приведем пример:

Вчера черный кот пересек мне дорогу, поэтому сегодня я попал в дорожно-транспортное происшествие.

По правде говоря, есть сотня причин, по которым вы могли попасть в дорожно-транспортное происшествие. Однако, ошибочно предполагая, что причиной была черная кошка, вы совершаете причинную ошибку.

Это заблуждение является обычным, потому что мы склонны связывать события в своем уме, даже если они не имеют никакого отношения. Рассмотрим, например, карму. Многие люди верят, что если вы делаете хорошие дела, они вернутся к вам. Например, если вы спасли щенка от встречной машины, а вскоре после этого выиграли в лотерею, вы могли бы установить корреляцию между обоими событиями.

Конечно, это было бы глупо, но наш мозг иногда работает именно так. Чтобы избежать этой ошибки, вам нужно спросить себя, действительно ли событие А могло привести к Б. Если вы не можете найти логическую связь между ними, обычно это заблуждение.

7. Победитель

Часто мы в конечном итоге верим в то, что не соответствует действительности, просто чтобы согласиться с группой. Это называется «заблуждением большинства». Поскольку так много людей во что-то верят, это должно быть правдой, даже если в этом нет смысла. Например:

В нашей организации тысячи членов, и мы все согласны с тем, что Земля плоская.

Этот пример действительно основан на реальности. Они также являются примером того, как закрытые сообщества могут укреплять убеждения друг друга, даже если они не поддаются логике.

Однако распространенные заблуждения не всегда так очевидны. Например, вы можете убедить себя, что фильм или книга хороши только потому, что они популярны. Или, хотя у вас могут быть доказательства, категорически подтверждающие точку зрения, если все остальные не согласны, вы можете решить, что они, должно быть, правы.

Чтобы избежать этой заблуждения, есть простое решение. Вам просто нужно изучить аргументы, исходя из их достоинств, а не того, кто и сколько людей с ними согласны.

Заключение

Если вы невосприимчивы к разуму, вы не продвинетесь далеко в работе. Один из ключевых компонентов успеха - уметь выслушать аргумент и проанализировать его по существу. Однако это сложно сделать, если вы попали в ловушку логической ошибки.

Некоторые логические заблуждения трудно заметить, например, победившая победа, скользкая дорожка и соломенный человек. Несмотря на их забавные названия, если вы станете жертвой логических заблуждений, это может в конечном итоге повлиять на ваше суждение и привести к принятию ужасных решений. Это означает, что вам нужно обуздать свои эмоциональные вложения и применить здоровую дозу логики и здравого смысла, чтобы добиться для вас хорошего результата.

Как вы думаете, жертвами какого логического заблуждения становятся люди? Поделитесь с нами своими мыслями в комментариях ниже!

Миниатюра статьи Сира Анамвонг / shutterstock.com