Apakah Kekeliruan Logis Ini Membatasi Pertumbuhan Pribadi dan Profesional Anda?

Salah satu situasi yang paling membuat frustrasi adalah mencoba berdebat dengan seseorang yang tidak menanggapi logika. Jika seseorang menolak untuk melihat alasan, mereka bahkan mungkin tidak setuju bahwa dua tambah dua sama dengan empat. Bagian yang paling menakutkan adalah, kesalahan logika jauh lebih umum daripada yang Anda bayangkan - dan Anda sendiri mungkin bersalah atas beberapa di antaranya.

Jika Anda memiliki kepala yang baik di pundak Anda dan Anda mengandalkan penalaran dan logika, Anda akan mendapatkan cukup jauh dalam kehidupan pribadi dan profesional Anda. Untuk membantu Anda, kami akan berbicara tentang apa itu kesalahan logis dan bagaimana mereka dapat memengaruhi Anda. Kemudian kami akan memperkenalkan Anda pada tujuh kesalahan logika paling umum yang akan Anda temui, dan bagaimana Anda dapat menemukannya.

Ayo kita lakukan, Watson!

Apa Kekeliruan Logis (Dan Bagaimana Mereka Dapat Membatasi Pertumbuhan Anda)

Bayangkan Anda seorang anak yang menjalankan layanan pemotongan rumput untuk tetangga Anda. Anda melakukan pekerjaan dengan baik, dan pelanggan Anda mencintai Anda. Namun, ada satu tetangga dengan semak mawar berharga yang hancur, dan dia menyalahkan Anda untuk itu.

Menjadi orang yang bertanggung jawab, Anda berjalan dan menjelaskan kepadanya bahwa semak mawar itu dalam keadaan sempurna terakhir kali Anda datang. Faktanya, dia memeriksa kebun sendiri sebelum membayarmu untuk itu, jadi tidak ada bukti yang memberatkanmu.

Jika tetangga Anda adalah orang yang masuk akal, dia akan setuju bahwa dia tidak dapat menyalahkan Anda tanpa bukti apa pun dan tidak ada yang menghubungkan Anda dengan kejahatan tersebut. Dia harus mencari pelaku lain dan menyebutnya sehari, jadi Anda bisa pergi tanpa khawatir. Namun, bagaimana jika dia bukan tipe orang yang membiarkan logika dan bukti menghalangi apa yang dia yakini? Dia bisa menuduh Anda merusak mawarnya, dan berbohong kepadanya karena Anda adalah "Milenial yang tidak baik dan manja!"

Selain ofensif, ini adalah contoh utama dari kesalahan logika – serangan 'ad hominem', dalam kasus ini. Ini terjadi ketika seseorang menjatuhkan Anda alih-alih argumen Anda karena mereka tidak dapat melawannya, dan hanyalah salah satu contoh sederhana dari kesalahan logika.

Yang benar adalah, mereka lebih umum dari yang Anda kira. Jika Anda tidak dapat mengenali kesalahan logika, Anda mungkin menjadi mangsanya, yang dapat memengaruhi Anda dalam beberapa cara:

• Mereka akan membawa Anda ke kesimpulan yang salah.
• Mereka mungkin menyebabkan Anda bertengkar dengan teman atau rekan kerja.
• Anda terbiasa mengabaikan bukti dan alasan, yang sangat berbahaya.

Mengalami kesalahan logika bisa sangat membuat frustrasi karena orang sering kali akan tetap berpegang pada senjata mereka bahkan jika Anda menjelaskan mengapa mereka salah. Namun, tidak ada alasan Anda harus jatuh ke dalam perangkap yang sama.

7 Kekeliruan Logis Paling Umum (Dan Cara Menemukannya)

Ada lebih dari tujuh jenis kesalahan logika. Namun, ini adalah inkonsistensi penalaran paling umum yang akan Anda temui. Untuk masing-masing, kita akan membahas cara kerjanya, menguraikan sebuah contoh, dan berbicara tentang bagaimana menghindari jatuh ke dalam perangkap.

1. Banding ke Otoritas

Biasanya, kami mengandalkan para ahli untuk memberi tahu kami apa yang harus dipikirkan tentang berbagai topik. Ada terlalu banyak informasi yang ada bagi kita untuk memiliki pendapat yang terinformasi tentang segala sesuatu yang terjadi. Ini berarti hanya logis kita tunduk pada orang yang lebih berpengetahuan dalam beberapa kasus.

Ini biasanya baik-baik saja, selama orang yang bersangkutan ahli dalam bidang yang dibicarakannya. Namun, banyak orang jatuh ke dalam perangkap percaya bahwa hanya karena seseorang dalam posisi berkuasa membuat pernyataan, itu pasti benar. Sebagai contoh:

Suami Jane adalah CEO sebuah firma teknik, dan dia memberi tahu saya bahwa masalah dengan mobil kami mungkin adalah radiatornya, jadi kami harus mempertimbangkan untuk menggantinya.

Suami Jane bisa menjadi ahli dalam mobil, untuk semua yang kita tahu. Namun, kami tunduk pada otoritasnya di sini karena dia adalah CEO teknik.

Untuk menghindari kekeliruan ini, Anda perlu bertanya pada diri sendiri dua pertanyaan ketika Anda mengalami argumen:

1. Apakah orang tersebut memiliki keahlian di bidang yang mereka diskusikan?
2. Bisakah argumen mereka berdiri sendiri atau hanya mengandalkan reputasi mereka?

Jika jawaban untuk salah satu dari pertanyaan tersebut adalah “Tidak”, maka perhatikan lebih dekat poin yang mereka coba tekankan. Bagaimanapun, itu mungkin tidak bernilai apa pun.

2. Dilema Palsu

Ketika ada ketidaksepakatan dalam diskusi, biasanya ada jalan tengah untuk membuat kedua belah pihak senang. Namun, ada kasus di mana ketika seseorang dihadapkan dengan argumen, mereka akan mencoba mengeluarkan apa yang disebut 'dilema palsu'. Dengan kata lain, mereka akan menegaskan bahwa hanya ada dua kemungkinan – salah satunya sangat mengerikan – untuk membuat Anda setuju dengan mereka:

Kita bisa memesan pizza atau mengambil sesuatu dari tempat sampah untuk makan malam.

Secara alami, jika Anda harus memilih antara pizza atau sampah literal, Anda akan memilih yang pertama. Tentu saja, ini adalah contoh yang dilebih-lebihkan, tetapi ini memberi Anda gambaran yang jelas tentang kekeliruan itu.

Dalam hal ini, resolusi logisnya adalah memesan sesuatu yang lain yang Anda semua senang makan. Untungnya, jenis kekeliruan ini cukup mudah dikenali karena condong ke arah ekstrem. Jika Anda mengalaminya, cobalah melucuti situasi dengan hanya menyarankan opsi ketiga.

3. Ad Hominem

Kami secara singkat membahas jenis kesalahan logis ini sebelumnya, tetapi mari kita gali lebih dalam. Inilah yang biasanya terlihat seperti serangan ad hominem:

Saya tidak percaya apa yang Anda katakan tentang desain pengalaman pengguna, karena saya pikir Anda adalah orang yang mengerikan.

Bayangkan menghadirkan seseorang dengan bukti tentang desain UX, mengutip studi, menautkan ke artikel, dan banyak lagi. Namun, alih-alih melanjutkan diskusi berdasarkan fakta yang disajikan, balasannya adalah Anda salah karena perasaan pribadi terhadap Anda.

Ini adalah contoh yang bagus dari serangan ad hominem, dan biasanya sulit untuk mengubah pikiran mereka dalam situasi ini. Untuk menghindari kekeliruan ini, Anda harus memperhatikan cara Anda bereaksi ketika orang yang tidak Anda sukai mencoba berdebat dengan Anda. Mungkin mereka benar dan Anda menolak untuk melihatnya hanya karena prasangka Anda.

4. Manusia Jerami

Kekeliruan 'manusia jerami' sangat membuat frustrasi untuk ditangani, karena ia berusaha untuk menggambarkan argumen Anda secara keliru. Ini pada dasarnya melibatkan Anda mencoba untuk membuat suatu poin, dan responden memutar kata-kata Anda agar sesuai dengan narasi mereka, yang sulit untuk dilawan. Sebagai contoh:

John: Saya pikir situs kami mungkin akan didesain ulang, karena kami memiliki situs yang sama selama beberapa tahun.

Tom: Jadi Anda mengatakan bahwa seluruh tim pengembangan malas dan telah duduk di tangan mereka sepanjang waktu?

Biasanya, menunggu beberapa tahun antara desain ulang cukup standar untuk sebuah situs web. Dalam beberapa kasus, Anda dapat menundanya lebih lama jika masih terlihat kekinian. Dalam hal ini, jawaban yang tepat adalah "Saya pikir itu tidak perlu, karena masih terkini."

Namun, dengan meledakkan pernyataan asli dan mendistorsinya, lawan Anda telah membuat kekeliruan manusia jerami. Untuk menghindari hal ini, Anda ingin tetap berpikiran terbuka dan mempertimbangkan setiap argumen berdasarkan kemampuannya sendiri, tanpa mengubahnya atau mendistorsinya.

5. Lereng Licin

Lereng licin sangat populer, tetapi bukan karena namanya. Ini terjadi ketika Anda dihadapkan dengan argumen, dan Anda langsung melompat ke kesimpulan yang hampir merupakan skenario 'terburuk'. Begini tampilannya saat beraksi:

Jika Anda tidak membelikan saya PS4 semua teman saya akan berhenti ingin bergaul dengan saya, saya akan gagal sekolah, dan hidup di bawah jembatan.

Meskipun PlayStations memang menyenangkan, Anda akan sulit sekali membuktikan bahwa tidak memilikinya pernah mengakibatkan tunawisma.

Berikut varian lainnya:

Jika kita memperluas ke lokasi baru, perusahaan akan bangkrut dan kita semua akan berakhir di garis depan.

Bisa jadi ekspansi akan membuat perusahaan hipotetis ini bangkrut. Namun, jelas orang ini bertindak terlalu jauh dengan melompat ke depan ke situasi di mana seluruh tenaga kerja melarat.

Untuk menghindari kekeliruan ini, Anda ingin menjaga argumen tandingan Anda tetap berdasar pada kenyataan. Melebih-lebihkan situasi hanya akan membuatnya terlihat seperti Anda tidak tahu apa yang Anda bicarakan, jadi jangan jatuh ke dalam perangkap!

6. Kekeliruan Penyebab

Kekeliruan kausal adalah salah satu yang paling terkenal. Anda mungkin pernah mendengarnya sebagai 'korelasi sama dengan sebab-akibat.' Ini berarti Anda mungkin menghubungkan suatu peristiwa atau hasil dengan suatu penyebab yang tidak memiliki korelasi dengannya. Mari kita beri Anda sebuah contoh:

Seekor kucing hitam melintasi jalan saya kemarin, itulah sebabnya saya mengalami kecelakaan lalu lintas hari ini.

Sebenarnya, ada seratus alasan mengapa Anda mungkin terlibat dalam kecelakaan lalu lintas. Namun, dengan salah mengasumsikan kucing hitam adalah penyebabnya, Anda melakukan kesalahan kausal.

Kekeliruan ini biasa terjadi karena kita cenderung menghubungkan peristiwa-peristiwa dalam pikiran kita, bahkan jika itu tidak ada hubungannya. Pertimbangkan karma, misalnya. Banyak orang percaya jika Anda melakukan hal-hal baik, mereka akan kembali kepada Anda. Misalnya, jika Anda menyelamatkan anak anjing dari mobil yang melaju, kemudian memenangkan lotre segera setelah itu, Anda mungkin membuat korelasi antara kedua peristiwa tersebut.

Itu akan konyol, tentu saja, tapi begitulah cara otak kita bekerja kadang-kadang. Untuk menghindari kekeliruan ini, Anda perlu bertanya pada diri sendiri apakah peristiwa A benar-benar dapat menyebabkan B. Jika Anda tidak dapat menemukan hubungan logis antara keduanya, biasanya itu adalah kekeliruan.

7. Kereta musik

Seringkali, kita akhirnya mempercayai hal-hal yang tidak benar, hanya untuk mengikuti kelompok. Ini disebut 'ikut-ikutan' atau kekeliruan mayoritas. Karena begitu banyak orang memercayai sesuatu, itu pasti benar, meskipun tidak masuk akal. Sebagai contoh:

Ada ribuan anggota organisasi kita dan kita semua sepakat bahwa bumi itu datar.

Contoh ini sebenarnya didasarkan pada kenyataan. Mereka juga merupakan contoh bagaimana komunitas tertutup dapat memperkuat kepercayaan di antara satu sama lain, bahkan jika mereka menentang logika.

Kekeliruan ikut-ikutan tidak selalu begitu jelas. Misalnya, Anda dapat meyakinkan diri sendiri bahwa film atau buku itu bagus hanya karena itu populer. Atau sementara Anda mungkin memiliki bukti untuk secara pasti membuktikan suatu hal, jika semua orang tidak setuju, Anda dapat membayangkan bahwa mereka pasti benar.

Untuk menghindari kekeliruan kereta musik, ada solusi sederhana. Anda hanya perlu memeriksa argumen berdasarkan kelebihannya dan bukan siapa dan berapa banyak orang yang setuju dengannya.

Kesimpulan

Jika Anda kebal terhadap alasan, Anda tidak akan jauh di dunia kerja. Salah satu komponen kunci kesuksesan adalah mampu mendengarkan argumen dan menganalisisnya berdasarkan manfaatnya. Namun, hal itu sulit dilakukan jika Anda pernah jatuh ke dalam perangkap kesalahan logika.

Beberapa kesalahan logika sulit dikenali, seperti kereta musik, lereng licin, dan manusia jerami. Terlepas dari namanya yang lucu, jika Anda menjadi mangsa kesalahan logika, itu dapat memengaruhi penilaian Anda dan membuat Anda membuat keputusan yang buruk. Ini berarti Anda perlu mengendalikan investasi emosional Anda, dan menerapkan dosis logika dan akal sehat yang sehat untuk mendapatkan hasil yang baik untuk Anda.

Menurut Anda, apa kesalahan logika yang paling umum menjadi mangsa orang? Bagikan pemikiran Anda dengan kami di bagian komentar di bawah!

Gambar thumbnail artikel oleh Sira Anamwong / shutterstock.com