هل هذه المغالطات المنطقية تحد من نموك الشخصي والمهني؟

واحدة من أكثر المواقف المحبطة هي محاولة المجادلة مع شخص لا يستجيب للمنطق. إذا رفض أحدهم رؤية السبب ، فقد لا يوافق حتى على أن اثنين زائد اثنين يساوي أربعة. الجزء الأكثر رعبًا هو أن المغالطات المنطقية أكثر شيوعًا مما قد تتخيل - وقد تكون مذنباً في عدد قليل منها بنفسك.

إذا كان لديك رأس جيد على كتفيك وتعتمد على المنطق والمنطق ، فسوف تصل إلى حد بعيد في حياتك الشخصية والمهنية. لمساعدتك ، سنتحدث عن المغالطات المنطقية وكيف يمكن أن تؤثر عليك. ثم سنقدم لك سبع من أكثر المغالطات المنطقية شيوعًا التي ستواجهها ، وكيف يمكنك اكتشافها.

دعنا نصل إليها ، واتسون!

ما هي المغالطات المنطقية (وكيف يمكن أن تحد من نموك)

تخيل أنك طفل تدير خدمة جز العشب لجيرانك. أنت تقوم بعمل رائع ، ويحبك عملاؤك. ومع ذلك ، هناك جار واحد لديه شجيرة ورد ثمينة ، وهو يلومك على ذلك.

كونك شخصًا مسؤولاً ، فأنت تمشي وتشرح له أن شجيرة الورد كانت في حالة ممتازة في آخر مرة جئت فيها. في الواقع ، قام بفحص الحديقة بنفسه قبل أن يدفع لك مقابل ذلك ، لذلك لا يوجد دليل ضدك.

إذا كان جارك رجلاً عاقلًا ، فسيوافق على أنه لا يمكنه لومك دون أي دليل ولا شيء يربطك بالجريمة. سيتعين عليه البحث عن مذنب آخر والاتصال به يوميًا ، حتى تتمكن من الابتعاد دون قلق. ومع ذلك ، ماذا لو لم يكن من النوع الذي يترك المنطق والأدلة يقفان في طريق ما يعتقده؟ يمكن أن يتهمك بإفساد ورده والكذب عليه لأنك "جيل الألفية الفاسد لا خير!"

علاوة على كونه مسيئًا ، يعد هذا مثالًا رئيسيًا على مغالطة منطقية - هجوم 'ad hominem' ، في هذه الحالة. يحدث هذا عندما يمزقك شخص ما بدلاً من حجتك لأنه لا يستطيع مواجهتها ، وهذا مجرد مثال واحد بسيط على مغالطة منطقية.

الحقيقة هي أنها أكثر شيوعًا مما تعتقد. إذا لم تتمكن من التعرف على المغالطات المنطقية ، فقد تقع فريسة لها ، مما قد يؤثر عليك بعدة طرق:

• سوف يقودونك إلى الاستنتاجات الخاطئة.
• قد يتسببون في إثارة إعجابك بالأصدقاء أو زملاء العمل.
• تعتاد على تجاهل الأدلة والعقل ، وهو أمر شديد الخطورة.

قد يكون الوقوع في مغالطة منطقية محبطًا للغاية لأن الناس غالبًا ما يتمسكون بأسلحتهم حتى لو شرحت سبب خطأهم. ومع ذلك ، لا يوجد سبب لوقوعك في نفس الفخ.

7 من أكثر المغالطات المنطقية شيوعًا (وكيفية اكتشافها)

هناك أكثر من سبعة أنواع من المغالطات المنطقية. ومع ذلك ، فهذه هي أكثر التناقضات المنطقية شيوعًا التي ستصادفك. لكل واحد ، سنناقش كيفية عمله ، ونقسم مثالاً ، ونتحدث عن كيفية تجنب الوقوع في الفخ.

1. مناشدة السلطة

عادة ، نعتمد على الخبراء لإخبارنا بما يجب أن نفكر فيه حول مجموعة متنوعة من الموضوعات. هناك الكثير من المعلومات الموجودة لدينا بحيث لا يمكننا الحصول على رأي مستنير حول كل ما يحدث. هذا يعني أنه من المنطقي أن نلجأ إلى الأشخاص الأكثر معرفة في بعض الحالات.

عادة ما يكون هذا مقبولًا ، طالما أن الشخص المعني خبير في المجال الذي يتحدث عنه. ومع ذلك ، يقع الكثير من الناس في فخ الاعتقاد بأنه لمجرد قيام شخص ما في موقع قوة بالإدلاء ببيان ، يجب أن يكون صحيحًا. على سبيل المثال:

زوج جين هو الرئيس التنفيذي لشركة هندسية ، وقد أخبرني أن مشكلة سيارتنا ربما تكون المبرد ، لذلك يجب أن ننظر في استبداله.

يمكن أن يكون زوج جين خبيرًا في السيارات ، على حد علمنا. ومع ذلك ، فإننا نذعن لسلطته هنا لأنه رئيس تنفيذي هندسي.

لتجنب هذه المغالطة ، عليك أن تسأل نفسك سؤالين عندما تدخل في جدال:

1. هل لدى الشخص أي خبرة في المجال الذي يناقشه؟
2. هل يمكن أن تقف حجتهم من تلقاء نفسها أم أنها تعتمد على سمعتهم وحدها؟

إذا كانت الإجابة على أي من هذين السؤالين هي "لا" ، فقم بإلقاء نظرة فاحصة على النقطة التي يحاولون تجاوزها. قد لا يكون لها أي قيمة بعد كل شيء.

2. معضلة كاذبة

عندما يكون هناك خلاف في المناقشة ، عادة ما يكون هناك حل وسط لإبقاء الطرفين سعداء. ومع ذلك ، هناك حالات عندما يواجه شخص ما حجة ، سيحاول استبعاد ما يسمى "معضلة زائفة". بعبارة أخرى ، سيؤكدون أن هناك احتمالين فقط - أحدهما فظيع تمامًا - لجعلك تتفق معهم:

يمكننا إما أن نطلب بيتزا أو نلتقط شيئًا من سلة المهملات لتناول العشاء.

بطبيعة الحال ، إذا كان عليك الاختيار بين البيتزا أو القمامة الحرفية ، فستذهب مع السابق. بالطبع، هذا مثال مبالغ فيه، لكنها لا تعطيك صورة واضحة للمغالطة.

في هذه الحالة ، سيكون الحل المنطقي هو طلب شيء آخر يسعدك تناوله جميعًا. لحسن الحظ ، يسهل التعرف على هذا النوع من المغالطة لأنه يميل نحو التطرف. إذا واجهت ذلك ، فحاول نزع سلاح الموقف ببساطة عن طريق اقتراح خيار ثالث.

3. Ad Hominem

ناقشنا بإيجاز هذا النوع من المغالطة المنطقية في وقت سابق ، لكن دعنا نتعمق أكثر. إليك ما يبدو عليه هجوم hominem الإعلانية عادةً:

لا أصدق ما تخبرني به عن تصميم تجربة المستخدم ، لأنني أعتقد أنك شخص مروع.

تخيل تقديم دليل لشخص ما حول تصميم تجربة المستخدم ، والاستشهاد بالدراسات ، والربط بالمقالات ، والمزيد. ومع ذلك ، بدلاً من الاستمرار في المناقشة بناءً على الحقائق المقدمة ، فإن العودة هي أنك مخطئ بسبب شعور شخصي تجاهك.

هذا مثال رائع على هجوم hominem الإعلانية ، وعادة ما يكون من الصعب تغيير رأيهم في هذا الموقف. لتجنب هذه المغالطة ، عليك أن تضع في اعتبارك الطريقة التي تتفاعل بها عندما يحاول الأشخاص الذين لا تحبهم المجادلة معك. قد يكونون على حق وأنت ترفض رؤيته فقط بسبب تصوراتك المسبقة.

4. رجل القش

مغالطة "رجل القش" محبطة بشكل خاص للتعامل معها ، لأنها تسعى إلى تحريف حججك. يتضمن هذا بشكل أساسي محاولتك لتوضيح نقطة ، ويقوم المستجيب بتحريف كلماتك لتلائم روايتها ، وهو أمر يصعب مواجهته. على سبيل المثال:

جون: أعتقد أن موقعنا قد يكون بسبب إعادة تصميمه ، حيث لدينا نفس الموقع لبضع سنوات.

توم: إذن أنت تقول إن فريق التطوير بأكمله كسالى وظلوا جالسين على أيديهم طوال الوقت؟

عادةً ما يكون الانتظار لبضع سنوات بين عمليات إعادة التصميم أمرًا قياسيًا جدًا لموقع الويب. في بعض الحالات ، يمكنك تأجيله لفترة أطول إذا كان لا يزال يظهر حاليًا. في هذه الحالة ، ستكون الإجابة الصحيحة على غرار "أعتقد أنه غير ضروري ، لأنه لا يزال ساريًا".

ومع ذلك ، من خلال تفجير البيان الأصلي وتشويهه ، يكون خصمك قد وضع مغالطة. لتجنب ذلك ، يجب أن تكون متفتح الذهن وأن تنظر في كل حجة على أساس مزاياها الخاصة ، دون قلبها رأسًا على عقب أو تشويهها.

5. منحدر زلق

يحظى المنحدر الزلق بشعبية كبيرة ، ولكن ليس بسبب اسمه. يحدث هذا عندما تواجه جدالًا ، وتقفز على الفور إلى استنتاج يكاد يكون سيناريو "أسوأ الحالات". هذا ما يبدو عليه أثناء العمل:

إذا لم تشتري لي PS4 ، فسيتوقف جميع أصدقائي عن الرغبة في التسكع معي ، وسينتهي بي المطاف بالفشل في المدرسة ، والعيش تحت جسر.

على الرغم من أن PlayStations ممتعة حقًا ، إلا أنك ستتعرض لضغوط شديدة لإثبات أن عدم وجود جهاز واحد قد أدى إلى التشرد.

إليك متغير آخر:

إذا توسعنا إلى موقع جديد ، فسوف تفلس الشركة وسننتهي جميعًا على خط الخبز.

من المحتمل جدًا أن يؤدي التوسع إلى إفلاس هذه الشركة الافتراضية. ومع ذلك ، من الواضح أن هذا الشخص قد ذهب بعيدًا بعض الشيء من خلال القفز إلى وضع حيث تكون القوى العاملة بأكملها معوزة.

لتجنب هذه المغالطة ، عليك أن تبقي حججك المضادة قائمة على الواقع. إن المبالغة في تقدير الموقف تجعل الأمر يبدو وكأنك لا تعرف ما الذي تتحدث عنه ، لذلك لا تقع في الفخ!

6. مغالطة السببية

المغالطة السببية هي واحدة من أكثر المغالطات المعروفة. ربما تكون قد سمعت عنه بدلاً من ذلك على أنه "الارتباط يساوي السببية". هذا يعني أنك قد تنسب حدثًا أو نتيجة إلى سبب لا علاقة له به. دعنا نعطيك مثالا:

قطعت قطة سوداء طريقي أمس ، ولهذا تعرضت لحادث مروري اليوم.

في الحقيقة ، هناك مائة سبب لتورطك في حادث مروري. ومع ذلك ، من خلال افتراض خطأ أن القطة السوداء هي السبب ، فأنت ترتكب مغالطة سببية.

هذه المغالطة شائعة لأننا نميل إلى ربط الأحداث في أذهاننا ، حتى لو لم تكن لها علاقة. فكر في الكارما ، على سبيل المثال. يعتقد الكثير من الناس أنك إذا فعلت أشياء جيدة ، فسوف يعودون إليك. على سبيل المثال ، إذا قمت بإنقاذ جرو من سيارة قادمة ، ثم فزت في اليانصيب بعد ذلك بوقت قصير ، فقد تنشئ علاقة بين كلا الحدثين.

سيكون هذا سخيفًا بالطبع ، لكن هذه هي الطريقة التي تعمل بها أدمغتنا أحيانًا. لتجنب هذه المغالطة ، عليك أن تسأل نفسك ما إذا كان الحدث "أ" قد أدى بالفعل إلى "ب". إذا لم تتمكن من العثور على علاقة منطقية بين الاثنين ، فعادة ما تكون هذه مغالطة.

7. عربة

في كثير من الأحيان ، ينتهي بنا الأمر إلى الاعتقاد بأشياء غير صحيحة ، ببساطة لتتماشى مع مجموعة. وهذا ما يسمى "عربة" أو مغالطة الأغلبية. نظرًا لأن الكثير من الناس يؤمنون بشيء ما ، يجب أن يكون صحيحًا ، حتى لو لم يكن له معنى. على سبيل المثال:

هناك الآلاف من أعضاء منظمتنا وكلنا متفقون على أن الأرض مسطحة.

هذا المثال قائم في الواقع على أرض الواقع. إنها أيضًا مثال على كيف يمكن للمجتمعات المغلقة أن تعزز المعتقدات بين بعضها البعض ، حتى لو كانت تتحدى المنطق.

ومع ذلك ، فإن مغالطات عربة اليد ليست دائمًا واضحة جدًا. على سبيل المثال ، يمكنك إقناع نفسك بفيلم أو كتاب جيد لمجرد أنه يحظى بشعبية. أو بينما قد يكون لديك دليل لإثبات نقطة ما بشكل قاطع ، إذا لم يوافق الآخرون ، يمكنك أن تتخيل أنهم يجب أن يكونوا على حق.

لتجنب مغالطة العربة ، هناك حل بسيط. تحتاج فقط إلى فحص الحجج بناءً على مزاياها وليس من وعدد الأشخاص الذين يتفقون معهم.

استنتاج

إذا كنت محصنًا من العقل ، فلن تحصل على الكثير في القوى العاملة. أحد المكونات الرئيسية للنجاح هو أن تكون قادرًا على الاستماع إلى حجة وتحليلها من حيث مزاياها. ومع ذلك ، من الصعب القيام بذلك إذا وقعت في فخ مغالطة منطقية.

يصعب تحديد بعض المغالطات المنطقية ، مثل العربة والمنحدر الزلق ورجل القش. على الرغم من أسمائهم المضحكة ، إذا وقعت فريسة للمغالطات المنطقية ، فقد ينتهي الأمر بالتأثير على حكمك وتقودك إلى اتخاذ قرارات رهيبة. هذا يعني أنك بحاجة إلى كبح جماح استثماراتك العاطفية ، وتطبيق جرعة صحية من المنطق والفطرة السليمة للحصول على نتيجة جيدة بالنسبة لك.

في رأيك ، ما هي المغالطة المنطقية الأكثر شيوعًا التي يقع الناس فريسة لها؟ شاركنا بأفكارك في قسم التعليقات أدناه!

الصورة المصغرة للمادة من Sira Anamwong / shutterstock.com