GitHub vs Bitbucket: Mana yang Tepat untuk Tim Pengembangan Anda?

Memilih platform kontrol sumber yang tepat untuk tim Anda adalah salah satu keputusan terpenting yang akan Anda buat. Ada kemungkinan besar Anda akan memilih Git untuk perangkat lunak kontrol versi (VCS) itu sendiri, tetapi platform tempat kode itu hidup sama pentingnya. Sering kali, itu tergantung pada Bitbucket vs GitHub. Selama bertahun-tahun, keduanya telah menumbuhkan komunitas dan basis pengguna yang kuat. Dalam posting ini kami ingin melihat kedua platform untuk melihat mana yang lebih baik melayani kebutuhan tim pengembangan Anda.

GitHub vs Bitbucket: Dasar-dasar

Jika Anda adalah pendatang baru di Git, GitHub, dan Bitbucket, Anda mungkin ingin melihat panduan pemula kami untuk Git. Ini akan memandu Anda melalui dasar-dasar dan membuat Anda siap untuk memahami apa yang sedang terjadi di artikel ini.

Jika Anda meringkasnya ke perbedaan paling mendasar dan mendasar antara GitHub dan Bitbucket, ini dia: GitHub berfokus pada kode publik, dan Bitbucket untuk pribadi. Pada dasarnya, GitHub memiliki komunitas sumber terbuka yang besar, dan Bitbucket cenderung memiliki sebagian besar pengguna perusahaan dan bisnis.

Itu tidak berarti bahwa Anda tidak dapat memiliki repositori pribadi di GitHub (Anda bisa). Atau Anda tidak dapat memposting kode Anda secara publik di Bitbucket (sekali lagi, Anda bisa). Namun, sebagian besar pengguna tidak melakukannya. Plus, defaultnya juga diatur seperti itu: masing-masing repositori publik dan pribadi.

Di luar perbedaan itu, kedua platform berfungsi sangat mirip. Anda dapat membuat dan mengelola repositori melalui situs web atau baris perintah, masuk dengan otentikasi dua faktor (2FA), mengundang kolaborator, membuka masalah dan diskusi, membuat/menggabungkan permintaan tarik, dan umumnya menangani semua hal mendasar yang Anda perlukan dari situs web. Mereka sangat mirip seperti itu. Karena itu, mari gali secara spesifik di setiap platform sehingga Anda dapat membuat keputusan yang paling tepat.

Bitbucket

Karena Bitbucket adalah produk Atlassian (pembuat Trello dan aplikasi lain), Anda memiliki antarmuka yang apik dan bersih sejak Anda masuk. Anda segera melihat bahwa mereka berfokus pada tim profesional sebagai solusi lengkap untuk pengembangan perangkat lunak. Mari kita lihat bagaimana.

1. Bukan Hanya Git

GitHub, jelas, adalah hub untuk kontrol versi git. BitBucket, di sisi lain, mendukung lebih dari sekedar git. Anda juga dapat melacak repositori Anda di Mercurial, sistem manajemen kontrol versi populer lainnya. Itu tidak mendukung SVN, sistem utama lainnya, tetapi setidaknya dengan Bitbucket, Anda punya pilihan.

2. Antarmuka

Menggunakan situs web Bitbucket sungguh luar biasa. Mudah dan sederhana, dan Anda selalu tahu apa yang terjadi. Situs web GitHub berfungsi, tetapi tidak selalu jelas tentang apa yang perlu Anda lakukan untuk mencapai hal-hal tertentu. Itu jarang terjadi dengan Bitbucket. Bilah sisi memberi tahu Anda dengan jelas di mana Anda berada dan apa yang dapat Anda lakukan. Catatan, ini hanya sisi grafis situs web — keduanya menggunakan perintah git yang sama saat Anda mengaksesnya melalui baris perintah.

4. Klien Desktop

Satu area yang secara mengejutkan absen dari Bitbucket Atlassian adalah klien desktop (GitHub membuatnya). Sementara banyak pengguna akan default ke antarmuka baris perintah dan kontrol halus yang diberikannya atas versi perangkat lunak Anda, masih banyak yang sangat menyukai nuansa dan interaksi aplikasi git. Jika Anda menggunakan Bitbucket, Anda tidak akan mendapatkan pihak pertama, melainkan program sumber terbuka yang disebut Sourcetree.

Sourcetree adalah barang bagus. Ini berfungsi, lancar, dan gratis. Atlassian mungkin tidak berhasil, tapi itu tidak masalah. Terlepas dari itu, baik klien GitHub atau Sourcetree tidak merasa sekuat CLI jika Anda berasal dari itu. Namun, ini adalah cara yang baik untuk memperkenalkan orang baru ke git dan membuat mereka tidak terlalu terintimidasi.

5. Wiki dan Papan

Memiliki wiki proyek sangat membantu. Tim Anda tidak hanya dapat menggunakannya untuk catatan internal selama pengembangan, tetapi juga dapat dibuka untuk umum sebagai sumber dokumentasi pasca-rilis. Dengan Bitbucket, setiap repositori dapat memiliki wiki. Yang harus Anda lakukan adalah mengaktifkannya, dan Anda dapat mengontrolnya persis seperti Anda melakukan repo lainnya.

Selain itu, banyak tim pengembangan menggunakan papan Kanban untuk manajemen proyek. GitHub menawarkan tab Papan secara default, dan Bitbucket tidak. Apa yang mereka lakukan, bagaimanapun, adalah membiarkan Anda menautkan akun Trello Anda ke repositori, sehingga Anda memiliki layanan yang tersedia di dasbor situs web. Ini menyematkan papan Trello apa pun yang sudah Anda miliki, atau Anda dapat membuat yang baru.

Atlassian juga memiliki pasar aplikasi tangguh yang dapat Anda cari untuk menginstal berbagai integrasi untuk proyek Anda. Anda mungkin atau mungkin tidak membutuhkan hal semacam ini, tetapi ada baiknya mengetahui bahwa itu ada.

6. Izin Cabang

Dan akhirnya, izin cabang. Dengan Bitbucket, Anda dapat memilih siapa yang dapat bekerja di setiap cabang. Daripada hanya memberi Karen akses ke repositori, Anda bisa memberinya akses hanya ke satu cabang. Dengan begitu, ketakutan akan dorongan master yang tidak disengaja dihilangkan. Fitur ini sangat besar, dan standar dengan Bitbucket, bahkan dalam paket gratis mereka. Jika Anda memiliki tim yang besar dan perlu mengelola fitur, perbaikan bug, rilis, beta, dan berbagai aspek proyek dengan tangan yang halus.

GitHub

Pindah ke GitHub, kita mungkin harus menyebutkan bahwa GitHub adalah layanan dengan pangsa pasar terbesar sejauh ini. Faktanya, itu dibeli oleh Microsoft tahun lalu, yang benar-benar membuat orang bermigrasi dari platform — ke Bitbucket terutama. Namun pada saat itu, Microsoft tidak memengaruhi cara kerja sebagian besar pengembang sehari-hari, baik itu pada pekerjaan pribadi, kode internal, atau sumber terbuka.

1. Antarmuka

Sejak kita memulai dengan antarmuka Bitbucket, mari kita mulai dari tempat yang sama dengan GitHub. Ini fungsional, dan berfungsi. Apa lagi yang perlu dikatakan? Itu belum tentu cantik, tetapi apa yang kurang dalam gaya, itu menebus utilitas murni. Dengan mayoritas pengguna GitHub bekerja melalui baris perintah, estetika situs web tidak benar-benar diuji. Tetapi Anda menggunakannya untuk beberapa hal dengan cukup teratur, dan itu berhasil dan tidak pernah cukup membingungkan, tetapi juga tidak selalu mudah.

2. Klien Desktop

GitHub memang menawarkan klien desktopnya sendiri. Dalam hal estetika dan kemudahan penggunaan, klien jauh lebih sesuai dengan seperti apa antarmuka web Bitbucket. Seperti di atas dengan Sourcetree, klien GitHub sangat bagus untuk memudahkan orang masuk ke git yang mungkin tidak menyukai baris perintah, tetapi jika Anda adalah pengguna yang kuat atau memerlukan perintah yang sangat spesifik yang bukan salah satu perintah utama (tarik, dorong, tambahkan , commit, checkout, dll.), kemungkinan besar Anda akan menemukan kekurangan salah satu klien. Yang mengatakan, untuk apa yang dilakukannya, klien GitHub ringan dan melakukan apa yang seharusnya dilakukan.

3. Repos Pribadi Gratis

Dalam apa yang dulunya merupakan titik penjualan terkuat Bitbucket, GitHub sekarang menawarkan repositori pribadi gratis tanpa batas. Sebelumnya, hanya repo publik yang dapat dibuat secara gratis, dan repo pribadi hanya untuk anggota yang membayar. Sekarang, bagaimanapun, Anda dapat membuat sebanyak yang Anda inginkan, benar-benar gratis. Namun, tangkapannya adalah Anda hanya dapat memiliki 3 kontributor ke repo (tidak termasuk diri Anda sendiri). Jadi jika Anda berada di tim besar, Anda akan membayar, terlepas dari itu.

Tetapi untuk penghobi, orang yang perlu membagikan kode mereka dengan seseorang tetapi tidak dapat menjadi publik, dan untuk proyek yang lebih kecil, repo gratis tanpa batas adalah tambahan luar biasa untuk GitHub yang merupakan ketidakhadiran yang sangat menyakitkan hingga inklusi ini.

4. Wiki dan Papan

Seperti disebutkan di atas, kepemilikan Atlassian atas Trello memberi mereka sedikit keuntungan karena dapat berintegrasi langsung dengan Bitbucket. GitHub, bagaimanapun, memiliki solusi Kanban bawaan di tab Proyek. Setiap Proyek yang Anda buat adalah papannya sendiri, dan sementara GitHub tidak begitu kaya fitur seperti Trello, banyak perencanaan dan dokumentasi dapat terjadi di sini karena Anda dapat menggunakan markup untuk menata apa pun yang Anda butuhkan di setiap kartu.

Namun, satu kelemahan yang dimiliki GitHub terhadap Bitbucket adalah repositori pribadi tidak dapat memiliki wiki. Nah, mari kita ulangi bahwa: repositori pribadi gratis tidak dapat memiliki wiki . Jika Anda memiliki repo publik gratis, Anda dapat memiliki wiki. Jika Anda adalah anggota yang membayar, repo pribadi Anda dapat memiliki akses wiki. Meskipun ini bukan pemecah kesepakatan bagi banyak orang, ini bisa sedikit mengganggu ketika Anda harus melalui beberapa langkah hackey agar Readme, papan Proyek, dan Masalah berfungsi sebagai dokumentasi.

5. Batas Penyimpanan Tinggi

Mari kita katakan ini dulu: git bukan utilitas cadangan . Anda tidak menggunakan git untuk penyimpanan atau pencadangan online. Ini tidak efisien untuk itu, dan itu menghambat server dan komputer Anda. Namun demikian, ketika Anda mendapatkan sejumlah besar komit dan dorongan dan cabang, repo Anda dapat mulai mengemas beberapa massa yang serius.

Manfaat GitHub adalah Anda tidak dikenakan biaya untuk penyimpanan tersebut. Bahkan dengan paket gratis. Ada batasan 100-gigabyte yang keras pada repositori GitHub, meskipun mereka merekomendasikannya di bawah 1gb (yang akan banyak di antaranya). Unggahan file dibatasi hingga 100mb untuk baris perintah dan 25mb untuk unggahan web.

Bitbucket, bagaimanapun, hanya memungkinkan pengguna gratis total 1gb. Alih-alih meminta Anda menyimpannya di bawah 1gb dan kemudian mengirim email kepada Anda ketika Anda mencapai 75 (yang merupakan rentang yang sangat besar dan jenis pilihan yang aneh), Atlassian mendorong Anda ke paket berbayar di 1+gb.

Sekarang, itu adalah 1gb per repo , jadi Anda dapat memiliki banyak repo secara gratis seperti itu. Tetapi Anda tidak perlu khawatir tentang itu dengan GitHub. Keduanya juga menawarkan solusi file besar (Bitbucket ada di sini, dan GitHub ada di sini).

GitHub vs Bitbucket: Pemenangnya?

Saya tidak berpikir ada satu. Sementara layanan benar-benar memiliki nuansa yang berbeda, dan mereka benar-benar menargetkan demografi yang berbeda, Anda akan mendapatkan layanan yang baik dan menyelesaikan pekerjaan Anda terlepas dari apakah Anda menggunakan Bitbucket vs GitHub.

Pada akhirnya, Anda tidak akan salah dengan pilihan Anda. Jika Anda adalah tim pengembang kecil, keduanya akan bekerja hampir sama persis untuk Anda. Namun, jika Anda baru mengenal git, Bitbucket sedikit lebih mudah digunakan dan mudah digunakan saat Anda mempelajari alur kerjanya. Jika Anda tertarik dengan pengembangan sumber terbuka, GitHub adalah hub utama untuk itu.

Dalam hal solusi bisnis… itu adalah sebuah undian. Paket berbayar sangat mirip. Sulit untuk membuat rekomendasi apa pun tentang itu. Jenis Bitbucket berspesialisasi dalam klien bisnis, menawarkan solusi all-in-one melalui keseluruhan rangkaian Atlassian, tetapi GitHub menjadi platform utama dalam open-source dan kode publik, jika perusahaan Anda terlibat dalam hal itu, mereka mungkin cara yang tepat .

Pada kenyataannya, tidak ada pilihan yang buruk untuk melayani Anda dan kebutuhan kontrol sumber Anda. Anda juga tidak bisa salah, jujur.

Perangkat lunak dan platform kontrol versi mana yang Anda dan tim Anda sukai? Beri tahu kami alasannya di komentar!

Artikel menampilkan gambar oleh Teguh Jati Prasetyo / shutterstock.com