GitHub vs Bitbucket: Welches ist das Richtige für Ihr Entwicklungsteam?

Die Auswahl der richtigen Quellcodeverwaltungsplattform für Ihr Team ist eine der wichtigsten Entscheidungen, die Sie treffen werden. Es besteht eine gute Chance, dass Sie sich für Git für die Versionskontrollsoftware (VCS) selbst entscheiden, aber die Plattform, auf der sich der Code befindet, ist ebenso wichtig. Oft kommt es auf Bitbucket vs GitHub an. Im Laufe der Jahre haben die beiden starke Gemeinschaften und Benutzerbasen aufgebaut. In diesem Beitrag möchten wir einen Blick auf beide Plattformen werfen, um zu sehen, welche die Bedürfnisse Ihres Entwicklungsteams besser erfüllen würde.

GitHub vs. Bitbucket: Die Grundlagen

Wenn Sie ein Neuling bei Git, GitHub und Bitbucket sind, sollten Sie sich unseren Anfängerleitfaden für Git ansehen. Es wird Sie durch die Grundlagen führen und Sie darauf vorbereiten, zu verstehen, was in diesem Artikel vor sich geht.

Wenn Sie es auf den grundlegendsten und grundlegendsten Unterschied zwischen GitHub und Bitbucket reduzieren, ist es dieser: GitHub konzentriert sich auf öffentlichen Code und Bitbucket ist für den privaten Gebrauch bestimmt. Grundsätzlich hat GitHub eine riesige Open-Source-Community, und Bitbucket hat in der Regel hauptsächlich Unternehmens- und Geschäftsbenutzer.

Das soll nicht heißen, dass Sie kein privates Repository auf GitHub haben können (Sie können). Oder dass Sie Ihren Code nicht öffentlich auf Bitbucket veröffentlichen können (auch hier können Sie). Die Mehrheit der Nutzer tut dies jedoch nicht. Außerdem sind die Standardeinstellungen auch so festgelegt: öffentliche bzw. private Repositorys.

Abgesehen von diesem Unterschied funktionieren die beiden Plattformen sehr ähnlich. Sie können Repositorys über die Website oder die Befehlszeile erstellen und verwalten, sich mit Zwei-Faktor-Authentifizierung (2FA) anmelden, Mitarbeiter einladen, Probleme und Diskussionen öffnen, Pull-Requests erstellen/zusammenführen und im Allgemeinen alle grundlegenden Dinge erledigen, die Sie benötigen Die Webseite. Da sind sie sich super ähnlich. Lassen Sie uns jedoch auf die Besonderheiten jeder Plattform eingehen, damit Sie die bestmögliche Entscheidung treffen können.

Bit Bucket

Da Bitbucket ein Produkt von Atlassian (den Herstellern von Trello und anderen Apps) ist, hast du von dem Moment an, in dem du dich einloggst, eine glatte und saubere Oberfläche. Du siehst sofort, dass sie sich als All-in-One-Lösung für professionelle Teams auf professionelle Teams konzentrieren Software-Entwicklung. Mal sehen wie.

1. Nicht nur Git

GitHub ist offensichtlich ein Hub für die Git-Versionskontrolle. BitBucket hingegen unterstützt mehr als nur Git. Sie können Ihre Repositorys auch in Mercurial, einem anderen beliebten Versionskontrollverwaltungssystem, verfolgen. Es unterstützt kein SVN, ein weiteres wichtiges System, aber zumindest mit Bitbucket haben Sie die Wahl.

2. Die Schnittstelle

Die Nutzung der Bitbucket-Website ist einfach wunderbar. Es ist einfach und unkompliziert, und Sie wissen immer, was los ist. Die Website von GitHub funktioniert, aber es ist nicht immer klar, was Sie tun müssen, um bestimmte Dinge zu erreichen. Das ist bei Bitbucket selten der Fall. Eine Seitenleiste sagt Ihnen deutlich, wo Sie sich befinden und was Sie tun können. Beachten Sie, dass dies nur die grafische Seite der Website ist – beide verwenden dieselben Git-Befehle, wenn Sie über die Befehlszeile darauf zugreifen.

4. Desktop-Client

Ein Bereich, der überraschenderweise in Bitbucket von Atlassian fehlt, ist ein Desktop-Client (GitHub macht jedoch einen). Während viele Benutzer standardmäßig die Befehlszeilenschnittstelle und die feine Kontrolle über Ihre Softwareversionierung verwenden, gibt es immer noch viele, die das Gefühl und die Interaktion einer Git-App wirklich mögen. Wenn Sie sich für Bitbucket entscheiden, erhalten Sie kein First-Party-Programm, sondern ein Open-Source-Programm namens Sourcetree.

Sourcetree ist ein gutes Zeug. Es funktioniert, es ist glatt und es ist kostenlos. Atlassian hat es vielleicht nicht geschafft, aber das spielt keine Rolle. Unabhängig davon fühlen sich weder der Client von GitHub noch Sourcetree so robust an wie die CLI, wenn Sie davon kommen. Es ist jedoch eine gute Möglichkeit, neue Leute mit Git bekannt zu machen und sie etwas weniger einschüchtern zu lassen.

5. Wikis und Foren

Ein Projekt-Wiki zu haben ist wahnsinnig hilfreich. Ihr Team kann es nicht nur für interne Notizen während der Entwicklung verwenden, sondern es kann auch der Öffentlichkeit als Quelle für die Dokumentation nach der Veröffentlichung zugänglich gemacht werden. Mit Bitbucket kann jedes Repository ein Wiki haben. Alles, was Sie tun müssen, ist, es zu aktivieren, und Sie können es genau wie den Rest des Repositorys steuern.

Darüber hinaus verwenden viele Entwicklungsteams Kanban-Boards für das Projektmanagement. GitHub bietet standardmäßig einen Boards-Tab, Bitbucket nicht. Sie können jedoch Ihr Trello-Konto mit einem Repository verknüpfen, sodass Sie diesen Dienst im Website-Dashboard zur Verfügung haben. Es bettet ein beliebiges Trello-Board ein, das Sie bereits haben, oder Sie können ein neues erstellen.

Atlassian verfügt auch über einen robusten App-Marktplatz, den Sie durchsuchen können, um verschiedene Integrationen für Ihr Projekt zu installieren. Sie können so etwas brauchen oder nicht, aber es ist gut zu wissen, dass es da ist.

6. Niederlassungsberechtigungen

Und schließlich Verzweigungsberechtigungen. Mit Bitbucket können Sie auswählen, wer an jedem einzelnen Zweig arbeiten darf. Anstatt Karen nur Zugriff auf das Repository zu gewähren, können Sie ihr nur Zugriff auf einen einzigen Zweig gewähren. Auf diese Weise wird die Angst vor einem versehentlichen Master-Push beseitigt. Diese Funktion ist riesig und bei Bitbucket Standard, sogar in ihren kostenlosen Plänen. Wenn Sie ein großes Team haben und Funktionen, Bugfixes, Releases, Betas und verschiedene Aspekte des Projekts mit einer zarten Hand verwalten müssen.

GitHub

Wenn wir zu GitHub wechseln, sollten wir wahrscheinlich erwähnen, dass GitHub der Dienst mit dem mit Abstand größten Marktanteil ist. Tatsächlich wurde es letztes Jahr von Microsoft aufgekauft, was die Leute tatsächlich dazu veranlasste, die Plattform zu verlassen – hauptsächlich zu Bitbucket. Aber in dieser Zeit hat Microsoft die tägliche Arbeit der meisten Entwickler nicht beeinflusst, sei es an privatem, internem Code oder Open-Source-Arbeit.

1. Die Schnittstelle

Da wir mit der Schnittstelle von Bitbucket angefangen haben, beginnen wir an derselben Stelle mit GitHub. Es ist funktional und es funktioniert. Was muss noch gesagt werden? Es ist nicht unbedingt schön, aber was ihm an Stil fehlt, macht es durch puren Nutzen wett. Da die Mehrheit der GitHub-Benutzer über die Befehlszeile arbeitet, steht die Ästhetik der Website nicht wirklich auf dem Prüfstand. Aber man verwendet es für manche Dinge ziemlich regelmäßig, und es funktioniert und ist nie ganz verwirrend, aber es ist auch nicht immer ganz einfach.

2. Desktop-Client

GitHub bietet einen eigenen Desktop-Client. In Bezug auf Ästhetik und Benutzerfreundlichkeit entspricht der Client viel mehr der Weboberfläche von Bitbucket. Wie oben bei Sourcetree ist der GitHub-Client großartig, um Leuten den Einstieg in git zu erleichtern, die die Befehlszeile möglicherweise nicht mögen, aber wenn Sie ein Power-User sind oder einen sehr spezifischen Befehl benötigen, der nicht zu den wichtigsten gehört (pull, push, add , Commit, Checkout usw.), besteht eine gute Chance, dass einer der Clients fehlt. Trotzdem ist der GitHub-Client für das, was er tut, leichtgewichtig und tut, was er tun soll.

3. Kostenlose private Repos

Als ehemals stärkstes Verkaufsargument von Bitbucket bietet GitHub jetzt unbegrenzt kostenlose private Repositories. Bisher konnten nur öffentliche Repos kostenlos erstellt werden und private nur für zahlende Mitglieder. Jetzt können Sie jedoch völlig kostenlos so viele erstellen, wie Sie möchten. Der Haken ist jedoch, dass Sie nur 3 Mitwirkende zum Repo haben können (Sie selbst nicht mitgezählt). Wenn Sie also in einem großen Team sind, zahlen Sie trotzdem.

Aber für Bastler, Leute, die ihren Code mit jemandem teilen müssen, aber nicht öffentlich sein können, und für kleinere Projekte sind unbegrenzte kostenlose Repos eine erstaunliche Ergänzung zu GitHub, die bis zu dieser Aufnahme eine sehr schmerzhafte Abwesenheit war.

4. Wikis und Foren

Wie oben erwähnt, verschafft Atlassian durch Trello einen kleinen Vorteil, da es direkt in Bitbucket integriert werden kann. GitHub verfügt jedoch über eine integrierte Kanban-Lösung auf der Registerkarte Projekte. Jedes Projekt, das Sie erstellen, ist ein eigenes Board, und obwohl das von GitHub bei weitem nicht so funktionsreich ist wie Trello, kann hier viel geplant und dokumentiert werden, da Sie Markup verwenden können, um alles zu gestalten, was Sie in jeder Karte benötigen.

Eine Schwäche von GitHub gegenüber Bitbucket besteht jedoch darin, dass private Repositorys kein Wiki haben können. Nun, formulieren wir das anders: Kostenlose, private Repositorys können kein Wiki haben . Wenn Sie ein kostenloses öffentliches Repo haben, können Sie ein Wiki haben. Wenn Sie ein zahlendes Mitglied sind, können Ihre privaten Repos auf Wiki-Zugriff zugreifen. Obwohl dies für viele Leute kein Deal Breaker ist, kann es ein wenig ärgerlich sein, wenn Sie einige Hacky-Schritte ausführen müssen, um die Readme-, Projekt-Boards und Issues als Dokumentation zu verwenden.

5. Hohe Speichergrenze

Lassen Sie uns zunächst Folgendes sagen: git ist kein Backup-Dienstprogramm . Sie verwenden Git nicht für Online-Speicher oder Backups. Dafür ist es ineffizient, und es blockiert die Server und Ihre Computer. Wenn Sie jedoch eine große Anzahl von Commits und Pushes und Branches erhalten, kann Ihr Repository eine ernsthafte Masse packen.

Ein Vorteil von GitHub besteht darin, dass Ihnen dieser Speicher nicht in Rechnung gestellt wird. Sogar im kostenlosen Tarif. Es gibt eine feste Obergrenze von 100 Gigabyte für GitHub-Repositorys, obwohl sie empfehlen, dass sie unter 1 GB liegen (was viele von ihnen sein werden). Die Datei-Uploads sind auf 100 MB für die Befehlszeile und 25 MB für Web-Uploads begrenzt.

Bitbucket erlaubt jedoch nur kostenlosen Benutzern insgesamt 1 GB. Anstatt zu verlangen, dass Sie es unter 1 GB halten, und Ihnen dann eine E-Mail zu senden, wenn Sie 75 erreichen (was eine sehr große Bandbreite und eine seltsame Wahl ist), drängt Atlassian Sie zu den kostenpflichtigen Plänen mit 1 + GB.

Das sind 1 GB pro Repository , sodass Sie mehrere Repositorys kostenlos haben können. Aber mit GitHub müssen Sie sich darüber keine Gedanken machen. Beide bieten auch große Dateilösungen an (Bitbucket ist hier und GitHub ist hier).

GitHub vs. Bitbucket: Der Gewinner?

Ich glaube nicht, dass es einen gibt. Obwohl sich die Dienste absolut anders anfühlen und absolut auf unterschiedliche Demografien abzielen, werden Sie einen guten Service erhalten und Ihre Arbeit erledigen, unabhängig davon, ob Sie Bitbucket vs. GitHub verwenden.

Am Ende werden Sie mit Ihrer Wahl nichts falsch machen. Wenn Sie ein kleines Entwicklerteam sind, funktionieren beide für Sie fast genauso. Wenn Sie jedoch mit Git neu sind, ist Bitbucket etwas nachsichtiger und benutzerfreundlicher, wenn Sie den Workflow erlernen. Wenn Sie sich überhaupt für Open-Source-Entwicklung interessieren, ist GitHub der wichtigste Hub dafür.

In Bezug auf Geschäftslösungen ... es ist ein Wurf. Die bezahlten Pläne sind ziemlich ähnlich. Da ist es schwer eine Empfehlung auszusprechen. Bitbucket ist auf Geschäftskunden spezialisiert und bietet eine All-in-One-Lösung über die Gesamtsuite von Atlassian, aber GitHub ist die wichtigste Plattform für Open Source und öffentlichen Code. Wenn Ihr Unternehmen daran beteiligt ist, können sie der richtige Weg sein .

In Wirklichkeit ist beides keine schlechte Wahl, um Ihnen und Ihren Anforderungen an die Quellcodeverwaltung zu dienen. Mit beidem kann man ehrlich gesagt nichts falsch machen.

Welche Versionskontrollsoftware und Plattform bevorzugen Sie und Ihr Team? Sag uns warum in den Kommentaren!

Artikel enthält Bild von Teguh Jati Prasetyo / shutterstock.com