GitHub против Bitbucket: что подходит вашей команде разработчиков?

Выбор подходящей платформы управления версиями для вашей команды - одно из самых важных решений, которые вы собираетесь принять. Есть большая вероятность, что вы выберете Git для самого программного обеспечения для контроля версий (VCS), но платформа, на которой находится код, не менее важна. Часто все сводится к Bitbucket vs GitHub. За эти годы у них выросли сильные сообщества и базы пользователей. В этом посте мы хотим взглянуть на обе платформы, чтобы увидеть, какая из них лучше удовлетворит потребности вашей команды разработчиков.

GitHub против Bitbucket: основы

Если вы новичок в Git, GitHub и Bitbucket, возможно, вы захотите взглянуть на наше руководство по Git для начинающих. Он проведет вас через основы и подготовит вас к пониманию того, что происходит в этой статье.

Если вы свести это к основному и фундаментальному различию между GitHub и Bitbucket, то оно таково: GitHub ориентирован на общедоступный код, а Bitbucket - для частного. По сути, у GitHub есть огромное сообщество разработчиков ПО с открытым исходным кодом, а у Bitbucket, как правило, есть корпоративные и бизнес-пользователи.

Это не значит, что у вас не может быть частного репозитория на GitHub (вы можете). Или что вы не можете опубликовать свой код на Bitbucket (опять же, вы можете). Однако большинство пользователей этого не делают. Кроме того, так же установлены и значения по умолчанию: публичные и частные репозитории соответственно.

Помимо этой разницы, две платформы работают очень похоже. Вы можете создавать репозитории и управлять ими через веб-сайт или командную строку, входить в систему с двухфакторной аутентификацией (2FA), приглашать соавторов, открывать вопросы и обсуждения, создавать / объединять запросы на вытягивание и, как правило, обрабатывать все основные вещи, которые вам понадобятся из веб-сайт. В этом они очень похожи. Тем не менее, давайте углубимся в специфику каждой платформы, чтобы вы могли принять наиболее обоснованное решение.

Bitbucket

Поскольку Bitbucket является продуктом Atlassian (разработчики Trello и других приложений), у вас есть удобный и чистый интерфейс с момента входа в систему. Вы сразу видите, что они ориентированы на профессиональные команды как на универсальное решение для разработка программного обеспечения. Посмотрим как.

1. Не только Git

GitHub, очевидно, является центром управления версиями git. BitBucket, с другой стороны, поддерживает не только git. Вы также можете отслеживать свои репозитории в Mercurial, другой популярной системе управления версиями. Он не поддерживает SVN, еще одну важную систему, но, по крайней мере, с Bitbucket у вас есть выбор.

2. Интерфейс

Использовать сайт Bitbucket просто замечательно. Это легко и просто, и вы всегда знаете, что происходит. Веб-сайт GitHub работает, но не всегда ясно, что вам нужно делать для достижения определенных целей. С Bitbucket такое бывает редко. Боковая панель четко сообщает вам, где вы находитесь и что вы можете сделать. Обратите внимание, что это только графическая сторона веб-сайта - оба используют одни и те же команды git при доступе к нему через командную строку.

4. Настольный клиент

Одна область, которая на удивление отсутствует в Bitbucket Atlassian, - это настольный клиент (хотя GitHub делает его). Хотя многие пользователи по умолчанию будут использовать интерфейс командной строки и точный контроль, который он дает для управления версиями вашего программного обеспечения, тем не менее многим по-прежнему нравится ощущение и взаимодействие приложения git. Если вы выберете Bitbucket, вы получите не собственную программу, а программу с открытым исходным кодом под названием Sourcetree.

Sourcetree - хорошая штука. Работает, гладко и бесплатно. Возможно, Atlassian этого не сделал, но это не имеет значения. Тем не менее, ни клиент GitHub, ни Sourcetree не чувствуют себя столь же надежными, как CLI, если вы исходите из этого. Однако это хороший способ познакомить новых людей с git и заставить их немного меньше пугаться.

5. Вики и форумы

Наличие вики проекта безумно полезно. Ваша команда может не только использовать его для внутренних заметок во время разработки, но также может быть открыта для публики в качестве источника пост-релизной документации. С Bitbucket у каждого репозитория может быть вики. Все, что вам нужно сделать, это включить его, и вы можете контролировать его точно так же, как и остальную часть репо.

Кроме того, многие команды разработчиков используют доски Kanban для управления проектами. GitHub по умолчанию предлагает вкладку «Доски», а Bitbucket - нет. Однако они позволяют связать свою учетную запись Trello с репозиторием, чтобы эта услуга была доступна на панели управления веб-сайта. Он встраивает любую доску Trello, которая у вас уже есть, или вы можете создать новую.

Atlassian также имеет надежную торговую площадку приложений, в которой вы можете искать, чтобы установить различные интеграции для вашего проекта. Вы можете нуждаться или не нуждаться в таких вещах, но хорошо знать, что они есть.

6. Разрешения для веток

И, наконец, разрешения на ветку. С Bitbucket вы можете выбрать, кто может работать в любой отдельной ветке. Вместо того, чтобы просто предоставить Карен доступ к хранилищу, вы можете предоставить ей доступ только к одной ветке. Таким образом устраняется страх случайного толчка мастера. Эта функция огромна, и она стандартна для Bitbucket, даже в их бесплатных тарифных планах. Если у вас огромная команда и вам нужно тонко управлять функциями, исправлениями ошибок, выпусками, бета-версиями и различными аспектами проекта.

GitHub

Переходя к GitHub, мы, вероятно, должны упомянуть, что GitHub - это сервис с самой большой долей рынка. Фактически, он был выкуплен Microsoft в прошлом году, что фактически заставило людей перейти с платформы - в основном на Bitbucket. Но за это время Microsoft не повлияла на повседневную работу большинства разработчиков, будь то частный, внутренний код или работа с открытым исходным кодом.

1. Интерфейс

Поскольку мы начали с интерфейса Bitbucket, давайте начнем с того же места с GitHub. Это функционально, и это работает. Что еще нужно сказать? Это не обязательно красиво, но недостаток стиля компенсируется чистой полезностью. Поскольку большинство пользователей GitHub работают через командную строку, эстетика веб-сайта на самом деле не является пробной. Но вы используете его для некоторых вещей довольно регулярно, и он работает и никогда не сбивает с толку, но и не всегда просто.

2. Настольный клиент

GitHub предлагает собственный настольный клиент. С точки зрения эстетики и простоты использования, клиент намного больше соответствует веб-интерфейсу Bitbucket. Как и в случае с Sourcetree выше, клиент GitHub отлично подходит для облегчения работы людей с git, которым может не нравиться командная строка, но если вы опытный пользователь или вам нужна очень конкретная команда, которая не является одной из основных (тянуть, толкать, добавлять , совершить, оформить заказ и т. д.), есть большая вероятность, что вы обнаружите, что у вас не хватает одного из клиентов. Тем не менее, для того, что он делает, клиент GitHub легкий и делает то, что должен делать.

3. Бесплатное частное репо

GitHub, который раньше был самым сильным аргументом в пользу Bitbucket, теперь предлагает неограниченное количество бесплатных частных репозиториев. Раньше бесплатно можно было создавать только публичные репозитории, а частные - только для платящих участников. Однако теперь вы можете создавать столько, сколько захотите, совершенно бесплатно. Однако загвоздка в том, что у вас может быть только 3 участника репо (не считая вас самих). Так что, если вы работаете в большой команде, вы все равно будете платить.

Но для любителей, людей, которым нужно поделиться своим кодом с кем-то, но которые не могут быть общедоступными, а также для небольших проектов неограниченное количество бесплатных репозиториев является прекрасным дополнением к GitHub, отсутствие которого до этого момента было очень болезненным.

4. Вики и форумы

Как упоминалось выше, принадлежность Atlassian Trello дает им небольшое преимущество за счет возможности прямой интеграции с Bitbucket. Однако GitHub имеет встроенное решение Канбан на вкладке "Проекты". Каждый проект, который вы создаете, представляет собой отдельную доску, и хотя GitHub, по большому счету, не такой многофункциональный, как Trello, здесь может быть много планирования и документации, потому что вы можете использовать разметку для стилизации всего, что вам нужно на каждой карточке.

Однако одна слабость GitHub по отношению к Bitbucket заключается в том, что в частных репозиториях не может быть вики. Что ж, давайте перефразируем это: в бесплатных частных репозиториях не может быть вики . Если у вас есть бесплатное общедоступное репо, у вас может быть и вики. Если вы платный участник, ваши частные репозитории могут иметь доступ к вики. Хотя это не является препятствием для многих людей, это может немного раздражать, когда вам нужно выполнить несколько хакерских шагов, чтобы заставить Readme, доски проектов и проблемы функционировать в качестве документации.

5. Высокий предел хранения

Скажем сначала: git - это не утилита резервного копирования . Вы не используете git для онлайн-хранилища или резервного копирования. Для этого это неэффективно, и это заглушает серверы и ваши компьютеры. При этом, однако, когда вы получаете большое количество коммитов, нажатий и ветвей, ваше репо может начать набирать серьезную массу.

Преимущество GitHub в том, что вы не платите за это хранилище. Даже на бесплатном тарифе. Для репозиториев GitHub существует жесткое ограничение в 100 гигабайт, хотя они рекомендуют его меньше 1 ГБ (что у многих из них будет). Размер загружаемых файлов ограничен 100 МБ для командной строки и 25 МБ для загрузки через Интернет.

Bitbucket, однако, позволяет бесплатно использовать только 1 ГБ. Вместо того, чтобы просить, чтобы вы держали его ниже 1 ГБ, а затем отправлять вам электронное письмо, когда вы достигнете 75 (что является очень большим диапазоном и своего рода странным выбором), Atlassian подталкивает вас к платным планам на 1 + ГБ.

Теперь это 1 ГБ на репо , так что вы можете иметь несколько репозиториев бесплатно. Но вам не нужно об этом беспокоиться с GitHub. Оба они также предлагают решения для больших файлов (Bitbucket здесь, а GitHub здесь).

GitHub против Bitbucket: победитель?

Я не думаю, что он есть. Хотя у сервисов совершенно другое ощущение, и они абсолютно нацелены на разную демографию, вы получите хороший сервис и выполните свою работу независимо от того, выберете ли вы Bitbucket или GitHub.

В конце концов, вы не ошибетесь с выбором. Если вы небольшая команда разработчиков, любой из них будет работать для вас почти одинаково. Но если вы новичок в git, Bitbucket будет немного более снисходительным и простым в использовании, когда вы изучаете рабочий процесс. Если вы вообще заинтересованы в разработке с открытым исходным кодом, GitHub является основным центром для этого.

С точки зрения бизнес-решений… это жеребьевка. Платные планы очень похожи. Трудно дать какие-либо рекомендации по этому поводу. Bitbucket как бы специализируется на бизнес-клиентах, предлагая комплексное решение через общий пакет Atlassian, но GitHub является основной платформой с открытым исходным кодом и открытым кодом, и если ваша компания участвует в этом, они могут быть подходящим вариантом. .

На самом деле, ни то, ни другое не является плохим выбором для удовлетворения ваших потребностей в системе управления версиями. Честно говоря, вы тоже не ошибетесь.

Какое программное обеспечение и платформу для контроля версий предпочитаете вы и ваша команда? Расскажите почему в комментариях!

В статье представлено изображение Тегу Джати Прасетьо / shutterstock.com