GitHub مقابل Bitbucket: أيهما مناسب لفريق التطوير لديك؟

يعد اختيار النظام الأساسي المناسب للتحكم في المصادر لفريقك أحد أهم القرارات التي ستتخذها. هناك فرصة جيدة أن تختار Git لبرنامج التحكم في الإصدار (VCS) نفسه ، لكن النظام الأساسي الذي يعمل فيه الرمز مهم بنفس القدر. في كثير من الأحيان ، يتعلق الأمر بـ Bitbucket vs GitHub. على مر السنين ، نما الاثنان مجتمعات قوية وقاعدة مستخدمين. في هذا المنشور ، نريد إلقاء نظرة على كلا النظامين الأساسيين لمعرفة أيهما يخدم احتياجات فريق التطوير لديك بشكل أفضل.

GitHub مقابل Bitbucket: الأساسيات

إذا كنت وافدًا جديدًا إلى Git و GitHub و Bitbucket بالكامل ، فقد ترغب في إلقاء نظرة على دليل المبتدئين إلى Git. سيرشدك إلى الأساسيات ويجعلك تستعد لفهم ما يجري في هذه المقالة.

إذا قمت باختصاره إلى الاختلاف الأساسي والأساسي بين GitHub و Bitbucket ، فهو: GitHub يركز على الكود العام ، و Bitbucket خاص. في الأساس ، يمتلك GitHub مجتمعًا مفتوح المصدر ضخمًا ، ويميل Bitbucket إلى أن يكون معظمه من مستخدمي المؤسسات والشركات.

هذا لا يعني أنه لا يمكنك الحصول على مستودع خاص على GitHub (يمكنك ذلك). أو أنه لا يمكنك نشر الرمز الخاص بك بشكل عام على Bitbucket (مرة أخرى ، يمكنك ذلك). ومع ذلك ، فإن غالبية المستخدمين لا يفعلون ذلك. بالإضافة إلى ذلك ، يتم تعيين الإعدادات الافتراضية بهذه الطريقة أيضًا: المستودعات العامة والخاصة على التوالي.

خارج هذا الاختلاف ، يعمل النظامان بشكل متشابه للغاية. يمكنك إنشاء المستودعات وإدارتها من خلال موقع الويب أو سطر الأوامر ، وتسجيل الدخول باستخدام المصادقة الثنائية (2FA) ، ودعوة المتعاونين ، وفتح المشكلات والمناقشات ، وإنشاء / دمج طلبات السحب ، والتعامل بشكل عام مع جميع الأشياء الأساسية التي قد تحتاج إليها من الموقع. إنهم متشابهون للغاية بهذه الطريقة. بعد قولي هذا ، دعنا نتعمق في التفاصيل الموجودة على كل منصة حتى تتمكن من اتخاذ القرار الأكثر استنارة ممكنًا.

Bitbucket

نظرًا لأن Bitbucket هو أحد منتجات Atlassian (صانعو Trello والتطبيقات الأخرى) ، فلديك واجهة سلسة ونظيفة من لحظة تسجيل الدخول. ترى على الفور أنهم يركزون على الفرق المحترفة كحل شامل لـ تطوير البرمجيات. دعونا نرى كيف.

1. ليس فقط Git

من الواضح أن GitHub هو مركز للتحكم في إصدار git. من ناحية أخرى ، يدعم BitBucket أكثر من مجرد git. يمكنك أيضًا تتبع مستودعاتك في Mercurial ، وهو نظام آخر شائع لإدارة التحكم في الإصدارات. إنه لا يدعم SVN ، وهو نظام رئيسي آخر ، ولكن على الأقل مع Bitbucket ، لديك خيار.

2. الواجهة

استخدام موقع Bitbucket رائع. الأمر سهل وبسيط ، ودائما ما تعرف ما يحدث. يعمل موقع GitHub على الويب ، ولكن ليس من الواضح دائمًا ما عليك القيام به لإنجاز أشياء معينة. نادرًا ما يكون هذا هو الحال مع Bitbucket. يخبرك الشريط الجانبي بوضوح بمكانك وما يمكنك فعله. لاحظ أن هذا هو الجانب الرسومي فقط من موقع الويب - كلاهما يستخدم نفس أوامر git عند الوصول إليه عبر سطر الأوامر.

4. عميل سطح المكتب

أحد المجالات التي غابت بشكل مفاجئ عن Atlassian's Bitbucket هو عميل سطح المكتب (على الرغم من ذلك ، يصنع GitHub واحدًا). على الرغم من أن العديد من المستخدمين سيتحولون افتراضيًا إلى واجهة سطر الأوامر والتحكم الدقيق الذي توفره لإصدار البرنامج الخاص بك ، فلا يزال هناك الكثير ممن يحبون حقًا الإحساس والتفاعل مع تطبيق git. إذا ذهبت مع Bitbucket ، فلن تحصل على طرف أول ، ولكن بدلاً من ذلك ، برنامج مفتوح المصدر يسمى Sourcetree.

Sourcetree هي أشياء جيدة. إنه يعمل ، إنه سلس ومجاني. ربما لم ينجح Atlassian ، لكن هذا لا يهم. بغض النظر ، لا يشعر عميل GitHub أو Sourcetree بنفس القوة التي يتمتع بها CLI إذا كنت قادمًا من ذلك. ومع ذلك ، فهي طريقة جيدة لتعريف أشخاص جدد بجعلهم أقل تخويفًا.

5. الويكي واللوحات

وجود موقع wiki الخاص بالمشروع مفيد للغاية. لا يمكن لفريقك استخدامه فقط للملاحظات الداخلية أثناء التطوير ، ولكن يمكن أيضًا فتحه للجمهور كمصدر لوثائق ما بعد الإصدار. باستخدام Bitbucket ، يمكن أن يكون لكل مستودع ويكي. كل ما عليك فعله هو تمكينه ، ويمكنك التحكم فيه تمامًا كما تفعل بقية الريبو.

بالإضافة إلى ذلك ، تستخدم الكثير من فرق التطوير لوحات Kanban لإدارة المشاريع. يقدم GitHub علامة تبويب Boards بشكل افتراضي ، ولا يفعل Bitbucket ذلك. ومع ذلك ، فإن ما يفعلونه هو السماح لك بربط حساب Trello الخاص بك بمستودع تخزين ، بحيث تكون هذه الخدمة متاحة داخل لوحة معلومات موقع الويب. يقوم بتضمين أي لوحة Trello لديك بالفعل ، أو يمكنك إنشاء لوحة جديدة.

لدى Atlassian أيضًا سوق تطبيقات قوي يمكنك البحث عنه لتثبيت عمليات تكامل متنوعة لمشروعك. قد تحتاج أو لا تحتاج إلى هذا النوع من الأشياء ، لكن من الجيد أن تعرف أنها موجودة.

6. أذونات الفرع

وأخيرًا ، أذونات الفرع. باستخدام Bitbucket ، يمكنك اختيار من يمكنه العمل في أي فرع فردي. بدلاً من منح كارين حق الوصول إلى المستودع ، يمكنك منحها حق الوصول إلى فرع واحد فقط. بهذه الطريقة ، يتم إزالة الخوف من الدفع الرئيسي العرضي. هذه الميزة ضخمة ، وهي قياسية مع Bitbucket ، حتى في خططهم المجانية. إذا كان لديك فريق ضخم وتحتاج إلى إدارة الميزات وإصلاحات الأخطاء والإصدارات والإصدارات التجريبية والجوانب المختلفة للمشروع بيد دقيقة.

جيثب

بالانتقال إلى GitHub ، ربما ينبغي أن نذكر أن GitHub هي الخدمة التي تتمتع بأكبر حصة في السوق. في الواقع ، تم شراؤها من قبل Microsoft العام الماضي ، مما جعل الأشخاص يهاجرون بالفعل من النظام الأساسي - إلى Bitbucket بشكل أساسي. ولكن في ذلك الوقت ، لم تؤثر Microsoft على الأعمال اليومية لمعظم المطورين ، سواء كان ذلك في العمل الخاص أو التعليمات البرمجية الداخلية أو العمل مفتوح المصدر.

1. الواجهة

منذ أن بدأنا بواجهة Bitbucket ، فلنبدأ من نفس المكان باستخدام GitHub. إنها وظيفية وتعمل. ماذا يجب أن يقال؟ إنها ليست جميلة بالضرورة ، ولكن ما تفتقر إليه من حيث الأسلوب ، فهي تعوض عن المنفعة البحتة. نظرًا لأن غالبية مستخدمي GitHub يعملون من خلال سطر الأوامر ، فإن جماليات موقع الويب ليست قيد التجربة حقًا. لكنك تستخدمه في بعض الأشياء بشكل منتظم ، وهو يعمل ولا يكون مربكًا أبدًا ، ولكنه ليس واضحًا تمامًا طوال الوقت أيضًا.

2. عميل سطح المكتب

يقدم GitHub عميل سطح المكتب الخاص به. من حيث الجمالية وسهولة الاستخدام ، يتماشى العميل كثيرًا مع شكل واجهة الويب الخاصة بـ Bitbucket. كما هو مذكور أعلاه مع Sourcetree ، يعد عميل GitHub رائعًا لتيسير دخول الأشخاص الذين قد لا يحبون سطر الأوامر ، ولكن إذا كنت مستخدمًا قويًا أو تحتاج إلى أمر محدد جدًا ليس من الأمور الرئيسية (سحب ، دفع ، إضافة ، الالتزام ، الخروج ، وما إلى ذلك) ، هناك فرصة جيدة لأن تجد أي عميل يفتقر إليه. ومع ذلك ، بالنسبة لما يفعله ، فإن عميل GitHub خفيف الوزن ويقوم بما يفترض القيام به.

3. إعادة شراء خاصة مجانية

فيما اعتاد أن يكون أقوى نقطة بيع في Bitbucket ، يقدم GitHub الآن مستودعات خاصة مجانية غير محدودة. في السابق ، كان يمكن إنشاء اتفاقيات إعادة الشراء العامة فقط مجانًا ، وكانت المستودعات الخاصة مخصصة للأعضاء الذين يدفعون فقط. الآن ، ومع ذلك ، يمكنك إنشاء ما تريد ، مجانًا تمامًا. لكن المهم هو أنه لا يمكنك أن يكون لديك سوى 3 مساهمين في الريبو (دون حساب نفسك). لذلك إذا كنت في فريق كبير ، فسوف تدفع بغض النظر.

ولكن بالنسبة للهواة ، الأشخاص الذين يحتاجون إلى مشاركة التعليمات البرمجية الخاصة بهم مع شخص ما ولكن لا يمكن أن يكونوا عامًا ، وبالنسبة للمشاريع الصغيرة ، تعد عمليات إعادة الشراء المجانية غير المحدودة إضافة رائعة إلى GitHub والتي كانت بمثابة غياب مؤلم للغاية حتى هذا التضمين.

4. الويكي واللوحات

كما ذكرنا أعلاه ، فإن ملكية Atlassian لـ Trello تمنحهم ميزة طفيفة من خلال القدرة على الاندماج مباشرة مع Bitbucket. ومع ذلك ، لدى GitHub حل Kanban مضمن في علامة تبويب المشاريع. كل مشروع تقوم بإنشائه هو لوحة خاصة به ، وعلى الرغم من أن GitHub ليست غنية بالميزات مثل Trello من خلال لقطة طويلة ، يمكن أن يحدث الكثير من التخطيط والتوثيق هنا لأنه يمكنك استخدام الترميز لتصميم أي شيء تحتاجه في كل بطاقة.

على الرغم من ذلك ، فإن إحدى نقاط الضعف التي لدى GitHub في Bitbucket هي أن المستودعات الخاصة لا يمكن أن تحتوي على ويكي. حسنًا ، دعنا نعيد صياغة ما يلي: لا يمكن أن تحتوي المستودعات الخاصة المجانية على ويكي . إذا كان لديك ريبو عام مجاني ، فيمكنك الحصول على موقع wiki. إذا كنت عضوًا مدفوعًا ، فيمكن أن تتمتع مستودعاتك الخاصة بوصول إلى wiki. على الرغم من أن هذا لا يمثل مشكلة بالنسبة لكثير من الأشخاص ، إلا أنه قد يكون مزعجًا بعض الشيء عندما يتعين عليك اتباع بعض خطوات الاختراق لجعل المستند التمهيدي ولوحات المشروع والمشكلات بمثابة وثائق.

5. حد تخزين مرتفع

دعنا نقول هذا أولاً: git ليست أداة مساعدة للنسخ الاحتياطي . لا تستخدم git للتخزين عبر الإنترنت أو النسخ الاحتياطية. إنه غير فعال لذلك ، وهو يعيق الخوادم وأجهزة الكمبيوتر الخاصة بك. ومع ذلك ، عندما تحصل على عدد كبير من الإيداعات والدفعات والفروع ، يمكن أن يبدأ الريبو الخاص بك في تعبئة بعض الكتلة الجادة.

تتمثل إحدى مزايا GitHub في أنه لا يتم تحصيل رسوم منك مقابل مساحة التخزين هذه. حتى في خطة مجانية. يوجد حد أقصى يبلغ 100 غيغابايت على مستودعات GitHub ، على الرغم من أنهم يوصون بأن يكون حجمها أقل من 1 غيغابايت (والتي سيكون الكثير منها). تحميلات الملفات محدودة بـ 100 ميغا بايت لسطر الأوامر و 25 ميغا بايت لعمليات التحميل على الويب.

ومع ذلك ، فإن Bitbucket يسمح فقط للمستخدمين المجانيين بإجمالي 1 جيجابايت. بدلاً من مطالبتك بالاحتفاظ بها أقل من 1 غيغابايت ثم إرسال بريد إلكتروني إليك عندما تصل إلى 75 (وهو نطاق كبير جدًا ونوع من الاختيار الغريب) ، يدفعك Atlassian نحو الخطط المدفوعة عند 1 + gb.

الآن ، هذا هو 1 غيغابايت لكل ريبو ، لذلك يمكنك الحصول على عدة مستودعات مجانًا من هذا القبيل. لكن لا داعي للقلق بشأن ذلك مع GitHub. يقدم كلاهما حلول ملفات كبيرة أيضًا (Bitbucket's هنا ، و GitHub هنا).

GitHub مقابل Bitbucket: الفائز؟

لا أعتقد أن هناك واحدة. على الرغم من أن الخدمات لها طابع مختلف تمامًا ، وأنها تستهدف تمامًا فئات سكانية مختلفة ، فستحصل على خدمة جيدة وتنجز عملك بغض النظر عما إذا كنت ستذهب إلى Bitbucket vs GitHub.

في النهاية ، لن تخطئ في اختيارك. إذا كنت فريقًا مطورًا صغيرًا ، فسيعمل أي منهما بنفس الطريقة تقريبًا. ولكن ، إذا كنت جديدًا على git ، فإن Bitbucket أكثر تسامحًا وسهل الاستخدام أثناء تعلمك لسير العمل. إذا كنت مهتمًا بالتطوير مفتوح المصدر على الإطلاق ، فإن GitHub هو المحور الرئيسي لذلك.

من حيث حلول الأعمال ... إنها إهمال. الخطط المدفوعة متشابهة جدًا. من الصعب تقديم أي نوع من التوصيات بشأن ذلك. يتخصص Bitbucket نوعًا ما في عملاء الأعمال ، حيث يقدم حلاً شاملاً من خلال مجموعة Atlassian الشاملة ، ولكن GitHub هي المنصة الرئيسية في الكود مفتوح المصدر والعامة ، إذا كانت شركتك مشتركة في ذلك ، فقد تكون السبيل للذهاب .

في الواقع ، لا يعد أي منهما خيارًا سيئًا لخدمتك وخدمتك واحتياجات التحكم بالمصادر. لا يمكنك أن تخطئ في أي منهما ، بصراحة.

ما هو برنامج ومنصة التحكم في الإصدار الذي تفضله أنت وفريقك؟ قل لنا لماذا في التعليقات!

صورة ميزات المادة بواسطة Teguh Jati Prasetyo / shutterstock.com