Die 9 besten CSS-Frameworks im Jahr 2022

Veröffentlicht: 2020-08-25

Das Web entwickelt sich ständig weiter, ebenso wie die CSS-Frameworks, die die Frontend-Entwicklung produktiver und angenehmer machen.

Lieben Sie sie oder hassen Sie sie, CSS-Frameworks sind gekommen, um zu bleiben. Entwickler ohne vorherige Frontend-Erfahrung können einige dieser Frameworks verwenden, um einfach benutzerfreundliche UIs zu implementieren. Andere Frameworks sind komplexer und auf Power-User ausgerichtet.

Unabhängig von Ihrem Erfahrungsniveau helfen Ihnen diese Frameworks dabei, schöne Layouts schneller zu erstellen. In dieser Sammlung gehen wir die besten CSS-Frameworks auf dem Markt durch, damit Sie das richtige für Ihre Bedürfnisse auswählen können.

Warum sollte ich ein CSS-Framework verwenden?

Bevor Sie in die Liste einsteigen, ist es wichtig zu verstehen, wie und warum CSS-Frameworks ein wesentlicher Bestandteil der modernen Frontend-Entwicklung sind.

CSS-Stylesheets sind schwer zu organisieren, zu pflegen und wiederzuverwenden. Selbst geringfügige Stiländerungen erfordern das Schreiben neuer CSS-Regeln, die Ihren Code irgendwann in ein kompliziertes Durcheinander verwandeln können.

Gebrauchsfertige Klassen sind die Hauptbausteine aller CSS-Frameworks. Sie ermöglichen es Ihnen, vordefinierte Gestaltungsregeln auf HTML-Elemente anzuwenden, z. B. Ränder, Hintergrundfarben und andere.

Einige Frameworks enthalten vorgefertigte Komponenten wie Menüs, Karten oder Tabellen. Mit diesen Komponenten können Sie benutzerfreundliche Oberflächen ohne viel Arbeit auf Ihrer Seite erstellen.

CSS-Frameworks machen Ihren Styling-Workflow produktiv, sauber und wartbar. Durch die Verwendung eines der folgenden Frameworks sparen Sie Zeit und vermeiden viele der Kopfschmerzen, die mit der CSS-Codierung einhergehen.

1. Bootstrap

Mir fällt kein Gespräch über CSS-Frameworks ein, das Bootstrap nicht enthalten würde. Twitter hat das Framework 2011 eingeführt, um responsives Webdesign für Entwickler leicht zugänglich zu machen.

Seitdem hat sich das Projekt weiterentwickelt, um modernes CSS zu unterstützen, und bietet unzählige Funktionen zur Verbesserung Ihrer Frontend-Produktivität. Wie es bei vielen beliebten Dingen der Fall ist, erhält Bootstrap einige Kritik.

Hier sind einige Gründe, warum Sie es trotz der Kritik in Betracht ziehen sollten, es in Ihren Projekten zu verwenden.

Gründe für die Verwendung von Bootstrap

Beliebtestes Frontend-Framework: Bootstrap gehört zu den beliebtesten existierenden Open-Source-Projekten. Sie können immer Lösungen für Probleme finden, auf die Sie stoßen, und viele kostenlose und Premium-Vorlagen für fast jede Art von Projekt entdecken.
Voll ausgestattet: Es ist nicht nur ein Entwicklungsframework, sondern auch eine vorgefertigte dynamische Vorlage mit unzähligen gebrauchsfertigen Komponenten. Fast alles, von Warnungen über Modale bis hin zu Navigationsleisten, wird standardmäßig unterstützt. Dies kann es jedem Entwickler, auch ohne vorherige Frontend-Erfahrung, erleichtern, gut strukturierte Seiten zu entwickeln.
Anpassbar: Bootstrap ist mit SASS einfach anpassbar. Sie können das Projekt mit npm installieren, die benötigten Teile importieren und SASS-Variablen verwenden, um fast alles anzupassen. Wenn Sie lernen, wie Sie Bootstrap-Websites mit SASS anpassen, können Sie Ihre Entwicklungszeit erheblich verkürzen.
Ausgereift und unterstützt: Viele kleinere Open-Source-Projekte sterben, wenn die Autoren sich entscheiden aufzuhören. Bootstrap wurde ursprünglich von Twitter eingeführt und wird jetzt von einer Community aus Hunderten von Entwicklern gepflegt, die stabile Releases und langfristigen Support gewährleisten.

Nachteile

Schwer zu überschreiben: Bootstrap hat ein sehr spezifisches Design und Aussehen, das schwer zu überschreiben ist, falls Sie sich für einen anderen Stil entscheiden. Da die CSS-Regel !important ausgiebig verwendet wird, kann das Überschreiben der Standardeinstellungen schwierig sein.
Überbeansprucht: Der Hauptgrund, warum Leute Bootstrap nicht mögen, ist seine weite Verbreitung. Es bietet ein unverwechselbares Aussehen, das so überstrapaziert ist, dass Entwickler den Ausdruck „alle Bootstrap-Websites sehen gleich aus“ geprägt haben.
Verlässt sich auf jQuery: Im Gegensatz zu anderen Frameworks, die nur CSS sind, verlässt sich Bootstrap 4 für viele seiner interaktiven Funktionen auf jQuery. Das macht es schwieriger, aber nicht unmöglich, es zusammen mit JavaScript-Frameworks wie React oder Vue zu verwenden. Glücklicherweise wird Boostrap 5, das bald veröffentlicht wird, die jQuery-Abhängigkeit entfernen.
Schwer einzubeziehen: Alle Funktionen von Bootstrap haben ihren Preis – es ist ziemlich schwer, sie in Ihre Projekte einzubeziehen. Auch wenn Sie Teile des Projekts importieren können, ist es nicht so leichtgewichtig oder modular wie andere hier aufgeführte Frameworks.

Weitere Informationen / GitHub herunterladen

2. Stiftung

Foundation ist die perfekte Wahl für erfahrene Entwickler, die Freiheit genießen, aber die Leistungsfähigkeit eines voll ausgestatteten Frameworks nutzen möchten.

In Wirklichkeit ist Foundation nicht nur ein CSS-Framework, sondern eine Familie von Frontend-Entwicklungstools. Diese Tools können entweder zusammen oder völlig unabhängig voneinander verwendet werden.

Foundation for Sites ist das zentrale Framework zum Erstellen von Webseiten, während Sie mit Foundation for Emails attraktive E-Mails erstellen können, die von jedem Gerät gelesen werden können. Motion UI ist das letzte Puzzleteil, mit dem Sie erweiterte CSS-Animationen erstellen können.

Foundation wird von ZURB erstellt und gepflegt, einem Unternehmen, das hinter vielen Open-Source-JavaScript- und CSS-Projekten steht. Bei der Gestaltung dieses Frameworks wurde viel nachgedacht, und ZURB verwendet es ausgiebig in seinen eigenen Projekten.

Gründe für die Verwendung von Foundation

Allgemeiner Stil: Im Gegensatz zu Bootstrap verwendet Foundation keinen eindeutigen Stil für seine Komponenten. Seine große Auswahl an modularen und flexiblen Komponenten zeichnet sich durch minimales Design aus und kann leicht angepasst werden.
Voll ausgestattet: Foundation wird mit integrierten Komponenten für fast alles geliefert. Navigationsleisten, mehrere Containertypen und ein entwicklerfreundliches Rastersystem sind alle enthalten. Foundation bietet Ihnen auch Zugriff auf vorgefertigte HTML-Vorlagen, die entweder vom Entwicklungsteam oder der Community erstellt wurden und die Sie verwenden können, um Projekte basierend auf Ihren genauen Anforderungen zu starten.
E-Mail-Design: Ästhetische E-Mail-Vorlagen sind notorisch schwer zu erstellen. Um ältere E-Mail-Clients zu unterstützen, müssen Entwickler HTML-Code aus den 1990er Jahren schreiben. Dies macht es schwierig, moderne Funktionen wie responsives Design bereitzustellen. Foundation for Emails kann Ihnen dabei helfen, responsive E-Mail-Vorlagen für jeden Client zu erstellen, einschließlich alter Versionen von Microsoft Outlook.
Animationen: Foundation kann einfach in die Motion UI-Bibliothek von ZURB integriert werden, mit der Sie Übergänge und Animationen mit integrierten Effekten erstellen können. Die Verwendung von Motion UI zusammen mit Foundation erweckt Ihre Designs zum Leben!

Nachteile

Schwer zu lernen: Foundation bietet fast zu viele Optionen. Es hat unzählige Funktionen und ist erheblich komplexer als andere Frameworks. Es gibt Ihnen viel Freiheit bei der Entwicklung von Frontend-Layouts, aber zuerst müssen Sie vollständig verstehen, wie alles funktioniert.
Verlässt sich auf Javascript: Viele der Funktionen von Foundation basieren auf Javascript, wobei jQuery oder Zepto verwendet werden. Zepto ist eine Bibliothek, die mit der gleichen Syntax wie jQuery arbeitet, aber einen geringeren Platzbedarf hat. Dies macht Foundation weniger als ideal für React- oder Angular-Projekte. Zepto ist auch eine weniger bekannte Bibliothek, mit der nicht viele Entwickler vertraut sind.

Weitere Informationen / GitHub herunterladen

3. Bulma

Bulma ist eine großartige Alternative zu Bootstrap, da es modernen Code und eine einzigartige Ästhetik bietet. Es ist einfach zu verwenden und in Ihre Projekte zu importieren und wird mit verschiedenen vorgefertigten Komponenten geliefert.

Es wird für seine einfache Syntax und sein minimalistisches, aber ästhetisches Design hoch gelobt. Es ist wirklich ein Framework, das eine langweilige Webseite hell und ansprechend aussehen lässt.

Mit über 40.000+ Sternen auf GitHub ist es kein Nischen-Framework mehr, sondern eine Kraft, mit der man rechnen muss.

Gründe für die Verwendung von Bulma

Ästhetisches Design: Meiner persönlichen Meinung nach ist Bulma das am besten aussehende CSS-Framework in dieser Liste. Es hat ein klares und modernes Design – selbst wenn Sie die Standardeinstellungen nicht ändern, erhalten Sie am Ende eine großartig aussehende Webseite.
Modern: Technologien kommen und gehen, und was früher komplex war, kann jetzt einfach sein. Das Flexbox-Layoutmodul von CSS erleichterte die Erstellung responsiver Layouts, und Bulma war eines der ersten Flexbox-basierten Frameworks, das die neuen Prinzipien implementierte.
Entwicklerfreundlich: Während das Ziel der Frontend- Entwickler darin besteht, dem Endbenutzer ein großartiges Erlebnis zu bieten, zielen die Entwickler von Bulma darauf ab, dem Entwickler ein großartiges Erlebnis zu bieten. Vor diesem Hintergrund bietet Bulma Namenskonventionen, die einfach zu verwenden und zu merken sind.
Einfach anzupassen: Bulmas Farben, Füllungen und viele Standardeigenschaften können mit SASS angepasst werden. Auf diese Weise können Sie die Standardeinstellungen Ihres Projekts in wenigen Minuten einrichten.
Kein Javascript: Bulma enthält keine JavaScript-Funktionen. Da es sich nur um CSS handelt, kann es problemlos in Javascript-Frameworks wie Vue oder React integriert werden.

Nachteile

Ausgeprägter Stil: Bulmas einzigartiger Stil kann ein zweischneidiges Schwert sein. Da es ziemlich unterschiedlich ist, können wir bei übermäßiger Verwendung sehr ähnlich aussehende Websites erhalten, wie dies bei Bootstrap der Fall ist.
Weniger vollständig: Bulma konkurriert in vielen Fällen mit Boostrap, ist aber nicht so vollständig, wenn es um Zugänglichkeit und andere Funktionen für Unternehmen geht.

Weitere Informationen / GitHub herunterladen

4. Rückenwind-CSS

„Die meisten CSS-Frameworks machen zu viel“ – das Motto von Tailwind erklärt deutlich, warum es sich um ein leichtgewichtiges Framework handelt, das Entwicklern Freiheit bietet. Es kommt nicht mit einem bestimmten Design, sondern ermöglicht es Ihnen, Ihren eigenen, einzigartigen Stil schneller umzusetzen.

Dies wird durch das Angebot von Utility-Klassen erreicht, die CSS-Codierung fast überflüssig machen. Erfahrene Frontend-Entwickler verlieben sich in seine leistungsstarken Funktionen und verwenden es in ihren Projekten.

Gründe für Rückenwind

Atomares CSS: Das Zentrieren eines Elements, das Erstellen eines flexiblen Layouts oder die Verwendung einer bestimmten Textfarbe sind alles Dinge, die Sie normalerweise in CSS programmieren würden. Tailwind macht all diese gängigen Stile einfach zu implementieren, indem es leistungsstarke Hilfsklassen anbietet. Diese Methode wird manchmal Atomic CSS genannt, wo die Klassen eines HTML-Elements klar beschreiben, wie es aussehen wird.
- Beispielsweise zeigt <div class="m-1 text-center bg-black">...</div> ein Element mit einem Rand von 1 (dh kleiner Rand), zentriertem Text und einem schwarzen Hintergrund an.
Kein Design: Tailwind kommt nicht mit vorgefertigten Komponenten oder einer bestimmten Designsprache. Dies bedeutet, dass Sie vorhandene Stile nicht überschreiben müssen und bei der Implementierung benutzerdefinierter Designs produktiver sein können.
Wiederverwendbare Komponenten: Obwohl Tailwind keine vorgefertigten Komponenten enthält, können Sie Ihre eigenen benutzerdefinierten Komponenten erstellen, die Sie in Ihren Projekten wiederverwenden können. Auf der offiziellen Website finden Sie auch einige Komponentenbeispiele, die Sie als Ausgangspunkt verwenden können.
Leistungsstarke PostCSS/SASS-Integration: Um Tailwind optimal nutzen zu können, müssen Sie es installieren und in Ihr SASS- oder PostCSS-Projekt importieren. Auf diese Weise können Sie alle Funktionen von Tailwind nutzen, um effektiveres CSS zu schreiben. Die @apply Syntax „kopiert“ Regeln aus Tailwind in Ihren SASS- oder CSS-Code, sodass Sie immer noch CSS schreiben, aber diesmal mit Superkräften!

Nachteile

Steile Lernkurve: Tailwind ist nicht die beste Wahl für weniger erfahrene Entwickler. Da es keine vorgefertigten Komponenten bietet, müssen Sie vollständig verstehen, wie Frontend-Technologien funktionieren. Die Lernkurve von Tailwind ist etwas steil, da Sie die Syntax lernen müssen, um mit dem Framework produktiv zu sein.
Nicht direkt zu verwenden: Tailwind kann ähnlich wie andere Frameworks als gebündelte CSS-Datei zu Ihrem Projekt hinzugefügt werden. Das offizielle Installationshandbuch erklärt jedoch, dass viele seiner Funktionen nicht verfügbar sind, wenn Sie das Framework wie folgt hinzufügen, und Sie keinen Zugriff auf die komprimierte Version haben (27 KB komprimiert gegenüber 348 KB roh). Um Tailwind optimal nutzen zu können, müssen Sie wissen, wie Sie Webpack, Gulp oder andere Frontend-Build-Tools verwenden.

Weitere Informationen / GitHub herunterladen

5. UIkit

UIKit ist ein modulares Frontend-Framework, mit dem Sie nur die Funktionen importieren können, die Sie benötigen.

Es hat über 16.000 Sterne auf GitHub und wird von Entwicklern wegen seiner einfachen API und seines sauberen Designs ausgewählt.

Darüber hinaus verfügt UIKit über eine Pro-Version, die Themenseiten für WordPress und Joomla sowie einen benutzerfreundlichen Seitenersteller bietet.

Gründe für die Verwendung von UIKit

Dutzende von Komponenten: UIKit enthält Dutzende von Komponenten, mit denen Sie komplexe Frontend-Layouts implementieren können. Es enthält alle typischen Dienstprogramme und Komponenten, geht aber noch weiter, indem es Ihnen Zugriff auf erweiterte Elemente wie Navigationsleisten, Off-Canvas-Seitenleisten und Parallax-Designs gibt.
Erweiterbar: UIKit kann mit den LESS- oder SASS-Präprozessoren einfach angepasst und erweitert werden.
UI-basierter Customizer: UIKit bietet einen webbasierten Customizer, mit dem Sie das Design in Echtzeit anpassen und dann die SASS- oder LESS-Variablen in Ihr Projekt kopieren können. Dieser Teil von UIKit kann sich wirklich wie Magie anfühlen und Ihnen helfen, neue Projekte in kürzester Zeit zu starten.

Nachteile

Komplex für kleinere Projekte: UIKit wird weniger erfahrenen Entwicklern nicht empfohlen, da es sich um ein komplexes Framework handelt, das ein umfassendes Verständnis der Frontend-Entwicklung erfordert. Es ist großartig für fortgeschrittene Anwendungen, aber es könnte für kleinere Projekte zu viel sein.
Kleinere Community: Obwohl das npm-Paket 27.000 Mal pro Woche heruntergeladen wird, ist es nicht annähernd so beliebt wie andere Frameworks. Antworten zu finden oder Leute mit UIKit-Erfahrung einzustellen, wird nicht so einfach sein wie mit Bootstrap oder Foundation.

Weitere Informationen / GitHub herunterladen

6. Milligramm

Milligram ist ein minimalistisches CSS-Framework, das von einer engen Entwicklergemeinschaft umgeben ist.

Der Hauptgrund, warum Milligram großartig ist, ist, dass Sie beim Erstellen Ihrer Schnittstellen mit einer sauberen Weste beginnen können, und es wurde entwickelt, um die Leistung und Produktivität zu steigern.

Gründe für die Verwendung von Milligramm

Minimalistisches CSS-Framework: Milligram lässt sich einfach einrichten und loslegen. Obwohl es leistungsstarke Funktionen zur Steigerung der Produktivität bietet, hat es im komprimierten Zustand ein sehr geringes Gewicht von 2 KB.
Nicht eigensinnig: Im Gegensatz zu anderen Frameworks verfügt Milligram nicht über ein Standard-Styling. Sie müssen Eigenschaften, die Ihren Zielen nicht entsprechen, nicht zurücksetzen oder überschreiben, wenn Sie Ihre benutzerdefinierten Stile implementieren.
Leicht zu erlernen: Milligramm ist so einfach, dass es innerhalb eines Tages erlernt werden kann. Das Lesen der offiziellen Dokumentation ist mehr als genug, um loszulegen.

Nachteile

Keine Vorlagen: Wenn Sie nach etwas Vorgefertigtem oder Vorlagenartigem suchen, dann ist Milligram nichts für Sie. Wenn Sie jedoch ein bestimmtes Design implementieren möchten, kann dies Ihre Produktivität erheblich verbessern.
Kleine Community: Milligram hat eine kleine, aber enge Community. Community-Support zu finden, wird nicht so einfach sein wie bei populäreren CSS-Frameworks, aber die Einfachheit von Milligram bedeutet, dass Sie wahrscheinlich ohnehin nicht viel Hilfe benötigen werden.

Weitere Informationen / GitHub herunterladen

7. Rein

Das Pure CSS-Framework stammt von einem unerwarteten Konkurrenten in der Open-Source-Welt – Yahoo.

Dieses Mikro-Framework ist lächerlich klein, da es nur 3,7 KB (komprimiert) benötigt, wenn alle Module verwendet werden. Es bietet wiederverwendbare und responsive CSS-Module, die zu jedem Webprojekt hinzugefügt werden können.

Gründe für die Verwendung von Pure

Winzig: Jede CSS-Zeile wurde sorgfältig durchdacht und geschrieben, um das Framework leicht und leistungsfähig zu machen.
Anpassbar: Sie können Pure modular importieren und nur das implementieren, was Sie benötigen.
Gut unterstützt: Im Gegensatz zu Community-Projekten wird Pure von Yahoo unterstützt, was das Projekt zu einer sicheren Wahl für die langfristige Nutzung macht.
Vorgefertigte Komponenten: Pure wird mit vorgefertigten Komponenten geliefert, die responsive und für das moderne Web entwickelt wurden.

Nachteile

Für erfahrene Entwickler: Pure ist nicht für weniger erfahrene oder kleine Teams geeignet, da Sie Ihre eigenen Designs erstellen müssen, um das Framework nutzen zu können.

Weitere Informationen / GitHub herunterladen

8. Tachyonen

Tachyonen ist ein weniger bekanntes CSS-Framework, das erweiterte Hilfsklassen enthält und Ihnen Dutzende von Möglichkeiten bietet, sie zu verwenden.

Die Projektdokumentation erläutert die Entwicklungsprinzipien, wobei das wichtigste die Wiederverwendbarkeit ist. Tachyonen hilft Ihnen, die Entwurfsmuster Ihres Projekts zu verstehen und fördert die Wiederverwendbarkeit während Ihres gesamten Projekts.

Gründe für die Verwendung von Tachyonen

Gebrauchsfertige Komponenten: Obwohl sich Tachyons darauf konzentriert, großartige Utility- Klassen anzubieten, um die Produktivität zu steigern, enthält die offizielle Dokumentation auch viele gebrauchsfertige Komponenten.
Vielfältig: Tachyonen bietet funktionale Vorlagen, die in verschiedenen Setups verwendet werden können, wie z. B. statisches HTML, Rails, React, Angular und andere.
Wiederverwendbar: Tachyonen ist eine großartige Wahl für die Erstellung skalierbarer Designsysteme. Diese Systeme gehen normalerweise kaputt, wenn sie skalieren, weil immer mehr Varianten auftauchen. Mit diesem Framework können Sie wiederverwendbare Eigenschaften erstellen, um vielfältige und flexible Komponenten zu erstellen.

Nachteile

Hauptsächlich für PostCSS: PostCSS, die Hauptmethode zur Verwendung von Tachyonen, ist nicht so weit verbreitet wie LESS oder SASS. Tachyonen bietet eine Integration mit SASS an, wird jedoch nicht weit verbreitet und unterstützt.

Weitere Informationen / GitHub herunterladen

9. CSS materialisieren

Material Design ist die Designsprache der Wahl für viele Websites und Admin-Themes. Es wurde von Google entwickelt und in ihren Projekten verwendet.

Materialise CSS ist ein Open-Source-CSS-Framework, mit dem Sie das Look-and-Feel des Materialdesigns ganz einfach in Ihre eigenen Projekte implementieren können.

Es verfügt über viele interaktive Komponenten, die die Entwicklung beschleunigen und den Benutzern ein großartiges Erlebnis bieten. Animationen werden im gesamten Framework verwendet, um Benutzern visuelles Feedback zu geben, und zwar auf eine Weise, mit der Entwickler leicht arbeiten können.

Gründe für die Verwendung von Materialise

Materialdesign: Diese Designsprache ist weit verbreitet und geläufig. Dadurch können Ihre eigenen Kreationen für Ihre Zielgruppe einfach zu verwenden sein.
Voll ausgestattet: Materialise CSS enthält vorgefertigte Komponenten für fast alles, verfügt aber auch über erweiterte Javascript-Funktionen zur Unterstützung von Interaktionen.
Mobilfreundlich: Sie können progressive Web-Apps erstellen, indem Sie die mobilähnlichen Komponenten des Frameworks wie die schwebende Navigationsleiste und Wischinteraktionen verwenden.

Nachteile

Strenge Designsprache: Wenn Sie etwas tun möchten, das nicht dem Materialdesign nahe kommt, sollten Sie Materialise besser meiden.
Unabhängiges Projekt: Materialise hat eine aktive Community, aber es ist ein kleines und unabhängiges Projekt ohne Unternehmensunterstützung.

Weitere Informationen / GitHub herunterladen

Welches ist das beste CSS-Framework?

Alle CSS-Frameworks in dieser Liste tragen auf die eine oder andere Weise dazu bei, Ihre Produktivität zu steigern.

Diejenigen, die mehr Funktionen und vorgefertigte Komponenten enthalten, wie Bootstrap, Bulma und Materialise, sind eher für weniger erfahrene Frontend-Entwickler geeignet.

Frameworks, die nur Utility-Klassen und kein Styling bieten, wie Tailwind, Milligram und Pure, eignen sich hervorragend für erfahrenere Entwickler.

Ich gehe davon aus, dass die meisten von uns nicht ständig neue Frameworks lernen wollen. Das Anpassen und Erlernen neuer Dinge in der Technologie ist unvermeidlich, aber idealerweise sollten die von uns verwendeten Frameworks lange genug relevant bleiben, um das Erlernen ihrer Komplexität zu rechtfertigen.

Die Wahl eines Frameworks mit einem hohen Maß an Community-Unterstützung, wie Bootstrap oder Foundation, ist eine sichere Wahl, da die große Community das Projekt unterstützt und ständig neue Ideen gesammelt werden.

Aber andererseits, da viele Frameworks mit der Zeit aufgebläht werden, tauchen neue und bessere Optionen auf. Tailwind und Milligram sind großartige Beispiele, da sie sich darauf konzentrieren, die Codierungsproduktivität zu verbessern und gleichzeitig eine kleine Größe und einen sehr spezifischen Satz von Funktionen beizubehalten.

Wenn Sie gerne kleine Risiken eingehen, neue Technologien lernen und einige kleinere Unvollkommenheiten akzeptieren, dann sind neuere Frameworks sehr vielversprechend. Und sie zählen auf Ihre Unterstützung, um allmählich reifer zu werden.

Wenn Sie nach einer langfristigen Lösung suchen und Enterprise-Funktionen benötigen, dann ist der Wechsel zu ausgereiften Technologien die beste Wahl für Sie.

Es gibt viele CSS- und JavaScript-Trends im Web, aber Sie sollten immer die Reife und den Community-Support berücksichtigen, um zu vermeiden, ein Framework zu verwenden, das bald veraltet ist. Sie können diese Liste zusammen mit Ihrem eigenen Urteilsvermögen und Ihren persönlichen Vorlieben verwenden, um zu entscheiden, welches das beste CSS-Framework für Sie ist.

Haben Sie Fragen zu den besten CSS-Frameworks? Lassen Sie es uns im Kommentarbereich unten wissen!