9 أفضل أطر CSS في عام 2022

يتطور الويب باستمرار وكذلك أطر CSS التي تجعل تطوير الواجهة أكثر إنتاجية ومتعة.

أحبهم أو كرههم ، أطر CSS موجودة لتبقى. يمكن للمطورين الذين ليس لديهم خبرة سابقة في الواجهة الأمامية استخدام بعض أطر العمل هذه لتنفيذ واجهات مستخدم سهلة الاستخدام بسهولة. الأطر الأخرى أكثر تعقيدًا وموجهة نحو مستخدمي الطاقة.

بغض النظر عن مستوى خبرتك ، ستساعدك هذه الأطر على إنشاء تخطيطات جميلة بشكل أسرع. في هذه المجموعة ، سنتعرف على أفضل أطر CSS في السوق حتى تتمكن من اختيار الإطار المناسب بناءً على احتياجاتك.

لماذا يجب علي استخدام CSS Framework؟

قبل الدخول في القائمة ، من المهم أن نفهم كيف ولماذا تعد أطر CSS جزءًا لا يتجزأ من تطوير الواجهة الحديثة.

يصعب تنظيم أوراق أنماط CSS وصيانتها وإعادة استخدامها. حتى التغييرات الطفيفة في الأسلوب تتطلب منك كتابة قواعد CSS جديدة ، والتي قد تحول كودك في مرحلة ما إلى فوضى معقدة.

الفئات الجاهزة للاستخدام هي اللبنات الأساسية لجميع أطر عمل CSS. إنها تسمح لك بتطبيق قواعد التصميم المحددة مسبقًا على عناصر HTML ، مثل الهوامش وألوان الخلفية وغيرها.

تتضمن بعض الأطر مكونات مسبقة الصنع مثل القوائم أو البطاقات أو الجداول. يتيح لك استخدام هذه المكونات إنشاء واجهات سهلة الاستخدام دون بذل الكثير من العمل من جانبك.

تجعل أطر عمل CSS سير عمل التصميم الخاص بك منتجًا ونظيفًا وقابلًا للصيانة. باستخدام أحد الأطر التالية ، ستوفر الوقت وتتجنب الكثير من المشكلات التي تصاحب ترميز CSS.

1. التمهيد

لا يمكنني التفكير في محادثة حول أطر CSS لا تتضمن Bootstrap. قدم Twitter إطار العمل في عام 2011 لجعل تصميم الويب سريع الاستجابة في متناول المطورين بسهولة.

منذ ذلك الحين ، تطور المشروع لدعم CSS الحديثة ويقدم ميزات لا حصر لها لتحسين إنتاجية الواجهة الأمامية. كما هو الحال مع العديد من الأشياء الشائعة ، يتلقى Bootstrap بعض الانتقادات.

فيما يلي بعض الأسباب التي تجعلك تفكر في استخدامه في مشاريعك ، على الرغم من الانتقادات.

أسباب استخدام Bootstrap

• إطار الواجهة الأمامية الأكثر شيوعًا: يعد Bootstrap من بين أكثر المشاريع مفتوحة المصدر شيوعًا في الوجود. يمكنك دائمًا العثور على حلول للمشكلات التي تواجهها واكتشاف الكثير من القوالب المجانية والمتميزة لأي نوع من المشاريع تقريبًا.
• كامل المواصفات: إنه ليس مجرد إطار عمل للتطوير ، ولكنه أيضًا قالب ديناميكي تم إنشاؤه مسبقًا مع عدد لا يحصى من المكونات الجاهزة للاستخدام. يتم دعم أي شيء تقريبًا بشكل افتراضي ، من التنبيهات إلى النماذج إلى أشرطة التنقل. يمكن أن يسهل هذا على أي مطور ، حتى بدون خبرة سابقة في الواجهة الأمامية ، تطوير صفحات جيدة التنظيم.
• قابل للتخصيص: Bootstrap قابل للتخصيص بسهولة باستخدام SASS. يمكنك تثبيت المشروع باستخدام npm ، واستيراد الأجزاء التي تحتاجها ، واستخدام متغيرات SASS لتخصيص كل شيء تقريبًا. يمكن أن يؤدي تعلم كيفية تخصيص مواقع Bootstrap باستخدام SASS إلى تقليل وقت التطوير بشكل كبير.
• ناضجة ومدعومة: تموت العديد من المشاريع مفتوحة المصدر الأصغر عندما يقرر المؤلفون الانسحاب. تم تقديم Bootstrap في الأصل بواسطة Twitter ، ويتم صيانته الآن بواسطة مجتمع من مئات المطورين ، مما يضمن إصدارات مستقرة ودعمًا طويل الأجل.

عيوب

• من الصعب التجاوز: يأتي Bootstrap بتصميم ومظهر خاصين للغاية ، يصعب تجاوزه في حال كنت تبحث عن نمط مختلف. نظرًا لأنه يستخدم قاعدة CSS !important على نطاق واسع ، فقد يكون تجاوز الإعدادات الافتراضية أمرًا صعبًا.
• الإفراط في الاستخدام: السبب الرئيسي الذي يجعل الناس يكرهون Bootstrap هو استخدامه على نطاق واسع. إنه يوفر مظهرًا مميزًا يتم استخدامه بشكل مفرط لدرجة أن المطورين صاغوا عبارة "تبدو جميع مواقع Bootstrap متشابهة".
• يعتمد على jQuery: على عكس الأطر الأخرى التي تستخدم CSS فقط ، يعتمد Bootstrap 4 على jQuery في العديد من ميزاته التفاعلية. هذا يجعل الأمر أكثر صعوبة ، ولكن ليس من المستحيل ، استخدامه مع أطر عمل JavaScript مثل React أو Vue. لكن لحسن الحظ ، فإن Boostrap 5 ، الذي سيصدر قريبًا ، سيزيل تبعية jQuery.
• من الصعب تضمينها: تأتي جميع ميزات Bootstrap بسعر - من الصعب جدًا تضمينها في مشروعاتك. على الرغم من أنه يمكنك استيراد أجزاء من المشروع ، إلا أنه ليس خفيف الوزن أو معياري مثل الأطر الأخرى المدرجة هنا.

مزيد من المعلومات / تنزيل GitHub

2. مؤسسة

Foundation هو الخيار الأمثل للمطورين ذوي الخبرة الذين يتمتعون بالحرية ولكنهم يريدون قوة إطار عمل كامل الميزات.

في الواقع ، الأساس ليس مجرد إطار عمل CSS ولكنه عائلة من أدوات تطوير الواجهة الأمامية. يمكن استخدام هذه الأدوات معًا أو بشكل مستقل تمامًا.

Foundation for Sites هو الإطار الأساسي لإنشاء صفحات الويب ، بينما تتيح لك Foundation for Emails إنشاء رسائل بريد إلكتروني جذابة يمكن قراءتها من أي جهاز. Motion UI هي الجزء الأخير من اللغز ، مما يتيح لك إنشاء رسوم متحركة CSS متقدمة.

تم إنشاء المؤسسة وصيانتها بواسطة ZURB ، وهي شركة وراء العديد من مشاريع Javascript و CSS مفتوحة المصدر. لقد تم التفكير كثيرًا في تصميم هذا الإطار ، ويستخدمه ZURB على نطاق واسع في مشاريعهم الخاصة.

أسباب استخدام كريم الأساس

• النمط العام: على عكس Bootstrap ، لا يستخدم Foundation أسلوبًا مميزًا لمكوناته. تتميز مجموعتها الواسعة من المكونات المعيارية والمرنة بأدنى حد من التصميم ويمكن تخصيصها بسهولة.
• كامل المواصفات: يأتي كريم الأساس بمكونات مدمجة لكل شيء تقريبًا. يتم تضمين أشرطة التنقل وأنواع متعددة من الحاويات ونظام شبكة صديق للمطورين. يمنحك Foundation أيضًا الوصول إلى قوالب HTML المعدة مسبقًا ، والتي تم إنشاؤها إما بواسطة فريق التطوير أو المجتمع ، والتي يمكنك استخدامها لبدء المشاريع بناءً على احتياجاتك الدقيقة.
• تصميم البريد الإلكتروني: من المعروف أن إنشاء قوالب البريد الإلكتروني الجمالية أمر صعب. لدعم عملاء البريد الإلكتروني الأقدم ، يضطر المطورون إلى كتابة كود HTML من حقبة التسعينيات. هذا يجعل من الصعب تقديم ميزات حديثة مثل التصميم سريع الاستجابة. يمكن أن تساعدك Foundation for Emails في إنشاء قوالب بريد إلكتروني سريعة الاستجابة لأي عميل ، بما في ذلك الإصدارات القديمة من Microsoft Outlook.
• الرسوم المتحركة: يمكن دمج الأساس بسهولة مع مكتبة ZURB's Motion UI ، والتي تتيح لك إنشاء انتقالات ورسوم متحركة باستخدام تأثيرات مدمجة. استخدام Motion UI مع Foundation سيجعل تصميماتك تنبض بالحياة!

عيوب

• صعب التعلم: يأتي التأسيس بخيارات كثيرة جدًا. لديها ميزات لا حصر لها ، وهي أكثر تعقيدًا بكثير من الأطر الأخرى. يمنحك الكثير من الحرية عند تطوير تخطيطات الواجهة الأمامية ، ولكن أولاً ، عليك أن تفهم تمامًا كيف يعمل كل شيء.
• يعتمد على Javascript: تعتمد العديد من ميزات Foundation على Javascript ، باستخدام jQuery أو Zepto. Zepto هي مكتبة تعمل بنفس بناء جملة jQuery ولكنها تأتي بحجم أصغر. هذا يجعل Foundation أقل من مثالية لمشاريع React أو Angular. Zepto هي أيضًا مكتبة أقل شهرة لا يعرفها الكثير من المطورين.

مزيد من المعلومات / تنزيل GitHub

3. بولما

يعتبر Bulma بديلاً رائعًا لـ Bootstrap ، حيث يتميز برمز حديث وجماليات فريدة. إنه سهل الاستخدام والاستيراد إلى مشاريعك ويأتي بمكونات مختلفة مسبقة الصنع.

تمت الإشادة به للغاية بسبب بنيته البسيطة وتصميمه البسيط ولكن الجمالي. إنه حقًا إطار عمل يمكن أن يجعل صفحة الويب الباهتة تبدو مشرقة وجذابة.

مع وجود أكثر من 40.000 نجم على GitHub ، لم يعد إطار عمل متخصصًا ، بل قوة لا يستهان بها.

أسباب استخدام بولما

• التصميم الجمالي: في رأيي الشخصي ، Bulma هو أفضل إطار عمل CSS في هذه القائمة. يأتي بتصميم نظيف وحديث - حتى إذا لم تقم بتغيير الإعدادات الافتراضية ، فسوف ينتهي بك الأمر بصفحة ويب رائعة المظهر.
• الحديث: التقنيات تأتي وتذهب ، وما كان معقدًا في السابق قد يكون الآن بسيطًا. جعلت وحدة تخطيط Flexbox الخاصة بـ CSS من السهل إنشاء تخطيطات سريعة الاستجابة ، وكان Bulma أحد أول الأطر المستندة إلى flexbox التي نفذت المبادئ الجديدة.
• صديقة للمطورين: في حين أن هدف مطوري الواجهة الأمامية هو توفير تجربة رائعة للمستخدم النهائي ، يهدف منشئو Bulma إلى توفير تجربة رائعة للمطور. مع أخذ ذلك في الاعتبار ، تأتي Bulma مع اصطلاحات تسمية سهلة الاستخدام والتذكر.
• سهولة التخصيص: يمكن تخصيص ألوان وحشوات Bulma والعديد من الخصائص الافتراضية باستخدام SASS. بهذه الطريقة يمكنك إعداد الإعدادات الافتراضية لمشروعك في غضون دقائق.
• لا يوجد جافا سكريبت: لا يتضمن Bulma ميزات JavaScript. نظرًا لأنها CSS فقط ، يمكن دمجها بسهولة مع أطر عمل Javascript مثل Vue أو React.

عيوب

• أسلوب مميز: يمكن أن يكون أسلوب بولما الفريد سيفًا ذا حدين. نظرًا لأنه مميز تمامًا ، إذا تم الإفراط في استخدامه ، فيمكننا أن ننتهي بمواقع ويب متشابهة جدًا ، كما هو الحال مع Bootstrap.
• أقل اكتمالاً: تتنافس Bulma مع Boostrap في كثير من الحالات ، لكنها ليست كاملة عندما يتعلق الأمر بإمكانية الوصول والميزات الأخرى على مستوى المؤسسات.

مزيد من المعلومات / تنزيل GitHub

4. Tailwind CSS

"معظم أطر CSS تفعل الكثير" - يوضح شعار Tailwind بوضوح سبب كونه إطارًا خفيف الوزن يوفر الحرية للمطورين. لا يأتي بتصميم محدد ، ولكنه يسمح لك بتنفيذ أسلوبك الفريد بشكل أسرع.

إنه يحقق ذلك من خلال تقديم فئات المرافق التي تجعل ترميز CSS غير ضروري تقريبًا. يقع مطورو الواجهة الأمامية ذوو الخبرة في حب ميزاتها القوية ، ويستخدمونها في جميع مشاريعهم.

أسباب استخدام Tailwind

• Atomic CSS: توسيط عنصر ، أو إنشاء تخطيط مرن ، أو استخدام لون نص معين هي كل الأشياء التي عادةً ما تكتبها في CSS. تجعل أداة Tailwind كل هذه الأنماط الشائعة سهلة التنفيذ من خلال تقديم فئات أدوات مساعدة قوية. تسمى هذه المنهجية أحيانًا Atomic CSS حيث تصف فئات عنصر HTML بوضوح الشكل الذي سيبدو عليه.
  • على سبيل المثال ، <div class="m-1 text-center bg-black">...</div> عنصر بهامش 1 (أي هامش صغير) ونص في المنتصف وخلفية سوداء.
• بلا تصميم: لا تأتي أداة Tailwind بمكونات مسبقة الصنع أو لغة تصميم محددة. هذا يعني أنك لن تضطر إلى تجاوز الأنماط الحالية ويمكن أن تكون أكثر إنتاجية عند تنفيذ التصميمات المخصصة.
• المكونات القابلة لإعادة الاستخدام: على الرغم من أن Tailwind لا تتضمن أي مكونات مصممة مسبقًا ، إلا أنها تتيح لك إنشاء مكونات مخصصة يمكنك إعادة استخدامها في جميع مشروعاتك. يمكنك أيضًا العثور على بعض الأمثلة المكونة على الموقع الرسمي والتي يمكنك استخدامها كنقطة بداية.
• تكامل PostCSS / SASS القوي: لتحقيق أقصى استفادة من Tailwind ، تحتاج إلى تثبيته واستيراده إلى مشروع SASS أو PostCSS. يتيح لك ذلك الاستفادة من جميع ميزات Tailwind لكتابة CSS أكثر فعالية. قواعد "نسخ" بناء الجملةapply من Tailwind إلى كود @apply أو CSS ، لذلك ما زلت تكتب CSS ، ولكن هذه المرة بقوة خارقة!

عيوب

• منحنى تعليمي حاد: إن Tailwind ليست الخيار الأفضل للمطورين الأقل خبرة. نظرًا لأنه لا يوفر مكونات مسبقة الصنع ، فأنت بحاجة إلى فهم كامل لكيفية عمل تقنيات الواجهة الأمامية. منحنى التعلم في Tailwind حاد إلى حد ما حيث يتعين عليك تعلم بناء الجملة لتكون منتجًا مع إطار العمل.
• لا تستخدم بشكل مباشر: يمكن إضافة Tailwind إلى مشروعك كملف CSS مجمع ، على غرار الأطر الأخرى. ومع ذلك ، يوضح دليل التثبيت الرسمي أنه إذا قمت بإضافة إطار عمل مثل هذا ، فلن تتوفر العديد من ميزاته ولن تتمكن من الوصول إلى الإصدار المضغوط (27 كيلو بايت مضغوط مقابل 348 كيلو بايت خام). لتحقيق أقصى استفادة من Tailwind ، تحتاج إلى معرفة كيفية استخدام Webpack أو Gulp أو أدوات إنشاء الواجهة الأمامية الأخرى.

مزيد من المعلومات / تنزيل GitHub

5. UIkit

UIKit هو إطار عمل معياري للواجهة الأمامية يسمح لك باستيراد الميزات التي تحتاجها فقط.

لديها أكثر من 16 ألف نجمة على GitHub ، وقد اختارها المطورون لسهولة واجهة برمجة التطبيقات وتصميمها النظيف.

بالإضافة إلى ذلك ، يحتوي UIKit على إصدار احترافي يقدم صفحات ذات موضوعات لـ WordPress و Joomla ، إلى جانب منشئ صفحات سهل الاستخدام.

أسباب استخدام UIKit

• العشرات من المكونات: يحتوي UIKit على عشرات المكونات ، مما يسمح لك بتنفيذ تخطيطات الواجهة الأمامية المعقدة. يتضمن جميع الأدوات والمكونات النموذجية ، ولكنه يذهب إلى أبعد من ذلك من خلال منحك الوصول إلى العناصر المتقدمة مثل أشرطة التنقل ، والأشرطة الجانبية غير المنسوجة ، وتصميمات المنظر.
• قابل للتوسعة: يمكن تخصيص UIKit وتوسيعه بسهولة باستخدام المعالجات التمهيدية LESS أو SASS.
• أداة تخصيص قائمة على واجهة المستخدم: تقدم UIKit أداة تخصيص قائمة على الويب تتيح لك تخصيص التصميم في الوقت الفعلي ، ثم نسخ متغيرات SASS أو LESS في مشروعك. يمكن أن يشعر هذا الجزء من UIKit حقًا بالسحر ويساعدك على بدء مشاريع جديدة في أي وقت من الأوقات.

عيوب

• معقدة للمشاريع الصغيرة: لا ينصح باستخدام UIKit للمطورين الأقل خبرة ، لأنه إطار عمل معقد يتطلب منك فهم تطوير الواجهة بعمق. إنه رائع للتطبيقات المتقدمة ، ولكنه قد يكون أكثر من اللازم بالنسبة للمشاريع الصغيرة.
• مجتمع أصغر: على الرغم من تنزيل حزمة npm الخاصة به 27000 مرة في الأسبوع ، إلا أنها ليست شائعة مثل الإطارات الأخرى. لن يكون العثور على إجابات أو توظيف أشخاص لديهم خبرة UIKit سهلاً كما هو الحال مع Bootstrap أو Foundation.

مزيد من المعلومات / تنزيل GitHub

6. مليغرام

Milligram هو إطار عمل CSS مبسط يحتوي على مجتمع ضيق من المطورين حوله.

السبب الرئيسي وراء روعة Milligram هو أنه يمكنك البدء بسجل نظيف عند إنشاء واجهاتك وقد تم تصميمه لزيادة الأداء والإنتاجية.

أسباب استخدام المليغرام

• إطار عمل CSS البسيط: من السهل إعداد Milligram والبدء به. على الرغم من أنه يوفر ميزات قوية لتعزيز الإنتاجية ، إلا أنه يأتي بوزن منخفض جدًا يبلغ 2 كيلوبايت عند ضغطه.
• لا رأي: على عكس الأطر الأخرى ، لا يأتي Milligram مع التصميم الافتراضي. لن تحتاج إلى إعادة تعيين الخصائص التي لا تناسب أهدافك أو تجاوزها عند تنفيذ أنماطك المخصصة.
• سهل التعلم: مليغرام بسيط للغاية بحيث يمكن تعلمه في غضون يوم واحد. قراءة الوثائق الرسمية أكثر من كافية لتبدأ.

عيوب

• لا توجد قوالب: إذا كنت تبحث عن شيء مُعد مسبقًا أو يشبه القوالب ، فإن Milligram ليس مناسبًا لك. ولكن إذا كنت ترغب في تنفيذ تصميم معين ، فيمكنه تحسين إنتاجيتك بشكل كبير.
• مجتمع صغير: مليجرام لديه مجتمع صغير ولكنه ضيق. لن يكون العثور على دعم المجتمع سهلاً كما هو الحال مع أطر CSS الأكثر شيوعًا ، ولكن بساطة Milligram تعني أنك ربما لن تحتاج إلى الكثير من المساعدة على أي حال.

مزيد من المعلومات / تنزيل GitHub

7. نقي

يأتي إطار عمل Pure CSS من منافس غير متوقع في عالم مفتوح المصدر - Yahoo.

هذا الإطار المصغر صغير للغاية ، حيث لا يستغرق سوى 3.7 كيلوبايت (مضغوطة) عند استخدام جميع الوحدات. يوفر وحدات CSS قابلة لإعادة الاستخدام وسريعة الاستجابة يمكن إضافتها إلى أي مشروع ويب.

أسباب استخدام بيور

• صغير جدًا: تم دراسة كل سطر من CSS وكتابته بعناية لجعل إطار العمل خفيف الوزن وأداءً.
• قابل للتخصيص: يمكنك استيراد Pure بطريقة معيارية وتنفيذ ما تحتاجه فقط.
• مدعوم جيدًا: على عكس المشاريع المجتمعية ، يتم دعم Pure من قبل Yahoo ، مما يجعل المشروع خيارًا آمنًا للاستخدام على المدى الطويل.
• مكونات جاهزة: يأتي Pure مزودًا بمكونات مسبقة الصنع سريعة الاستجابة ومصممة لشبكة الويب الحديثة.

عيوب

• للمطورين ذوي الخبرة: Pure غير مناسب للفرق الأقل خبرة أو الفرق الصغيرة ، حيث ستحتاج إلى إنشاء تصميماتك الخاصة للاستفادة من إطار العمل.

مزيد من المعلومات / تنزيل GitHub

8. تاكيونس

Tachyons هو إطار عمل CSS أقل شهرة يتضمن فئات أدوات مساعدة متقدمة ويوفر لك عشرات الطرق لاستخدامها.

تشرح وثائق المشروع مبادئ التطوير ، وأهمها قابلية إعادة الاستخدام. تساعدك Tachyons على فهم أنماط تصميم مشروعك وتعزز قابلية إعادة الاستخدام خلال مشروعك.

أسباب استخدام Tachyons

• مكونات جاهزة للاستخدام: على الرغم من أن Tachyons تركز على تقديم فئات فائدة رائعة لزيادة الإنتاجية ، فإن الوثائق الرسمية تتضمن العديد من المكونات الجاهزة للاستخدام أيضًا.
• متنوع: يقدم Tachyons قوالب وظيفية يمكن استخدامها في إعدادات مختلفة ، مثل HTML الثابت و Rails و React و Angular وغيرها.
• قابلة لإعادة الاستخدام: تعد Tachyons خيارًا رائعًا لإنشاء أنظمة تصميم قابلة للتطوير. عادة ما تتعطل هذه الأنظمة كلما اتسعت لأن المزيد والمزيد من المتغيرات تبدأ في الظهور. يتيح لك إطار العمل هذا إنشاء خصائص قابلة لإعادة الاستخدام لبناء مكونات متنوعة ومرنة.

عيوب

• بشكل أساسي لـ PostCSS: PostCSS ، وهي الطريقة الرئيسية لاستخدام Tachyons ، لا يتم استخدامها على نطاق واسع مثل LESS أو SASS. تقدم Tachyons تكاملاً مع SASS ، لكنها غير مستخدمة ومدعومة على نطاق واسع.

مزيد من المعلومات / تنزيل GitHub

9. تجسيد CSS

التصميم متعدد الأبعاد هو لغة التصميم المفضلة للعديد من مواقع الويب وموضوعات الإدارة. تم تطويره بواسطة Google واستخدامه في جميع مشاريعهم.

إن Materialize CSS عبارة عن إطار عمل CSS مفتوح المصدر يجعل من السهل تنفيذ شكل وأسلوب تصميم المواد في مشاريعك الخاصة.

إنه يتميز بالعديد من المكونات التفاعلية التي تسرع التطوير وتساعد في تقديم تجربة رائعة للمستخدمين. تُستخدم الرسوم المتحركة في جميع أنحاء إطار العمل لتقديم ملاحظات مرئية للمستخدمين ، بطريقة يسهل على المطورين العمل معها.

أسباب الاستخدام تتحقق

• تصميم المواد: تُستخدم لغة التصميم هذه على نطاق واسع ويعرفها الناس. هذا يمكن أن يجعل إبداعاتك سهلة الاستخدام لجمهورك المستهدف.
• ميزات كاملة: تشتمل Materialize CSS على مكونات معدة مسبقًا لكل شيء تقريبًا ، ولكنها تأتي أيضًا مع ميزات Javascript أكثر تقدمًا لدعم التفاعلات.
• متوافق مع الأجهزة المحمولة: يمكنك إنشاء تطبيقات ويب تقدمية باستخدام مكونات تشبه الأجهزة المحمولة في إطار العمل مثل شريط التنقل العائم وتفاعلات التمرير.

عيوب

• لغة تصميم صارمة: إذا كنت تتطلع إلى القيام بشيء ليس قريبًا من التصميم متعدد الأبعاد ، فمن الأفضل تجنب التجسيد.
• مشروع مستقل: يمتلك ماترياليز مجتمعًا نشطًا ، لكنه مشروع صغير ومستقل بدون دعم من الشركة.

مزيد من المعلومات / تنزيل GitHub

ما هو أفضل إطار عمل CSS؟

تساعد جميع أطر عمل CSS في هذه القائمة ، بطريقة أو بأخرى ، على زيادة إنتاجيتك.

تعتبر العناصر التي تتضمن المزيد من الميزات والمكونات المعدة مسبقًا ، مثل Bootstrap و Bulma و Materialize ، أكثر ملاءمة لمطوري الواجهة الأقل خبرة.

تعتبر الأطر التي توفر فئات الأدوات المساعدة فقط ولا تقدم التصميم ، مثل Tailwind و Milligram و Pure ، رائعة للمطورين الأكثر خبرة.

أفترض أن معظمنا لا يرغب في تعلم أطر عمل جديدة باستمرار. لا مفر من تكييف وتعلم أشياء جديدة في التكنولوجيا ، ولكن من الناحية المثالية ، يجب أن تظل الأطر التي نستخدمها ذات صلة لفترة كافية لتبرير تعلم تعقيداتها.

يعد اختيار إطار عمل بمستوى عالٍ من الدعم المجتمعي ، مثل Bootstrap أو Foundation ، خيارًا آمنًا نظرًا لأن المجتمع الكبير يدعم المشروع ويتم التعهيد الجماعي للأفكار الجديدة باستمرار.

ولكن من ناحية أخرى ، نظرًا لأن العديد من الأطر تصبح منتفخة بمرور الوقت ، تبدأ خيارات أحدث وأفضل في الظهور. تعد Tailwind و Milligram أمثلة رائعة لأنها تركز على تحسين إنتاجية التشفير مع الحفاظ على حجم صغير ومجموعة محددة جدًا من الميزات.

إذا كنت مرتاحًا للمخاطرة الصغيرة ، وتعلم تقنيات جديدة ، وتقبل بعض العيوب الطفيفة ، فإن الأطر الأحدث واعدة جدًا. وهم يعتمدون على دعمك لينضجوا تدريجياً.

إذا كنت تبحث عن حل طويل الأجل وتحتاج إلى ميزات مؤسسية ، فإن استخدام التقنيات الناضجة سيكون الخيار الأفضل لك.

هناك العديد من اتجاهات CSS و JavaScript على الويب ، ولكن يجب دائمًا مراعاة النضج ودعم المجتمع لتجنب استخدام إطار عمل سيصبح عفا عليه الزمن قريبًا. يمكنك استخدام هذه القائمة ، إلى جانب حكمك الخاص وتفضيلاتك الشخصية ، لتحديد أفضل إطار عمل CSS بالنسبة لك.

هل لديك أي أسئلة حول أفضل أطر CSS؟ واسمحوا لنا أن نعرف في قسم التعليقات أدناه!