9 migliori framework CSS nel 2022

Il web è in continua evoluzione, così come i framework CSS che rendono lo sviluppo del frontend più produttivo e divertente.

Li ami o li odi, i framework CSS sono qui per restare. Gli sviluppatori senza una precedente esperienza nel frontend possono utilizzare alcuni di questi framework per implementare facilmente interfacce utente intuitive. Altri framework sono più complessi e orientati verso utenti esperti.

Indipendentemente dal tuo livello di esperienza, questi framework ti aiuteranno a creare bellissimi layout più velocemente. In questa raccolta, esamineremo i migliori framework CSS sul mercato in modo che tu possa scegliere quello giusto in base alle tue esigenze.

Perché dovrei usare un framework CSS?

Prima di entrare nell'elenco, è importante capire come e perché i framework CSS sono parte integrante del moderno sviluppo del frontend.

I fogli di stile CSS sono difficili da organizzare, mantenere e riutilizzare. Anche piccole modifiche allo stile richiedono la scrittura di nuove regole CSS, che a un certo punto potrebbero trasformare il tuo codice in un pasticcio complicato.

Le classi pronte all'uso sono gli elementi costitutivi principali di tutti i framework CSS. Consentono di applicare regole di stile predefinite agli elementi HTML, come margini, colori di sfondo e altri.

Alcuni framework includono componenti predefiniti come menu, schede o tabelle. L'utilizzo di questi componenti ti consente di creare interfacce intuitive senza molto lavoro da parte tua.

I framework CSS rendono il flusso di lavoro di styling produttivo, pulito e manutenibile. Utilizzando uno dei seguenti framework, risparmierai tempo ed eviterai molti dei mal di testa che derivano dalla codifica CSS.

1. Bootstrap

Non riesco a pensare a una conversazione sui framework CSS che non includerebbe Bootstrap. Twitter ha introdotto il framework nel 2011 per rendere il responsive web design facilmente accessibile agli sviluppatori.

Da allora, il progetto si è evoluto per supportare i moderni CSS e offre innumerevoli funzionalità per migliorare la produttività del frontend. Come nel caso di molte cose popolari, Bootstrap riceve alcune critiche.

Ecco alcuni motivi per cui dovresti considerare di usarlo nei tuoi progetti, nonostante le critiche.

Motivi per utilizzare Bootstrap

• Framework frontend più popolare: Bootstrap è tra i progetti open source più popolari esistenti. Puoi sempre trovare soluzioni ai problemi che incontri e scoprire molti modelli gratuiti e premium per quasi ogni tipo di progetto.
• Funzionalità complete: non è solo un framework di sviluppo, ma anche un modello dinamico pre-costruito con innumerevoli componenti pronti per l'uso. Quasi tutto, dagli avvisi alle modali alle barre di navigazione, è supportato per impostazione predefinita. Questo può rendere più facile per qualsiasi sviluppatore, anche senza una precedente esperienza nel frontend, lo sviluppo di pagine ben strutturate.
• Personalizzabile: Bootstrap è facilmente personalizzabile utilizzando SASS. Puoi installare il progetto con npm, importare le parti di cui hai bisogno e utilizzare le variabili SASS per personalizzare quasi tutto. Imparare a personalizzare i siti Web Bootstrap con SASS può ridurre notevolmente i tempi di sviluppo.
• Maturi e supportati: molti progetti open source più piccoli muoiono quando gli autori decidono di smettere. Bootstrap è stato originariamente introdotto da Twitter e ora è gestito da una comunità di centinaia di sviluppatori, garantendo rilasci stabili e supporto a lungo termine.

Svantaggi

• Difficile da ignorare: Bootstrap ha un design e un aspetto molto specifici, che è difficile da ignorare nel caso in cui tu stia cercando uno stile diverso. Poiché utilizza ampiamente la regola CSS !important , ignorare le impostazioni predefinite può essere complicato.
• Abusato: il motivo principale per cui alle persone non piace Bootstrap è il suo ampio utilizzo. Offre un aspetto distinto che è così abusato che gli sviluppatori hanno coniato la frase "tutti i siti Web Bootstrap hanno lo stesso aspetto".
• Si basa su jQuery: a differenza di altri framework che sono solo CSS, Bootstrap 4 si basa su jQuery per molte delle sue funzionalità interattive. Questo rende più difficile, ma non impossibile, usarlo insieme a framework JavaScript come React o Vue. Fortunatamente, Boostrap 5, che verrà rilasciato presto, rimuoverà la dipendenza da jQuery.
• Pesante da includere: tutte le funzionalità di Bootstrap hanno un prezzo: è piuttosto pesante da includere nei tuoi progetti. Anche se puoi importare parti del progetto, non è leggero o modulare come altri framework elencati qui.

Maggiori informazioni / Scarica GitHub

2. Fondazione

Foundation è la scelta perfetta per gli sviluppatori esperti che amano la libertà ma desiderano la potenza di un framework completo.

In realtà, Foundation non è solo un framework CSS ma una famiglia di strumenti di sviluppo frontend. Questi strumenti possono essere utilizzati insieme o in modo completamente indipendente.

Foundation for Sites è il framework principale per la creazione di pagine Web, mentre Foundation for Emails ti consente di creare e-mail accattivanti che possono essere lette da qualsiasi dispositivo. Motion UI è l'ultimo pezzo del puzzle, che ti consente di creare animazioni CSS avanzate.

Foundation è creata e gestita da ZURB, una società dietro molti progetti Javascript e CSS open source. È stata dedicata molto alla progettazione di questo framework e ZURB lo utilizza ampiamente nei propri progetti.

Motivi per usare Foundation

• Stile generico: a differenza di Bootstrap, Foundation non utilizza uno stile distinto per i suoi componenti. La sua vasta gamma di componenti modulari e flessibili è caratterizzata da uno stile minimale e può essere facilmente personalizzata.
• Funzionalità complete: Foundation viene fornito con componenti integrati per quasi tutto. Sono inclusi barre di navigazione, più tipi di container e un sistema di griglia di facile utilizzo. Foundation ti dà anche accesso a modelli HTML predefiniti, creati dal team di sviluppo o dalla community, che puoi utilizzare per avviare progetti in base alle tue esigenze.
• Design dell'e-mail: i modelli di e-mail estetici sono notoriamente difficili da creare. Per supportare i client di posta elettronica meno recenti, gli sviluppatori sono costretti a scrivere codice HTML dell'era degli anni '90. Ciò rende difficile fornire funzionalità moderne come il design reattivo. Foundation for Emails può aiutarti a creare modelli di posta elettronica reattivi per qualsiasi client, comprese le vecchie versioni di Microsoft Outlook.
• Animazioni: Foundation può essere facilmente integrato con la libreria Motion UI di ZURB, che ti consente di creare transizioni e animazioni utilizzando effetti integrati. L'utilizzo dell'interfaccia utente di Motion insieme a Foundation darà vita ai tuoi progetti!

Svantaggi

• Difficile da imparare: Foundation include quasi troppe opzioni. Ha innumerevoli funzionalità ed è considerevolmente più complesso di altri framework. Ti dà molta libertà durante lo sviluppo di layout di frontend, ma prima devi comprendere appieno come funziona tutto.
• Si basa su Javascript: molte delle funzionalità di Foundation si basano su Javascript, utilizzando jQuery o Zepto. Zepto è una libreria che funziona con la stessa sintassi di jQuery ma ha un ingombro ridotto. Questo rende Foundation non l'ideale per i progetti React o Angular. Zepto è anche una libreria meno conosciuta con cui non molti sviluppatori hanno familiarità.

Maggiori informazioni / Scarica GitHub

3. Bulma

Bulma è un'ottima alternativa a Bootstrap, poiché presenta un codice moderno e un'estetica unica. È facile da usare e importare nei tuoi progetti e viene fornito con vari componenti predefiniti.

È molto apprezzato per la sua sintassi semplice e il design minimalista ma estetico. È davvero un framework che può rendere una pagina Web noiosa un aspetto luminoso e accattivante.

Con oltre 40.000 stelle su GitHub, non è più un framework di nicchia, ma piuttosto una forza da non sottovalutare.

Motivi per usare Bulma

• Design estetico: secondo la mia opinione personale, Bulma è il framework CSS più bello in questo elenco. Viene fornito con un design pulito e moderno: anche se non modifichi le impostazioni predefinite, ti ritroverai con una pagina web di bell'aspetto.
• Moderno: le tecnologie vanno e vengono e ciò che una volta era complesso ora può essere semplice. Il modulo di layout flexbox di CSS ha semplificato la creazione di layout reattivi e Bulma è stato uno dei primi framework basati su flexbox che ha implementato i nuovi principi.
• Adatto agli sviluppatori: mentre l'obiettivo degli sviluppatori frontend è fornire un'esperienza eccezionale all'utente finale, i creatori di Bulma mirano a fornire un'esperienza eccezionale allo sviluppatore. Con questo in mente, Bulma viene fornito con convenzioni di denominazione facili da usare e ricordare.
• Facile da personalizzare: i colori, le imbottiture e molte proprietà predefinite di Bulma possono essere personalizzati utilizzando SASS. In questo modo puoi impostare le impostazioni predefinite del tuo progetto in pochi minuti.
• Nessun Javascript: Bulma non include funzionalità JavaScript. Poiché è solo CSS, può essere facilmente integrato con framework Javascript come Vue o React.

Svantaggi

• Stile distinto: lo stile unico di Bulma può essere un'arma a doppio taglio. Dal momento che è abbastanza distinto, se viene abusato, possiamo finire con siti Web dall'aspetto molto simile, come nel caso di Bootstrap.
• Meno completo: Bulma è in concorrenza con Boostrap in molti casi, ma non è così completo quando si tratta di accessibilità e altre funzionalità di livello aziendale.

Maggiori informazioni / Scarica GitHub

4. CSS in coda

"La maggior parte dei framework CSS fa troppo" — Il motto di Tailwind spiega chiaramente perché è un framework leggero che offre libertà agli sviluppatori. Non viene fornito con un design specifico, ma ti consente piuttosto di implementare il tuo stile unico più velocemente.

Lo fa offrendo classi di utilità che rendono quasi superflua la codifica CSS. Gli sviluppatori esperti di frontend si innamorano delle sue potenti funzionalità e le utilizzano durante i loro progetti.

Motivi per utilizzare Tailwind

• CSS atomico: centrare un elemento, creare un layout flessibile o utilizzare un colore del testo specifico sono tutte cose che normalmente codificheresti in CSS. Tailwind rende tutti questi stili comuni facili da implementare offrendo potenti classi di utilità. Questa metodologia è talvolta chiamata Atomic CSS in cui le classi di un elemento HTML descrivono chiaramente come apparirà.
  • Ad esempio, <div class="m-1 text-center bg-black">...</div> visualizzerà un elemento con un margine di 1 (cioè un margine piccolo), testo centrato e uno sfondo nero.
• Nessun design: Tailwind non viene fornito con componenti prefabbricati o un linguaggio di progettazione specifico. Ciò significa che non dovrai sovrascrivere gli stili esistenti e potrai essere più produttivo quando implementi progetti personalizzati.
• Componenti riutilizzabili: anche se Tailwind non include componenti pre-progettati, ti consente di creare i tuoi componenti personalizzati che puoi riutilizzare nei tuoi progetti. Puoi anche trovare alcuni esempi di componenti sul sito Web ufficiale che puoi utilizzare come punto di partenza.
• Potente integrazione PostCSS/SASS: per ottenere il massimo da Tailwind, devi installarlo e importarlo nel tuo progetto SASS o PostCSS. Ciò ti consente di utilizzare tutte le funzionalità di Tailwind per scrivere CSS più efficaci. La sintassi @apply "copia" le regole da Tailwind nel tuo codice SASS o CSS, quindi stai ancora scrivendo CSS, ma questa volta con i superpoteri!

Svantaggi

• Curva di apprendimento ripida: Tailwind non è la scelta migliore per gli sviluppatori meno esperti. Poiché non fornisce componenti prefabbricati, è necessario comprendere appieno come funzionano le tecnologie front-end. La curva di apprendimento di Tailwind è piuttosto ripida poiché devi imparare la sintassi per essere produttivo con il framework.
• Da non utilizzare direttamente: Tailwind può essere aggiunto al tuo progetto come file CSS in bundle, simile ad altri framework. Tuttavia, la guida all'installazione ufficiale spiega che se aggiungi il framework in questo modo, molte delle sue funzionalità non saranno disponibili e non avrai accesso alla versione compressa (27 KB compressi contro 348 KB grezzi). Per ottenere il massimo da Tailwind, devi sapere come utilizzare Webpack, Gulp o altri strumenti di compilazione front-end.

Maggiori informazioni / Scarica GitHub

5. Kit UI

UIKit è un framework frontend modulare che ti consente di importare solo le funzionalità di cui hai bisogno.

Ha oltre 16.000 stelle su GitHub ed è scelto dagli sviluppatori per la sua API semplice e il design pulito.

Inoltre, UIKit ha una versione pro che offre pagine a tema per WordPress e Joomla, insieme a un generatore di pagine facile da usare.

Motivi per utilizzare UIKit

• Decine di componenti: UIKit contiene dozzine di componenti, consentendoti di implementare complessi layout di frontend. Include tutte le utilità e i componenti tipici, ma va anche oltre dandoti accesso a elementi avanzati come barre di navigazione, barre laterali fuori tela e design di parallasse.
• Estensibile: UIKit può essere facilmente personalizzato ed esteso utilizzando i preprocessori LESS o SASS.
• Personalizzatore basato sull'interfaccia utente: UIKit offre un personalizzatore basato sul Web che ti consente di personalizzare il design in tempo reale, quindi copiare le variabili SASS o LESS nel tuo progetto. Questa parte di UIKit può davvero sembrare magica e aiutarti a iniziare nuovi progetti in pochissimo tempo.

Svantaggi

• Complesso per progetti più piccoli: UIKit non è consigliato per sviluppatori meno esperti, poiché è un framework complesso che richiede una comprensione approfondita dello sviluppo del frontend. È ottimo per applicazioni avanzate, ma potrebbe essere troppo per progetti più piccoli.
• Comunità più piccola: anche se il suo pacchetto npm viene scaricato 27.000 volte a settimana, non è così popolare come altri framework. Trovare risposte o assumere persone con esperienza UIKit non sarà facile come con Bootstrap o Foundation.

Maggiori informazioni / Scarica GitHub

6. Milligrammo

Milligram è un framework CSS minimalista che ha una stretta comunità di sviluppatori attorno ad esso.

Il motivo principale per cui Milligram è fantastico è che puoi iniziare da zero quando crei le tue interfacce ed è stato progettato per aumentare le prestazioni e la produttività.

Motivi per utilizzare Milligram

• Framework CSS minimalista: Milligram è facile da configurare e iniziare. Anche se offre potenti funzionalità per aumentare la produttività, viene fornito con un peso molto basso di 2 KB quando compresso.
• Non supponente: a differenza di altri framework, Milligram non viene fornito con uno stile predefinito. Non sarà necessario reimpostare o sovrascrivere proprietà che non si adattano ai tuoi obiettivi durante l'implementazione degli stili personalizzati.
• Facile da imparare: Milligram è così semplice che può essere appreso in un giorno. Leggere la documentazione ufficiale è più che sufficiente per iniziare.

Svantaggi

• Nessun modello: se stai cercando qualcosa di prefabbricato o simile a un modello, Milligram non fa per te. Ma se vuoi implementare un progetto specifico, può migliorare notevolmente la tua produttività.
• Piccola comunità: Milligram ha una comunità piccola ma compatta. Trovare il supporto della community non sarà facile come con i framework CSS più popolari, ma la semplicità di Milligram significa che probabilmente non avrai comunque bisogno di molto aiuto.

Maggiori informazioni / Scarica GitHub

7. Puro

Il framework Pure CSS deriva da un concorrente inaspettato nel mondo open source: Yahoo.

Questo micro framework è ridicolmente piccolo, poiché occupa solo 3,7 KB (compresso) quando vengono utilizzati tutti i moduli. Offre moduli CSS riutilizzabili e reattivi che possono essere aggiunti a qualsiasi progetto web.

Motivi per usare Pure

• Tiny: ogni riga di CSS è stata attentamente considerata e scritta per rendere il framework leggero e performante.
• Personalizzabile: puoi importare Pure in modo modulare e implementare solo ciò di cui hai bisogno.
• Ben supportato: a differenza dei progetti della community, Pure è supportato da Yahoo, il che rende il progetto una scelta sicura per l'uso a lungo termine.
• Componenti già pronti: Pure viene fornito con componenti già pronti che sono reattivi e costruiti per il web moderno.

Svantaggi

• Per sviluppatori esperti: Pure non è adatto per team meno esperti o piccoli, poiché dovrai creare i tuoi progetti per utilizzare il framework.

Maggiori informazioni / Scarica GitHub

8. Tachioni

Tachyons è un framework CSS meno conosciuto che include classi di utilità avanzate e ti offre dozzine di modi per usarle.

La documentazione del progetto spiega i principi di sviluppo, il più importante dei quali è la riutilizzabilità. Tachyons ti aiuta a comprendere i modelli di progettazione del tuo progetto e promuove la riutilizzabilità durante il tuo progetto.

Ragioni per usare i tachioni

• Componenti pronti per l'uso: anche se Tachyons si concentra sull'offerta di grandi classi di utilità per aumentare la produttività, la documentazione ufficiale include anche molti componenti pronti per l'uso.
• Diversi: Tachyons offre modelli funzionali che possono essere utilizzati in diverse configurazioni, come HTML statico, Rails, React, Angular e altri.
• Riutilizzabile: Tachyons è un'ottima scelta per la creazione di sistemi di progettazione scalabili. Questi sistemi di solito si rompono man mano che si ridimensionano perché iniziano ad apparire sempre più varianti. Questo framework consente di creare proprietà riutilizzabili per costruire componenti diversi e flessibili.

Svantaggi

• Principalmente per PostCSS: PostCSS, che è il modo principale di utilizzare i tachioni, non è così diffuso come LESS o SASS. Tachyons offre integrazione con SASS, ma non è ampiamente utilizzato e supportato.

Maggiori informazioni / Scarica GitHub

9. Materializza CSS

Il design dei materiali è il linguaggio di progettazione preferito per molti siti Web e temi di amministrazione. È sviluppato da Google e utilizzato nei loro progetti.

Materialise CSS è un framework CSS open source che semplifica l'implementazione dell'aspetto del design dei materiali nei tuoi progetti.

È dotato di molti componenti interattivi che accelerano lo sviluppo e aiutano a fornire un'esperienza eccezionale agli utenti. Le animazioni vengono utilizzate in tutto il framework per fornire feedback visivo agli utenti, in un modo con cui gli sviluppatori possono lavorare facilmente.

Motivi per utilizzare Materialise

• Design dei materiali: questo linguaggio di design è ampiamente utilizzato e le persone lo conoscono. Questo può rendere le tue creazioni facili da usare per il tuo pubblico di destinazione.
• Funzionalità complete: Materialise CSS include componenti predefiniti per quasi tutto, ma include anche funzionalità Javascript più avanzate per supportare le interazioni.
• Adatto ai dispositivi mobili: puoi creare app Web progressive utilizzando i componenti simili a dispositivi mobili del framework come la barra di navigazione mobile e le interazioni di scorrimento.

Svantaggi

• Linguaggio di progettazione rigoroso: se stai cercando di fare qualcosa che non è vicino al design dei materiali, è meglio evitare Materialise.
• Progetto indipendente: Materialise ha una comunità attiva, ma è un progetto piccolo e indipendente senza supporto aziendale.

Maggiori informazioni / Scarica GitHub

Qual è il miglior framework CSS?

Tutti i framework CSS in questo elenco, in un modo o nell'altro, aiutano ad aumentare la tua produttività.

Quelli che includono più funzionalità e componenti prefabbricati, come Bootstrap, Bulma e Materialise, sono più adatti per sviluppatori frontend meno esperti.

I framework che forniscono solo classi di utilità e non offrono uno stile, come Tailwind, Milligram e Pure, sono ottimi per gli sviluppatori più esperti.

Presumo che la maggior parte di noi non desideri apprendere costantemente nuove strutture. L'adattamento e l'apprendimento di nuove cose nella tecnologia è inevitabile, ma idealmente, i framework che utilizziamo dovrebbero rimanere pertinenti abbastanza a lungo da giustificare l'apprendimento delle loro complessità.

La scelta di un framework con un alto livello di supporto della comunità, come Bootstrap o Foundation, è una scelta sicura poiché la grande comunità supporta il progetto e le nuove idee sono costantemente raccolte in crowdsourcing.

Ma d'altra parte, dal momento che molti framework si gonfiano nel tempo, iniziano a emergere opzioni nuove e migliori. Tailwind e Milligram sono ottimi esempi in quanto si concentrano sul miglioramento della produttività della codifica mantenendo dimensioni ridotte e un insieme di funzionalità molto specifico.

Se ti senti a tuo agio nel correre piccoli rischi, nell'apprendere nuove tecnologie e nell'accettare alcune piccole imperfezioni, i framework più recenti sono molto promettenti. E contano sul tuo supporto per diventare gradualmente maturi.

Se stai cercando una soluzione a lungo termine e hai bisogno di funzionalità aziendali, utilizzare tecnologie mature sarà la scelta migliore per te.

Esistono molte tendenze CSS e JavaScript sul Web, ma dovresti sempre tenere conto della maturità e del supporto della community per evitare di utilizzare un framework che diventerà presto obsoleto. Puoi utilizzare questo elenco, insieme al tuo giudizio e alle tue preferenze personali, per decidere quale sia il miglior framework CSS per te.

Hai domande sui migliori framework CSS? Fatecelo sapere nella sezione commenti qui sotto!