9 สุดยอดเฟรมเวิร์ก CSS ในปี 2022

เว็บมีการพัฒนาอย่างต่อเนื่องและเฟรมเวิร์ก CSS ก็เช่นกันที่ทำให้การพัฒนาส่วนหน้ามีประสิทธิภาพและสนุกสนานมากขึ้น

รักหรือเกลียดพวกเขา เฟรมเวิร์ก CSS อยู่ที่นี่แล้ว นักพัฒนาที่ไม่มีประสบการณ์ส่วนหน้ามาก่อนสามารถใช้เฟรมเวิร์กเหล่านี้เพื่อปรับใช้ UI ที่เป็นมิตรกับผู้ใช้ได้อย่างง่ายดาย กรอบงานอื่นๆ นั้นซับซ้อนกว่าและมุ่งสู่ผู้ใช้ระดับสูง

เฟรมเวิร์กเหล่านี้จะช่วยให้คุณสร้างเลย์เอาต์ที่สวยงามได้เร็วขึ้นโดยไม่คำนึงถึงระดับประสบการณ์ของคุณ ในคอลเล็กชันนี้ เราจะพูดถึงเฟรมเวิร์ก CSS ที่ดีที่สุดในตลาด เพื่อให้คุณสามารถเลือกเฟรมเวิร์กที่เหมาะสมตามความต้องการของคุณ

เหตุใดฉันจึงควรใช้เฟรมเวิร์ก CSS

ก่อนที่จะเข้าสู่รายการ สิ่งสำคัญคือต้องทำความเข้าใจว่าเฟรมเวิร์ก CSS เป็นส่วนสำคัญของการพัฒนาฟรอนต์เอนด์สมัยใหม่อย่างไรและเพราะเหตุใด

สไตล์ชีต CSS นั้นยากต่อการจัดระเบียบ บำรุงรักษา และนำกลับมาใช้ใหม่ แม้แต่การเปลี่ยนแปลงรูปแบบเล็กน้อยก็ยังต้องการให้คุณเขียนกฎ CSS ใหม่ ซึ่งในบางครั้งอาจทำให้โค้ดของคุณยุ่งเหยิงไปหมด

คลาสที่พร้อมใช้งานเป็นส่วนประกอบหลักของเฟรมเวิร์ก CSS ทั้งหมด อนุญาตให้คุณใช้กฎการจัดรูปแบบที่กำหนดไว้ล่วงหน้ากับองค์ประกอบ HTML เช่น ระยะขอบ สีพื้นหลัง และอื่นๆ

กรอบงานบางอย่างรวมถึงส่วนประกอบที่สร้างไว้ล่วงหน้า เช่น เมนู การ์ด หรือตาราง การใช้ส่วนประกอบเหล่านี้ช่วยให้คุณสร้างอินเทอร์เฟซที่เป็นมิตรกับผู้ใช้โดยไม่ต้องทำอะไรมาก

เฟรมเวิร์ก CSS ทำให้เวิร์กโฟลว์การจัดสไตล์ของคุณมีประสิทธิผล สะอาด และสามารถบำรุงรักษาได้ ด้วยการใช้เฟรมเวิร์กใดเฟรมหนึ่งต่อไปนี้ คุณจะประหยัดเวลาและหลีกเลี่ยงปัญหาต่างๆ ที่มาพร้อมกับการเข้ารหัส CSS

1. Bootstrap

ฉันไม่สามารถนึกถึงการสนทนาเกี่ยวกับเฟรมเวิร์ก CSS ที่จะไม่รวม Bootstrap Twitter เปิดตัวเฟรมเวิร์กในปี 2011 เพื่อทำให้การออกแบบเว็บแบบตอบสนองสามารถเข้าถึงได้ง่ายสำหรับนักพัฒนา

ตั้งแต่นั้นมา โปรเจ็กต์ได้พัฒนาเพื่อรองรับ CSS ที่ทันสมัยและนำเสนอฟีเจอร์มากมายเพื่อปรับปรุงประสิทธิภาพการทำงานของฟรอนต์เอนด์ของคุณ เช่นเดียวกับกรณีที่เป็นที่นิยมมากมาย Bootstrap ได้รับการวิพากษ์วิจารณ์

ต่อไปนี้คือเหตุผลบางประการที่คุณควรพิจารณาใช้ในโครงการของคุณ แม้ว่าจะมีการวิพากษ์วิจารณ์

เหตุผลในการใช้ Bootstrap

• เฟรมเวิร์ก ส่วนหน้ายอดนิยม: Bootstrap เป็นหนึ่งในโครงการโอเพ่นซอร์สที่ได้รับความนิยมมากที่สุด คุณสามารถค้นหาวิธีแก้ไขปัญหาที่คุณพบและค้นพบเทมเพลตฟรีและแบบพรีเมียมมากมายสำหรับโครงการเกือบทุกประเภท
• คุณสมบัติครบถ้วน: ไม่ใช่แค่เฟรมเวิร์กการพัฒนาเท่านั้น แต่ยังเป็นเทมเพลตไดนามิกที่สร้างไว้ล่วงหน้าพร้อมส่วนประกอบที่พร้อมใช้งานจำนวนนับไม่ถ้วน เกือบทุกอย่างตั้งแต่การแจ้งเตือนไปจนถึงโมดอลไปจนถึงแถบนำทางได้รับการสนับสนุนโดยค่าเริ่มต้น วิธีนี้จะช่วยให้นักพัฒนาซอฟต์แวร์ทุกคนพัฒนาเพจที่มีโครงสร้างดีได้ง่ายขึ้น แม้จะไม่มีประสบการณ์ส่วนหน้ามาก่อนก็ตาม
• ปรับแต่งได้: Bootstrap ปรับแต่งได้ง่ายโดยใช้ SASS คุณสามารถติดตั้งโปรเจ็กต์ด้วย npm นำเข้าชิ้นส่วนที่คุณต้องการ และใช้ตัวแปร SASS เพื่อปรับแต่งเกือบทุกอย่าง การเรียนรู้วิธีปรับแต่งเว็บไซต์ Bootstrap ด้วย SASS สามารถลดเวลาในการพัฒนาของคุณได้อย่างมาก
• ครบกำหนด และได้รับการสนับสนุน: โครงการโอเพ่นซอร์สขนาดเล็กจำนวนมากตายเมื่อผู้เขียนตัดสินใจลาออก Bootstrap เปิดตัวครั้งแรกโดย Twitter และขณะนี้ได้รับการดูแลโดยชุมชนนักพัฒนาหลายร้อยคน เพื่อให้มั่นใจว่าเวอร์ชันที่เสถียรและการสนับสนุนในระยะยาว

ข้อเสีย

• ยากที่จะแทนที่: Bootstrap มาพร้อมกับการออกแบบและรูปลักษณ์ที่เฉพาะเจาะจงมาก ซึ่งยากต่อการแทนที่ในกรณีที่คุณต้องการสไตล์ที่แตกต่าง เนื่องจากมันใช้กฎ CSS !important อย่างกว้างขวาง การแทนที่ค่าเริ่มต้นจึงอาจเป็นเรื่องยาก
• ใช้มากเกินไป : สาเหตุหลักที่ผู้คนไม่ชอบ Bootstrap คือการใช้งานที่กว้างขวาง มีรูปลักษณ์ที่ชัดเจนซึ่งใช้มากเกินไปจนนักพัฒนาซอฟต์แวร์ได้บัญญัติวลี "เว็บไซต์ Bootstrap ทั้งหมดมีลักษณะเหมือนกัน"
• อาศัย jQuery: Bootstrap 4 ไม่เหมือนกับเฟรมเวิร์กอื่นๆ ที่ใช้เฉพาะ CSS เท่านั้น Bootstrap 4 อาศัย jQuery สำหรับคุณสมบัติเชิงโต้ตอบมากมาย สิ่งนี้ทำให้ยากขึ้น แต่ก็เป็นไปไม่ได้ที่จะใช้ร่วมกับเฟรมเวิร์ก JavaScript เช่น React หรือ Vue โชคดีที่ Boostrap 5 ซึ่งจะเปิดตัวเร็วๆ นี้ จะลบการพึ่งพา jQuery ออก
• รวมหนัก: ฟีเจอร์ทั้งหมดของ Bootstrap มาพร้อมกับราคา — ค่อนข้างหนักที่จะรวมไว้ในโปรเจ็กต์ของคุณ แม้ว่าคุณจะนำเข้าบางส่วนของโปรเจ็กต์ได้ แต่ก็ไม่ได้มีน้ำหนักเบาหรือเป็นแบบโมดูลาร์เหมือนกับเฟรมเวิร์กอื่นๆ ที่ระบุไว้ที่นี่

ข้อมูลเพิ่มเติม / ดาวน์โหลด GitHub

2. มูลนิธิ

Foundation เป็นตัวเลือกที่สมบูรณ์แบบสำหรับนักพัฒนาที่มีประสบการณ์ซึ่งชอบอิสระแต่ต้องการพลังของเฟรมเวิร์กที่มีคุณสมบัติครบถ้วน

ในความเป็นจริง Foundation ไม่ได้เป็นเพียงเฟรมเวิร์ก CSS เท่านั้น แต่คือกลุ่มเครื่องมือในการพัฒนาส่วนหน้า เครื่องมือเหล่านี้สามารถใช้ร่วมกันหรือแยกกันโดยสิ้นเชิง

Foundation for Sites เป็นเฟรมเวิร์กหลักสำหรับการสร้างหน้าเว็บ ในขณะที่ Foundation for Emails ช่วยให้คุณสร้างอีเมลที่น่าสนใจซึ่งสามารถอ่านได้จากอุปกรณ์ทุกเครื่อง Motion UI เป็นส่วนสุดท้ายของปริศนา ช่วยให้คุณสร้างแอนิเมชั่น CSS ขั้นสูงได้

Foundation สร้างและดูแลโดย ZURB ซึ่งเป็นบริษัทที่อยู่เบื้องหลังโปรเจ็กต์โอเพ่นซอร์ส Javascript และ CSS มีการใช้ความคิดมากมายในการออกแบบเฟรมเวิร์กนี้ และ ZURB ใช้มันอย่างกว้างขวางในโครงการของตนเอง

เหตุผลในการใช้รองพื้น

• สไตล์ทั่วไป: ไม่เหมือนกับ Bootstrap ตรงที่ Foundation ไม่ได้ใช้สไตล์ที่ชัดเจนสำหรับส่วนประกอบ ส่วนประกอบแบบโมดูลาร์และแบบยืดหยุ่นที่หลากหลายมีรูปแบบที่เรียบง่ายและปรับแต่งได้ง่าย
• คุณสมบัติครบถ้วน: รองพื้นมาพร้อมส่วนประกอบในตัวสำหรับเกือบทุกอย่าง รวมแถบนำทาง คอนเทนเนอร์หลายประเภท และระบบกริดที่เป็นมิตรกับนักพัฒนา Foundation ยังให้คุณเข้าถึงเทมเพลต HTML ที่สร้างไว้ล่วงหน้า ซึ่งสร้างโดยทีมพัฒนาหรือชุมชน ซึ่งคุณสามารถใช้เพื่อเริ่มโครงการตามความต้องการที่แท้จริงของคุณ
• การออกแบบอีเมล: เทมเพลตอีเมลที่สวยงามนั้นสร้างยาก เพื่อสนับสนุนไคลเอนต์อีเมลรุ่นเก่า นักพัฒนาจำเป็นต้องเขียนโค้ด HTML ในยุค 1990 ซึ่งทำให้ยากต่อการนำเสนอคุณลักษณะที่ทันสมัย ​​เช่น การออกแบบที่ตอบสนอง Foundation for Emails สามารถช่วยคุณสร้างเทมเพลตอีเมลที่ตอบสนองได้สำหรับลูกค้าทุกราย รวมถึง Microsoft Outlook เวอร์ชันเก่า
• แอนิเมชั่น: Foundation สามารถรวมเข้ากับไลบรารี Motion UI ของ ZURB ได้อย่างง่ายดาย ซึ่งช่วยให้คุณสร้างทรานซิชันและแอนิเมชั่นโดยใช้เอฟเฟกต์ในตัว การใช้ Motion UI ร่วมกับ Foundation จะทำให้การออกแบบของคุณมีชีวิตชีวา!

ข้อเสีย

• ยากที่จะเรียนรู้: มูลนิธิมีตัวเลือกมากมายเกือบ มีคุณสมบัติมากมาย และซับซ้อนกว่าเฟรมเวิร์กอื่นๆ อย่างมาก มันให้อิสระกับคุณอย่างมากในการพัฒนาเลย์เอาต์ส่วนหน้า แต่ก่อนอื่น คุณต้องเข้าใจอย่างถ่องแท้ว่าทุกอย่างทำงานอย่างไร
• อาศัย Javascript: คุณสมบัติหลายอย่างของ Foundation อาศัย Javascript โดยใช้ jQuery หรือ Zepto Zepto เป็นไลบรารี่ที่ทำงานด้วยรูปแบบเดียวกับ jQuery แต่มีขนาดเล็กกว่า สิ่งนี้ทำให้ Foundation น้อยกว่าอุดมคติสำหรับโครงการ React หรือ Angular Zepto ยังเป็นไลบรารี่ที่ไม่ค่อยมีใครรู้จักซึ่งนักพัฒนาหลายคนไม่ค่อยคุ้นเคย

ข้อมูลเพิ่มเติม / ดาวน์โหลด GitHub

3. บูลมา

Bulma เป็นทางเลือกที่ยอดเยี่ยมสำหรับ Bootstrap เนื่องจากมีโค้ดที่ทันสมัยและความสวยงามที่เป็นเอกลักษณ์ ใช้งานง่ายและนำเข้าสู่โปรเจ็กต์ของคุณ และมาพร้อมกับส่วนประกอบที่สร้างไว้ล่วงหน้ามากมาย

ได้รับการยกย่องอย่างสูงสำหรับรูปแบบที่เรียบง่ายและการออกแบบที่เรียบง่ายแต่สวยงาม เป็นกรอบงานที่สามารถทำให้หน้าเว็บที่น่าเบื่อดูสดใสและน่าดึงดูดใจ

ด้วยจำนวนดาวมากกว่า 40,000 ดวงบน GitHub มันจึงไม่ใช่เฟรมเวิร์กแบบเฉพาะกลุ่มอีกต่อไป แต่เป็นแรงที่ต้องคำนึงถึง

เหตุผลในการใช้ Bulma

• การออกแบบที่สวยงาม: ในความเห็นส่วนตัวของฉัน Bulma เป็นเฟรมเวิร์ก CSS ที่ดูดีที่สุดในรายการนี้ มาพร้อมกับการออกแบบที่สะอาดตาและทันสมัย ​​แม้ว่าคุณจะไม่เปลี่ยนค่าเริ่มต้น คุณก็จะได้หน้าเว็บที่ดูดี
• สมัยใหม่: เทคโนโลยีเกิดขึ้นและดับ และสิ่งที่เคยซับซ้อนตอนนี้อาจกลายเป็นเรื่องง่ายๆ โมดูลเลย์เอาต์ flexbox ของ CSS ทำให้สร้างเลย์เอาต์ที่ตอบสนองได้ง่ายขึ้น และ Bulma เป็นหนึ่งในเฟรมเวิร์กที่ใช้ flexbox ตัวแรกที่ใช้หลักการใหม่
• เป็นมิตรกับนักพัฒนา: แม้ว่าเป้าหมายของนักพัฒนาส่วนหน้าคือการมอบประสบการณ์ที่ยอดเยี่ยมให้กับผู้ใช้ปลายทาง ผู้สร้างของ Bulma ตั้งเป้าที่จะมอบประสบการณ์ที่ยอดเยี่ยมให้กับนักพัฒนา ด้วยเหตุนี้ Bulma จึงมาพร้อมรูปแบบการตั้งชื่อที่ง่ายต่อการใช้งานและจดจำ
• ปรับแต่งได้ง่าย: ปรับแต่ง สี การเติม และคุณสมบัติเริ่มต้นของ Bulma ได้โดยใช้ SASS วิธีนี้ทำให้คุณสามารถตั้งค่าเริ่มต้นของโปรเจ็กต์ได้ในเวลาไม่กี่นาที
• ไม่มี Javascript: Bulma ไม่มีคุณสมบัติ JavaScript เนื่องจากเป็น CSS เท่านั้นจึงสามารถรวมเข้ากับเฟรมเวิร์ก Javascript เช่น Vue หรือ React ได้อย่างง่ายดาย

ข้อเสีย

• สไตล์ที่แตกต่าง: สไตล์ ที่เป็นเอกลักษณ์ของ Bulma สามารถเป็นดาบสองคมได้ เนื่องจากมีความแตกต่างกันมาก หากมีการใช้งานมากเกินไป เราก็สามารถลงเอยด้วยเว็บไซต์ที่มีลักษณะคล้ายกันมาก เช่นเดียวกับ Bootstrap
• ไม่สมบูรณ์: Bulma กำลังแข่งขันกับ Boostrap ในหลายกรณี แต่ยังไม่สมบูรณ์เท่าในแง่ของการช่วยสำหรับการเข้าถึงและคุณลักษณะระดับองค์กรอื่นๆ

ข้อมูลเพิ่มเติม / ดาวน์โหลด GitHub

4. Tailwind CSS

“เฟรมเวิร์ก CSS ส่วนใหญ่ทำมากเกินไป” — คำขวัญของ Tailwind อธิบายได้ชัดเจนว่าเหตุใดจึงเป็นเฟรมเวิร์กน้ำหนักเบาที่ให้อิสระแก่นักพัฒนา มันไม่ได้มาพร้อมกับการออกแบบเฉพาะ แต่ให้คุณปรับใช้สไตล์ที่เป็นเอกลักษณ์ของคุณเองได้เร็วขึ้น

ทำได้โดยเสนอคลาสยูทิลิตี้ที่ทำให้การเข้ารหัส CSS แทบไม่มีความจำเป็น นักพัฒนาฟรอนท์เอนด์ที่มีประสบการณ์จะตกหลุมรักกับคุณสมบัติอันทรงพลังของมัน และใช้มันตลอดทั้งโปรเจ็กต์ของพวกเขา

เหตุผลที่ควรใช้ Tailwind

• Atomic CSS: การจัดองค์ประกอบให้อยู่ตรงกลาง การสร้างเลย์เอาต์ที่ยืดหยุ่น หรือใช้สีข้อความเฉพาะ ล้วนแล้วแต่เป็นสิ่งที่คุณมักจะเขียนโค้ดใน CSS Tailwind ทำให้รูปแบบทั่วไปทั้งหมดเหล่านี้ง่ายต่อการใช้งานโดยนำเสนอคลาสยูทิลิตี้ที่ทรงพลัง วิธีการนี้บางครั้งเรียกว่า Atomic CSS ซึ่งคลาสขององค์ประกอบ HTML อธิบายอย่างชัดเจนว่าหน้าตาจะเป็นอย่างไร
  • ตัวอย่างเช่น <div class="m-1 text-center bg-black">...</div> จะแสดงองค์ประกอบที่มีระยะขอบ 1 (เช่น ระยะขอบเล็ก) ข้อความกึ่งกลาง และพื้นหลังสีดำ
• ไม่มีการออกแบบ: Tailwind ไม่ได้มาพร้อมกับส่วนประกอบที่สร้างไว้ล่วงหน้าหรือภาษาการออกแบบที่เฉพาะเจาะจง ซึ่งหมายความว่าคุณไม่จำเป็นต้องแทนที่สไตล์ที่มีอยู่และสามารถทำงานได้อย่างมีประสิทธิภาพมากขึ้นเมื่อใช้การออกแบบที่กำหนดเอง
• ส่วนประกอบที่นำกลับมาใช้ใหม่ได้: แม้ว่า Tailwind จะไม่ได้รวมส่วนประกอบที่ออกแบบไว้ล่วงหน้า แต่ก็ช่วยให้คุณสร้างส่วนประกอบที่กำหนดเองได้ซึ่งคุณสามารถนำมาใช้ซ้ำได้ตลอดโครงการ คุณยังสามารถหาตัวอย่างส่วนประกอบได้บนเว็บไซต์ทางการที่คุณสามารถใช้เป็นจุดเริ่มต้นได้
• การผสานรวม PostCSS/SASS อันทรงพลัง: หากต้องการใช้งาน Tailwind ให้เกิดประโยชน์สูงสุด คุณต้องติดตั้งและนำเข้าไปยังโปรเจ็กต์ SASS หรือ PostCSS ซึ่งช่วยให้คุณใช้คุณลักษณะทั้งหมดของ Tailwind เพื่อเขียน CSS ได้อย่างมีประสิทธิภาพมากขึ้น @apply ไวยากรณ์ "คัดลอก" กฎจาก Tailwind ลงในโค้ด SASS หรือ CSS ของคุณ ดังนั้นคุณยังคงเขียน CSS อยู่ แต่คราวนี้มีพลังพิเศษ!

ข้อเสีย

• เส้นโค้งการเรียนรู้ที่สูงชัน: Tailwind ไม่ใช่ตัวเลือกที่ดีที่สุดสำหรับนักพัฒนาซอฟต์แวร์ที่มีประสบการณ์น้อย เนื่องจากไม่มีส่วนประกอบที่สร้างไว้ล่วงหน้า คุณจึงต้องเข้าใจอย่างถ่องแท้ว่าเทคโนโลยีส่วนหน้าทำงานอย่างไร ช่วงการเรียนรู้ของ Tailwind ค่อนข้างสูงชัน เนื่องจากคุณต้องเรียนรู้ไวยากรณ์เพื่อให้ทำงานได้อย่างมีประสิทธิภาพด้วยเฟรมเวิร์ก
• ห้ามใช้โดยตรง: คุณสามารถเพิ่ม Tailwind ลงในโปรเจ็กต์ของคุณเป็นไฟล์ CSS แบบรวม ซึ่งคล้ายกับเฟรมเวิร์กอื่นๆ อย่างไรก็ตาม คู่มือการติดตั้งอย่างเป็นทางการอธิบายว่าหากคุณเพิ่มเฟรมเวิร์กในลักษณะนี้ คุณลักษณะหลายอย่างจะไม่สามารถใช้งานได้ และคุณจะไม่สามารถเข้าถึงเวอร์ชันที่บีบอัดได้ (บีบอัดขนาด 27 KB เทียบกับไฟล์ดิบ 348 KB) หากต้องการใช้ Tailwind ให้เกิดประโยชน์สูงสุด คุณจำเป็นต้องรู้วิธีใช้ Webpack, Gulp หรือเครื่องมือสร้างส่วนหน้าอื่นๆ

ข้อมูลเพิ่มเติม / ดาวน์โหลด GitHub

5. UIkit

UIKit เป็นเฟรมเวิร์กส่วนหน้าแบบแยกส่วนที่ให้คุณนำเข้าเฉพาะคุณสมบัติที่คุณต้องการ

มีดาวมากกว่า 16,000 ดวงบน GitHub และถูกเลือกโดยนักพัฒนาสำหรับ API ที่ใช้งานง่ายและการออกแบบที่สะอาดตา

นอกจากนี้ UIKit ยังมีเวอร์ชันโปรที่นำเสนอเพจที่มีธีมสำหรับ WordPress และ Joomla ควบคู่ไปกับเครื่องมือสร้างเพจที่ใช้งานง่าย

เหตุผลในการใช้ UIKit

• ส่วนประกอบมากมาย: UIKit มีส่วนประกอบมากมาย ช่วยให้คุณปรับใช้เค้าโครงส่วนหน้าที่ซับซ้อนได้ ประกอบด้วยยูทิลิตี้และส่วนประกอบทั่วไปทั้งหมด แต่มันยังก้าวไปอีกขั้นด้วยการให้คุณเข้าถึงองค์ประกอบขั้นสูง เช่น แถบนำทาง แถบด้านข้างที่ไม่อยู่ในผ้าใบ และการออกแบบพารัลแลกซ์
• ขยายได้: UIKit สามารถปรับแต่งและขยายได้อย่างง่ายดายโดยใช้ตัวประมวลผลล่วงหน้า LESS หรือ SASS
• ตัวปรับแต่งตาม UI: UIKit นำเสนอเครื่องมือปรับแต่งทางเว็บที่ให้คุณปรับแต่งการออกแบบแบบเรียลไทม์ จากนั้นคัดลอกตัวแปร SASS หรือ LESS ลงในโปรเจ็กต์ของคุณ UIKit ส่วนนี้ให้ความรู้สึกเหมือนมหัศจรรย์จริงๆ และช่วยให้คุณเริ่มโครงการใหม่ได้ในเวลาไม่นาน

ข้อเสีย

• ซับซ้อนสำหรับโครงการขนาดเล็ก: ไม่แนะนำให้ใช้ UIKit สำหรับนักพัฒนาที่มีประสบการณ์น้อย เนื่องจากเป็นเฟรมเวิร์กที่ซับซ้อนซึ่งต้องการให้คุณเข้าใจการพัฒนาส่วนหน้าในเชิงลึก เหมาะอย่างยิ่งสำหรับแอปพลิเคชันขั้นสูง แต่อาจมากเกินไปสำหรับโครงการขนาดเล็ก
• ชุมชนที่เล็กกว่า: แม้ว่าจะมีการดาวน์โหลดแพ็คเกจ npm 27,000 ครั้งต่อสัปดาห์ แต่ก็ไม่ได้รับความนิยมเท่าเฟรมเวิร์กอื่นๆ การค้นหาคำตอบหรือจ้างผู้ที่มีประสบการณ์ UIKit จะไม่ง่ายเหมือน Bootstrap หรือ Foundation

ข้อมูลเพิ่มเติม / ดาวน์โหลด GitHub

6. มิลลิกรัม

Milligram เป็นเฟรมเวิร์ก CSS ที่เรียบง่ายซึ่งมีชุมชนนักพัฒนาอยู่รอบ ๆ

เหตุผลหลักที่ Milligram ยอดเยี่ยมคือคุณสามารถเริ่มต้นด้วยกระดานชนวนที่สะอาดเมื่อสร้างอินเทอร์เฟซของคุณและได้รับการออกแบบมาเพื่อเพิ่มประสิทธิภาพและประสิทธิผล

เหตุผลในการใช้มิลลิกรัม

• กรอบงาน CSS ที่เรียบง่าย: Milligram นั้นง่ายต่อการตั้งค่าและเริ่มต้นใช้งาน แม้ว่าจะมีคุณลักษณะที่มีประสิทธิภาพเพื่อเพิ่มประสิทธิภาพการทำงาน แต่ก็มาพร้อมกับน้ำหนักที่ต่ำมากเพียง 2 KB เมื่อบีบอัด
• ไม่มีความคิดเห็น: Milligram ไม่ได้มาพร้อมรูปแบบเริ่มต้นต่างจากเฟรมเวิร์กอื่นๆ คุณไม่จำเป็นต้องรีเซ็ตหรือแทนที่พร็อพเพอร์ตี้ที่ไม่ตรงกับเป้าหมายของคุณเมื่อใช้สไตล์ที่กำหนดเอง
• ง่ายต่อการเรียนรู้: มิลลิกรัมนั้นง่ายมากที่สามารถเรียนรู้ได้ภายในหนึ่งวัน การอ่านเอกสารอย่างเป็นทางการนั้นมากเกินพอที่จะให้คุณเริ่มต้นได้

ข้อเสีย

• ไม่มีเทมเพลต: หากคุณกำลังมองหาบางสิ่งที่สร้างไว้ล่วงหน้าหรือเหมือนเทมเพลต Milligram ไม่เหมาะสำหรับคุณ แต่ถ้าคุณต้องการใช้การออกแบบเฉพาะ มันสามารถปรับปรุงประสิทธิภาพการทำงานของคุณได้อย่างมาก
• ชุมชนขนาดเล็ก: Milligram มีชุมชนขนาดเล็กแต่แน่นแฟ้น การค้นหาการสนับสนุนจากชุมชนจะไม่ง่ายเหมือนเฟรมเวิร์ก CSS ที่ได้รับความนิยมมากกว่า แต่ความเรียบง่ายของ Milligram หมายความว่าคุณอาจไม่ต้องการความช่วยเหลือมากนัก

ข้อมูลเพิ่มเติม / ดาวน์โหลด GitHub

7. เพียว

เฟรมเวิร์ก Pure CSS มาจากคู่แข่งที่คาดไม่ถึงในโลกโอเพ่นซอร์สอย่าง Yahoo

ไมโครเฟรมเวิร์กนี้มีขนาดเล็กมาก เนื่องจากใช้พื้นที่เพียง 3.7 KB (บีบอัด) เมื่อใช้โมดูลทั้งหมด มีโมดูล CSS ที่ใช้ซ้ำได้และตอบสนองที่สามารถเพิ่มลงในโครงการเว็บใดก็ได้

เหตุผลในการใช้เพียว

• เล็ก: CSS ทุกบรรทัดได้รับการพิจารณาและเขียนอย่างรอบคอบเพื่อให้กรอบงานมีน้ำหนักเบาและมีประสิทธิภาพ
• ปรับแต่งได้: คุณสามารถนำเข้า Pure ด้วยวิธีโมดูลาร์และปรับใช้เฉพาะสิ่งที่คุณต้องการเท่านั้น
• ได้รับการสนับสนุนอย่างดี: Yahoo สนับสนุนโครงการต่าง ๆ ของชุมชน ซึ่งทำให้โครงการนี้เป็นตัวเลือกที่ปลอดภัยสำหรับการใช้งานในระยะยาว
• ส่วนประกอบสำเร็จรูป: Pure มาพร้อมกับส่วนประกอบสำเร็จรูปที่ตอบสนองและสร้างขึ้นสำหรับเว็บสมัยใหม่

ข้อเสีย

• สำหรับนักพัฒนาที่มีประสบการณ์: Pure ไม่เหมาะสำหรับทีมที่มีประสบการณ์น้อยหรือทีมขนาดเล็ก เนื่องจากคุณจะต้องสร้างการออกแบบของคุณเองเพื่อใช้เฟรมเวิร์ก

ข้อมูลเพิ่มเติม / ดาวน์โหลด GitHub

8. ทาชอน

Tachyons เป็นเฟรมเวิร์ก CSS ที่ไม่ค่อยมีใครรู้จัก ซึ่งรวมถึงคลาสยูทิลิตี้ขั้นสูง และให้คุณมีหลายวิธีในการใช้งาน

เอกสารประกอบของโครงการอธิบายหลักการพัฒนา โดยสิ่งสำคัญที่สุดคือการนำกลับมาใช้ใหม่ Tachyons ช่วยให้คุณเข้าใจรูปแบบการออกแบบของโครงการและส่งเสริมการนำกลับมาใช้ใหม่ได้ตลอดทั้งโครงการ

เหตุผลในการใช้ Tachyons

• ส่วนประกอบที่พร้อมใช้งาน: แม้ว่า Tachyons จะมุ่งเน้นที่การนำเสนอคลาสยูทิลิตี้ที่ยอดเยี่ยมเพื่อเพิ่มประสิทธิภาพการทำงาน แต่เอกสารประกอบอย่างเป็นทางการก็มีส่วนประกอบที่พร้อมใช้งานจำนวนมากเช่นกัน
• หลากหลาย: Tachyons มีเทมเพลตที่ใช้งานได้ซึ่งสามารถใช้ในการตั้งค่าต่างๆ เช่น HTML แบบคงที่ Rails React Angular และอื่นๆ
• นำกลับมาใช้ใหม่ได้: Tachyons เป็นตัวเลือกที่ยอดเยี่ยมสำหรับการสร้างระบบการออกแบบที่ปรับขนาดได้ ระบบเหล่านี้มักจะพังตามขนาดเนื่องจากมีรูปแบบต่างๆ มากขึ้นเรื่อยๆ เริ่มปรากฏขึ้น เฟรมเวิร์กนี้ช่วยให้คุณสร้างคุณสมบัติที่นำกลับมาใช้ใหม่ได้เพื่อสร้างส่วนประกอบที่หลากหลายและยืดหยุ่น

ข้อเสีย

• หลักสำหรับ PostCSS: PostCSS ซึ่งเป็นวิธีหลักในการใช้ Tachyons นั้นไม่ได้ใช้กันอย่างแพร่หลายเท่ากับ LESS หรือ SASS Tachyons เสนอการผสานรวมกับ SASS แต่ไม่ได้ใช้และรองรับอย่างกว้างขวาง

ข้อมูลเพิ่มเติม / ดาวน์โหลด GitHub

9. สร้างสรรค์ CSS

การออกแบบวัสดุเป็นภาษาการออกแบบที่เลือกได้สำหรับเว็บไซต์และธีมของผู้ดูแลระบบจำนวนมาก พัฒนาโดย Google และใช้ตลอดทั้งโครงการ

Materialize CSS เป็นเฟรมเวิร์ก CSS แบบโอเพ่นซอร์สที่ทำให้ง่ายต่อการปรับใช้รูปลักษณ์ของดีไซน์ Material ในโครงการของคุณเอง

มันมีองค์ประกอบเชิงโต้ตอบมากมายที่เร่งการพัฒนาและช่วยมอบประสบการณ์ที่ยอดเยี่ยมให้กับผู้ใช้ แอนิเมชั่นถูกใช้ตลอดทั้งเฟรมเวิร์กเพื่อให้การตอบกลับด้วยภาพแก่ผู้ใช้ ในลักษณะที่นักพัฒนาใช้งานได้ง่าย

เหตุผลในการใช้เป็นรูปธรรม

• การออกแบบวัสดุ: ภาษาการออกแบบนี้ใช้กันอย่างแพร่หลายและผู้คนคุ้นเคย สิ่งนี้จะทำให้การสร้างสรรค์ของคุณเองใช้งานง่ายสำหรับกลุ่มเป้าหมายของคุณ
• คุณสมบัติครบถ้วน: Materialize CSS มีส่วนประกอบที่สร้างไว้ล่วงหน้าสำหรับเกือบทุกอย่าง แต่ยังมาพร้อมกับคุณสมบัติ Javascript ขั้นสูงเพิ่มเติมเพื่อรองรับการโต้ตอบ
• เหมาะกับอุปกรณ์พกพา: คุณสามารถสร้างเว็บแอปแบบโปรเกรสซีฟได้โดยใช้ส่วนประกอบที่เหมือนมือถือของเฟรมเวิร์ก เช่น แถบนำทางแบบลอยและการโต้ตอบแบบปัด

ข้อเสีย

• ภาษาของการออกแบบที่เข้มงวด: หากคุณต้องการทำบางสิ่งที่ไม่ใกล้เคียงกับดีไซน์ Material ควรหลีกเลี่ยง Materialize
• โครงการอิสระ: Materialize มีชุมชนที่กระตือรือร้น แต่เป็นโครงการขนาดเล็กและเป็นอิสระโดยไม่มีการสนับสนุนจากองค์กร

ข้อมูลเพิ่มเติม / ดาวน์โหลด GitHub

ซึ่งเป็นกรอบงาน CSS ที่ดีที่สุด?

กรอบงาน CSS ทั้งหมดในรายการนี้ไม่ทางใดก็ทางหนึ่งช่วยเพิ่มประสิทธิภาพการทำงานของคุณ

ฟีเจอร์ที่มีมากกว่าและส่วนประกอบที่สร้างไว้ล่วงหน้า เช่น Bootstrap, Bulma และ Materialize นั้นเหมาะสำหรับนักพัฒนาฟรอนต์เอนด์ที่มีประสบการณ์น้อยกว่า

เฟรมเวิร์กที่มีเฉพาะคลาสยูทิลิตี้และไม่มีสไตล์ เช่น Tailwind, Milligram และ Pure เหมาะสำหรับนักพัฒนาที่มีประสบการณ์มากขึ้น

ฉันคิดว่าพวกเราส่วนใหญ่ไม่ต้องการที่จะเรียนรู้กรอบงานใหม่อย่างต่อเนื่อง การปรับตัวและการเรียนรู้สิ่งใหม่ๆ ในเทคโนโลยีเป็นสิ่งที่หลีกเลี่ยงไม่ได้ แต่ในอุดมคติแล้ว เฟรมเวิร์กที่เราใช้ควรมีความเกี่ยวข้องนานพอที่จะพิสูจน์ให้เห็นถึงความซับซ้อนในการเรียนรู้

การเลือกกรอบงานที่มีการสนับสนุนจากชุมชนในระดับสูง เช่น Bootstrap หรือ Foundation เป็นทางเลือกที่ปลอดภัยเนื่องจากชุมชนขนาดใหญ่สนับสนุนโครงการและแนวคิดใหม่ ๆ จะถูกรวบรวมอย่างต่อเนื่อง

แต่ในทางกลับกัน เนื่องจากเฟรมเวิร์กจำนวนมากเริ่มบวมขึ้นเมื่อเวลาผ่านไป ตัวเลือกที่ใหม่และดีกว่าจึงเริ่มปรากฏขึ้น Tailwind และ Milligram เป็นตัวอย่างที่ดี เนื่องจากพวกเขามุ่งเน้นที่การปรับปรุงประสิทธิภาพการเขียนโค้ด ในขณะที่ยังคงรักษาขนาดที่เล็กและชุดคุณลักษณะเฉพาะ

หากคุณสบายใจที่จะรับความเสี่ยงเล็กๆ น้อยๆ เรียนรู้เทคโนโลยีใหม่ๆ และยอมรับข้อบกพร่องเล็กๆ น้อยๆ บางอย่าง กรอบงานใหม่ๆ ก็มีแนวโน้มที่ดี และพวกเขากำลังพึ่งพาการสนับสนุนของคุณที่จะค่อยๆ เป็นผู้ใหญ่

หากคุณกำลังมองหาโซลูชันระยะยาวและต้องการคุณลักษณะระดับองค์กร การใช้เทคโนโลยีที่ครบถ้วนจะเป็นตัวเลือกที่ดีที่สุดสำหรับคุณ

มีแนวโน้ม CSS และ JavaScript มากมายบนเว็บ แต่คุณควรคำนึงถึงวุฒิภาวะและการสนับสนุนจากชุมชนเสมอเพื่อหลีกเลี่ยงการใช้เฟรมเวิร์กที่จะล้าสมัยในไม่ช้า คุณสามารถใช้รายการนี้ ร่วมกับวิจารณญาณและความชอบส่วนบุคคลของคุณเพื่อตัดสินใจว่ากรอบงาน CSS ใดดีที่สุดสำหรับคุณ

คุณมีคำถามใด ๆ เกี่ยวกับเฟรมเวิร์ก CSS ที่ดีที่สุดหรือไม่? แจ้งให้เราทราบในส่วนความคิดเห็นด้านล่าง!