2022年の9つの最高のCSSフレームワーク

Webは絶えず進化しており、フロントエンド開発をより生産的で楽しいものにするCSSフレームワークも進化しています。

それらを愛するか嫌うか、CSSフレームワークはここにとどまります。 フロントエンドの経験がない開発者は、これらのフレームワークのいくつかを使用して、ユーザーフレンドリーなUIを簡単に実装できます。 他のフレームワークはより複雑で、パワーユーザーを対象としています。

経験レベルに関係なく、これらのフレームワークは美しいレイアウトをより速く作成するのに役立ちます。 このコレクションでは、市場で最高のCSSフレームワークを紹介し、ニーズに基づいて適切なフレームワークを選択できるようにします。

CSSフレームワークを使用する必要があるのはなぜですか？

リストに入る前に、CSSフレームワークが現代のフロントエンド開発の不可欠な部分である方法と理由を理解することが重要です。

CSSスタイルシートは、整理、保守、および再利用が困難です。 小さなスタイルの変更でも、新しいCSSルールを作成する必要があります。これにより、ある時点でコードが複雑な混乱に変わる可能性があります。

すぐに使用できるクラスは、すべてのCSSフレームワークの主要な構成要素です。 余白や背景色など、事前定義されたスタイルルールをHTML要素に適用できます。

一部のフレームワークには、メニュー、カード、テーブルなどの事前に構築されたコンポーネントが含まれています。 これらのコンポーネントを使用すると、多くの作業を行うことなく、ユーザーフレンドリーなインターフェイスを作成できます。

CSSフレームワークは、スタイリングワークフローを生産的で、クリーンで、保守しやすいものにします。 次のフレームワークのいずれかを使用することで、時間を節約し、CSSコーディングに伴う多くの頭痛の種を回避できます。

1.ブートストラップ

Bootstrapを含まないCSSフレームワークについての会話は考えられません。 Twitterは、レスポンシブWebデザインに開発者が簡単にアクセスできるようにするために、2011年にフレームワークを導入しました。

それ以来、プロジェクトは最新のCSSをサポートするように進化し、フロントエンドの生産性を向上させるための無数の機能を提供しています。 多くの人気のあるものの場合と同様に、Bootstrapにはいくつかの批判があります。

批判にもかかわらず、プロジェクトでそれを使用することを検討する必要があるいくつかの理由があります。

ブートストラップを使用する理由

• 最も人気のあるフロントエンドフレームワーク： Bootstrapは、存在する中で最も人気のあるオープンソースプロジェクトの1つです。 遭遇した問題の解決策をいつでも見つけることができ、ほとんどすべての種類のプロジェクトのための無料のプレミアムテンプレートをたくさん見つけることができます。
• フル機能：これは、開発フレームワークだけでなく、すぐに使用できる無数のコンポーネントを備えた事前に構築された動的テンプレートでもあります。 アラートからモーダル、ナビゲーションバーまで、ほとんどすべてがデフォルトでサポートされています。 これにより、フロントエンドの経験がなくても、開発者は適切に構造化されたページを簡単に開発できます。
• カスタマイズ可能：ブートストラップはSASSを使用して簡単にカスタマイズできます。 npmを使用してプロジェクトをインストールし、必要なパーツをインポートし、SASS変数を使用してほとんどすべてをカスタマイズできます。 SASSを使用してBootstrapWebサイトをカスタマイズする方法を学ぶことで、開発時間を大幅に短縮できます。
• 成熟してサポートされている：著者が辞めることを決定すると、多くの小規模なオープンソースプロジェクトが消滅します。 Bootstrapは元々Twitterによって導入されましたが、現在は数百人の開発者のコ​​ミュニティによって維持されており、安定したリリースと長期的なサポートを保証しています。

欠点

• オーバーライドが難しい： Bootstrapには非常に特殊なデザインと外観が付属しており、別のスタイルを使用する場合にオーバーライドするのは困難です。 !important CSSルールを広範囲に使用するため、デフォルトをオーバーライドするのは難しい場合があります。
• 使いすぎ：人々がBootstrapを嫌う主な理由は、その幅広い使用法です。 これは、開発者が「すべてのBootstrap Webサイトが同じように見える」というフレーズを作り出したほど、酷使されている独特の外観を提供します。
• jQueryに依存： CSSのみである他のフレームワークとは異なり、Bootstrap4はそのインタラクティブ機能の多くをjQueryに依存しています。 これにより、ReactやVueなどのJavaScriptフレームワークと一緒に使用することがより困難になりますが、不可能ではありません。 幸いなことに、まもなくリリースされるBoostrap 5は、jQueryの依存関係を削除します。
• 含めるのが重い： Bootstrapのすべての機能には代償が伴います—プロジェクトに含めるのは非常に重いです。 プロジェクトの一部をインポートすることはできますが、ここにリストされている他のフレームワークほど軽量でもモジュール式でもありません。

詳細/ GitHubをダウンロード

2.財団

Foundationは、自由を享受しながら、フル機能のフレームワークのパワーを必要とする経験豊富な開発者にとって最適な選択肢です。

実際には、Foundationは単なるCSSフレームワークではなく、フロントエンド開発ツールのファミリーです。 これらのツールは、一緒に使用することも、完全に独立して使用することもできます。

Foundation for SitesはWebページを作成するためのコアフレームワークですが、Foundation for Emailsを使用すると、どのデバイスからでも読み取ることができる魅力的な電子メールを作成できます。 モーションUIはパズルの最後のピースであり、高度なCSSアニメーションを作成できます。

Foundationは、多くのオープンソースJavascriptおよびCSSプロジェクトの背後にある会社であるZURBによって作成および保守されています。 このフレームワークの設計には多くの考慮が払われており、ZURBはそれを独自のプロジェクトで広く使用しています。

Foundationを使用する理由

• 一般的なスタイル： Bootstrapとは異なり、Foundationはコンポーネントに個別のスタイルを使用しません。 その幅広いモジュラーおよび柔軟なコンポーネントは、最小限のスタイリングを特徴とし、簡単にカスタマイズできます。
• フル機能： Foundationには、ほとんどすべてのコンポーネントが組み込まれています。 ナビゲーションバー、複数のコンテナタイプ、および開発者向けのグリッドシステムがすべて含まれています。 Foundationを使用すると、開発チームまたはコミュニティによって作成された、正確なニーズに基づいてプロジェクトを開始するために使用できる、事前に作成されたHTMLテンプレートにアクセスすることもできます。
• メールのデザイン：美的なメールテンプレートは、作成が難しいことで有名です。 古い電子メールクライアントをサポートするために、開発者は1990年代のHTMLコードを書くことを余儀なくされています。 このため、レスポンシブデザインなどの最新機能を提供することは困難です。 Foundation for Emailsは、古いバージョンのMicrosoft Outlookを含む、あらゆるクライアント向けのレスポンシブ電子メールテンプレートの作成に役立ちます。
• アニメーション： Foundationは、ZURBのモーションUIライブラリと簡単に統合できます。これにより、組み込みのエフェクトを使用してトランジションとアニメーションを作成できます。 Foundationと一緒にMotionUIを使用すると、デザインに命が吹き込まれます。

欠点

• 学ぶのが難しい： Foundationにはほとんど多くのオプションがあります。 数え切れないほどの機能があり、他のフレームワークよりもかなり複雑です。 フロントエンドレイアウトを開発する際に多くの自由を与えますが、最初に、すべてがどのように機能するかを完全に理解する必要があります。
• Javascriptに依存：Foundationの機能の多くは、jQueryまたはZeptoを使用するJavascriptに依存しています。 Zeptoは、jQueryと同じ構文で動作するライブラリですが、フットプリントが小さくなっています。 これにより、FoundationはReactまたはAngularプロジェクトにとって理想的とは言えません。 Zeptoはあまり知られていないライブラリでもあり、多くの開発者が精通しているわけではありません。

詳細/ GitHubをダウンロード

3.ブルマ

Bulmaは、最新のコードと独自の美学を備えているため、Bootstrapの優れた代替手段です。 使いやすく、プロジェクトにインポートするのは簡単で、さまざまな既成のコンポーネントが付属しています。

シンプルな構文とミニマルでありながら美的なデザインで高く評価されています。 それは本当に鈍いウェブページを明るく魅力的に見せることができるフレームワークです。

GitHubには40,000以上のスターがあり、もはやニッチなフレームワークではなく、考慮すべき力です。

Bulmaを使用する理由

• 美的デザイン：私の個人的な意見では、Bulmaはこのリストの中で最も見栄えの良いCSSフレームワークです。 クリーンでモダンなデザインが付属しています。デフォルトを変更しなくても、見栄えの良いWebページになります。
• 現代：テクノロジーは行き来しており、かつては複雑だったものが今では単純になっているかもしれません。 CSSのフレックスボックスレイアウトモジュールにより、レスポンシブレイアウトの作成が容易になり、Bulmaは新しい原則を実装した最初のフレックスボックスベースのフレームワークの1つでした。
• 開発者向け：フロントエンド開発者の目標はエンドユーザーに優れたエクスペリエンスを提供することですが、Bulmaの作成者は開発者に優れたエクスペリエンスを提供することを目指しています。 そのことを念頭に置いて、Bulmaには、使いやすく覚えやすい命名規則が付属しています。
• カスタマイズが簡単： Bulmaの色、パディング、および多くのデフォルトのプロパティは、SASSを使用してカスタマイズできます。 このようにして、プロジェクトのデフォルトを数分で設定できます。
• Javascriptなし： BulmaにはJavaScript機能が含まれていません。 CSSのみであるため、VueやReactなどのJavascriptフレームワークと簡単に統合できます。

欠点

• 独特のスタイル：ブルマのユニークなスタイルは両刃の剣である可能性があります。 非常に明確であるため、使いすぎると、Bootstrapの場合と同様に、非常によく似たWebサイトになってしまう可能性があります。
• 完全性が低い： Bulmaは多くの場合Boostrapと競合していますが、アクセシビリティやその他のエンタープライズグレードの機能に関しては完全ではありません。

詳細/ GitHubをダウンロード

4.テールウィンドCSS

「ほとんどのCSSフレームワークはやりすぎです」— Tailwindのモットーは、開発者に自由を提供する軽量フレームワークである理由を明確に説明しています。 特定のデザインは付属していませんが、独自のスタイルをより速く実装できます。

CSSコーディングをほとんど不要にするユーティリティクラスを提供することで、それを実現します。 経験豊富なフロントエンド開発者は、その強力な機能に夢中になり、プロジェクト全体でそれを使用します。

テールウィンドを使用する理由

• アトミックCSS：要素の中央揃え、柔軟なレイアウトの作成、または特定のテキストの色の使用はすべて、CSSで通常コーディングするものです。 Tailwindは、強力なユーティリティクラスを提供することにより、これらすべての一般的なスタイルを簡単に実装できるようにします。 この方法論はアトミックCSSと呼ばれることもあり、HTML要素のクラスがそれがどのように見えるかを明確に記述します。
  • たとえば、 <div class="m-1 text-center bg-black">...</div>は、余白が1（つまり、余白が小さい）の要素、中央に配置されたテキスト、および黒の背景を表示します。
• デザインなし： Tailwindには、事前に作成されたコンポーネントや特定のデザイン言語は付属していません。 これは、既存のスタイルを上書きする必要がなく、カスタムデザインを実装する際の生産性が向上することを意味します。
• 再利用可能なコンポーネント： Tailwindには事前に設計されたコンポーネントは含まれていませんが、プロジェクト全体で再利用できる独自のカスタムコンポーネントを作成できます。 出発点として使用できるいくつかのコンポーネントの例は、公式Webサイトにもあります。
• 強力なPostCSS / SASS統合：Tailwindを最大限に活用するには、TailwindをインストールしてSASSまたはPostCSSプロジェクトにインポートする必要があります。 これにより、Tailwindのすべての機能を利用して、より効果的なCSSを作成できます。 @apply構文は、ルールをTailwindからSASSまたはCSSコードに「コピー」するため、CSSを作成していますが、今回は超能力を備えています。

欠点

• 急な学習曲線： Tailwindは、経験の浅い開発者にとって最良の選択ではありません。 事前に作成されたコンポーネントを提供していないため、フロントエンドテクノロジがどのように機能するかを完全に理解する必要があります。 フレームワークで生産的になるために構文を学ぶ必要があるので、Tailwindの学習曲線はやや急です。
• 直接使用しないでください： Tailwindは、他のフレームワークと同様に、バンドルされたCSSファイルとしてプロジェクトに追加できます。 ただし、公式のインストールガイドでは、このようなフレームワークを追加すると、その機能の多くが使用できなくなり、圧縮バージョン（27KBの圧縮と348KBのraw）にアクセスできなくなると説明されています。 Tailwindを最大限に活用するには、Webpack、Gulp、またはその他のフロントエンドビルドツールの使用方法を知っている必要があります。

詳細/ GitHubをダウンロード

5.UIkit

UIKitは、必要な機能のみをインポートできるモジュラーフロントエンドフレームワークです。

GitHubには16,000を超える星があり、APIが簡単でクリーンなデザインであるため開発者によって選択されています。

さらに、UIKitには、WordPressとJoomlaのテーマページを提供するプロバージョンと、使いやすいページビルダーがあります。

UIKitを使用する理由

• 数十のコンポーネント： UIKitには数十のコンポーネントが含まれているため、複雑なフロントエンドレイアウトを実装できます。 すべての一般的なユーティリティとコンポーネントが含まれていますが、ナビゲーションバー、キャンバス外のサイドバー、視差のデザインなどの高度な要素にアクセスできるようにすることで、さらに進んでいます。
• 拡張可能： UIKitは、LESSまたはSASSプリプロセッサを使用して簡単にカスタマイズおよび拡張できます。
• UIベースのカスタマイザー： UIKitは、デザインをリアルタイムでカスタマイズし、SASSまたはLESS変数をプロジェクトにコピーできるWebベースのカスタマイザーを提供します。 UIKitのこの部分は本当に魔法のように感じられ、すぐに新しいプロジェクトを開始するのに役立ちます。

欠点

• 小規模なプロジェクトでは複雑： UIKitは、フロントエンド開発を深く理解する必要がある複雑なフレームワークであるため、経験の浅い開発者にはお勧めしません。 高度なアプリケーションには最適ですが、小規模なプロジェクトには多すぎる可能性があります。
• 小規模なコミュニティ： npmパッケージは週に27,000回ダウンロードされますが、他のフレームワークほど人気はありません。 答えを見つけたり、UIKitの経験を持つ人を雇ったりすることは、BootstrapやFoundationほど簡単ではありません。

詳細/ GitHubをダウンロード

6.ミリグラム

MilligramはミニマリストのCSSフレームワークであり、その周りに開発者の緊密なコミュニティがあります。

ミリグラムが素晴らしい主な理由は、インターフェイスを作成するときに白紙の状態から始めることができ、パフォーマンスと生産性を向上させるように設計されていることです。

ミリグラムを使用する理由

• ミニマリストCSSフレームワーク：ミリグラムは簡単にセットアップして開始できます。 生産性を高める強力な機能を備えていますが、圧縮時の重量は2KBと非常に軽量です。
• 意見がない：他のフレームワークとは異なり、Milligramにはデフォルトのスタイルがありません。 カスタムスタイルを実装するときに、目標に合わないプロパティをリセットまたはオーバーライドする必要はありません。
• 習得が簡単：ミリグラムは非常にシンプルなので、1日で習得できます。 公式ドキュメントを読むだけで、始めることができます。

欠点

• テンプレートなし：既製またはテンプレートのようなものを探している場合、ミリグラムは適していません。 ただし、特定の設計を実装する場合は、生産性を大幅に向上させることができます。
• 小さなコミュニティ： Milligramには小さいながらも緊密なコミュニティがあります。 コミュニティサポートを見つけることは、より一般的なCSSフレームワークの場合ほど簡単ではありませんが、Milligramの単純さは、おそらくとにかく多くの助けを必要としないことを意味します。

詳細/ GitHubをダウンロード

7.純粋

Pure CSSフレームワークは、オープンソースの世界で予想外の競争相手であるYahooから来ています。

このマイクロフレームワークは、すべてのモジュールを使用した場合に3.7 KB（圧縮）しか使用しないため、途方もなく小さいです。 再利用可能でレスポンシブなCSSモジュールを提供し、任意のWebプロジェクトに追加できます。

ピュアを使用する理由

• 小さな： CSSのすべての行は、フレームワークを軽量でパフォーマンスの高いものにするために慎重に検討および作成されました。
• カスタマイズ可能： Pureをモジュール方式でインポートし、必要なものだけを実装できます。
• 十分にサポートされている：コミュニティプロジェクトとは異なり、PureはYahooによってサポートされているため、プロジェクトを長期的に使用するのに安全な選択肢になります。
• 既製のコンポーネント： Pureには、応答性が高く、最新のWeb用に構築された既製のコンポーネントが付属しています。

欠点

• 経験豊富な開発者の場合：フレームワークを使用するには独自の設計を作成する必要があるため、Pureは経験の浅いチームや小規模なチームには適していません。

詳細/ GitHubをダウンロード

8.タキオン

Tachyonsはあまり知られていないCSSフレームワークであり、高度なユーティリティクラスが含まれており、それらを使用するためのさまざまな方法を提供します。

プロジェクトのドキュメントでは、開発の原則について説明していますが、最も重要なのは再利用性です。 Tachyonsは、プロジェクトのデザインパターンを理解するのに役立ち、プロジェクト全体での再利用性を促進します。

タキオンを使用する理由

• すぐに使用できるコンポーネント： Tachyonsは、生産性を高めるための優れたユーティリティクラスの提供に重点を置いていますが、公式ドキュメントには、すぐに使用できるコンポーネントも多数含まれています。
• 多様性： Tachyonsは、静的HTML、Rails、React、Angularなどのさまざまなセットアップで使用できる機能テンプレートを提供します。
• 再利用可能：タキオンは、スケーラブルな設計システムを作成するための優れた選択肢です。 これらのシステムは、ますます多くのバリアントが出現し始めるため、通常、拡張するにつれて機能しなくなります。 このフレームワークを使用すると、再利用可能なプロパティを作成して、多様で柔軟なコンポーネントを構築できます。

欠点

• 主にPostCSSの場合：タキオンを使用する主な方法であるPostCSSは、LESSやSASSほど広く使用されていません。 TachyonsはSASSとの統合を提供しますが、広く使用およびサポートされていません。

詳細/ GitHubをダウンロード

9.CSSを具体化する

マテリアルデザインは、多くのWebサイトや管理テーマで選択されるデザイン言語です。 これはGoogleによって開発され、プロジェクト全体で使用されています。

Materialize CSSはオープンソースのCSSフレームワークであり、独自のプロジェクトでマテリアルデザインのルックアンドフィールを簡単に実装できます。

開発をスピードアップし、ユーザーに優れたエクスペリエンスを提供するのに役立つ多くのインタラクティブコンポーネントを備えています。 アニメーションはフレームワーク全体で使用され、開発者が簡単に操作できる方法で、ユーザーに視覚的なフィードバックを提供します。

マテリアライズを使用する理由

• マテリアルデザイン：このデザイン言語は広く使用されており、人々はそれに精通しています。 これにより、自分の作品をターゲットオーディエンスにとって使いやすくすることができます。
• フル機能：マテリアライズCSSには、ほとんどすべてのコンポーネントが事前に作成されていますが、対話をサポートするためのより高度なJavascript機能も付属しています。
• モバイル対応：フローティングナビゲーションバーやスワイプ操作など、フレームワークのモバイルのようなコンポーネントを使用して、プログレッシブWebアプリを作成できます。

欠点

• 厳密な設計言語：マテリアルデザインに近くないことをしようとしている場合は、マテリアライズを避けることをお勧めします。
• 独立したプロジェクト：マテリアライズには活発なコミュニティがありますが、企業のサポートがない小規模で独立したプロジェクトです。

詳細/ GitHubをダウンロード

最高のCSSフレームワークはどれですか？

このリストにあるすべてのCSSフレームワークは、何らかの形で生産性の向上に役立ちます。

Bootstrap、Bulma、Materializeなど、より多くの機能と既成のコンポーネントを含むものは、経験の浅いフロントエンド開発者に適しています。

Tailwind、Milligram、Pureなど、ユーティリティクラスのみを提供し、スタイリングを提供しないフレームワークは、経験豊富な開発者に最適です。

私たちのほとんどは、常に新しいフレームワークを学びたくないと思います。 テクノロジーに新しいことを適応させて学ぶことは避けられませんが、理想的には、私たちが使用するフレームワークは、それらの複雑さを学ぶことを正当化するのに十分長く関連性を保つ必要があります。

大規模なコミュニティがプロジェクトをサポートし、新しいアイデアが常にクラウドソーシングされているため、BootstrapやFoundationなどの高レベルのコミュニティサポートを備えたフレームワークを選択することは安全な選択です。

しかし一方で、多くのフレームワークは時間の経過とともに肥大化するため、より新しく、より優れたオプションが出現し始めます。 TailwindとMilligramは、小さなサイズと非常に特殊な機能セットを維持しながら、コーディングの生産性を向上させることに重点を置いているため、優れた例です。

小さなリスクを冒し、新しいテクノロジーを学び、いくつかの小さな欠陥を受け入れることに抵抗がない場合は、新しいフレームワークが非常に有望です。 そして、彼らは徐々に成熟するためにあなたのサポートを頼りにしています。

長期的なソリューションを探していて、エンタープライズ機能が必要な場合は、成熟したテクノロジーを使用するのが最適です。

Webには多くのCSSとJavaScriptのトレンドがありますが、間もなく廃止されるフレームワークの使用を避けるために、成熟度とコミュニティサポートを常に考慮に入れる必要があります。 このリストを自分の判断と個人的な好みと組み合わせて使用​​して、自分に最適なCSSフレームワークを決定できます。

最高のCSSフレームワークについて質問がありますか？ 以下のコメントセクションでお知らせください。