9 Kerangka Kerja CSS Terbaik di 2022

Web terus berkembang dan begitu pula kerangka kerja CSS yang membuat pengembangan frontend lebih produktif dan menyenangkan.

Suka atau benci mereka, kerangka kerja CSS akan tetap ada. Pengembang tanpa pengalaman frontend sebelumnya dapat menggunakan beberapa kerangka kerja ini untuk mengimplementasikan UI yang ramah pengguna dengan mudah. Kerangka kerja lain lebih kompleks dan diarahkan untuk pengguna yang berdaya.

Terlepas dari tingkat pengalaman Anda, kerangka kerja ini akan membantu Anda membuat tata letak yang indah lebih cepat. Dalam koleksi ini, kami akan membahas kerangka kerja CSS terbaik di pasar sehingga Anda dapat memilih yang tepat berdasarkan kebutuhan Anda.

Mengapa Saya Harus Menggunakan Kerangka CSS?

Sebelum masuk ke daftar, penting untuk memahami bagaimana dan mengapa kerangka kerja CSS merupakan bagian integral dari pengembangan frontend modern.

Stylesheet CSS sulit diatur, dipelihara, dan digunakan kembali. Bahkan perubahan gaya kecil mengharuskan Anda untuk menulis aturan CSS baru, yang pada titik tertentu dapat mengubah kode Anda menjadi kekacauan yang rumit.

Kelas siap pakai adalah blok bangunan utama dari semua kerangka kerja CSS. Mereka memungkinkan Anda untuk menerapkan aturan gaya yang telah ditentukan sebelumnya ke elemen HTML, seperti margin, warna latar belakang, dan lainnya.

Beberapa kerangka kerja menyertakan komponen yang sudah dibuat sebelumnya seperti menu, kartu, atau tabel. Menggunakan komponen ini memungkinkan Anda membuat antarmuka yang ramah pengguna tanpa banyak pekerjaan di pihak Anda.

Kerangka kerja CSS membuat alur kerja penataan gaya Anda produktif, bersih, dan dapat dipelihara. Dengan menggunakan salah satu kerangka kerja berikut, Anda akan menghemat waktu dan menghindari banyak masalah yang menyertai pengkodean CSS.

1. Bootstrap

Saya tidak dapat memikirkan percakapan tentang kerangka kerja CSS yang tidak menyertakan Bootstrap. Twitter memperkenalkan kerangka kerja pada tahun 2011 untuk membuat desain web responsif mudah diakses oleh pengembang.

Sejak itu, proyek ini telah berkembang untuk mendukung CSS modern dan menawarkan banyak fitur untuk meningkatkan produktivitas frontend Anda. Seperti halnya dengan banyak hal populer, Bootstrap memang menerima beberapa kritik.

Berikut adalah beberapa alasan mengapa Anda harus mempertimbangkan untuk menggunakannya dalam proyek Anda, terlepas dari kritik.

Alasan Menggunakan Bootstrap

• Kerangka kerja frontend paling populer: Bootstrap adalah salah satu proyek sumber terbuka paling populer yang pernah ada. Anda selalu dapat menemukan solusi untuk masalah yang Anda hadapi dan menemukan banyak template gratis dan premium untuk hampir semua jenis proyek.
• Fitur lengkap: Ini bukan hanya kerangka kerja pengembangan, tetapi juga templat dinamis yang dibuat sebelumnya dengan komponen siap pakai yang tak terhitung jumlahnya. Hampir semua hal, mulai dari peringatan hingga modals hingga bilah navigasi, didukung secara default. Ini dapat mempermudah pengembang mana pun, bahkan tanpa pengalaman frontend sebelumnya, untuk mengembangkan halaman yang terstruktur dengan baik.
• Dapat disesuaikan: Bootstrap mudah disesuaikan menggunakan SASS. Anda dapat menginstal proyek dengan npm, mengimpor bagian yang Anda butuhkan, dan menggunakan variabel SASS untuk menyesuaikan hampir semuanya. Mempelajari cara menyesuaikan situs web Bootstrap dengan SASS dapat memangkas waktu pengembangan Anda secara signifikan.
• Dewasa dan didukung: Banyak proyek open source yang lebih kecil mati ketika penulis memutuskan untuk berhenti. Bootstrap awalnya diperkenalkan oleh Twitter, dan sekarang dikelola oleh komunitas yang terdiri dari ratusan pengembang, memastikan rilis yang stabil dan dukungan jangka panjang.

Kekurangan

• Sulit untuk ditimpa: Bootstrap hadir dengan desain dan tampilan yang sangat spesifik, yang sulit untuk ditimpa jika Anda menggunakan gaya yang berbeda. Karena menggunakan aturan CSS !important secara ekstensif, mengesampingkan default bisa jadi rumit.
• Terlalu sering digunakan: Alasan utama mengapa orang tidak menyukai Bootstrap adalah penggunaannya yang luas. Ini menawarkan tampilan berbeda yang sangat sering digunakan sehingga pengembang menciptakan frasa "semua situs web Bootstrap terlihat sama".
• Bergantung pada jQuery: Tidak seperti kerangka kerja lain yang hanya menggunakan CSS, Bootstrap 4 mengandalkan jQuery untuk banyak fitur interaktifnya. Ini membuatnya lebih sulit, tetapi bukan tidak mungkin, untuk menggunakannya bersama dengan kerangka kerja JavaScript seperti React atau Vue. Untungnya, Boostrap 5, yang akan segera dirilis, akan menghapus ketergantungan jQuery.
• Berat untuk disertakan: Semua fitur Bootstrap ada harganya — cukup berat untuk disertakan dalam proyek Anda. Meskipun Anda dapat mengimpor bagian dari proyek, itu tidak ringan atau modular seperti kerangka kerja lain yang tercantum di sini.

Info Lebih Lanjut / Unduh GitHub

2. Yayasan

Foundation adalah pilihan sempurna untuk pengembang berpengalaman yang menikmati kebebasan tetapi menginginkan kekuatan kerangka kerja berfitur lengkap.

Pada kenyataannya, Foundation bukan hanya kerangka kerja CSS tetapi keluarga alat pengembangan frontend. Alat-alat ini dapat digunakan baik bersama-sama atau sepenuhnya mandiri.

Foundation for Sites adalah kerangka kerja inti untuk membuat halaman web, sedangkan Foundation for Emails memungkinkan Anda membuat email menarik yang dapat dibaca dari perangkat apa pun. Motion UI adalah bagian terakhir dari teka-teki, memungkinkan Anda membuat animasi CSS tingkat lanjut.

Foundation dibuat dan dikelola oleh ZURB, sebuah perusahaan di balik banyak proyek Javascript dan CSS open source. Banyak pemikiran telah dimasukkan ke dalam merancang kerangka kerja ini, dan ZURB menggunakannya secara ekstensif dalam proyek mereka sendiri.

Alasan Menggunakan Foundation

• Gaya umum: Tidak seperti Bootstrap, Foundation tidak menggunakan gaya yang berbeda untuk komponennya. Berbagai macam komponen modular dan fleksibelnya memiliki gaya minimal dan dapat dengan mudah disesuaikan.
• Fitur lengkap: Foundation hadir dengan komponen bawaan untuk hampir semua hal. Bilah navigasi, beberapa jenis wadah, dan sistem kisi yang ramah pengembang semuanya disertakan. Foundation juga memberi Anda akses ke templat HTML yang sudah jadi, dibuat baik oleh tim pengembangan atau komunitas, yang dapat Anda gunakan untuk memulai proyek berdasarkan kebutuhan Anda.
• Desain email: Template email estetis sangat sulit dibuat. Untuk mendukung klien email yang lebih lama, pengembang dipaksa untuk menulis kode HTML era 1990-an. Hal ini menyulitkan untuk menghadirkan fitur modern seperti desain responsif. Foundation for Emails dapat membantu Anda membuat template email responsif untuk klien mana pun, termasuk versi lama Microsoft Outlook.
• Animasi: Foundation dapat dengan mudah diintegrasikan dengan perpustakaan Motion UI ZURB, yang memungkinkan Anda membuat transisi dan animasi menggunakan efek bawaan. Menggunakan Motion UI bersama dengan Foundation akan menghidupkan desain Anda!

Kekurangan

• Sulit dipelajari: Foundation hadir dengan hampir terlalu banyak pilihan. Ini memiliki fitur yang tak terhitung jumlahnya, dan itu jauh lebih kompleks daripada kerangka kerja lainnya. Ini memberi Anda banyak kebebasan saat mengembangkan tata letak frontend, tetapi pertama-tama, Anda harus sepenuhnya memahami cara kerja semuanya.
• Mengandalkan Javascript: Banyak fitur Foundation mengandalkan Javascript, menggunakan jQuery atau Zepto. Zepto adalah library yang bekerja dengan sintaks yang sama dengan jQuery tetapi hadir dengan footprint yang lebih kecil. Ini membuat Foundation kurang ideal untuk proyek React atau Angular. Zepto juga merupakan perpustakaan yang kurang dikenal yang tidak banyak pengembang kenal.

Info Lebih Lanjut / Unduh GitHub

3. Bulma

Bulma adalah alternatif yang bagus untuk Bootstrap, karena fitur kode modern dan estetika yang unik. Mudah digunakan dan diimpor ke proyek Anda dan dilengkapi dengan berbagai komponen yang sudah jadi.

Ini sangat dipuji karena sintaksnya yang sederhana dan desainnya yang minimalis namun estetis. Ini benar-benar kerangka kerja yang dapat membuat halaman web yang membosankan terlihat cerah dan menarik.

Dengan lebih dari 40.000+ bintang di GitHub, ini bukan lagi kerangka kerja khusus, melainkan kekuatan yang harus diperhitungkan.

Alasan Menggunakan Bulma

• Desain estetis: Menurut pendapat pribadi saya, Bulma adalah framework CSS yang paling bagus dalam daftar ini. Muncul dengan desain yang bersih dan modern — bahkan jika Anda tidak mengubah default, Anda akan berakhir dengan halaman web yang tampak hebat.
• Modern: Teknologi datang dan pergi, dan yang dulunya rumit sekarang menjadi sederhana. Modul tata letak flexbox CSS mempermudah pembuatan tata letak responsif, dan Bulma adalah salah satu kerangka kerja berbasis flexbox pertama yang menerapkan prinsip-prinsip baru.
• Ramah pengembang: Sementara tujuan pengembang frontend adalah untuk memberikan pengalaman hebat kepada pengguna akhir, pembuat Bulma bertujuan untuk memberikan pengalaman hebat kepada pengembang. Dengan pemikiran itu, Bulma hadir dengan konvensi penamaan yang mudah digunakan dan diingat.
• Mudah untuk dikustomisasi: Warna Bulma, bantalan, dan banyak properti default dapat dikustomisasi menggunakan SASS. Dengan cara ini Anda dapat mengatur default proyek Anda dalam hitungan menit.
• Tidak Ada Javascript: Bulma tidak menyertakan fitur JavaScript. Karena hanya CSS, ia dapat dengan mudah diintegrasikan dengan kerangka kerja Javascript seperti Vue atau React.

Kekurangan

• Gaya yang berbeda: Gaya unik Bulma bisa menjadi pedang bermata dua. Karena sangat berbeda, jika terlalu sering digunakan, kita dapat berakhir dengan situs web yang tampak sangat mirip, seperti halnya dengan Bootstrap.
• Kurang lengkap: Bulma bersaing dengan Boostrap dalam banyak kasus, tetapi tidak selengkap dalam hal aksesibilitas dan fitur tingkat perusahaan lainnya.

Info Lebih Lanjut / Unduh GitHub

4. CSS Tailwind

“Kebanyakan kerangka kerja CSS melakukan terlalu banyak” — Moto Tailwind dengan jelas menjelaskan mengapa kerangka kerja ringan yang menawarkan kebebasan kepada pengembang. Itu tidak datang dengan desain khusus, melainkan memungkinkan Anda untuk menerapkan gaya unik Anda sendiri lebih cepat.

Ini menyelesaikannya dengan menawarkan kelas utilitas yang membuat pengkodean CSS hampir tidak perlu. Pengembang frontend berpengalaman jatuh cinta dengan fitur canggihnya, dan menggunakannya di seluruh proyek mereka.

Alasan Menggunakan Tailwind

• Atomic CSS: Memusatkan elemen, membuat tata letak yang fleksibel, atau menggunakan warna teks tertentu adalah semua hal yang biasanya Anda kodekan dalam CSS. Tailwind membuat semua gaya umum ini mudah diterapkan dengan menawarkan kelas utilitas yang kuat. Metodologi ini terkadang disebut Atomic CSS di mana kelas elemen HTML dengan jelas menggambarkan seperti apa bentuknya.
  • Misalnya, <div class="m-1 text-center bg-black">...</div> akan menampilkan elemen dengan margin 1 (yaitu margin kecil), teks di tengah, dan latar belakang hitam.
• Tanpa desain: Tailwind tidak dilengkapi dengan komponen yang sudah jadi atau bahasa desain tertentu. Ini berarti Anda tidak perlu mengganti gaya yang ada dan bisa lebih produktif saat menerapkan desain khusus.
• Komponen yang dapat digunakan kembali : Meskipun Tailwind tidak menyertakan komponen pradesain apa pun, Tailwind memungkinkan Anda membuat komponen kustom sendiri yang dapat digunakan kembali di seluruh proyek Anda. Anda juga dapat menemukan beberapa contoh komponen di situs web resmi yang dapat Anda gunakan sebagai titik awal.
• Integrasi PostCSS/SASS yang andal: Untuk mendapatkan hasil maksimal dari Tailwind, Anda perlu menginstal dan mengimpornya ke dalam proyek SASS atau PostCSS Anda. Ini memungkinkan Anda memanfaatkan semua fitur Tailwind untuk menulis CSS yang lebih efektif. Aturan "salinan" sintaks @apply dari Tailwind ke kode SASS atau CSS Anda, jadi Anda masih menulis CSS, tetapi kali ini dengan kekuatan super!

Kekurangan

• Kurva pembelajaran yang curam: Tailwind bukanlah pilihan terbaik untuk developer yang kurang berpengalaman. Karena tidak menyediakan komponen yang sudah jadi, Anda perlu memahami sepenuhnya cara kerja teknologi frontend. Kurva pembelajaran Tailwind agak curam karena Anda harus mempelajari sintaks untuk menjadi produktif dengan framework.
• Tidak untuk digunakan secara langsung: Tailwind dapat ditambahkan ke proyek Anda sebagai file CSS yang dibundel, mirip dengan kerangka kerja lainnya. Namun, panduan instalasi resmi menjelaskan bahwa jika Anda menambahkan kerangka kerja seperti ini, banyak fiturnya tidak akan tersedia dan Anda tidak akan memiliki akses ke versi terkompresi (27 KB terkompresi vs 348 KB mentah). Untuk memaksimalkan Tailwind, Anda perlu tahu cara menggunakan Webpack, Gulp, atau alat build frontend lainnya.

Info Lebih Lanjut / Unduh GitHub

5. UIkit

UIKit adalah kerangka kerja frontend modular yang memungkinkan Anda mengimpor hanya fitur yang Anda butuhkan.

Ini memiliki lebih dari 16k bintang di GitHub, dan dipilih oleh pengembang karena API yang mudah dan desain yang rapi.

Selain itu, UIKit memiliki versi pro yang menawarkan halaman bertema untuk WordPress dan Joomla, ditambah dengan pembuat halaman yang mudah digunakan.

Alasan Menggunakan UIKit

• Puluhan komponen: UIKit berisi lusinan komponen, memungkinkan Anda untuk mengimplementasikan tata letak frontend yang kompleks. Ini mencakup semua utilitas dan komponen khas, tetapi bahkan lebih jauh lagi dengan memberi Anda akses ke elemen lanjutan seperti bilah navigasi, bilah samping di luar kanvas, dan desain paralaks.
• Dapat diperluas : UIKit dapat dengan mudah disesuaikan dan diperluas menggunakan praprosesor KURANG atau SASS.
• Penyesuai berbasis UI: UIKit menawarkan penyesuai berbasis web yang memungkinkan Anda menyesuaikan desain secara real-time, lalu menyalin variabel SASS atau KURANG ke dalam proyek Anda. Bagian UIKit ini benar-benar terasa seperti sulap dan membantu Anda memulai proyek baru dalam waktu singkat.

Kekurangan

• Kompleks untuk proyek yang lebih kecil: UIKit tidak disarankan untuk pengembang yang kurang berpengalaman, karena ini adalah kerangka kerja kompleks yang mengharuskan Anda memahami pengembangan frontend secara mendalam. Ini bagus untuk aplikasi tingkat lanjut, tetapi mungkin terlalu banyak untuk proyek yang lebih kecil.
• Komunitas yang lebih kecil: Meskipun paket npm-nya diunduh 27.000 kali seminggu, itu tidak sepopuler kerangka kerja lainnya. Menemukan jawaban atau mempekerjakan orang dengan pengalaman UIKit tidak akan semudah dengan Bootstrap atau Foundation.

Info Lebih Lanjut / Unduh GitHub

6. Miligram

Milligram adalah kerangka kerja CSS minimalis yang memiliki komunitas pengembang yang ketat di sekitarnya.

Alasan utama mengapa Milligram luar biasa adalah Anda dapat memulai dengan awal yang bersih saat membuat antarmuka Anda dan itu telah dirancang untuk meningkatkan kinerja dan produktivitas.

Alasan Menggunakan Miligram

• Kerangka kerja CSS minimalis: Miligram mudah disiapkan dan dimulai. Meskipun menawarkan fitur canggih untuk meningkatkan produktivitas, ia hadir dengan bobot 2 KB yang sangat rendah saat dikompresi.
• Tidak berpendirian: Tidak seperti kerangka kerja lain, Milligram tidak datang dengan gaya default. Anda tidak perlu menyetel ulang atau mengganti properti yang tidak sesuai dengan tujuan Anda saat menerapkan gaya kustom Anda.
• Mudah dipelajari: Miligram sangat sederhana sehingga dapat dipelajari dalam sehari. Membaca dokumentasi resmi lebih dari cukup untuk membantu Anda memulai.

Kekurangan

• Tanpa templat: Jika Anda mencari sesuatu yang sudah jadi atau seperti templat, maka Milligram bukan untuk Anda. Tetapi jika Anda ingin menerapkan desain tertentu, itu dapat sangat meningkatkan produktivitas Anda.
• Komunitas kecil: Miligram memiliki komunitas kecil tapi ketat. Menemukan dukungan komunitas tidak akan semudah dengan kerangka kerja CSS yang lebih populer, tetapi kesederhanaan Milligram berarti Anda mungkin tidak memerlukan banyak bantuan.

Info Lebih Lanjut / Unduh GitHub

7. Murni

Kerangka kerja CSS Murni berasal dari pesaing tak terduga di dunia sumber terbuka — Yahoo.

Kerangka kerja mikro ini sangat kecil, karena hanya membutuhkan 3,7 KB (terkompresi) ketika semua modul digunakan. Ini menawarkan modul CSS yang dapat digunakan kembali dan responsif yang dapat ditambahkan ke proyek web apa pun.

Alasan Menggunakan Pure

• Kecil: Setiap baris CSS dipertimbangkan dan ditulis dengan cermat untuk membuat kerangka kerja menjadi ringan dan berkinerja.
• Dapat disesuaikan: Anda dapat mengimpor Pure secara modular dan hanya mengimplementasikan apa yang Anda butuhkan.
• Didukung dengan baik: Tidak seperti proyek komunitas, Pure didukung oleh Yahoo, yang menjadikan proyek ini pilihan yang aman untuk penggunaan jangka panjang.
• Komponen siap pakai: Pure hadir dengan komponen siap pakai yang responsif dan dibuat untuk web modern.

Kekurangan

• Untuk pengembang berpengalaman: Pure tidak cocok untuk tim yang kurang berpengalaman atau kecil, karena Anda perlu membuat desain sendiri untuk menggunakan kerangka kerja.

Info Lebih Lanjut / Unduh GitHub

8. Tachyon

Tachyons adalah kerangka kerja CSS yang kurang dikenal yang menyertakan kelas utilitas tingkat lanjut dan memberi Anda lusinan cara untuk menggunakannya.

Dokumentasi proyek menjelaskan prinsip-prinsip pengembangan, dengan yang paling penting adalah dapat digunakan kembali. Tachyons membantu Anda memahami pola desain proyek Anda dan mendorong penggunaan kembali di seluruh proyek Anda.

Alasan Menggunakan Tachyons

• Komponen siap pakai: Meskipun Tachyons berfokus pada penawaran kelas utilitas hebat untuk meningkatkan produktivitas, dokumentasi resmi juga menyertakan banyak komponen siap pakai.
• Beragam: Tachyons menawarkan template fungsional yang dapat digunakan dalam berbagai pengaturan, seperti HTML statis, Rails, React, Angular, dan lainnya.
• Dapat digunakan kembali : Tachyons adalah pilihan tepat untuk membuat sistem desain yang skalabel. Sistem ini biasanya rusak saat mereka menskala karena semakin banyak varian mulai muncul. Kerangka kerja ini memungkinkan Anda membuat properti yang dapat digunakan kembali untuk membangun komponen yang beragam dan fleksibel.

Kekurangan

• Terutama untuk PostCSS: PostCSS, yang merupakan cara utama menggunakan Tachyons, tidak banyak digunakan seperti KURANG atau SASS. Tachyons memang menawarkan integrasi dengan SASS, tetapi tidak banyak digunakan dan didukung.

Info Lebih Lanjut / Unduh GitHub

9. Mewujudkan CSS

Desain material adalah bahasa desain pilihan untuk banyak situs web dan tema admin. Ini dikembangkan oleh Google dan digunakan di seluruh proyek mereka.

Materialize CSS adalah kerangka kerja CSS open source yang memudahkan penerapan tampilan dan nuansa desain material dalam proyek Anda sendiri.

Ini menampilkan banyak komponen interaktif yang mempercepat pengembangan dan membantu memberikan pengalaman hebat kepada pengguna. Animasi digunakan di seluruh kerangka kerja untuk memberikan umpan balik visual kepada pengguna, dengan cara yang mudah digunakan oleh pengembang.

Alasan Menggunakan Materialize

• Desain material: Bahasa desain ini banyak digunakan dan orang-orang akrab dengannya. Ini dapat membuat kreasi Anda sendiri mudah digunakan untuk audiens target Anda.
• Fitur lengkap: Materialize CSS menyertakan komponen yang dibuat sebelumnya untuk hampir semua hal, tetapi juga dilengkapi dengan fitur Javascript yang lebih canggih untuk mendukung interaksi.
• Ramah seluler: Anda dapat membuat aplikasi web progresif menggunakan komponen kerangka seperti seluler seperti bilah navigasi mengambang dan interaksi gesek.

Kekurangan

• Bahasa desain yang ketat: Jika Anda ingin melakukan sesuatu yang tidak dekat dengan desain material, lebih baik hindari Materialize.
• Proyek independen: Materialize memiliki komunitas yang aktif, tetapi ini adalah proyek kecil dan independen tanpa dukungan perusahaan.

Info Lebih Lanjut / Unduh GitHub

Manakah Kerangka Kerja CSS Terbaik?

Semua kerangka kerja CSS dalam daftar ini, dengan satu atau lain cara, membantu meningkatkan produktivitas Anda.

Yang menyertakan lebih banyak fitur dan komponen yang dibuat sebelumnya, seperti Bootstrap, Bulma, dan Materialize, lebih cocok untuk pengembang frontend yang kurang berpengalaman.

Kerangka kerja yang hanya menyediakan kelas utilitas dan tidak menawarkan gaya, seperti Tailwind, Milligram, dan Pure, sangat bagus untuk pengembang yang lebih berpengalaman.

Saya berasumsi bahwa kebanyakan dari kita tidak ingin terus-menerus mempelajari kerangka kerja baru. Beradaptasi dan mempelajari hal-hal baru dalam teknologi tidak dapat dihindari, tetapi idealnya, kerangka kerja yang kita gunakan harus tetap relevan cukup lama untuk membenarkan mempelajari kompleksitasnya.

Memilih kerangka kerja dengan dukungan komunitas tingkat tinggi, seperti Bootstrap atau Foundation, adalah pilihan yang aman karena komunitas besar mendukung proyek dan ide-ide baru terus-menerus bersumber dari kerumunan.

Tetapi di sisi lain, karena banyak kerangka kerja menjadi membengkak seiring waktu, opsi yang lebih baru dan lebih baik mulai muncul. Tailwind dan Milligram adalah contoh yang bagus karena mereka berfokus pada peningkatan produktivitas pengkodean sambil mempertahankan ukuran kecil dan serangkaian fitur yang sangat spesifik.

Jika Anda merasa nyaman mengambil risiko kecil, mempelajari teknologi baru, dan menerima beberapa ketidaksempurnaan kecil, maka kerangka kerja yang lebih baru sangat menjanjikan. Dan mereka mengandalkan dukungan Anda untuk secara bertahap menjadi dewasa.

Jika Anda mencari solusi jangka panjang dan membutuhkan fitur perusahaan, maka menggunakan teknologi yang matang akan menjadi pilihan terbaik untuk Anda.

Ada banyak tren CSS dan JavaScript di web, tetapi Anda harus selalu mempertimbangkan kedewasaan dan dukungan komunitas untuk menghindari penggunaan kerangka kerja yang akan segera usang. Anda dapat menggunakan daftar ini, ditambah dengan penilaian dan preferensi pribadi Anda sendiri, untuk memutuskan kerangka kerja CSS mana yang terbaik untuk Anda.

Apakah Anda memiliki pertanyaan tentang kerangka kerja CSS terbaik? Beri tahu kami di bagian komentar di bawah!