Les 9 meilleurs frameworks CSS en 2022

Le Web évolue constamment, tout comme les frameworks CSS qui rendent le développement frontal plus productif et agréable.

Aimez-les ou détestez-les, les frameworks CSS sont là pour rester. Les développeurs sans expérience préalable peuvent utiliser certains de ces frameworks pour implémenter facilement des interfaces utilisateur conviviales. D'autres frameworks sont plus complexes et orientés vers les utilisateurs expérimentés.

Quel que soit votre niveau d'expérience, ces cadres vous aideront à créer de belles mises en page plus rapidement. Dans cette collection, nous passerons en revue les meilleurs frameworks CSS du marché afin que vous puissiez choisir celui qui convient en fonction de vos besoins.

Pourquoi devrais-je utiliser un framework CSS ?

Avant d'entrer dans la liste, il est important de comprendre comment et pourquoi les frameworks CSS font partie intégrante du développement frontend moderne.

Les feuilles de style CSS sont difficiles à organiser, à maintenir et à réutiliser. Même des changements de style mineurs nécessitent que vous écriviez de nouvelles règles CSS, ce qui, à un moment donné, pourrait transformer votre code en un gâchis compliqué.

Les classes prêtes à l'emploi sont les principaux éléments constitutifs de tous les frameworks CSS. Ils vous permettent d'appliquer des règles de style prédéfinies aux éléments HTML, tels que les marges, les couleurs d'arrière-plan, etc.

Certains frameworks incluent des composants prédéfinis tels que des menus, des cartes ou des tableaux. L'utilisation de ces composants vous permet de créer des interfaces conviviales sans beaucoup de travail de votre côté.

Les frameworks CSS rendent votre flux de travail de style productif, propre et maintenable. En utilisant l'un des frameworks suivants, vous gagnerez du temps et éviterez de nombreux maux de tête liés au codage CSS.

1. Amorçage

Je ne peux pas penser à une conversation sur les frameworks CSS qui n'inclurait pas Bootstrap. Twitter a introduit le framework en 2011 pour rendre la conception Web réactive facilement accessible aux développeurs.

Depuis lors, le projet a évolué pour prendre en charge les CSS modernes et offre d'innombrables fonctionnalités pour améliorer votre productivité frontale. Comme c'est le cas avec de nombreuses choses populaires, Bootstrap reçoit des critiques.

Voici quelques raisons pour lesquelles vous devriez envisager de l'utiliser dans vos projets, malgré les critiques.

Raisons d'utiliser Bootstrap

• Framework frontal le plus populaire : Bootstrap est l'un des projets open source les plus populaires qui existent. Vous pouvez toujours trouver des solutions aux problèmes que vous rencontrez et découvrir de nombreux modèles gratuits et premium pour presque tous les types de projets.
• Entièrement fonctionnel : il ne s'agit pas uniquement d'un cadre de développement, mais également d'un modèle dynamique prédéfini avec d'innombrables composants prêts à l'emploi. Presque tout, des alertes aux modaux en passant par les barres de navigation, est pris en charge par défaut. Cela peut permettre à tout développeur, même sans expérience préalable en frontend, de développer plus facilement des pages bien structurées.
• Personnalisable : Bootstrap est facilement personnalisable à l'aide de SASS. Vous pouvez installer le projet avec npm, importer les pièces dont vous avez besoin et utiliser des variables SASS pour personnaliser presque tout. Apprendre à personnaliser les sites Web Bootstrap avec SASS peut réduire considérablement votre temps de développement.
• Mûr et soutenu : de nombreux petits projets open source meurent lorsque les auteurs décident d'arrêter. Bootstrap a été introduit à l'origine par Twitter, et il est maintenant maintenu par une communauté de centaines de développeurs, garantissant des versions stables et un support à long terme.

Désavantages

• Difficile à remplacer : Bootstrap est livré avec un design et un look très spécifiques, ce qui est difficile à remplacer si vous optez pour un style différent. Puisqu'il utilise largement la règle CSS !important , il peut être délicat de remplacer les valeurs par défaut.
• Surutilisé : La principale raison pour laquelle les gens n'aiment pas Bootstrap est sa large utilisation. Il offre un look distinct qui est tellement surutilisé que les développeurs ont inventé l'expression "tous les sites Web Bootstrap se ressemblent".
• S'appuie sur jQuery : Contrairement à d'autres frameworks qui sont uniquement CSS, Bootstrap 4 s'appuie sur jQuery pour bon nombre de ses fonctionnalités interactives. Cela rend plus difficile, mais pas impossible, son utilisation avec des frameworks JavaScript tels que React ou Vue. Heureusement cependant, Boostrap 5, qui sortira bientôt, supprimera la dépendance jQuery.
• Lourd à inclure : toutes les fonctionnalités de Bootstrap ont un prix — c'est assez lourd à inclure dans vos projets. Même si vous pouvez importer des parties du projet, il n'est pas aussi léger ou modulaire que les autres frameworks répertoriés ici.

Plus d'infos / Télécharger GitHub

2. Fondation

Foundation est le choix parfait pour les développeurs expérimentés qui aiment la liberté mais veulent la puissance d'un framework complet.

En réalité, Foundation n'est pas seulement un framework CSS mais une famille d'outils de développement frontend. Ces outils peuvent être utilisés ensemble ou complètement indépendamment.

Foundation for Sites est le cadre de base pour la création de pages Web, tandis que Foundation for Emails vous permet de créer des e-mails attrayants pouvant être lus depuis n'importe quel appareil. Motion UI est la dernière pièce du puzzle, vous permettant de créer des animations CSS avancées.

Foundation est créé et maintenu par ZURB, une société à l'origine de nombreux projets open source Javascript et CSS. Beaucoup de réflexion a été consacrée à la conception de ce framework, et ZURB l'utilise largement dans ses propres projets.

Raisons d'utiliser le fond de teint

• Style générique : contrairement à Bootstrap, Foundation n'utilise pas de style distinct pour ses composants. Sa large gamme de composants modulaires et flexibles présente un style minimal et peut facilement être personnalisée.
• Fonctionnalité complète : Foundation est livré avec des composants intégrés pour presque tout. Des barres de navigation, plusieurs types de conteneurs et un système de grille convivial pour les développeurs sont tous inclus. Foundation vous donne également accès à des modèles HTML prédéfinis, créés soit par l'équipe de développement, soit par la communauté, que vous pouvez utiliser pour démarrer des projets en fonction de vos besoins exacts.
• Conception d'e-mails : les modèles d'e-mails esthétiques sont notoirement difficiles à créer. Pour prendre en charge les anciens clients de messagerie, les développeurs sont obligés d'écrire du code HTML des années 1990. Cela rend difficile la fourniture de fonctionnalités modernes telles que la conception réactive. Foundation for Emails peut vous aider à créer des modèles d'e-mails réactifs pour n'importe quel client, y compris les anciennes versions de Microsoft Outlook.
• Animations : Foundation peut facilement être intégré à la bibliothèque Motion UI de ZURB, qui vous permet de créer des transitions et des animations à l'aide d'effets intégrés. L'utilisation de Motion UI avec Foundation donnera vie à vos créations !

Désavantages

• Difficile à apprendre : Foundation est livré avec presque trop d'options. Il a d'innombrables fonctionnalités et il est considérablement plus complexe que les autres frameworks. Cela vous donne beaucoup de liberté lors du développement de mises en page frontales, mais vous devez d'abord comprendre parfaitement comment tout fonctionne.
• S'appuie sur Javascript : de nombreuses fonctionnalités de Foundation reposent sur Javascript, en utilisant jQuery ou Zepto. Zepto est une bibliothèque qui fonctionne avec la même syntaxe que jQuery mais avec un encombrement réduit. Cela rend Foundation moins qu'idéal pour les projets React ou Angular. Zepto est également une bibliothèque moins connue que peu de développeurs connaissent.

Plus d'infos / Télécharger GitHub

3. Bulma

Bulma est une excellente alternative à Bootstrap, car il présente un code moderne et une esthétique unique. Il est facile à utiliser et à importer dans vos projets et est livré avec divers composants prédéfinis.

Il est très apprécié pour sa syntaxe simple et son design minimaliste mais esthétique. C'est vraiment un cadre qui peut rendre une page Web terne brillante et attrayante.

Avec plus de 40 000 étoiles sur GitHub, ce n'est plus un framework de niche, mais plutôt une force avec laquelle il faut compter.

Raisons d'utiliser Bulma

• Design esthétique : à mon avis, Bulma est le framework CSS le plus beau de cette liste. Il est livré avec un design épuré et moderne - même si vous ne modifiez pas les paramètres par défaut, vous vous retrouverez avec une superbe page Web.
• Moderne : les technologies vont et viennent, et ce qui était autrefois complexe peut maintenant être simple. Le module de mise en page flexbox de CSS a facilité la création de mises en page réactives, et Bulma a été l'un des premiers frameworks basés sur flexbox à implémenter les nouveaux principes.
• Convivial pour les développeurs : alors que l'objectif des développeurs frontaux est de fournir une excellente expérience à l'utilisateur final, les créateurs de Bulma visent à offrir une excellente expérience au développeur. Dans cet esprit, Bulma est livré avec des conventions de dénomination faciles à utiliser et à mémoriser.
• Facile à personnaliser : les couleurs, les rembourrages et de nombreuses propriétés par défaut de Bulma peuvent être personnalisés à l'aide de SASS. De cette façon, vous pouvez configurer les paramètres par défaut de votre projet en quelques minutes.
• Pas de Javascript : Bulma n'inclut pas de fonctionnalités JavaScript. Comme il s'agit uniquement de CSS, il peut facilement être intégré à des frameworks Javascript tels que Vue ou React.

Désavantages

• Style distinct : le style unique de Bulma peut être une arme à double tranchant. Comme il est assez distinct, s'il est surutilisé, nous pouvons nous retrouver avec des sites Web très similaires, comme c'est le cas avec Bootstrap.
• Moins complet : Bulma est en concurrence avec Boostrap dans de nombreux cas, mais il n'est pas aussi complet en ce qui concerne l'accessibilité et d'autres fonctionnalités de niveau entreprise.

Plus d'infos / Télécharger GitHub

4. CSS vent arrière

"La plupart des frameworks CSS en font trop" - La devise de Tailwind explique clairement pourquoi il s'agit d'un framework léger qui offre une liberté aux développeurs. Il ne vient pas avec un design spécifique, mais vous permet plutôt de mettre en œuvre votre propre style unique plus rapidement.

Il accomplit cela en offrant des classes utilitaires qui rendent le codage CSS presque inutile. Les développeurs frontaux expérimentés tombent amoureux de ses fonctionnalités puissantes et l'utilisent tout au long de leurs projets.

Raisons d'utiliser Tailwind

• CSS atomique : centrer un élément, créer une mise en page flexible ou utiliser une couleur de texte spécifique sont toutes des choses que vous coderiez normalement en CSS. Tailwind facilite la mise en œuvre de tous ces styles courants en proposant de puissantes classes utilitaires. Cette méthodologie est parfois appelée Atomic CSS où les classes d'un élément HTML décrivent clairement à quoi il va ressembler.
  • Par exemple, <div class="m-1 text-center bg-black">...</div> affichera un élément avec une marge de 1 (c'est-à-dire une petite marge), un texte centré et un fond noir.
• Pas de conception : Tailwind n'est pas livré avec des composants préfabriqués ou un langage de conception spécifique. Cela signifie que vous n'aurez pas à remplacer les styles existants et que vous pourrez être plus productif lors de la mise en œuvre de conceptions personnalisées.
• Composants réutilisables : même si Tailwind n'inclut aucun composant préconçu, il vous permet de créer vos propres composants personnalisés que vous pouvez réutiliser tout au long de vos projets. Vous pouvez également trouver des exemples de composants sur le site officiel que vous pouvez utiliser comme point de départ.
• Intégration PostCSS/SASS puissante : pour tirer le meilleur parti de Tailwind, vous devez l'installer et l'importer dans votre projet SASS ou PostCSS. Cela vous permet d'utiliser toutes les fonctionnalités de Tailwind pour écrire du CSS plus efficace. La syntaxe @apply "copie" les règles de Tailwind dans votre code SASS ou CSS, donc vous écrivez toujours du CSS, mais cette fois avec des super pouvoirs !

Désavantages

• Courbe d'apprentissage abrupte : Tailwind n'est pas le meilleur choix pour les développeurs moins expérimentés. Comme il ne fournit pas de composants prédéfinis, vous devez bien comprendre le fonctionnement des technologies frontales. La courbe d'apprentissage de Tailwind est quelque peu raide car vous devez apprendre la syntaxe pour être productif avec le framework.
• Ne pas utiliser directement : Tailwind peut être ajouté à votre projet en tant que fichier CSS groupé, similaire à d'autres frameworks. Cependant, le guide d'installation officiel explique que si vous ajoutez le framework comme celui-ci, beaucoup de ses fonctionnalités seront indisponibles et vous n'aurez pas accès à la version compressée (27 Ko compressés contre 348 Ko bruts). Pour tirer le meilleur parti de Tailwind, vous devez savoir comment utiliser Webpack, Gulp ou d'autres outils de construction frontaux.

Plus d'infos / Télécharger GitHub

5. Kit d'interface utilisateur

UIKit est un framework frontal modulaire qui vous permet d'importer uniquement les fonctionnalités dont vous avez besoin.

Il compte plus de 16 000 étoiles sur GitHub et est choisi par les développeurs pour son API simple et sa conception épurée.

De plus, UIKit a une version pro qui propose des pages thématiques pour WordPress et Joomla, associées à un constructeur de page facile à utiliser.

Raisons d'utiliser UIKit

• Des dizaines de composants : UIKit contient des dizaines de composants, vous permettant d'implémenter des mises en page frontales complexes. Il comprend tous les utilitaires et composants typiques, mais il va encore plus loin en vous donnant accès à des éléments avancés tels que des barres de navigation, des barres latérales hors canevas et des conceptions de parallaxe.
• Extensible : UIKit peut être facilement personnalisé et étendu à l'aide des préprocesseurs LESS ou SASS.
• Personnalisateur basé sur l'interface utilisateur : UIKit propose un personnalisateur basé sur le Web qui vous permet de personnaliser la conception en temps réel, puis de copier les variables SASS ou LESS dans votre projet. Cette partie d'UIKit peut vraiment sembler magique et vous aider à démarrer de nouveaux projets en un rien de temps.

Désavantages

• Complexe pour les petits projets : UIKit n'est pas recommandé pour les développeurs moins expérimentés, car il s'agit d'un cadre complexe qui vous oblige à comprendre en profondeur le développement frontal. C'est génial pour les applications avancées, mais c'est peut-être trop pour les petits projets.
• Petite communauté : Même si son package npm est téléchargé 27 000 fois par semaine, il n'est pas aussi populaire que d'autres frameworks. Trouver des réponses ou embaucher des personnes ayant une expérience UIKit ne sera pas aussi facile qu'avec Bootstrap ou Foundation.

Plus d'infos / Télécharger GitHub

6. Milligramme

Milligram est un framework CSS minimaliste entouré d'une communauté étroite de développeurs.

La principale raison pour laquelle Milligram est génial est que vous pouvez commencer avec une table rase lors de la création de vos interfaces et qu'il a été conçu pour augmenter les performances et la productivité.

Raisons d'utiliser milligramme

• Framework CSS minimaliste : Milligram est facile à configurer et à utiliser. Même s'il offre des fonctionnalités puissantes pour augmenter la productivité, il est livré avec un poids très faible de 2 Ko lorsqu'il est compressé.
• Pas d'opinion : contrairement à d'autres frameworks, Milligram n'a pas de style par défaut. Vous n'aurez pas besoin de réinitialiser ou de remplacer les propriétés qui ne correspondent pas à vos objectifs lors de la mise en œuvre de vos styles personnalisés.
• Facile à apprendre : Milligram est si simple qu'il peut être appris en une journée. La lecture de la documentation officielle est plus que suffisante pour vous lancer.

Désavantages

• Pas de modèles : si vous recherchez quelque chose de préfabriqué ou de semblable à un modèle, alors Milligram n'est pas pour vous. Mais si vous souhaitez mettre en œuvre une conception spécifique, cela peut grandement améliorer votre productivité.
• Petite communauté : Milligram a une communauté petite mais étroite. Trouver un support communautaire ne sera pas aussi facile qu'avec les frameworks CSS plus populaires, mais la simplicité de Milligram signifie que vous n'aurez probablement pas besoin de beaucoup d'aide de toute façon.

Plus d'infos / Télécharger GitHub

7. Pur

Le framework Pure CSS vient d'un concurrent inattendu dans le monde open source - Yahoo.

Ce micro framework est ridiculement petit, car il ne prend que 3,7 Ko (compressé) lorsque tous les modules sont utilisés. Il propose des modules CSS réutilisables et réactifs qui peuvent être ajoutés à n'importe quel projet Web.

Raisons d'utiliser Pure

• Minuscule : Chaque ligne de CSS a été soigneusement étudiée et écrite pour rendre le framework léger et performant.
• Personnalisable : Vous pouvez importer Pure de manière modulaire et n'implémenter que ce dont vous avez besoin.
• Bien pris en charge : contrairement aux projets communautaires, Pure est pris en charge par Yahoo, ce qui fait du projet un choix sûr pour une utilisation à long terme.
• Composants prêts à l'emploi : Pure est livré avec des composants préfabriqués qui sont réactifs et conçus pour le Web moderne.

Désavantages

• Pour les développeurs expérimentés : Pure n'est pas adapté aux équipes moins expérimentées ou aux petites équipes, car vous devrez créer vos propres conceptions pour utiliser le framework.

Plus d'infos / Télécharger GitHub

8. Tachyons

Tachyons est un framework CSS moins connu qui inclut des classes utilitaires avancées et vous offre des dizaines de façons de les utiliser.

La documentation du projet explique les principes de développement, le plus important étant la réutilisabilité. Tachyons vous aide à comprendre les modèles de conception de votre projet et favorise la réutilisation tout au long de votre projet.

Raisons d'utiliser des tachyons

• Composants prêts à l'emploi : même si Tachyons se concentre sur l'offre d'excellentes classes utilitaires pour augmenter la productivité, la documentation officielle comprend également de nombreux composants prêts à l'emploi.
• Divers : Tachyons propose des modèles fonctionnels qui peuvent être utilisés dans différentes configurations, telles que HTML statique, Rails, React, Angular et autres.
• Réutilisable : Tachyons est un excellent choix pour créer des systèmes de conception évolutifs. Ces systèmes se cassent généralement à mesure qu'ils évoluent, car de plus en plus de variantes commencent à apparaître. Ce cadre vous permet de créer des propriétés réutilisables pour créer des composants divers et flexibles.

Désavantages

• Principalement pour PostCSS : PostCSS, qui est le principal moyen d'utiliser Tachyons, n'est pas aussi largement utilisé que LESS ou SASS. Tachyons offre une intégration avec SASS, mais il n'est pas largement utilisé et pris en charge.

Plus d'infos / Télécharger GitHub

9. Matérialiser le CSS

La conception matérielle est le langage de conception de choix pour de nombreux sites Web et thèmes d'administration. Il est développé par Google et utilisé tout au long de leurs projets.

Materialise CSS est un framework CSS open source qui facilite la mise en œuvre de l'aspect et de la convivialité de la conception matérielle dans vos propres projets.

Il comporte de nombreux composants interactifs qui accélèrent le développement et aident à offrir une excellente expérience aux utilisateurs. Les animations sont utilisées dans tout le cadre pour fournir un retour visuel aux utilisateurs, d'une manière facile à utiliser pour les développeurs.

Raisons d'utiliser Materialise

• Conception matérielle : Ce langage de conception est largement utilisé et les gens le connaissent bien. Cela peut rendre vos propres créations faciles à utiliser pour votre public cible.
• Fonctionnalité complète : Materialise CSS comprend des composants prédéfinis pour presque tout, mais est également livré avec des fonctionnalités Javascript plus avancées pour prendre en charge les interactions.
• Adapté aux mobiles : vous pouvez créer des applications Web progressives à l'aide des composants de type mobile du framework, tels que la barre de navigation flottante et les interactions par balayage.

Désavantages

• Langage de conception strict : Si vous cherchez à faire quelque chose qui n'est pas proche de la conception matérielle, il vaut mieux éviter Materialise.
• Projet indépendant : Materialise a une communauté active, mais c'est un petit projet indépendant sans soutien d'entreprise.

Plus d'infos / Télécharger GitHub

Quel est le meilleur framework CSS ?

Tous les frameworks CSS de cette liste, d'une manière ou d'une autre, contribuent à augmenter votre productivité.

Ceux qui incluent plus de fonctionnalités et de composants prédéfinis, tels que Bootstrap, Bulma et Materialise, conviennent mieux aux développeurs frontaux moins expérimentés.

Les frameworks qui ne fournissent que des classes utilitaires et n'offrent pas de style, tels que Tailwind, Milligram et Pure, sont parfaits pour les développeurs plus expérimentés.

Je suppose que la plupart d'entre nous ne souhaitent pas constamment apprendre de nouveaux frameworks. L'adaptation et l'apprentissage de nouvelles choses en technologie sont inévitables, mais idéalement, les cadres que nous utilisons devraient rester pertinents suffisamment longtemps pour justifier l'apprentissage de leurs complexités.

Choisir un framework avec un haut niveau de soutien communautaire, tel que Bootstrap ou Foundation, est un choix sûr car la grande communauté soutient le projet et les nouvelles idées sont constamment crowdsourcées.

Mais d'un autre côté, comme de nombreux frameworks deviennent gonflés au fil du temps, de nouvelles et meilleures options commencent à émerger. Tailwind et Milligram en sont d'excellents exemples car ils se concentrent sur l'amélioration de la productivité du codage tout en conservant une petite taille et un ensemble de fonctionnalités très spécifiques.

Si vous êtes à l'aise de prendre de petits risques, d'apprendre de nouvelles technologies et d'accepter quelques imperfections mineures, les nouveaux frameworks sont très prometteurs. Et ils comptent sur votre soutien pour mûrir progressivement.

Si vous recherchez une solution à long terme et que vous avez besoin de fonctionnalités d'entreprise, opter pour des technologies matures sera le meilleur choix pour vous.

Il existe de nombreuses tendances CSS et JavaScript sur le Web, mais vous devez toujours prendre en compte la maturité et le soutien de la communauté pour éviter d'utiliser un framework qui deviendra bientôt obsolète. Vous pouvez utiliser cette liste, associée à votre propre jugement et à vos préférences personnelles, pour décider quel est le meilleur framework CSS pour vous.

Vous avez des questions sur les meilleurs frameworks CSS ? Faites-nous savoir dans la section commentaires ci-dessous!