Gutenberg vs Editorul clasic: 29 de motive pentru a schimba (sau a rămâne pe loc)

În lumea WordPress, dezbaterea Gutenberg vs Editorul clasic este una de opinii puternice. Și din motive întemeiate. Editorul de blocuri a revoluționat modul în care oamenii creează conținut pe platformă. Cu toate acestea, nu este lipsită de dezavantaje și controverse. Și pentru unii, perspectiva de a învăța o nouă interfață este foarte neatrăgătoare.

Ați putea fi unul dintre acei oameni care vă întreabă dacă ar trebui să treceți de la Editorul clasic la Gutenberg sau să rămâneți cu ceea ce știți. Pentru a vă ajuta să luați o decizie în cunoștință de cauză, această postare analizează diferențele și caracteristicile cheie ale celor doi editori și oferă sfaturi despre care este potrivit pentru site-ul dvs. Indiferent dacă sunteți un dezvoltator începător sau experimentat, până la sfârșit veți avea toate informațiile de care aveți nevoie pentru a decide cu ce editor să rămâneți.

Cunoașterea lui Gutenberg: caracteristici și funcții cheie

Principala distincție între Gutenberg și Editorul clasic este modul în care este structurat conținutul. Mai degrabă decât o zonă de text lungă singulară, Gutenberg descompune conținutul în blocuri. Acestea pot fi text, imagini, titluri sau chiar widget-uri și părți tematice.

Această configurare oferă utilizatorilor posibilitatea de a aranja conținutul fără a fi nevoie să folosească coduri scurte complexe sau markup HTML. Totul este disponibil direct pe pagină. În plus, blocurile sunt, de asemenea, ușor rearanjabile.

Ceea ce este, de asemenea, important de reținut este că blocurile Gutenberg sunt construite pe biblioteca React Javascript. Acest lucru le face extrem de personalizabile și extensibile. Dezvoltatorii pot folosi React pentru a crea blocuri personalizate, precum și pentru a modifica blocurile existente pentru a se potrivi nevoilor lor.

Cunoașterea editorului clasic: caracteristici și interfață familiare

Dacă sunteți în căutarea confortului și familiarității unui editor încercat și adevărat, atunci nu căutați mai departe decât Editorul clasic WordPress.

Interfața sa WYSIWYG este ușor de înțeles, iar opțiunile de editare de bază sunt perfecte pentru cei care nu au nevoie de funcții avansate. Mulți utilizatori cunosc deja bine sistemul după ce l-au folosit peste un deceniu.

Un alt avantaj al Editorului clasic este compatibilitatea cu o gamă largă de pluginuri și teme. Deoarece a fost editorul standard pentru atât de mult timp, multe extensii au fost construite având în vedere el.

10 motive pentru care trecerea la Editorul Gutenberg este o idee bună

Editorul Gutenberg oferă o varietate de îmbunătățiri și progrese față de Editorul clasic. Este o alegere excelentă pentru utilizatorii care caută o experiență de editare mai avansată și personalizabilă. Iată nouă motive pentru care trecerea la editorul Gutenberg este o idee bună.

1. Personalizare îmbunătățită

Gutenberg oferă mai multe posibilități de personalizare decât Editorul clasic. Vă oferă posibilitatea de a personaliza fiecare bloc de conținut individual fără a utiliza HTML sau CSS personalizat. Acest lucru vă permite să creați pagini web distincte și atractive doar cu indicatorul mouse-ului.

2. Interfață ușor de utilizat

Cu interfața sa intuitivă și prietenoasă pentru începători, Gutenberg vă permite să adăugați sau să modificați cu ușurință conținutul paginii. Doar faceți clic pe semnul + din colțul din stânga sus pentru a selecta orice tip de bloc pe care doriți să îl inserați.

3. Bloc versatil și sistem de aranjare

Vorbind de blocuri, sistemul de blocuri din Gutenberg este dinamic și flexibil. Le permite utilizatorilor să creeze conținut captivant și atrăgător din punct de vedere vizual, cu mai puțină agitație. În loc să fii limitat la un stil de editare asemănător unui procesor de text, poți să dezvolți modele de pagină completă din editorul de postări.

De exemplu, puteți crea elemente de conținut bogat, cum ar fi coloane și machete în stil publicație, fără ajutorul pluginurilor. Sau, duceți acest lucru și mai departe cu modele de bloc, care vă permit să creați pagini întregi în câteva minute.

4. Adevărata ceea ce-vezi-este-ceea-ce-ai-obține experiență

Crearea de conținut în editorul Gutenberg este mult mai aliniată la cum va arăta produsul final pe pagină decât Editorul clasic. Stilul blocurilor aderă complet la aspectul lor din față, iar Gutenberg importă, de asemenea, toate celelalte stiluri ale site-ului. În consecință, ceea ce vezi cu adevărat este aproape exact ceea ce obții.

5. Confortul de editare mobil

Gutenberg are o interfață receptivă pentru dispozitive mobile, ceea ce facilitează editarea și crearea de conținut din mers.

6. Gestionare avansată a suporturilor

Adăugarea și gestionarea atât a imaginilor, cât și a videoclipurilor în conținutul dvs. nu a fost niciodată mai simplă. Blocurile lor pot fi aranjate creativ în jurul textului, fără limitările tradiționale de aliniere înainte, cu sau după text. Puteți, de asemenea, să setați fundaluri pentru imagini și să adăugați efecte media, cum ar fi suprapuneri sau duoton.

7. Optimizare SEO încorporată

Gutenberg are capabilități SEO încorporate, permițând utilizatorilor să își optimizeze conținutul pentru motoarele de căutare mai eficient. De exemplu, este mai ușor să setați etichete ALT pentru imagini. Editorul este, de asemenea, optimizat pentru marcarea schemei și viteza paginii, ambele joacă direct în clasarea motorului de căutare. În plus, toate blocurile sunt ordonate pentru a găzdui ecrane mai mici.

8. Performanță îmbunătățită

Baza de cod a lui Gutenberg este optimizată și ușoară, rezultând timpi de încărcare rapid a paginii și performanțe generale mai bune. Acesta este mai ales cazul după ce au fost făcute actualizări în 10.1 care au aliniat mai mult editorul de blocuri cu Core Web Vitals de la Google și au redus considerabil umflarea codului.

9 . Asistență de blocare terță parte

Gutenberg permite integrarea blocurilor terță parte. Acest lucru oferă utilizatorilor acces la o mai mare funcționalitate chiar în interiorul aceleiași interfețe. Există o mulțime de pluginuri pentru blocuri Gutenberg pentru asta. Puteți chiar să instalați blocuri individuale chiar din interiorul editorului.

Sau puteți să vă creați propria experiență și să construiți o experiență cu adevărat personalizată pentru vizitatori.

10. Accesibilitate și suport RTL

Gutenberg a îmbunătățit accesibilitatea și suportul RTL (de la dreapta la stânga), făcându-l mai incluziv.

5 dezavantaje ale folosirii lui Gutenberg

Deși editorul Gutenberg oferă o mulțime de caracteristici excelente, are dezavantajele sale. Unele dintre dezavantajele care trebuie luate în considerare înainte de a comuta includ următoarele.

1. Probleme de compatibilitate cu anumite pluginuri și teme

Este posibil ca Gutenberg să nu fie compatibil cu pluginuri și teme care au fost dezvoltate pentru Editorul clasic. În consecință, acest lucru poate cauza probleme cu aspectul și funcționalitatea site-urilor existente și poate solicita utilizatorilor să găsească noi alternative sau să modifice configurația lor.

2. Curba de învățare

Interfața de utilizator a lui Gutenberg poate fi destul de intimidantă pentru începători. Mai ales cei care sunt obișnuiți cu abordarea mai simplă a Editorului clasic. Va dura ceva timp pentru a învăța cum să profitați la maximum de caracteristicile și funcțiile lui Gutenberg. Acest lucru este valabil mai ales pentru Editorul site-ului, alias Editarea completă a site-ului. Așa că fiți pregătiți să depuneți un efort suplimentar.

3. Compatibilitate anterioară limitată cu conținutul existent

Rețineți că este posibil ca Gutenberg să nu fie pe deplin compatibil cu conținutul creat folosind Editorul clasic. Aceasta înseamnă că ar putea fi necesar să investiți timp și efort suplimentar în editarea materialului dvs. actual.

În plus, unele dintre opțiunile de formatare și aspect de la Classic ar putea să devină indisponibile atunci când treceți.

4. Probleme de stabilitate și performanță

Deși au existat o mulțime de îmbunătățiri în acest domeniu, Gutenberg este mult mai predispus la prăbușire decât predecesorul său. Unul dintre motive este utilizarea intensivă a JavaScript, care poate afecta cu adevărat browserele, în special pe mașinile mai vechi.

5 . Potențiale probleme de securitate cu anumite blocuri

Datorită faptului că este open-source, Gutenberg permite utilizatorilor să creeze și să trimită blocuri; cu toate acestea, acest lucru poate aduce potențiale riscuri de securitate din surse netestate sau nesigure. Este esențial ca oamenii care folosesc aceste blocuri să fie atenți de unde provin. Există posibilitatea ca hackerii să profite de orice vulnerabilități din ei.

7 motive pentru a rămâne cu Editorul clasic

Deși Gutenberg oferă câteva caracteristici excelente, mulți utilizatori WordPress preferă să rămână cu Editorul clasic. Iată câteva dintre motivele pentru care.

1. Interfață familiară

Editorul clasic există de mulți ani. Este, prin urmare, o interfață familiară pentru cei care sunt obișnuiți cu ea. Pentru unii, acesta este un motiv suficient pentru a rămâne cu el.

2. Compatibilitate cu anumite pluginuri și teme

Editorul clasic este compatibil cu o gamă largă de plugin-uri, așa că nu trebuie să vă faceți griji cu privire la probleme de compatibilitate. Acest lucru poate fi deosebit de important pentru utilizatorii care se bazează pe pluginuri personalizate pentru site-ul lor web și nu sunt încă pregătiți să se actualizeze la Gutenberg.

Multe teme sunt, de asemenea, optimizate pentru Editorul clasic. Prin urmare, nu trebuie să vă faceți griji cu privire la nicio problemă de aspect sau funcționalitate.

3. Bun pentru crearea rapidă de conținut

Deoarece are mai puține clopote și fluiere, Editorul clasic este mai potrivit pentru scrierea rapidă și murdară. Pur și simplu introduceți ceva text și introduceți câteva imagini și sunteți gata de plecare. Nu este nevoie de pași suplimentari de personalizare pe bloc, care necesită mult timp.

4. Stabil și bine testat

Editorul clasic a fost motorul sub capota WordPress de secole. A fost de folos sute de mii de utilizatori și milioane de site-uri. Prin urmare, orice probleme sau erori au fost probabil descoperite și rezolvate. Acest lucru îl poate face o alegere mai fiabilă pentru cei care nu doresc să întâmpine probleme neașteptate.

5. Compatibilitate inversă cu conținutul existent

Deoarece Editorul clasic este ceea ce WordPress a avut întotdeauna, este mult mai compatibil cu conținutul existent decât Gutenberg. De asemenea, nu vine cu marcajul suplimentar al lui Gutenberg.

 <!-- wp:paragraph --> <p>Consectetur adipiscing elit.</p> <!-- /wp:paragraph --> <!-- wp:image {"id":14,"sizeSlug":"full","linkDestination":"none"} --> <figure class="wp-block-image size-full"><img class="wp-image-14" src="http://localhost/test/wp-content/uploads/2023/03/view-of-the-world-from-space.jpg" alt="" /></figure> <!-- /wp:image --> <!-- wp:paragraph --> <p>Donec semper, orci ut porta semper.</p> <!-- /wp:paragraph --> <!-- wp:heading --> <h2 class="wp-block-heading">Sed lorem leo elementum</h2> <!-- /wp:heading -->

Acest lucru înseamnă că nu trebuie să vă faceți griji cu privire la cheltuirea timpului și efortului suplimentar pentru editarea materialului dvs. curent atunci când treceți.

6 . Mai ușor pentru începători

Pentru mulți începători, editorul clasic este mult mai ușor de înțeles decât Gutenberg. Este o abordare mai simplă și poate fi mai puțin intimidantă pe măsură ce utilizatorii învață cum să folosească WordPress. Seamănă în mare măsură cu software-ul standard de procesare a textului.

7 . Comenzi rapide extinse de la tastatură

Un lucru pe care Editorul clasic îl are într-adevăr de la sine este numărul de comenzi rapide de la tastatură pe care îl oferă. Puteți transforma cu ușurință un paragraf într-un titlu sau puteți schimba un h2 cu un h3 prin apăsarea câtorva butoane. Nu este nevoie să faceți clic și să faceți aceste modificări manual.

6 Dezavantajul utilizării Editorului clasic

Editorul clasic are o mulțime de fani, dar nu este lipsit de probleme. Deși există o serie de motive pentru a rămâne cu el, există și unele dezavantaje. Iată patru motive pentru care poate doriți să luați în considerare trecerea la Gutenberg.

1. Opțiuni limitate de proiectare

În comparație cu Gutenberg, Editorul clasic nu oferă o gamă largă de capabilități de design. Este mai dificil să adăugați coloane, fundaluri și alte componente dorite. Ca atare, poate fi incredibil de dificil să-ți scoți conținutul în evidență, în special pentru începătorii fără cunoștințe HTML și CSS.

2. Nu foarte aliniat cu produsul final

Deși au existat îmbunătățiri pentru a alinia mai strâns aspectul conținutului din TinyMCE cu aspectul său pe pagină (și anume prin Editor Styles), există încă un decalaj mare între cele două. În consecință, va trebui să previzualizați mult mai mult ceea ce creați pentru a le face corect.

3. Manipulare slabă a suporturilor

Un alt dezavantaj al utilizării Editorului clasic este capacitățile sale de manipulare media. Nu este foarte ușor de utilizat și include doar opțiuni de bază pentru încorporare. Comparați acest lucru cu Gutenberg, unde puteți adăuga cu ușurință conținut media, îl puteți muta liber și îi puteți configura foarte mult aspectul.

4. Lipsa optimizării mobile

Editorul clasic nu este la fel de optimizat pentru dispozitive mobile. Acest lucru face mai dificil pentru utilizatori să editeze și să creeze conținut pe dispozitive mai mici. Poate fi un dezavantaj pentru cei care doresc să-și actualizeze site-ul web în timp ce sunt în mișcare.

5. Capacități de editare mai puțin puternice

Dacă sunteți în căutarea unei abordări mai nuanțate și mai atractive din punct de vedere vizual pentru crearea de conținut, Editorul clasic ar putea să nu fie cea mai bună opțiune. Lipsesc caracteristici cheie care permit utilizatorilor să creeze lucrări dinamice – conținutul apare în principal ca un bloc mare. Editorul are, de asemenea, mai puține capacități de editare în general, ceea ce poate limita creativitatea atunci când construiesc pagini sau postări.

6 . Lipsa sprijinului viitor

În prezent, dacă doriți să continuați să utilizați Editorul clasic, o puteți face numai printr-un plugin (sau folosind ClassicPress). Și în timp ce suportul pentru plugin a fost extins de mai multe ori, scopul explicit este de a elimina treptat Editorul clasic și de a se baza pe Gutenberg. Prin urmare, dacă aveți o configurare a site-ului care rulează pe editorul mai vechi, s-ar putea să vă găsiți fără suport la un moment dat.

Gutenberg vs Editorul clasic: vei face schimbarea?

Când confrunți Gutenberg cu Editorul clasic, este important de reținut că ambii editori au propriul set de avantaje și dezavantaje. De asemenea, sunt cele mai potrivite pentru diferite grupuri de utilizatori. Cea mai bună alegere pentru dvs. va depinde de nivelul dvs. de experiență, de tipul de conținut pe care îl creați și de nevoile specifice ale site-ului dvs.

După o deliberare atentă, Gutenberg oferă o platformă de editare bazată pe blocuri ușor de utilizat, care oferă utilizatorilor săi o mulțime de opțiuni de personalizare. Interfața este intuitivă și permite mult control multimedia. În plus, structura de design ajută la îmbunătățirea optimizării SEO. În același timp, este posibil să existe o problemă de compatibilitate în ceea ce privește pluginurile și temele care ar putea afecta performanța.

În schimb, Editorul clasic este un instrument de încredere și bine-cunoscut, care a fost cu WordPress de ani de zile. Utilizatorii consideră adesea că navigarea în interfața sa de bază este instinctuală. În ciuda ușurinței sale de utilizare, îi lipsește flexibilitatea superioară de design a lui Gutenberg, precum și capabilitățile de editare mai avansate. De asemenea, nu este clar cât de departe în viitor va continua să fie susținut de WordPress.

La sfârșitul zilei, depinde de tine să decizi care editor WordPress este cel mai potrivit pentru tine. Pentru începători, Editorul clasic poate fi opțiunea mai bună, deoarece este mai ușor de înțeles și de utilizat. Dar pentru cei care au nevoie de mai multe opțiuni de design și de capabilități puternice de editare, Gutenberg este cel mai probabil cea mai bună alegere.

Unde stai despre Gutenberg vs Editorul Clasic? Veți face trecerea de la unul la altul în curând? Sau ai deja? Ne-ar plăcea să auzim părerile voastre mai jos!