2022年の8つの最高のPHPフレームワーク

公開: 2020-07-29

PHPは、Webで最も広く使用されているプログラミング言語であり、FacebookやWikipediaなどの人気のあるWebサイトを強化しています。 習得が簡単で、Webアプリケーションをすばやく構築できます。

世界中の無数の開発者が、PHPとその上に構築されたサードパーティのアプリケーションフレームワークを使用しています。 PHPフレームワークを使用すると、生産性が向上し、安定した十分にテストされた基盤上に堅牢なアプリケーションを構築できます。

フレームワークは、PHP言語のいくつかの弱点を軽減することもできます。これにより、要求の厳しいアプリケーションに対しても安全な賭けになります。

ソフトウェア開発はますます複雑になり、妥当な時間枠で信頼できるアプリケーションを作成するには、モジュール、デザインパターン、およびツールを使用する必要があります。 ここで、フレームワークが大きな違いを生むことができます。

この記事では、最高のPHPフレームワークを紹介し、それらのコアの長所と短所を見ていきます。 読み終えるまでに、どのPHPフレームワークが特定のWeb開発のニーズをカバーできるかをよく理解できるようになります。

1.Laravel

LaravelPHPフレームワーク

Laravelは最も人気のあるPHPフレームワークです。 2011年にTaylorOtwellによって最初にリリースされましたが、その後、数百人の貢献者と数百万のインストールを備えた成熟したフレームワークに成長しました。

これはMVCアーキテクチャに基づいており、Bladeと呼ばれる独自のテンプレート言語を使用しているため、HTMLレイアウトを簡単に作成できます。 データベースへのアクセスに関しては、Laravelは理解しやすく使いやすいEloquentORMを使用しています。

Eloquent ORMは、PHPでモデルと関係を定義し、SQLとして変換および実行できるオブジェクトリレーショナルマッパーです。 これにより、コードがクリーンでシンプルに保たれ、必要に応じて別のデータベースシステムに簡単に切り替えることができます。

Laravelを際立たせているのは、開発をより速く、より簡単にする多種多様な機能、パッケージ、およびアプリケーションです。

たとえば、キュ​​ーを使用すると、アプリケーションに負担をかけたり、ユーザーの読み込み時間を遅らせたりすることなく、特定の重いタスクを非同期で実行できます。 キャッシング、リアルタイムWebエクスペリエンスのためのイベントのブロードキャスト、ユーザーの認証などの他の機能は、すべてそのままでサポートされます。

Jetbrainsの調査によると、LaravelはPHP開発者の50%によって使用されています。 これを使用して、SaaS、eコマース、その他の種類のアプリケーションなど、あらゆるタイプのプロジェクトを構築できます。 中小企業は習得が容易なためにそれを選択しますが、大企業はその強力な機能のためにそれを信頼しています。

長所

  • 優れたドキュメントと大規模なコミュニティのおかげで、初心者にとっては素晴らしい出発点です。
  • 構文は単純で、コードが「魔法」のように機能するほど直感的です。 これにより、Laravelは、これまでの経験がなくても、簡単に習得して理解できるようになります。
  • LaravelForgeとLaravelEnvoyerのおかげで、AWSや他のクラウドプロバイダーに簡単にデプロイできます。
  • 多種多様なパッケージやアプリケーションをインストールして、新しい機能(Laravel Cashierでの組み込みのサブスクリプション請求など)を追加できます。
  • 高度なアプリケーションが必要とする可能性のあるほぼすべての機能に加えて、非常に堅牢で安全です。

短所

  • 多くの開発者は、構文とプロジェクト構造が強制されているため、Laravelが高く評価されていると感じています。
  • 多くの機能があるため、フレームワークはやや重く、他の方法よりも遅くなります。
  • データベースとクエリが複雑になると、Eloquent ORMは、効率的に機能するために生のSQLステートメントを必要とする場合があります。

詳細/ GitHubをダウンロード

2.symfony

SymfonyPHPフレームワーク

Symfonyは、PHP開発に革命をもたらした成熟したフレームワークです。 フレームワークであるだけでなく、任意のPHPプロジェクトで直接使用できる再利用可能なコンポーネントのセットを提供します。 これらのコンポーネントは、Laravelを含む無数のオープンソースツールで使用されています。 SymfonyはSensioLabsによって維持およびサポートされており、何百人もの貢献者がいて、開発者の活気に満ちたコミュニティがあります。

これはMVCパターンに基づいており、DoctrineORMを使用したオブジェクトリレーショナルマッピングを提供します。 ビューの作成に関しては、Twigテンプレートエンジンを使用してHTMLのレンダリングを支援します。

symfonyは、その多様な機能、大規模なコミュニティ、および堅牢性のために、当然のことながら最高のPHPフレームワークのリストに属しています。

予測可能性、サポート、および最適化が必要な、より複雑なWebプロジェクトに最適です。 Symfonyにはエンタープライズデータベース用の複数のドライバーがあり、エンタープライズプロジェクトにも最適です。

長所

  • symfonyは、長期的なサポートを提供するために信頼できる成熟したフレームワークです( LTSバージョンのリリースカレンダーを参照してください)。
  • 高度にカスタマイズ可能で、あらゆるプロジェクトで使用できる50のスタンドアロンコンポーネントが含まれています。
  • 組み込みのテスト機能により、高度な機能テストと単体テストが可能です。
  • Symfonyには適切に設計されたコードベースがあるため、プロジェクトの保守が簡単になります。
  • Symfonyには、優れたドキュメントと、回答を信頼できる大規模な開発者コミュニティがあります。

短所

  • Symfonyの学習曲線は急勾配であり、Symfonyを習得するには、そのコンポーネントの多くを理解する必要があります。
  • 依存性注入に関しては、直感的に機能しないため、多少欠けています。
  • SymfonyのORMであるDoctrineは、他のORMよりも習得して操作するのがかなり困難です。

詳細/ GitHubをダウンロード

3.ファルコン

PhalconPHPフレームワーク

Phalconは、PHPで記述されておらず、Cで記述されたPHP拡張機能として提供されているため、興味深いフレームワークです。つまり、Cを自分で作成する必要があるということですか。 いいえ、もちろん違います。 しかし、PHPで記述されておらず、Cから直接コンパイルされているため、非常に高速です。 Phalconは、他のどのフレームワークよりも1秒あたりのリクエスト数を大幅に処理できます。

非常に高速なパフォーマンスに加えて、Phalconは、ORM、キャッシング、テンプレート、セキュリティなどの多くの機能を提供します。

高性能が重要な場合はファルコンをお勧めしますので、多くの大企業で使用されています。

:PythonのFalconと混同しないでください。

長所

  • Phalconは、Cで記述され、プリコンパイルされているため、優れたパフォーマンスを提供します。
  • これにより、アプリケーションのオーバーヘッドが非常に低くなります。
  • PHQLと呼ばれる独自のSQLダイアレクトが含まれており、複数のデータベースシステムで使用できるリレーショナルデータベースクエリを作成するのに役立ちます。

短所

  • Phalconの構文は、このコレクションの他のPHPフレームワークと比較して少し複雑です。
  • PHP拡張機能としてインストールする必要があるため、インストールとデプロイはかなり困難です。
  • MySQL、PostgreSQL、SQLiteの3つのデータベースアダプタのみをサポートします。

詳細/ GitHubをダウンロード

4. CodeIgniter

CodeIgniterPHPフレームワーク

CodeIgniterは、PHPに基づくMVCフレームワークであり、開発者が新しいプロジェクトを迅速に作成するのに役立ちます。 それの素晴らしい点の1つは、それが制限的なフレームワークではなく、開発をスピードアップするツールキットのように使用できることです。

ほとんどのPHPフレームワークでは、MVCアプローチに従う必要があり、CodeIgniterもMVCパターンの使用を推奨していますが、それを強制するものではありません。 キャッシュ、複数のデータベースのサポート、ルーティング、および最新のWebアプリケーションで普及しているその他の機能を提供します。 これらの機能はきちんとパッケージ化されており、柔軟に使用できます。

Codeigniterは、APIや軽量Webアプリケーションを構築するために、大小の組織で使用されています。

長所

  • CodeIgniterは、組み込み機能が少ないため、全体的なフットプリントが小さくなっています。
  • すぐに使用できる優れたパフォーマンス、高速な読み込み時間、必要な最適化が少なくて済みます。
  • PHPのほとんどのフレームワークでは、MVCパターンが適用されますが、CodeIgniterでは、任意のデザインパターンを選択できます。

短所

  • CodeIgniterは多くの柔軟性を可能にしますが、コードの保守性を実現するのが難しい場合があるため、これも両刃の剣です。
  • 一般的に、より一般的なフレームワークと比較すると、新しい機能を構築するためのライブラリとパッケージが少なくなっています。
  • CodeIgniterは安定したリリースカレンダーを提供していません。つまり、セキュリティの問題でさえ対処するのに時間がかかる可能性があります。

詳細/ GitHubをダウンロード

5. Yii

Yiiフレームワーク

Yiiは、PHP上にアプリケーションを構築するためのオープンソースフレームワークです。 これはOOPおよびMVCパターンに基づいており、主にコア機能に焦点を当てることでオーバーヘッドを削減します。

Yiiは他のフレームワークよりもはるかに高速であるため、パフォーマンスの高いWebアプリケーションの構築に推奨されます。 ブログからSaaSアプリケーション、ソーシャルメディアWebサイトに至るまで、あらゆるものを構築するために使用できます。 Yiiで作成されたプロジェクトのリストについては、YiiPoweredのWebサイトを確認してください。

長所

  • Yiiは、ビジュアルツールGiiを使用して、自動CRUD生成を提供します。
  • これはフルスタックフレームワークであり、入力の検証など、AJAXを使用した多くのフロントエンド操作をサポートします。
  • 軽量であるため、優れたパフォーマンスと高速なロード時間を提供します。

短所

  • Yiiで使用されるORMは、複雑な関係やクエリに対するサポートが弱いです。 これにより、ORMを使用する利点の一部を失いながら、生のSQLを作成しなければならない場合があります。
  • キューやブロードキャストなどの多くの機能はデフォルトではサポートされておらず、追加の構成とインストールが必要です。
  • Yiiは、特に経験の浅い開発者にとっては、習得が困難です。

詳細/ GitHubをダウンロード

6. CakePHP

CakePHPフレームワーク

CakePHPを使用すると、少ない構成でPHPアプリケーションをすばやく作成できます。 アプリケーションのビジネスロジックのコーディングに役立つ組み込み機能を提供します。 また、柔軟なデータベースアクセス層と、単純なソフトウェアシステムと複雑なソフトウェアシステムの両方を構築できる強力な機能が付属しています。

これは、2000年代初頭にPHP開発エコシステムに導入された最初のMVCフレームワークのひとつであり、それ以来、多くの機能を備えた成熟したフレームワークに成長しました。

CakePHPの設計方法は、コンベンションベースのセットアップを提供するため、CakePHPを際立たせます。 特定の命名規則でデータベースを設定することにより、CakePHPは構成なしで自動的に機能します。

これは、大小の企業で同様に使用されています。実際のCakePHPプロジェクトは、公式のショーケースで見ることができます。

長所

  • CakePHPの規則ベースのセットアップにより、フレームワークをマスターすると、新しいアプリケーションをすばやく簡単に構築できます。
  • 認証、検証、ローカリゼーションなど、多くの組み込み機能があります。
  • CakePHPには最新のセキュリティ機能がすべて含まれており、そのコードベースはMozilla Secure OpenSourceプログラムによって監査されています。

短所

  • CakePHPコミュニティはやや小さいので、特定の問題の解決策を見つけるのは難しいかもしれません。
  • CakePHPは、他のほとんどのフレームワークに見られる、派手なURLのデフォルトルートをサポートしていません。
  • 多くの開発者は、古いバージョンから新しいバージョンへのアップグレード、またはその逆のアップグレードで問題が発生します。
  • それがコンベンションベースであるという事実は、あなたがより少ない自由を持っていることを意味します。

詳細/ GitHubをダウンロード

7.スリムなフレームワーク

スリムなPHPフレームワーク
SlimはPHPのマイクロフレームワークです。 通常のフレームワークよりも機能が少ないですが、シンプルでありながら強力なWebアプリとAPIを作成するのに役立ちます。

ルーティング、ミドルウェア、高度なリクエスト処理などの機能が含まれており、アプリケーションをすばやく構築できます。 データベースアクセスツールなどのほとんどのフレームワークに一般的に見られる機能はSlimには含まれていませんが、Composer依存関係マネージャーを使用して外部の依存関係として簡単にインストールできます。

Slimは、マイクロサービス、シングルページアプリケーション(SPA)用のRESTful API、およびスケーラブルなシステムの構築に適しています。

長所

  • わずか数行のコードで、高速で軽量なAPIを開発できます。
  • 読み込み時間が速く、1秒あたりの多くのリクエストを処理できます。
  • これは、最新のソフトウェア開発慣行に従った最新のフレームワークです。
  • 制限はなく、依存性注入、ミドルウェア、ルーティングなどの多くの主要な機能をサポートしながら、多くの自由を提供します。

短所

  • SlimにはデフォルトでORMがありませんが、個別にインストールすることで、選択したORMを使用できます。
  • 高速ですが、Lumenよりも1秒あたりの要求数がいくらか少なくなります(次を参照)。

詳細/ GitHubをダウンロード

8.ルーメン

ルーメンPHPフレームワーク

Lumenは、Laravelの作成者によって開発され、そのコミュニティによって維持されているPHPマイクロフレームワークです。 Laravelと非常によく似ているので、Laravelの使用経験があれば、自宅にいるように感じるでしょう。 Slimは軽量で高性能であるため、最新のアプリケーションに最適です。

これは、シングルページアプリケーション、マイクロサービス、および低遅延と高パフォーマンスが重要なその他のバックエンドサービスをサポートするAPIを構築するために使用できます。

長所

  • ルーメンは、特にLaravelの経験がある場合は、簡単に習得できます。
  • Laravelよりもはるかに軽量で、開始するには最小限の構成が必要です。
  • Slimと同様に、最新のWeb開発に非常に適した最新のフレームワークです。
  • Lumenプロジェクトが複雑になりすぎて、Laravel機能が必要な場合は、Laravelプロジェクトに簡単に変換できます。

短所

  • 残念ながら、Lumenには最高のドキュメントがありません。 多くの場合、Lumenが多くのものを借りている元のLaravelドキュメントを調べる必要があります。
  • Laravelのバックグラウンドから来ているため、必要に応じて手動でインストールする必要があるいくつかの重要な機能が欠落している可能性があります。
  • Laravelほど積極的にサポートおよび保守されていません。

詳細/ GitHubをダウンロード

佳作1:WordPress

Wordpress

あなたが現在読んでいるブログは、すべてのWebサイトの30%以上を支えているWordPressに基づいています。 WordPressはフレームワークではなく、コンテンツ管理システム(CMS)です。 そして、これは実際には真実です。

ただし、モジュール式で拡張できるため、フレームワークの多くの特徴があります。 これには、特定のリクエストライフサイクル、フック、命名規則、および新しい機能の構築に役立つデータベースアクセスツールが付属しています。

厳密な意味でのフレームワークではありませんが、元のコンテンツ管理システムを拡張し、カスタム機能でより強力にするという点では、フレームワークに似ています。

佳作2:Drupal

Drupal

Drupalはもう1つの人気のあるCMSであり、WordPressほど人気はありませんが、それでも何百万ものWebサイトで使用されています。 Symfonyコンポーネントを使用して、ワークフローの大部分を強化します。

新しいテーマとモジュールを構築する方法に関する広範なドキュメントを備えています(モジュールはWordPressプラグインと同等です)。 また、WordPressと同様に、新機能の開発を容易にする多くのクラスと規則が付属しています。 フレームワークを使用しない場合と比較して、Drupalモジュールとして新しいものを開発することは、開発時間の点でかなり速くなります。

したがって、完全にフレームワークではありませんが、CMSに新しい機能を追加するのに役立つフレームワークと組み合わせたCMSであると言えます。

プロジェクトに最適なPHPフレームワークを選択する方法は?

ここまでで、すべての主要なPHPフレームワークの長所と主な違いを十分に理解していただければ幸いです。 言うまでもなく、フレームワークの選択は簡単な選択ではなく、コミットメントと調査が必要になります。

そのため、フレームワークを選択する前に、プロジェクトの要件を十分に分析することは理にかなっています。 すべてのPHPフレームワークはある程度似ていますが、パフォーマンス、セキュリティ、高度な機能、およびコミュニティサポートのレベルに関しては異なります。

また、いつでもこのリストに戻って、ニーズに合った適切なフレームワークを見つけることができます。

最高のPHPフレームワークについて質問がありますか? 以下のコメントセクションでお知らせください。