Press This: Стратегическое развитие WooCommerce и Gutenberg с Джейми Марслендом

Добро пожаловать в Press This, подкаст сообщества WordPress от WMR. Здесь ведущий Дэвид Фогельполь беседует с гостями со всего сообщества о самых серьезных проблемах, с которыми сталкиваются разработчики WordPress. Ниже приводится транскрипция оригинальной записи.

Работает на RedCircle

Дэвид Фогельполь: Всем привет и добро пожаловать на подкасты Press This, подкасты сообщества WordPress на WMR. Это ваш ведущий, Дэвид Фогельполь, я поддерживаю сообщество WordPress благодаря своей роли в WP Engine, и мне нравится делиться с вами лучшими из сообщества, которые вы слышите каждую неделю в прессе. Это как напоминание, вы можете найти меня в Твиттере @wpdavidv , или вы можете подписаться на это в iTunes, iHeartRadio, Spotify или загрузить последние выпуски на wmr.fm. В этом выпуске мы поговорим о стратегическом развитии WooCommerce в Гутенберге. Присоединяясь к нам для этого разговора от Pootlepress, я хотел бы поприветствовать Джейми Марсленда. Джейми приветствует Press This.

Джейми Марсленд: Спасибо, что пригласили меня.

ДВ: Да, я так рад, что ты здесь. Я большой поклонник наблюдения за использованием редактора блоков в коммерции и просто в электронной коммерции в целом. Итак, для тех, кто слушает, мы собираемся поговорить с Джейми о его мыслях обо всем этом, но о таких вещах, как создание пользовательского блока по сравнению с используемыми базовыми блоками, включая настраиваемые и личные блоки в ваших сборках, а не просто общие соображения. Для электронной коммерции и редактора блоков и тем FSE, полное редактирование сайта 5.91, выходящее на прошлой неделе, когда этот эпизод транслируется, следующее поколение se. Хорошо, хорошо, Джейми, я собираюсь задать вам первый вопрос, который я кратко задал каждому гостю. Расскажите мне о своем первом WordPress. Извините, но вкратце расскажите мне свою историю происхождения WordPress. Когда вы впервые использовали WordPress?

JM: Эй, да, так что мы должны вернуться, пока я работал. У меня был издательский бизнес, и на меня работала довольно дорогая команда разработчиков. Мы использовали систему управления контентом под названием Ektron, которая, я думаю, все еще может быть основана на системе управления контентом dotnet. И это было хорошо и тщательно, но разработка была медленной и довольно дорогой. А потом я обнаружил WordPress в своем гараже в один из выходных, и я смог создать сайты, которые мы создавали для издательского бизнеса, за выходные, просто получив коробку. И поэтому я случайно обнаружил это как рабочее требование, а затем у меня было несколько побочных проектов, а затем я купил его в этом бизнесе, и он заменил нашу старую систему управления контентом. Но мы возвращаемся примерно на 13 лет назад.

ДВ: Хорошо, 12 или 13 лет. Ты собираешься заниматься математикой сейчас? Итак, около 2010 г. Примерно, да, давно. Да, это был действительно критический момент в истории WordPress с введением настраиваемых типов записей и метаполей. Действительно? Да, цена для меня. CMS. Хорошо, круто. Я думаю, вы можете быть вторым человеком с опытом работы с Microsoft dotnet CMS. Несколько эпизодов назад у нас был главный человек сайта, и это несколько уникальная история происхождения. Это довольно круто слышать.

JM: Я думаю, что было довольно интересно, что было довольно интересно, так это то, что в то время сообщество разработчиков довольно пренебрежительно относилось к WordPress. И это очевидно, что сейчас он доминирует на рынке CMS, но тогда это было не так. Безусловно, мои разработчики требовались. Не сказал бы, что они против WordPress, но они были против технологии, на которой работал WordPress.

ДВ: Я помню, как в 2010 году у меня были большие дебаты с одним из моих инженеров о Drupal и WordPress, и это было очень рано в дни WordPress, цитаты, CMS, и поэтому это были настоящие дебаты, и в итоге мы остановились на то, о чем звонили клиенты, что оказалось для нас странным, и сказали, что да, это хороший выбор.

J M: Что интересно, я думаю, что это как бы отражает дебаты, которые мы сейчас ведем как сообщество с Гутенбергом, а также возникают некоторые из тех же самых тем для обсуждения, возникают. Теперь это всплывет тогда с точки зрения того, почему это не сработает. И на самом деле, я всегда верил, что Гутенберг сработает, в основном по причинам, не столько связанными с технологиями, сколько с экосистемой, или, возможно, об этом.

ДВ: Абсолютно. Вот почему, если ты быстро расскажешь мне немного о прессе и о том, что ты там делаешь.

ДМ: Конечно. Ага. Итак, я начал свой бизнес 11 лет назад, мы занимаемся обучением и бизнесом по производству плагинов. Итак, мы обучаем людей работе с WordPress, это наше наследие. Когда я только начинал свой бизнес, мы занимались исключительно обучением. Итак, мы работаем, мы владеем, мы по-прежнему много тренируемся лицом к лицу на учебных курсах. А теперь через зум, а также проводить обучающие курсы в рамках серии курсов мастер-классов газеты The Guardian. Таково наше наследие. Но теперь мы также строим, и у нас есть представления, на самом деле, наши собственные плагины WordPress в течение достаточно долгого времени, и за последние два года мы были полностью сосредоточены на хороших и плохих плагинах для баса и, в частности, на WooCommerce, я думаю, это наша основная цель. Gutenberg в WooCommerce — это два пути.

ДВ: Хорошо, хорошо, ты хороший человек, чтобы говорить об этом. Итак, давайте немного отмотаем время назад, хотя ваш опыт работы с блоками, я думаю, ваш редактор блоков. Опыт. А когда впервые появился средний жим? Использовать редактор блоков в производственном счете, или плагины, или что-то еще? И потом, каков был ваш первый опыт с этим? Были ли у вас проблемы и успехи, как вы думаете об этом?

ДМ: Тогда, да, нам приходилось что-то исправлять. Итак, у нас есть плагин. Caxton, который был нашим первым плагином, который мы запустили почти сразу после появления Gutenberg, потому что я всегда считал, что Gutenberg — это то, за чем будущее WordPress. Прямо перед тем, как это было, даже до того, как оно было выпущено. Мне было ясно, что именно здесь нам нужно вкладывать наше время и деньги, поэтому мы создали плагин под названием Caxton, который вы все еще можете скачать с WP org, и это в основном блочная библиотека блогов. И это было действительно сложно, потому что тогда мы говорили всего несколько лет назад, но не могли сказать, что в Гутенберге было много изменений, и довольно многие из этих изменений были критическими. Поэтому они ломали плагины, которые люди создавали для поддержки Гутенберга. Так что это было огромной проблемой, потому что были какие-то большие технологические изменения, которые произошли с Бергом в первые дни, когда они выясняли направление, которое ломало его, был плагин. стоимость и инвестиции, связанные с нами.

ДВ: С переходом FSE в ядро ​​этот цикл начался заново, или сейчас это более спокойный режим.

ДМ: Сейчас это намного, намного проще. Так что мы, как правило, ничего не ломаем. Я имею в виду, буквально, он ломался почти каждый раз, и мы возвращаемся на годы. В значительной степени ломался каждый раз, когда у Гутенберга была новая версия, что, очевидно, было действительно проблематичным. И много других плагинов. Парни, которые в то время развивались немного больше, тоже видели то же самое. Но теперь все намного ровнее. Это гораздо более плавный опыт, если вы разрабатываете для Гутенберга. Основная проблема, с которой мы столкнулись на самом деле, я полагаю, сейчас заключается в том, что мы назвали «Что идет, что входит в ядро», а также у нас есть плагин под названием «Гутенберг» для WP или который, который не является, что является другим обсуждением, но это определенно делает поддержку и разработку Гутенберга более сложной и потенциально может быть

ДВ: Да, я думаю, что это, может быть, вы мне понравились еще шесть человек, не входящих в основную команду Гутенберга. Это было как про Гутенберга в 2018 году. Да, это действительно интересно, вы знаете, поскольку я говорил об этом в трудовых лагерях или еще где-то, я хотел, чтобы люди, которых вы знаете, подняли руку, использовали это в производстве и типа, вы знаете, сначала два человека, а потом еще несколько, еще несколько, а потом, знаете, почти большинство, а потом большинство, а потом, может быть, даже близко к подавляющему большинству, но как, конечно, есть цикл типа, ну, пусть сначала испечь, а потом я попробую, кажется, мы, может быть, сейчас в таком режиме.

ДМ: Да. Тем не менее, есть еще есть еще это. Я имею в виду, что я тусуюсь на множестве форумов и групп поддержки, групп в Facebook. И еще много работы в этом направлении. Я пытаюсь направить людей самым приятным образом на некоторые из положительных моментов. И что, вы знаете, мы на самом деле возвращаемся в Кэкстон, на самом деле это было записано Мэттом Мэттом в Нэшвилле. Если ты в Нэшвилле, но я там был. Ага. Хорошо. Я тоже там был, на самом деле. Так что это было своего рода захватывающим. Прежде чем он сделал свое состояние слова. Он принес твит, в котором спрашивал какие-нибудь инновационные блоки, которые люди строят, у нас были как часть упаковки, у нас был Caxton, у нас был блок делителя формы. Таким образом, вы можете сделать эти прекрасные формы, чтобы разделить свои страницы. с, и он действительно имел дело с этим. Так что это было действительно, это был великий момент для нас.

ДВ: Кажется, я помню, что я имею в виду, я думаю, что больше, чем вопрос о вопросах и ответах, вероятно, больше всего выделялся в этой презентации.

ДМ: Вопросы невероятные.

ДВ: Для тех, кто слушает, было много споров о сроках и реализации Гутенберга. И поэтому некоторые вопросы и ответы стали немного острыми. Для тех, кто не был знаком с этой частью того, что произошло во время этого развертывания, но, похоже, что-то вроде того, что я повторяю с вами, я чувствую, что теперь с изменениями все меньше ломается, и что вы можете больше полагаться на него в продуктах. и сайты, которые вы создаете, какие из них вы бы назвали честными?

ДМ: Да. Да, сейчас действительно стабильно. Так что да, у нас уже давно не было проблем с точки зрения «Круто, круто, хорошо».

ДВ: Хорошо. Что ж, я хочу поговорить с вами о строительных блоках Лейкина. Налог есть много соображений там. Вы должны говорить о том, что у нас есть в основе, потому что у нас есть подключаемый модуль, вы знаете, у нас есть, вы знаете, сам клей, и поэтому я думаю, что команды очень, типа, что мне делать, какие из них использовать, и когда мне это сделать? Я предполагаю, что у вас есть несколько довольно хороших точек зрения, которые попросят вас после этого первого перерыва включить рекламную паузу. Оставайтесь с нами, чтобы узнать больше Нажмите сейчас.

ДВ: Всем привет. Добро пожаловать в Press This, подкаст сообщества WordPress. Я Дэвид Фогельполь. Я беру интервью у Джеймса Марсленда из Pootlepress о стратегическом развитии WooCommerce и Gutenberg. Джейми прямо перед перерывом. Мы немного поделились тем, как некоторые из проблем, с которыми вы сталкивались в течение многих лет с Гутенбергом, и многие из этого сообщества, связанные, как вы знаете, как Гутенберг или редактор блоков, развивались в основном, внося критические изменения, и как это было довольно холодно. чуть-чуть, что хорошо. Но сейчас я хочу перейти к разговору о блочной стратегии. Так что я как бы упомянул перед перерывом, что у Лу есть блоки из тебя. Ядро WordPress имеет блоки. Каков ваш процесс принятия решения, когда вы могли бы пойти, например, изменить или стилизовать основной блок или синий блок, а не, скажем, создать собственный блок, например, когда я должен стилизовать что-то с полки или когда я создаю что-то с нуля? ? Что вы думаете об этом?

JM: Да, так что я думаю, что это действительно с точки зрения продукта. Я думаю, первое, что нужно сказать, это то, что мы довольно быстро вышли из блоков с нашим блогом WooCommerce. Итак, у нас есть плагин под названием «Мы создаем блоки», который позволяет вам настраивать страницу продукта с помощью блоков продукта. И я знаю, что WooCommerce когда-нибудь создаст что-то похожее на то, что мы делали годами. Итак, есть несколько вопросов, которые касаются таких вещей, как мы думаем, что мы говорим о WooCommerce, думаем ли мы, что WooCommerce будет построена, вы знаете, реплицированные блоки, которые мы думаем о создании в какой-то момент, особенно когда мы говорим о ядре? Думаем ли мы, что ядро ​​будет строить некоторые из блоков, которые мы собираемся построить в какой-то момент? В настоящее время я часто вижу это в некоторых библиотеках блоков. На самом деле, в библиотеках блоков есть много блоков, некоторые из самых популярных библиотек блоков, которые на самом деле вы можете довольно легко воспроизвести сейчас, просто с возвращением Корбина, так что это, знаете ли, ключевой вопрос. Можете ли вы сделать в суде или сможете ли вы сделать в суде то, что мы думаем сделать, потому что если вы собираетесь сделать это в суде, это не так уж и бессмысленно.

ДВ: Это похоже на ответ на вопрос с точки зрения разработки продукта. Есть ли у вас точка зрения, как у команд, которые могут рассматривать такие вещи, как библиотеки блоков, тротуары или что-то еще, а не как пользовательские, и полностью понимать это с точки зрения разработки вашего продукта. Мне просто любопытно, есть ли у вас мнение с точки зрения команды разработчиков.

JM: Что также от конечного пользователя, я вижу много нашего учебного бизнеса, мы видим много обучения, мы видим много веб-сайтов людей, где они используют сторонние библиотеки плагинов, где им действительно не нужно и они просто вы знаете, что это нормально до определенного момента, но, очевидно, будет лучше, если вы сможете просто использовать то, что важно, потому что ваш технический долг в будущем будет намного меньше. Я вижу, я вижу тонны этого материала. Отчасти потому, что этого материала не хватало в самом начале, например, колес. Многие люди будут использовать блоки-контейнеры, корневые блоки или блоки столбцов. Что ж, будут сторонние блоки компоновки, где на самом деле вы можете делать многое из этого в блоке call Commons. Теперь вы не могли год назад. И групповой блок теперь становится мощнее. Я просто думаю, что на этой неделе они только что объявили, что у них будет контроль над маржей. Таким образом, многие из этих блочных библиотек заполнили пространство, которое ядро, вероятно, должно было заполнить ранее. И поэтому у людей есть все эти библиотеки блогов, которые на самом деле не делают слишком много больше, чем ядро ​​не должно делать то, что мы будем делать в какой-то момент в ближайшее время.

ДВ: Звучит так, как если бы вы прочитали некоторые заявления, которые вы сказали, что это похоже на технический долг, верно? Если я использую основной блок, то я не использую сторонний сторонний плагин, который мне позже придется согласовывать с атаками и совместимостью. И знаете что, зачем создавать с нуля что-то, что вам нужно поддерживать, когда вы можете применять стили к чему-то, знаете ли, из ядра или, может быть, даже к блочной библиотеке, где вам действительно не нужно выполнять столько обслуживания?

ДжМ: Да, и, как она сказала, опять же, возвращение к обучению — это огромные расходы на обучение для многих организаций, когда им приходится обучать людей по конкретным блокам. Принимая во внимание, что на самом деле они могли использовать CCO, и снова я возвращаюсь к вам, чтобы увидеть, что я вижу много неправильного использования таких вещей, как расширенные настраиваемые поля ACF, где люди исторически использовали очень простые элементы макета, которые вы можете сделать. невероятно просто и невероятно просто в редакторе блоков Гутенберга, где у вас может быть всего пара разделов на странице, которые были обработаны ACF компанией, и с которыми теперь сталкивается клиент, они могут фактически редактировать эту страницу, если они вернитесь в агентство, хотя на самом деле вы можете делать все это очень, очень просто и просто на углу Гутенберга. Так что такие вещи на самом деле, которые, надеюсь, вернутся, начнут решать проблемы многих компаний. Это текущие расходы.

ДВ: Да, так что, чтобы задействовать еще несколько столпов, я думаю, на ваше усмотрение. Вот вы говорите. Звучит как Ну, еще один как скорость сборки для строителя. Да, а другим будет использование юзабилити опыта для создателя контента, агентства, возможно, вашего клиента, или компании, или маркетологов, или кого-то еще, но звучит так, как будто это смесь этих соображений.

ДМ: Я думаю, что ничего особенного. Причина номер один. И это довольно интересно и для агентств. Сообразительные поймут это, но главная причина, по которой люди приходят на наши учебные курсы, если они пришли, если у них уже есть сайт WordPress, заключается в том, что они хотят сократить расходы, которые они платят своим агентствам. И отчасти это из-за того, как эти сайты были построены, что они не могут, компании не могут редактировать эти сайты, не обращаясь к агентствам для настройки ACF, или они построили их таким образом, что они могут». на самом деле не редактировать их. И Гутенберг должен решить многие из этих проблем.

ДВ: Забавно, что вы упомянули об этом, потому что в 2018 году, когда Гутенберг внедрялся в ядро, одно из распространенных мнений заключалось в том, что они не будут удовлетворять потребности клиентов, мы им больше не понадобимся. Они все сделают сами. И вот, что это четыре года спустя? И я имею в виду, я знаю, что был некоторый стресс из-за пандемии, но я чувствую, что у всех моих друзей из агентства все еще есть работа. Так что, да, это не привело к этому и так, например, интересно, мотивация бренда заключается в том, чтобы процитировать, что не нужно платить агентству так много, как вы знаете, не нужно платить за небольшие правки. Как мне кажется, когда вы платите агентству, вы в конечном итоге платите им за рост. И вы знаете, что редактирование страницы и почасовая оплата за каждое редактирование на вашем сайте не похоже на стратегию, которая вам поможет.

ДМ: да, значение будет смещаться вверх по течению. Так что это, знаете ли, положительно для агентств, которые идут туда, куда движется технология. будет положительным для агентств, у которых есть бизнес-модели, основанные на том, о чем вы только что говорили.

ДВ: Итак, позвольте мне на минутку вернуться к теме электронной коммерции. Вы знаете, у нас есть, вы знаете, типы блогов, которые полезны для создания нашего контента в целом. Конечно, мы поговорим о блоках столбцов, вы знаете, у других типов блоков контента, таких как ECAM, есть особые случаи использования. Верно? Так что мне просто любопытно, как вы думаете, какие типы блоков самые полезные в любом контексте?

ДМ: Итак, я думаю, что мы, я думаю, снова воспроизводим это, возвращаясь к разговору о Гутенберге. Итак, я думаю, где мы зашли так далеко, они были вроде как, мы используем Гутенберг, чтобы воссоздать то, с чем мы всегда могли делать, с WordPress, мы вроде как и это похоже на фазу сантехники и следующий фрагмент для меня действительно захватывающий, когда мы начинаем использовать блоки, чтобы делать то, что мы не могли делать раньше. Так, например, у нас есть несколько блоков, которые помогают перемещать сайты в несколько разные места. Итак, у нас есть блок с недавно просмотренным товаром. Таким образом, вы можете использовать этот блок, и вы можете использовать его для разных макетов. Так что у вас может быть флип-книга, здесь мы говорим о продуктах. Таким образом, у вас может быть флип-книга или у вас может быть красивая, красивая сетка каменной кладки, где у вас может быть обычная сетка, чтобы вы могли иметь разные блоки разных стилей, но недавно просмотренные продукты будут в основном отображать любые продукты, которые вы просматриваете на чьем-либо веб-сайте. по мере просмотра веб-сайта. Итак, вы перейдете на страницу, и я на самом деле покажу вам продукты, которые вас заинтересовали, и вы можете поместить этот блок в любом месте, чтобы вы могли поместить этот блок на страницу «Моя учетная запись». Или вы можете поместить этот блок на страницу благодарности. Это полностью зависит от вас, где вы поместите этот блок.

ДВ: Ваша боковая панель сейчас, верно?

JM: Да, вы можете поместить его, я имею в виду, это блок, так что вы можете поместить его в голову, вы можете поместить его абсолютно туда, куда хотите. И это, вы знаете, мы начинаем говорить о персонализации и настройке.

ДВ: И если бы мне пришлось классифицировать это как своего рода блокировку цитат, и это определенно не будет стандартом, который кто-либо будет повторять. Но я сформулировал эти блоки как блоки, которые что-то делают, правильно. Да, просто размещайте контент и взаимодействуйте с базой данных, взаимодействуйте с поведением пользователей и предоставляйте им ценность, а не просто показ статической информации. И похоже, и мне нравится, как вы недавно просматривали, я имею в виду, что, очевидно, есть такие вещи, как сопутствующие товары и другие виды покупок, но это функциональные блоки, блоки, взаимодействие с вещами и интересные вещи, основанные на поведении, которые я think в значительной степени отсутствует, а Гутенберг и сообщество редакторов блоков прямо сейчас.

ДМ: Да, абсолютно. И я думаю, что это следующая фаза волнения Гутенберга, что вы сможете дать эти блоки, а не я просто читал некоторые статистические данные из WooCommerce на самом деле о количестве людей на их рынке. Они подробно описывают, сколько людей относятся к тому типу людей, которые покупают на рынке. И это похоже на то, что 70% не являются техническими владельцами магазинов. Таким образом, вы можете дать эти инструменты этим нетехническим владельцам магазинов. И они могут создавать эти действительно динамичные возможности в своих магазинах WooCommerce без каких-либо технических знаний.

ДВ: Я думаю, что технические знания для строительства лофта — это то, что их клиент фактически платит таким вещам, как поставщики агентств для Cigna, — это действительно крутая часть. Я хочу копнуть немного глубже, но мы собираемся сделать последний перерыв. Мы сейчас вернемся. Пора включить рекламную паузу. Оставайтесь с нами, чтобы узнать больше об этом через мгновение.

DV: Добро пожаловать снова в Press This, подкаст сообщества WordPress на WMR. В этом году Дэвид Фогельпол, я беру интервью у Джейми Марсленда о редакторе Gutenberg и WooCommerce прямо перед перерывом. Джейми немного поговорил о типах блоков, которые лучше всего работают в электронной коммерции или в контексте электронной коммерции. И мне понравился ваш пример блока недавно просмотренных товаров. Но на самом деле больше, чем этот пример использования настройки и персонализации, динамическая персонализация, я полагаю, в конечных блоках - это механизм предоставления ценности конечному пользователю, но, конечно же, и человеку, управляющему сайтом. Итак, теперь я расскажу вам немного о FSE. Рассматриваете ли вы полное редактирование сайта и блочные темы как просто средство для добавления редактора блоков в верхний и нижний колонтитулы? Или вы сами рассматриваете темы FSE как стратегическую часть того, что вы создаете? Другими словами, это FSE просто дорога для блоков, если вы похожи на конструкцию этих команд и относитесь только к их собственным заслугам.

JM: Я думаю, что для меня самой интересной вещью в темах FSE или темах блоков были медицинские сейчас, я думаю, что 5.9 - это ступенька, поэтому мы еще не видим ее должным образом. Я думаю, что мы не увидим его должным образом до шести, но я думаю, что действительно интересно в темах FSE то, что это означает для экосистемы и сообщества. И самое главное, что я могу извлечь из этого, это то, что процесс создания темы будет значительно упрощен или будет значительно упрощен в будущем. Так что я могу видеть проблески этого с некоторыми людьми, создающими действительно классные инструменты, такие как конструкторы тем, я определенно вижу будущее, в котором вы сможете создавать темы в будущем без каких-либо навыков кодирования, в то время как на данный момент вам нужно понимать PHP в некоторых стандартных вещах. Создан, чтобы строить вещи. Поэтому вы должны быть частично разработчиком и частично дизайнером. Я думаю, что захватывающая вещь, действительно захватывающая вещь в том, что если я увижу, это то, что я определенно могу видеть будущее, в котором на самом деле, если вы просто отличный дизайнер, без каких-либо технических навыков, вы сможете будет иметь возможность создавать красивые темы WordPress, и это, опять же, имеет огромные последствия для текущей экосистемы тем и рынка в будущем. Я думаю, это будет очень, очень, очень интересное место для игры. И смотреть, что там происходит.

ДВ: Создается впечатление, что темы FSE также открывают путь для людей с более умеренными навыками PHP по сравнению с классическими средствами. Ага. Простые вещи, такие как умение хорошо работать с JSON и простота подхода. Я чувствую, что даже без, я думаю, цитирования, подхода wiziwig или подхода без кода, подход FSE в целом более доступен для большего количества людей.

J M: Да, я действительно сделал это. На самом деле, поскольку у меня есть канал на YouTube, я сделал учебник о том, как создать свою собственную FSE. И это действительно очень просто. Я имею в виду, невероятно просто создать свой собственный FSE, я имею в виду, тема, которую я создал, была красивой. Технически это невероятно просто. Использовать, потому что вы просто тянете блоки. Итак, вы делаете темы, тематические архитектуры становятся намного, намного, намного, намного большим количеством людей.

ДВ: Хорошо, и они знают, что со сложными сайтами, такими как сайты WooCommerce или сайты электронной коммерции в целом, иметь простую эффективную и элегантную тему является стратегической частью. Ты согласен?

ДМ: Да, абсолютно. Но теперь, если вы используете SEO-блог и WooCommerce и заходите в шаблоны, вы найдете несколько совершенно новых захватывающих шаблонов. Таким образом, наши плагины, которые мы будем блокировать, теперь могут работать. Так что, если вы пойдете, если вы используете блочную тему и зайдете в шаблоны, и вы используете WooCommerce, вы увидите, что есть шаблон под названием продукт и шаблон отдельного продукта, шаблон категории, шаблон архивного продукта, так что вы можете на самом деле зайдите туда и отредактируйте шаблон страницы продукта. Если вы используете один из наших плагинов для воссоздания и оформления страницы вашего продукта, просто используя блоки. На этой неделе мы работаем над тем, как у вас могут быть разные шаблоны для разных категорий, которые будут приходить, и поэтому у вас может быть продукт, который имеет один дизайн, который относится к категории, скажем, спорта, например, такой, и другой категория имеет другой дизайн, который немного сложнее. Но мы сделали сантехнику, которую мы только что выпустили пару недель назад, версия, в которой мы строим блоки, которая теперь полностью поддерживает FSE, это действительно очень круто, красиво в использовании.

ДВ: Отлично. Как будто я досматриваю это до конца. Последний вопрос здесь. быстрый способ закончить это, если бы вы могли, но что вас волнует или, может быть, надеется на будущее вместо редактора блоков? Что бы вы хотели увидеть или что, по вашему мнению, происходит, что вас взволновало?

JM: Я думаю, я думаю, что дело в том, что мы полностью погружаемся в блок и над миром. Итак, вы знаете, как я уже сказал, если вы собираетесь, если вы собираетесь блокировать тему, и вы посмотрите на шаблоны, вы увидите, что они фактически создали шаблон, я думаю, что в них еще есть готовые для WooCommerce для полного погружения. В редакторе блоков. Я думаю, что это огромная возможность для таких людей, как я, потому что мы работаем в этом пространстве уже два года. Так что мы вроде как уже готовы и ждем ухаживания вместе. Я думаю, это займет больше времени, чем мы ожидаем, но последствия будут огромными, как только они доберутся туда, потому что они просто будут давить, блокировать, блокировать, блокировать, у нас много НБА, абсолютно огромная неразбериха.

ДВ: Ладно, время покажет. Большое спасибо, что присоединились к сегодняшнему шоу. Джейми очень понравилось интервью.

ДМ: Да, спасибо. Большое спасибо.

ДВ: Да, конечно, если вы хотите узнать больше о том, чем занимается Джейми, вы можете посетить pottlepress.com. Спасибо всем за прослушивание подкаста сообщества Press This WordPress и WMR. Опять же, это был ваш ведущий Дэвид Фогельпол. Я поддерживаю сообщество WordPress через свою роль в WP Engine, и мне нравится приносить сюда лучшее из сообщества.