Czy Gutenberg to koniec czy nowy początek WordPressa?

Swobodnie śledzę trzepotanie i #wpdrama na całej tablicy Gutenberga przez tak długi czas, jaki był blisko i szczerze ogólnie miałem wokół niego negatywne emocje (nie obchodzi mnie zmiana w najbardziej korzystnym okoliczności). W każdym razie ostatnio rzuciłem się na głęboką wodę i spróbowałem i nigdy nie pomyślisz o tym, co się wydarzyło od razu!

Tak czy inaczej, naprawdę. Doszedłem do dwóch postanowień:
1. To oszałamiający kawałek programowania
2. Nie ma na to miejsca w WordPressie. (Jednak lub z drugiej strony WordPress, o czym prawdopodobnie dzisiaj wiemy)

Daj mi szansę wyjaśnienia.

Co to jest Gutenberg?
Jako standard dla osób, które nie mają najbardziej mglistego pomysłu, Gutenberg jest lepszym podejściem do zmiany treści w WordPressie.

Zastępuje zużyty korektor treści postów TinyMCE i może uzupełnić znacznie więcej – pomyśl o skrótach, gadżetach, menu, a nawet polach niestandardowych. Jest to interfejs po stronie klienta współpracujący z Reactem, który wykorzystuje platformę opartą na kwadracie do tworzenia treści.

Jest tworzony jako moduł komponentu na GitHub i został zarezerwowany, aby dotrzeć do centrum w następującej formie WordPressa, adaptacja 5.0 oceniona w głównej części 2018 roku. Oto niezwykłe gromadzenie danych Gutenberga.

Gutenberg to istotny krok naprzód dla dystrybutorów, zmniejszając kontrast wizualny między sposobem tworzenia treści w administratorze a sposobem jej renderowania w interfejsie użytkownika.

To również otwiera prawdopodobieństwo połączenia wszystkich różnych części procesu tworzenia witryny, analogicznie do niestandardowych i gadżetów.

Więc w czym problem?
Nie zamierzam omijać tutaj prawdziwego problemu, jestem bardzo odważny w stosunku do Gutenberga, inspiracji, które go napędzają i tego, jak radzi sobie z użytkowaniem. Co więcej, nie tylko ja.

Inspiracje :
Gutenberg jest rzucającą się w oczy odpowiedzią na pretendentów do WordPressa; doświadczenie kompozycji Medium, szybka i prosta witryna wytwarzana przy użyciu Wix i Squarespace.

Po prostu zadanie na miarę WordPressa wymaga solidnego autorytetu i niewątpliwego przewodnika. W każdym razie, kiedy ten przewodnik zaczyna być zamazany przez zmienne zewnętrzne, na przykład napięcie finansowe związane z walką z rynkiem, wybory nie są dokonywane z największą korzyścią dla wszystkich.

Pamiętaj, że wszystko, co jest aktualizowane na WordPress.org, działa dla WordPress.com (jednego z podstawowych ramion Automattic do zarabiania pieniędzy) i nie ma wątpliwości, że jest to ich największy problem, biorąc pod uwagę utratę klientów na rzecz rywali. Gutenberg to niewątpliwa próba przyciągnięcia na scenę nowych klientów.

Tak czy inaczej, robiąc to, WordPress oddala się od cech, które sprawiają, że WordPress? Jest to odejście od jednej z kluczowych metod wglądu WordPressa, „idealny, szczupły i wredny”, która wyraża, że ​​„centrum WordPressa niezawodnie zapewni mocny pokaz najważniejszych cech. Ma być szczupły i szybki i na pewno taki pozostanie.”

Biorąc pod uwagę, że Gutenberg jest zasadniczo wyjątkowo napędzanym modułem programisty stron (podobnie jak liczne dostępne moduły premium, które wykonują porównywalną aktywność i prawdopodobnie przetrwają w świetle Gutenberga), ale z większym stopniem, błędne jest, dlaczego ten moduł komponentu otrzymał zielony światło dla zbieżności w centrum.

A oto kwestia nowych platform…
Kiedy dokonasz wymiany silnika w połowie lotu, w pewnym momencie nazywasz to czymś innym. W świecie budowania produktów, w który zainwestowałem swoją energię, uważamy to za ponowne etapy.

Często jest to próba ożywienia przedmiotu poprzez zmianę części wewnętrznych (fundamentu) i uczynienie przedmiotu coraz bardziej elastycznym.

W przypadku nowych platform chodzi o to, że wszyscy wiedzą, że są niebezpieczne. Co więcej, wszyscy są zaangażowani w działania mające na celu zmniejszenie zagrożeń – od korespondencji po planowanie, od postępów po testy.

Nie wiem, czy Gutenberg naprawdę jest re-platformą, ale tak mi się wydaje. Co więcej, być może niezwykle niesamowity i pomocny. Taki, który umożliwiłby mu później odpowiednią rywalizację z innymi.

Tak czy inaczej, aby to zrobić, cała sieć musi odegrać rolę w tym, co naprawdę robimy i z jakiego powodu to robimy. Co więcej, w tym potężnym miejscu widzę główną poślizg.

Gdybym to był ja, zrezygnowałem z omawiania Gutenberga jako zmiany kierownika redakcji i zacząłem dyskutować o tym jako o zmianie projektu.

Podstawowy przypadek rzeczy, które nadejdą Gutenberg:
Wyobraź sobie Odwiedzam witrynę organizacji produktowej, taką jak VMWare. Przenoszą przedmioty korporacyjne / starania. W każdym razie przenoszą również przedmioty kupującego (Fusion for Mac).

Zamiast tworzyć formaty stron dla swojej strony docelowej, tworzą kwadraty. Małe części substancji, które przemawiają do różnych substancji dla różnych grup gapiów. Oni robią:

Główne wiadomości
Nowości dotyczące obszaru roboczego
Wiadomości dotyczące bezpieczeństwa
Wiadomości o chmurze

Każda z tych grup dyskusyjnych może zawierać albo najlepsze informacje o nowościach, albo najnowsze.

Czy nie byłoby dobrym pomysłem, aby zademonstrować każdy z nich? Nie ma mowy. Tylko to, które najbardziej utożsamia się z moimi zainteresowaniami – które sprawdzają podczas mojej pierwszej wizyty.

W przypadku, gdy uda mi się dotrzeć do strony Fusion dla komputerów Mac, mogą zademonstrować mi wiadomości dotyczące obszaru roboczego podczas mojej kolejnej wizyty na stronie docelowej.

Mogą zrobić podobnie z reklamami, badaniami kontekstowymi, deklaracjami przedmiotów, a to tylko wierzchołek góry lodowej.

Nigdy więcej nie wykorzystują producenta strony do stworzenia strony docelowej, strony przedmiotu lub punktu dotarcia. Raczej zasadniczo tworzą przeszkody (substancje, filmy, reklamy itp.), a następnie podchodzą do mastermind i przedstawiają je mi.

Przyszłość WordPressa:
Bez wątpienia będzie to niesamowity element dla WordPressa i może znacznie podnieść go nad rywalami i znacznie podnieść część całej branży w nadchodzącym roku.

Ogólnie rzecz biorąc, może to być przywrócenie WordPressa, którego oczekiwania Matt będą nadzorować przez dodatkowe 10 lat. W każdym razie efekt przedsięwzięcia Gutenberga mógłby być negatywny i mieć ogromny wpływ.