최고의 AI 콘텐츠 탐지기 8개 비교

인공 지능(AI) 도구는 최근 몇 년 동안 엄청난 도약을 이루었습니다. 많은 웹사이트 소유자와 작성자가 AI 콘텐츠 생성기를 실험하고 있습니다. 그 결과 AI 콘텐츠 탐지기도 거의 하룻밤 사이에 대중화되었습니다.

이러한 도구의 목표는 어떤 콘텐츠가 사람에게서 오는지, 무엇이 기계로 생성되는지 파악하는 데 도움을 주는 것입니다. 대부분의 경우 더 이상 한눈에 명확하지 않으므로 게시하는 콘텐츠를 AI 없이 유지하려는 경우 이러한 유형의 도구가 큰 가치를 제공할 수 있습니다.

이 기사에서는 동일한 텍스트를 사용하여 시장에서 가장 인기 있는 8개의 AI 콘텐츠 탐지기를 비교할 것입니다. 어떤 감지기가 더 나은지 확인하고 사용할 가치가 있는지 논의할 것입니다. 시작하자!

목차 :

1. AI 텍스트 분류기

OpenAI는 ChatGPT 3의 출시와 함께 세계에서 가장 잘 알려진 회사 중 하나가 되었습니다. LLM(Large Language Model)은 콘텐츠 생성, 질문 답변, 웹사이트 생성, 그리고 일반적으로 문제를 해결합니다.

그 이후로 OpenAI는 훨씬 개선된 버전인 ChatGPT 4를 출시했습니다. 같은 회사는 AI Text Classifier라는 무료 도구도 제공합니다. 이것이 우리가 살펴볼 첫 번째 AI 콘텐츠 탐지기입니다. 특정 텍스트가 AI 도구를 사용하여 생성되었는지 여부를 확인할 수 있습니다.

AI Text Classifier를 테스트하기 위해 ChatGPT 4를 사용하여 뉴스 가치가 있는 임의 이벤트에 대한 두 가지 요약을 생성했습니다. 다음은 이러한 텍스트 중 하나의 일부이므로 도구가 무엇을 할 수 있는지 이해할 수 있습니다(아직 사용하지 않은 경우).

국제사회는 최근 카리브해에 위치한 작은 섬 몬세라트에서 발생한 화산 폭발을 예의 주시하고 있습니다. 화산 폭발은 4월 말에 발생하여 용암과 화산재가 섬을 뒤덮으면서 수천 명의 주민들이 집을 떠나야 했습니다. 과학자들은 이번 폭발이 지난 몇 달 동안 관찰된 이 지역의 지진 활동 증가의 결과라고 믿고 있습니다. 이웃 국가의 비상 대응팀은 국제 구호 단체와 함께 임시 거처, 음식 및 의료 지원을 통해 피해 주민들을 지원하기 위해 끊임없이 노력하고 있습니다.

이것은 뉴스 이벤트에 대해 사람이 만든 업데이트로 쉽게 지나갈 수 있습니다. 가장 매력적인 콘텐츠는 아니지만 문법적으로 타당하고 이해하기 쉽습니다. AI 콘텐츠 생성을 테스트한 우리의 경험에서 이미 많은 것을 말하고 있습니다.

도구의 홈 페이지를 방문하고 테스트하려는 텍스트를 입력하여 AI 텍스트 분류기를 사용할 수 있습니다. 이 경우 도구는 테스트 텍스트 중 하나를 "AI가 생성될 가능성이 매우 낮음"으로 분류하고 두 번째 텍스트는 "AI가 생성될 가능성이 낮음"으로 분류했습니다.

ChatGPT가 생성한 텍스트를 확인하기 위해 OpenAI 도구를 사용하고 있기 때문에 이 특정 결과는 놀랍습니다. 검출기에 작업할 더 많은 데이터를 제공하기 위해 길이가 다른 텍스트의 몇 가지 예를 사용했다는 점은 주목할 가치가 있습니다.

AI 텍스트 분류기가 작동합니까? ️

테스트 결과 OpenAI의 AI 텍스트 분류기가 정확한 AI 감지 결과를 제공하지 않는 것으로 나타났습니다. ChatGPT 4를 사용하여 생성한 모든 텍스트는 AI에 의해 생성될 가능성이 낮거나 매우 낮음으로 태그가 지정되었습니다.

2. 작가

Writer 앱을 사용하면 텍스트 콘텐츠를 생성하고 오디오 파일을 요약할 수 있습니다. 콘텐츠 생성 도구와 함께 Writer는 AI가 작성한 콘텐츠를 찾는 데 도움이 되는 기능도 제공합니다.

Writer AI 감지기는 사용하기 쉽습니다. 최대 1,500단어의 텍스트를 붙여넣거나 URL을 입력하면 Writer가 해당 텍스트를 사람이 썼을 가능성이 얼마나 되는지 알려줍니다. 테스트 중에 Writer는 한 텍스트를 96% 인간 생성 콘텐츠로 분류하고 다른 텍스트는 83% 인간 생성 콘텐츠로 분류했습니다.

두 테스트 동안 제출된 모든 텍스트는 100% AI로 생성되었습니다. 백분율을 사용하면 이 도구가 일부 경쟁사보다 더 정확해 보이지만 결과는 자명합니다. 대부분의 경우 Writer는 ChatGPT와 같은 최신 콘텐츠 생성 도구와 일치하지 않습니다.

작성자가 작동합니까? ️

대체로 Writer는 최신 AI 생성 콘텐츠를 감지할 수 없습니다. 이 도구는 때때로 텍스트를 편집하여 더 "인간과 유사"하게 읽을 수 있도록 제안하지만 수정할 항목에 대한 구체적인 참고 사항은 제공하지 않습니다.

3. 카피리크

Copyleaks는 표절 탐지, 채점 및 AI 콘텐츠 탐지 도구를 제공하는 회사입니다. 이 서비스는 콘텐츠가 AI에 의해 생성되었는지 확인하기 위해 웹 어디에서나 콘텐츠를 테스트할 수 있는 Chrome 확장 프로그램을 제공합니다. 또한 API 통합이 포함되어 있어 사이트 또는 작업 중인 모든 플랫폼 내에서 직접 테스트 도구를 사용할 수 있습니다.

정확성 측면에서 Copyleaks의 도구는 상당히 높은 점수를 받았습니다. AI Text Classifier와 Writer 모두를 난처하게 만든 동일한 AI 생성 텍스트는 AI가 작성할 가능성이 92.6%와 82.3%인 것으로 나타났습니다.

Copyleaks AI 콘텐츠 탐지 도구에 문제가 없다는 말은 아닙니다. 테스트 중에 AI 감지기는 완전히 인간이 생성한 텍스트를 "인간이 작성할 가능성이 낮음"으로 표시했습니다.

한 가지 좋은 점은 이 도구를 사용하면 결과를 정확하거나 부정확한 것으로 수동으로 표시할 수 있다는 것입니다. 개발자가 해당 정보를 사용하여 정확성을 개선하면 Copyleaks는 시간이 지남에 따라 더 효과적일 수 있습니다.

Copyleaks가 작동합니까? ️

Copyleaks는 AI 콘텐츠를 감지할 때 대부분 정확합니다. 완전히 정확하지는 않지만 ChatGPT를 사용하여 만든 모든 텍스트는 대부분 AI로 작성된 것으로 표시되었습니다.

4. 지피티제로

GPTZero는 아마도 현재 AI 콘텐츠 탐지기 중에서 가장 인기 있는 옵션일 것입니다. ChatGPT에 대한 응답으로 구축되었으며 제출한 텍스트의 "난처함"과 "급격함" 모두에 대해 점수를 매깁니다. Perplexity는 사용된 단어의 임의성을 측정하는 반면 burstiness는 perplexity의 변화를 측정합니다.

인간은 예상되는 AI 또는 LLM보다 훨씬 더 무작위적인 방식으로 작성하는 경향이 있습니다. 테스트 중에 GPTZero는 두 텍스트가 전적으로 AI를 사용하여 생성되었음을 올바르게 평가했습니다.

GPTZero는 또한 AI가 작성했을 가능성이 더 높다고 생각되는 특정 문구를 강조 표시합니다. 공정하게 말하면 이 도구는 때때로 잘못된 결과를 반환합니다. 예를 들어 미국 독립 선언문의 일부를 테스트 중에 생성된 AI로 표시했습니다.

그럼에도 불구하고 GPTZero는 일반적으로 정확한 결과를 제공하며 지금 까지 확인된 유일한 도구로 잘못된 긍정을 반환할 수 있다고 경고합니다. 이는 AI 콘텐츠 생성이 계속 개선됨에 따라 AI 콘텐츠 탐지기가 정확한 평가를 따라잡고 반환하는 데 점점 더 어려움을 겪을 것이기 때문에 필수 정보입니다.

GPTZero가 작동합니까? ️

GPTZero는 ChatGPT가 생성한 콘텐츠를 탐지하는 데 탁월합니다. 또한 사용자에게 AI 콘텐츠 탐지기를 맹목적으로 신뢰해서는 안 된다고 경고하므로 쉽게 추천할 수 있습니다.

5. 대규모 콘텐츠

Content at Scale은 검색 엔진 최적화(SEO)를 고려하는 AI 지원 작성 도구로 마케팅합니다. 그러나 우리는 오늘 콘텐츠 생성 기능을 테스트하기 위해 여기에 있지 않습니다.

Content at Scale은 핵심 서비스 외에도 AI 생성 콘텐츠를 확인하는 무료 도구를 제공합니다. 테스트 중에 두 가지 예 모두 AI가 생성될 가능성이 높다고 표시했습니다.

Content at Scale은 단어 선택이 얼마나 예측 가능한지, "알려진" 패턴을 따르는지 여부를 포함하여 여러 메트릭을 사용하여 텍스트를 측정합니다. 이는 GPTZero가 사용하는 모델과 유사하지만 알고리즘만 다릅니다.

이 AI 콘텐츠 감지기는 또한 AI가 생성했을 가능성이 있는 경우 특정 단락과 구문에 플래그를 지정합니다. 이론적으로 이것은 AI 지원 쓰기를 식별하는 데 도움이 될 수 있습니다. 그러나 테스트 중에 AI 탐지기는 미국 독립 선언문의 일부 를 AI가 작성한 것으로 표시했습니다(우리는 그렇지 않다고 확신합니다).

Content at Scale이 작동합니까? ️

Content at Scale은 AI 생성 텍스트를 감지하는 데 상당히 정확합니다. 여러 메트릭에 대해 텍스트에 점수를 매기고(해당 메트릭이 무엇을 측정하는지 설명하지는 않지만) "의심스러운" 것으로 간주되는 특정 단락과 문장에 플래그를 지정합니다. 그러나 전반적으로 긍정적인 결과에도 불구하고 일부 플래그가 부정확할 수 있습니다.

6. 묘목

Sapling은 웹사이트용 자동 완성 도구 모음과 문법 교정 제품을 제공합니다. 제공되는 제품 중 하나는 무료 및 프리미엄 요금제가 모두 포함된 AI 콘텐츠 탐지기입니다. 무료 옵션은 계정에 가입할 필요가 없지만 확인할 수 있는 텍스트의 길이를 제한합니다.

도구 자체는 최신 GPT 모델로 생성된 텍스트를 감지하도록 훈련되었습니다. 테스트 중에 100% 및 98.8%의 "가짜" 점수를 반환했습니다.

이 결과는 두 텍스트가 변경 없이 완전히 AI로 생성되었다는 점을 고려하면 놀라울 정도로 정확합니다. Sapling은 또한 결과에 대한 분석을 제공하고 AI가 생성했다고 생각하는 텍스트 부분을 강조 표시합니다.

Sapling은 웹 어디에서나 텍스트 스니펫을 테스트하는 데 사용할 수 있는 무료 확장 프로그램을 제공합니다. 또한 이 서비스는 테스트를 자동화하는 데 사용할 수 있는 프리미엄 플랜과 함께 API 액세스를 제공합니다.

묘목이 작동합니까? ️

Sapling은 테스트 중에 거의 완벽하게 수행되었습니다. 이 서비스의 유일한 단점은 적어도 무료 버전에서는 테스트할 수 있는 텍스트의 길이를 제한한다는 것입니다. 그러나 이를 수행하는 유일한 플랫폼과는 거리가 멀고 무료 버전은 계정에 가입할 필요가 없습니다.

7. 크로스플래그

Crossplag는 소기업 및 교육 기관을 위한 표절 탐지 도구를 제공합니다. 또한 웹 사이트에서 AI 작성 콘텐츠를 확인하는 데 사용할 수 있는 무료 도구를 제공합니다. 이 도구는 텍스트를 가져와 AI 생성 가능성을 나타내는 백분율을 제공합니다.

테스트 중에 Crossplag는 AI일 가능성이 84%라고 예 중 하나에 플래그를 지정했습니다. 그러나 두 번째 예는 4%를 반환했습니다. 이는 "이 텍스트는 주로 사람이 쓴 것"이라는 결과로 해석됩니다.

Crossplag를 더 테스트하기 위해 우리는 미국 독립 선언문을 다시 한 번 살펴보았습니다. 이 도구는 텍스트의 일부를 AI가 작성한 것으로 50% 표시했습니다.

마지막으로 Crossplag는 계정 없이 테스트할 수 있는 텍스트의 양을 제한한다는 점에 주목할 가치가 있습니다. 실험하는 동안 무료 계정에 가입해야 하기 전에 두 가지 테스트만 실행할 수 있었습니다.

크로스플래그가 작동합니까? ️

테스트를 기반으로 Crossplag는 때때로 AI 생성 텍스트를 정확하게 감지할 수 있습니다. 그러나 AI가 생성한 텍스트와 완전히 사람이 만든 텍스트 모두에서 일관되게 부정확한 결과를 반환합니다.

8. 제로GPT

비슷한 이름에도 불구하고 ZeroGPT는 GPTZero와 완전히 다른 도구입니다. 이것은 WhatsApp 또는 Telegram을 통해 ChatGPT와 대화할 수 있는 제품을 포함하여 AI 공간에서 다른 제품을 제공하는 회사의 무료 AI 감지 서비스입니다.

AI 콘텐츠 탐지기 목록에서 이 마지막 옵션을 테스트했을 때 두 개의 ChatGPT 생성 스니펫이 AI에서 100% 생성된 것으로 표시되었습니다.

초기 정확도에도 불구하고 이 도구는 때때로 AI가 생성한 일반 인간 콘텐츠에 잘못된 플래그를 지정합니다. 다시 한 번, 독립 선언문은 68.1%의 AI가 생성된 결과를 기록했습니다.

ZeroGPT가 작동합니까? ️

일반적으로 ZeroGPT는 AI 생성 텍스트를 정확하게 감지할 수 있습니다. 그러나 인간이 생성한 콘텐츠에도 정기적으로 플래그를 지정하고 AI가 생성한 콘텐츠의 높은 비율을 제공할 수 있습니다. 이것은 일반적으로 결과를 신뢰하기 어렵게 만듭니다.

결론

대부분의 AI 콘텐츠 탐지기는 완전히 정확하지 않으며 잘못된 긍정을 자주 반환할 수 있음을 이해하는 것이 중요합니다. GPTZero와 Copyleaks는 완전히 AI로 생성된 콘텐츠(ChatGPT를 사용하여 생성됨)를 감지할 때 테스트한 가장 정확한 도구였습니다. AI 감지기를 사용해야 하는 경우 두 가지 중 하나(또는 신뢰할 수 있는 결과의 가능성을 높이기 위해 둘 다)를 사용하는 것이 좋습니다.

AI 콘텐츠 감지기에 대해 질문이 있습니까? 아래 댓글 섹션에서 그들에 대해 이야기합시다!