優れたコンテンツを作成するためのシンプルで確実な方法–5WとH

あなたが視聴者とつながるためにコンテンツを作成する必要がある人なら、一貫して高品質の素材を作成するのは難しいかもしれません。 それがあなたの状況であるなら、「レポーターの質問」または「5つのWとH」と呼ばれる使い古された作家のテクニックを使用することはあなたが必要とするものかもしれません。

5つのWとHは、記者がニュース記事の最初の段落で答えるべき6つの質問を指します（関連性があり、意味がある限り）。 質問は次のとおりです。

• 誰
• 何
• いつ
• どこ
• なぜ
• どのように

5WとH–ブレーンストーミングの質問ガイド

ただし、レポーターでなくても、これらの質問を使用して、アイデアのブレインストーミングやコンテンツの概要の作成に役立てることができます。

以下は、質問のリストとそれぞれのいくつかの可能性です。 提供される質問は、あらゆるトピックに使用できるガイドを提供するために、可能な限り一般的なものです。 そのため、特定のトピックを念頭に置いていない限り、少し奇妙に見えるかもしれません。

誰

• 誰が関わっていますか？
• 誰が影響を受けますか？
• 誰が恩恵を受けますか？
• 誰が危害を加えられますか？

何

• 簡単なフレーズ/文章で絞り込んだトピックは何ですか？
• あなたのトピックには何が含まれますか？ （つまり、それとは異なる部分は何ですか？）
• 何が似ている/違うのですか？
• あなたのトピックによって何が影響/変更される可能性がありますか？

いつ

• これはいつ行われますか？ これはいつ行われましたか？ いつ行われますか？ これはいつ行われるべきですか？
• これがいつ行われるかはトピックに影響しますか？

どこ

• これはどこで行われますか？ （どこで…。どこで…どこで…。？）
• それがどこで行われるかは重要ですか？ 場所の影響を受けますか？

なぜ

• このトピックが重要なのはなぜですか？ なぜそれが重要なのですか？
• なぜ特定のことが起こるのですか？ （トピック内のいくつかの原因と影響は何ですか？）

どのように

• このトピックはどのように機能しますか？ それはどのように機能しますか？ それはどのようにそれがすることをしますか？
• どうしてなったの？
• 関係者はどのように影響を受けますか？

私がここに投げ込むもう一つの質問があります：「もしも？」 とにかく先頭の段落ではなく、記者が通常使用する質問ではない場合はどうなりますが、他の種類の状況を尋ねるのはしばしば優れた質問です。

仮に

• すべてが正常に機能した場合はどうなりますか？
• すべてが正常に機能しなかった場合はどうなりますか？
• このトピックが存在しなかった場合はどうなりますか？

例：5つのWとHへの回答

これらの質問をより具体的にするために、私はそれぞれの質問に目を通し、この投稿の執筆で思いついた答えを示します。

これはブレインストーミングの手法であることに注意することが重要です。 質問に答えるときは、自分のアイデアが完璧に表現されているかどうか、あるいはそれが優れているかどうかについてあまり心配する必要はありません。 ブレーンストーミングの背後にある考え方は、品質ではなく量を取得することです。

紙の上（または場合によっては画面上）にたくさんのアイデアが浮かんだら、戻って最もメリットがあると思われるアイデアを選ぶことができます。

それで、これがこのトピックに関する私のブレインストーミングです。これは、「ブレインストーミング手法として5WとHを使用する」ことです。

誰

誰が関わっていますか？

• コンテンツを作成または消費する人。 –ブロガー、デザイナー、開発者、クライアント。

誰が影響を受けますか？

• コンテンツを作成または消費する人。 - 同上。

誰が恩恵を受けますか？

• 作成者と消費者の両方が恩恵を受けます。

誰が危害を加えられますか？

• 誰も害を及ぼすことはありませんが、作成者の側で努力が必要です。

何

簡単なフレーズ/文章で絞り込んだトピックは何ですか？

• これは、誰が、何を、いつ、どこで、なぜ、どのように行うかという6つの質問で構成されるブレーンストーミング手法です。

あなたのトピックには何が含まれますか？ （つまり、それとは異なる部分は何ですか？）

• それには、一連の質問に答えることが含まれます。 また、新しい質問を作成することも含まれます。

何が似ている/違うのですか？

• これは、他の種類のプロンプトと同様であり、あなたを刺激し、主題をより深く理解するのに役立つことを目的としています。 チェックリストにも似ています。
• それは、単にそれを翼にして、体系的な方法であなたのトピックを通過しないこととは異なります。

あなたのトピックによって何が影響/変更される可能性がありますか？

• コンテンツの品質が影響を受ける可能性があります（もちろん、より良い方法です）。 それは、トピックのより詳細でより徹底的な調査につながる可能性があります。
• コンテンツの作成のしやすさが影響を受ける可能性があります。 質問はガイドとして機能するので、もっと簡単かもしれません。 また、物事をより深いレベルで考え、検討することを余儀なくされるため、いくつかの点でより「困難」になる可能性があります。 結局のところ、それはより「難しい」かもしれませんが、それはより良いコンテンツをもたらすはずです。

いつ

これはいつ行われますか？ これはいつ行われましたか？ いつ行われますか？ これはいつ行われるべきですか？

• ブレーンストーミングは、執筆プロセスの多くの時点で行うことができます。 アイデアを生み出し、方向性を明確にするために、最初に行う必要があります。 ただし、より大きなポイント内の個々のポイントに対して発生する可能性があります。 これは、改訂段階で実行できます。

これがいつ行われるかはトピックに影響しますか？

• 書き込みプロセスの最初にそれを行うのが理想的です。 書き込みプロセスの後半でそれを行うことも、特定のポイントをより深く掘り下げるために有益な場合があります。
• 特にコンテンツ作成者がアイデアを特定したりトピックを把握したりするのに苦労している場合は、これを使用する前に他のブレーンストーミング手法を使用すると役立つ場合があります。

どこ

これはどこで行われますか？ （どこで…。どこで…どこで…。？）

• それはデジタルで（コンピューター上で、オンラインで）行うことも、紙で行うこともできます。 しかし、本質的には、それは心の中で起こります。 それはあなたに答えを求めてあなたの心に手を差し伸べることを強制します。 そして、それらがそこにない場合、それはあなたに他の場所で答えを探すことを強制するかもしれません–それらを研究するために。

それがどこで行われるかは重要ですか？ 場所の影響を受けますか？

• それは個人的な好みに依存します。

なぜ

このトピックが重要なのはなぜですか？ なぜそれが重要なのですか？

• アイデアを生み出すのに役立ちます。
• それは徹底するのに役立ちます。
• 方向性のマッピング/アウトラインの作成に役立ちます。
• 他の人が持っているかもしれない質問に答えるのに役立ちます。
• 他の人が考えるべきだったが考えなかった質問を作成するのに役立ちます。

なぜ特定のことが起こるのですか？ （トピック内のいくつかの原因と影響は何ですか？）

• 質問はあなたに多くの異なる角度からトピックにアプローチすることを強制します。
• 彼らはあなたに徹底することを強制します。
• 彼らはあなたが新しいアイデアを考えるのを助けます。
• それらはアイデアを生み出すプロセスをより簡単にします。

どのように

このトピックはどのように機能しますか？ それはどのように機能しますか？ それはどのようにそれがすることをしますか？

• それはあなたにプロンプ​​トを出すことによって機能します。
• これは、「自分で」行うよりも深くなることで機能します。
• それはあなたにいくつかの角度から物事を見させることによって機能します。

どうしてなったの？

• それはもともとジャーナリズムから来ました。
• それ以来、ブレインストーミングの手法として多くの作家に採用されています。

関係者はどのように影響を受けますか？

• これにより、コンテンツ作成者はトピックをより深く掘り下げることが容易になります。
• 作成者は、質問に答えることで少なくともいくつかの優れたアイデアが生まれることを知っているので、作成者にかかるストレスを軽減できます。

仮に

すべてが正常に機能した場合はどうなりますか？

• すべてが正常に機能した場合、コンテンツ作成者は質問に答えた後、高品質のコンテンツを簡単に作成できます。

すべてが正常に機能しなかった場合はどうなりますか？

• 正常に機能しなかった場合、作成者はプロジェクトを放棄する可能性があります。
• 正常に機能しなかった場合、作成者には質問よりも多くの回答が残される可能性があります。 ただし、調査可能な質問があると、おそらくそれでも質の高いコンテンツにつながり、最終的な回答を得るのが難しい場合があるため、より良いコンテンツにつながる可能性があります。したがって、より価値があると見なされます。

このトピックが存在しなかった場合はどうなりますか？

• この手法が存在しなかった場合、コンテンツクリエーターは、すべての重要な角度からトピックをカバーしていることを確認するための確実な方法を必ずしも持っているとは限りません。

完成した例

ちなみに、この投稿の先頭にある6つの質問のうち5つに実際に答えたことに気づきましたか？ これは「ニュース」記事ではありませんが、それでも効果的な手法になる可能性があります。

これが私が先頭の段落を書くのを助けるために私のメモから引き出した短い答えです。

• 誰–コンテンツクリエーター
• 内容–ブレーンストーミング手法：5WとH
• いつ–コンテンツを作成する必要があるとき。 探索段階で
• 場所–（ここではそれほど重要ではありません）
• 理由–トピックを簡単に詳細に調べ、コンテンツに方向性を与えるため。 品質を生み出す
• 方法–さまざまな角度からトピックに来る一連の簡単な質問に答えることによって

そして、これが6つの回答のうち5つが組み込まれた先頭の段落です。 あなたはそれらが上からの単語ごとの答えではないことに気付くでしょう、しかしアイデアはまだそこにあります。

視聴者（ who ）とつながるためにコンテンツを作成する必要がある人の場合、一貫して（ when ）高品質の素材（ why ）を作成するのは難しいかもしれません。 それがあなたの状況であるなら、「レポーターの質問」または「5 WとH」 （何）と呼ばれる使い古された作家のテクニック（方法）を使用することはまさにあなたが必要とするものかもしれません。

（注：この場合、「どこ」は先頭の段落にとって実際には必須ではありません。）

>>間もなく登場するのは、5WとHに関連するもう1つのブレーンストーミング手法です。

写真：BigStockの黒板とブレインストームにチョークでスケッチされた問題を解決するための5つのwの販売資格の質問（誰が、なぜ、いつ、何を、どのように、どこで）。