Lizenz-Showdown: Creative Commons vs. Royalty Free vs. GPL

Creative Commons, Royalty-free und General Public License (GPL) sind Lizenzierungsarten für Bilder, Grafiken und Videos. Designer, Fotografen, Softwareentwickler und Ersteller von Inhalten greifen regelmäßig auf lizenzierte Medien zu und verwenden sie für eine Vielzahl von Projekten. Die Frage ist, welche Lizenz ist die beste?

Die Lizenzierung gibt Benutzern die Möglichkeit, ein Medium in ihrem Produkt oder Design legal zu verwenden, während der ursprüngliche Urheber das Urheberrecht behält. Dies ist eine Win-Win-Situation nicht nur für den Urheber und den Rechteinhaber, sondern auch für den Kunden.

Lizenzierte Medien sind in der Regel hochwertig und sehr professionell. Daher verleiht es Projekten ein fantastisches Flair, die sonst langweilig werden könnten, wenn die Bilder oder Videos zu Hause gebootet werden.

Werfen wir einen Blick auf die Lizenzoptionen für Creative Commons, Royalty-free und GPL und finden Sie heraus, wann sie am besten zu verwenden sind.

Über Creative Commons-Lizenzierung

Creative Commons ist ein standardisierter Lizenzsatz, der Künstler weltweit abdeckt. Es ist eine einfache Möglichkeit für YouTuber, rechtliche Grenzen für die öffentliche Verwendung ihrer Werke festzulegen, einschließlich des Kopierens, der Verbreitung und der Verwendung in Designs. Darüber hinaus sind Creative Commons-Lizenzen für den Lizenzgeber unkompliziert und leicht verständlich.

Ein wichtiges Ziel von Creative Commons ist es, sicherzustellen, dass YouTuber für ihre Arbeit die angemessene Anerkennung erhalten. Diese Lizenzen basieren auf bestehenden Urheberrechtsgesetzen und gelten so lange wie das Urheberrecht. Darüber hinaus können Urheber den Lizenzgebern zusätzliche Rechte zur Nutzung ihrer Werke einräumen.

Arten von Creative Commons-Lizenzen

Die von Creative Commons angebotenen Lizenzierungsoptionen umfassen:

• Namensnennung (CC BY) : Ermöglicht die Verbreitung, Anpassung, Remixing und abgeleitete Werke, solange der Urheber die Anerkennung erhält.
• Namensnennung-Weitergabe unter gleichen Bedingungen (CC BY-SA) : Ermöglicht dasselbe wie CC BY, gilt jedoch für kommerzielle Werke. CC BY-SA funktioniert ähnlich wie eine Open-Source-Lizenz für Software. Diese Lizenz ähnelt der GPL, auf die wir weiter unten eingehen werden.
• Attribution-NoDerivs (CC BY-ND) : Erlaubt die Verwendung eines Originalwerks für kommerzielle Zwecke mit Namensnennung, aber nicht die Anpassung.
• Attribution-NonCommercial (CC BY-NC) : Ermöglicht die nicht-kommerzielle Nutzung der Werke der Urheber mit Namensnennung. Lizenzgeber können das Original anpassen und abgeleitete Werke erstellen, sie dürfen jedoch nicht kommerziell verwendet werden.
• Namensnennung-Keine kommerzielle Nutzung-Weitergabe unter gleichen Bedingungen (CC BY-NC-SA) : Ermöglicht nicht-kommerzielle abgeleitete Werke, solange dem Ersteller ein Kredit gegeben wird. Auch ähnlich einer GPL.
• Attribution-NonCommercial-NoDerivs (CC BY-NC-ND) : Ermöglicht Lizenzgebern das Herunterladen und Teilen von Werken der Urheber mit Namensnennung. Werke unter dieser Lizenz dürfen nicht verändert oder kommerziell geteilt werden.
• Public Domain (CC0) : Ermöglicht Urhebern, auf die Rechte an ihren Werken zu verzichten und sie gemeinfrei zu platzieren. Benutzer können CC0-Werke zu kommerziellen Zwecken oder zum persönlichen Gebrauch verändern und verteilen.

Eine Creative Commons-Lizenz gibt Ihnen spezifische Rechte für die von Ihnen erworbenen Werke, und jede einzelne Lizenz hat ihre eigenen Regeln, die Sie vor dem Kauf eines Mediums verstehen müssen. Diese Regeln bestimmen, wie und wann Sie ein bestimmtes Werk verwenden können, daher ist es wichtig, dass Sie Ihre Optionen sorgfältig studieren und verstehen.

Wer sollte Creative Commons nutzen?

Alle Creative Commons-Lizenzen außer CC0 erfordern eine Namensnennung, und selbst viele der kommerziellen Nutzungsoptionen erlauben keine abgeleiteten Werke. Dies kann Grafikdesignern und Softwareentwicklern Schwierigkeiten bereiten, die die Freiheit benötigen, die Originalwerke zu ändern.

CC0-Werke eignen sich hervorragend für Ersteller von Masseninhalten, die eine breite Rotation von Bildern für ihren Inhalt benötigen. CC0-Images werden jedoch auch häufig verwendet. Wenn Sie also ein Designer oder Entwickler sind, möchten Sie möglicherweise stattdessen eine Lizenz erwerben.

Über lizenzfreie Lizenzierung

Royalty-free-Lizenzen sind in der Stock- und Microstock-Fotografie-Branche üblich. Lizenzgeber, die lizenzfreie Bilder und Videos kaufen, zahlen eine einmalige Gebühr für die Medien und können sie dann verwenden und wiederverwenden, ohne im Laufe der Zeit weiter zu bezahlen. Die Nutzung lizenzfreier Medien hängt stark von den Lizenzbedingungen des jeweiligen Werkes ab.

Wenn Sie eine Stock-Foto-Lizenz von einer Bildagentur wie Shutterstock oder iStock erwerben, behält der Urheber das Urheberrecht. Das bedeutet, dass der Schöpfer auch die Grenzen setzt, wie das Werk langfristig verwendet werden kann. Schöpfer können ihre Werke immer wieder lizenzieren. Daher sind lizenzfreie Werke im Gegensatz zu gemeinfreien Creative Commons-Lizenzen nicht gemeinfrei.

Lizenzfreie Werke sind nur für die Nutzung durch den Lizenzgeber bestimmt und können nicht übertragen werden. Sie sind auch nicht exklusiv, was bedeutet, dass andere dieselbe Lizenz wie Sie erwerben können. Solange Sie innerhalb der angegebenen Grenzen der Lizenz bleiben, können Sie lizenzfreie Werke so oft Sie möchten, überall auf der Welt und auf unbestimmte Zeit verwenden.

Arten von lizenzfreien Lizenzen

Es gibt drei Arten der gebührenfreien Lizenzierung:

• Nur für redaktionelle Verwendung : Ermöglicht die Verwendung gebührenfreier Medien für Artikel und andere schriftliche Werke, sowohl online als auch offline. Die Druckauflagen sind begrenzt und liegen in der Regel zwischen 250.000 und 500.000 Exemplaren eines veröffentlichten Werks.
• Kommerzielle Nutzung : Ermöglicht die kommerzielle Nutzung lizenzfreier Medien innerhalb bestimmter Grenzen. Ein Bild oder ein Medium kann in digitalen und physischen Formaten verwendet werden, die Auflagen sind jedoch wie in der Kategorie der redaktionellen Nutzung begrenzt. Wenn Sie lizenzgebührenfreie Medien für die kommerzielle Nutzung erwerben, sollten Sie sich vor der Verwendung die Einschränkungen Ihrer spezifischen Plattform genau ansehen.
• Erweiterte Lizenz : Ermöglicht die kommerzielle Nutzung von Werken sowie den Weiterverkauf von Produkten, die diese Werke enthalten. Lizenzgeber erhalten unbegrenzte Verbreitungsrechte, solange die Medien Teil eines Designs sind – das heißt, Sie können das Originalwerk selbst nicht weiterverkaufen.

Die Preise für lizenzfreie Medien können von einem niedrigen monatlichen Abonnement für eine Stock-Image-Site bis hin zu höheren Kosten für bestimmte Medien reichen, die bis zu 100 US-Dollar kosten können.

Wer sollte lizenzfreie Lizenzen im Vergleich zu Creative Commons verwenden?

Die gebührenfreie Lizenzierung ist ideal für Designer und Inhaltsersteller, die Medien für eine längere Langzeitnutzung kaufen möchten, ohne sich Gedanken über die wiederholte Zahlung einer Lizenz machen zu müssen. Im Gegensatz zu Creative Commons muss die gebührenfreie Lizenzierung möglicherweise nicht erneut besucht werden. Inhaltsersteller, Herausgeber und Unternehmen, die physische Produkte herstellen, sollten eine erweiterte Lizenz in Betracht ziehen, die sich auf lange Sicht auszahlen kann.

Über die General Public License (GPL)

Die General Public License (GPL) ist eine Lizenz, die es einem Werk ermöglicht, kostenlos zu sein und auf unbestimmte Zeit kostenlos zu bleiben. Dies ermöglicht weniger Einschränkungen bei der öffentlichen Nutzung dieser Medien. Dies stellt sicher, dass Benutzer Werke, die diese Medien enthalten, für immer frei verwenden können. Die GPL wird oft als „Copyleft“ bezeichnet und wird regelmäßig aktualisiert, um technologischen und lizenzrechtlichen Entwicklungen immer einen Schritt voraus zu sein.

Wenn Sie GPL verwenden, haben Sie die Freiheit und Flexibilität, um sicherzustellen, dass:

• Sie können Ihre Software auf unbestimmte Zeit nach Belieben ändern oder ändern
• Ihre Benutzer können Ihre Software nach Bedarf nutzen
• Sie können Ihre Software frei teilen, ohne Lizenzierungsfolgen befürchten zu müssen
• Sie können Ihre Software-Updates und -Änderungen frei teilen

Wer sollte GPL oder Creative Commons verwenden?

GPL ermöglicht die unbegrenzte Nutzung und Änderung von Medien als Teil eines größeren Designs – zum Beispiel im Fall von Open-Source-Software. GPL ist fantastisch für Softwareentwickler, die Rechteprobleme mit den Medien vermeiden müssen, die sie in ihrer Software verwenden.

Aus diesen Gründen verwendet Elegant Themes GPL für die Fotos, die wir unseren Layouts hinzufügen. Das bedeutet, dass wir Layouts bei Bedarf aktualisieren und frei mit unseren Benutzern teilen können. Darüber hinaus können unsere Benutzer diese Layouts beliebig verwenden und sind in Bezug auf die Bildrechte abgedeckt.

Einpacken

Ob Sie sich für Creative Commons, Royalty Free oder GPL für Ihre Bildlizenzierung entscheiden, hängt von Ihrer individuellen Situation ab. Sie müssen überlegen, was für Ihr Unternehmen das Beste ist. Benötigen Sie beispielsweise die Möglichkeit, ein Werk mit einem lizenzierten Bild in unbegrenzter Menge zu teilen oder zu verkaufen? Sind Sie ein Entwickler, der daran interessiert ist, Ihre Open-Source-Software frei zu halten?

Betrachten Sie aus finanzieller Sicht die Wahl, die auf lange Sicht am besten und sichersten ist – und die Ihnen die Freiheit gibt, die Sie benötigen, um ein lizenziertes Werk in vollem Umfang zu nutzen.

Welche Art von Lizenzierung verwenden Sie für Ihr Unternehmen? Lass es uns in den Kommentaren wissen!

Ausgewähltes Bild über CkyBe / shutterstock.com