Elementor vs Gutenberg - The 2021 Showdown: أي صفحة منشئ أفضل؟

هل يمكننا حتى تذكر الأوقات التي كان WordPress يعمل فيها بدون أدوات إنشاء الصفحات؟

الوقت يمر بسرعة ، والتقدم التكنولوجي و WordPress بإمكانياته المحدودة للغاية هي مجرد ذاكرة غامضة الآن ، وذلك بفضل وظائف سمات WordPress ، وخاصة إضافات WordPress ، مثل أدوات إنشاء الصفحات.

في هذه المقالة سنغطي اثنين من أشهر منشئي الصفحات بين مستخدمي OceanWP - Elementor و Gutenberg . لا تستند المعلومات التي سنقدمها هنا إلى آرائنا الشخصية وخبراتنا وحدها ، ولكن أيضًا على ملاحظات مستخدمي OceanWP التي نتلقاها يوميًا.

فلتبدأ المواجهة!

ما هو العنصر؟

مع متوسط ​​تصنيف 4.7 من 5 و 5+ مليون عملية تثبيت نشطة - لا شك في ذلك: Elementor هو منشئ الصفحات الأكثر شيوعًا بين مستخدمي WordPress .

تم تقديم Elementor لأول مرة في عام 2016 وتولى زمام المبادرة بسرعة كبيرة. كان سبب شعبيتها شبه الفورية هو الاختلاف بين منشئ السحب والإفلات المرئي لـ Elementor ومحرر نصوص WordPress المعتاد (حقبة ما قبل Gutenberg).

اكتسب مستخدمو WordPress أخيرًا شيئًا لا يشبه Microsoft Word - محرر مرن سمح لإبداعهم بالتألق ، كل ذلك بفضل العديد من الأدوات المصغّرة التي قللت من الحاجة إلى جميع أنواع الترميز المخصص أو إنشاء قالب HTML / PHP / CSS مخصص.

وإذا كنت تبحث عن بعض قوالب موقع Elementor WordPress الجديدة؟ تحقق من أحدث مجموعة HubSpot لدينا.

في مقارنة Elementor و Gutenberg هذه ، سنتناول فقط ميزات الإصدار المجاني من Elementor.

ما هو جوتنبرج؟

Gutenberg ، المعروف أيضًا باسم محرر الكتلة ، هو محرر صفحة / منشور WordPress الافتراضي. تم تقديمه في عام 2018 لأول مرة ، مع إصدار WordPress Bebo 5.0.

فهم فريق WordPress احتياجات المجتمع لمحرر افتراضي أكثر تقدمًا وبديهية ، بالإضافة إلى الاتجاهات في بناء مواقع الويب. هكذا جاء محرر Gutenberg ليحل محل سابقه - المحرر الكلاسيكي.

على الرغم من أن Gutenberg لم يتم تطويره بعد على أكمل وجه ومن المتوقع أن يكون ذروته في السنوات القادمة ، قدم فريق WordPress ما وعدوا به - محرر مرئي بسيط ولكنه قوي قام بالتحول من محرر المحتوى إلى منشئ الصفحات.

وإذا كنت تبحث عن بعض قوالب موقع Gutenberg WordPress ، فراجع أحدث مجموعة لدينا من قوالب WooCommerce التي تستخدم Gutenberg.

Elementor vs Gutenberg: مقارنة

Elementor vs Gutenberg: سهولة الاستخدام

سيخبرك أي مستخدم WordPress استمتع باستخدام كلتا الأداتين بشيء يمكننا الاتفاق عليه أيضًا - يفوز Elementor بسهولة مقارنة الاستخدام .

بفضل مرونته الهائلة وإمكانية تنقله ، يشبه Elementor حقًا أدوات تحرير الصور المتقدمة. ما عليك سوى تحديد الأداة التي تريدها ووضعها في أي مكان في المحتوى - هذا كل شيء.

هل تحتاج إلى إنشاء أقسام؟ أو أقسام بها عدد مختلف من الأعمدة؟ اختر تصميمًا أو صورًا مختلفة لأجهزة مختلفة؟ أيضا ليست مشكلة. يسمح لك Elementor حقًا بإعداد المحتوى بالكامل حتى الكمال. ناهيك عن العديد من مصممي مواقع الرسوم المتحركة مغرمون (على الرغم من أن أدوات قياس السرعة ليست كذلك).

من ناحية أخرى ، يعد Gutenberg منشئ صفحات نظيفًا وبسيطًا . على عكس Elementor ، لا يقدم Gutenberg ميزة السحب والإفلات المحبوبة للغاية (على الأقل حتى الآن). على الرغم من أنه يمكنك إضافة الكتل ونقلها بسهولة ، إلا أن الأمور ليست بهذه البساطة مع Elementor. بالإضافة إلى ذلك ، يمكن أن يكون تصميم الكتلة أمرًا صعبًا إلى حد ما ، خاصة بالنسبة لأولئك الذين اعتادوا على البيئة الفاخرة التي يوفرها Elementor.

كان Gutenberg هو محرر WordPress الافتراضي لمدة 3 سنوات حتى الآن ، ولكن لا يزال هناك أشخاص يترددون في تجربته . لا يفضل هؤلاء المستخدمون أي منشئ صفحات - فهم يفضلون محرر WordPress الكلاسيكي (المحتوى) على أي شيء آخر.

نظرًا لأننا جميعًا مخلوقات للعادات ، فإننا نجد أنه لن يكون من الموضوعي تحديد Gutenberg على أنه غير بديهي ويصعب استخدامه لمجرد أن المحرر الكلاسيكي أسهل في الاستخدام. لكن يمكننا إخبارك بشيء واحد - بمجرد إنشاء منشور واحد باستخدام Gutenberg والتغلب على منحنى التعلم الأولي ، ستستمر في استخدامه .

Elementor vs Gutenberg ، أيهما تختار؟ الجواب دائمًا هو OceanWP ، لأننا نستخدم كليهما

تعد PS One من كتل Gutenberg هي أيضًا الكتلة Classic ، لذا لا يوجد سبب لاستخدام مكونات إضافية لاستخدام ميزة المدرسة القديمة

Elementor vs Gutenberg ملخص سهولة الاستخدام

يقدم Elementor عناصر واجهة مستخدم وأدوات تحرير متقدمة تجعل استخدامه أسهل من Gutenberg ، ولكن يمكن أن يصبح صعبًا بنفس القدر بمجرد ظهور الحاجة إلى جعل صفحات موقع الويب تستجيب .

يأتي Gutenberg مع منحنى التعلم الخاص به والذي يمكنك التغلب عليه بسهولة. سيساعدك فهم كيفية عمل Gutenberg في إدارة جميع منشئي الصفحات الآخرين ، بما في ذلك Elementor.

Elementor vs Gutenberg: الميزات

يحتوي Elementor على عناصر واجهة مستخدم ، ويحتوي Gutenberg على كتل - بكل بساطة.

ومع ذلك ، فقد تم استخدام مصطلح القطعة في WordPress لفترة طويلة ، عند الإشارة إلى ميزة تستخدم عناصر مدمجة . على سبيل المثال ، صورة بعنوان ، قائمة منشورات المدونة مع خيارات استعلام مختلفة ، إلخ.

تعمل أدوات Elementor بطريقة مماثلة - من خلال توفير ميزات بخيارات مجمعة وإعدادات استعلام وتصميم متعددة. بطبيعة الحال ، توفر أدوات Elementor خيارات وتعدد استخدامات أكثر بكثير من أدوات WordPress (المظهر> الأدوات).

بدأ Gutenberg بكتل أساسية جدًا ، مثل كتلة الفقرة ، والصورة ، والفيديو ، وما إلى ذلك. على الرغم من أن الكتل توفر خيارات تصميم أيضًا ، إلا أن هذه الميزات ليست غنية ولا بديهية كما هو الحال مع Elementor. ولكن ، لكي نكون منصفين ، عندما يتعلق الأمر بالإعدادات سهلة الاستخدام ، فإن Elementor يقود الطريق بالتأكيد - ليس فقط بالمقارنة مع Gutenberg ، ولكن بالمقارنة مع جميع منشئي الصفحات المتاحين تقريبًا.

من ناحية أخرى ، يمكن حل مشكلة "مشكلة البساطة المفرطة" بسهولة باستخدام بعض ملحقات Gutenberg الإضافية التي توفر كتلًا عالية الوظائف مع المزيد من الميزات وخيارات المستخدم .

بالحديث عن ذلك ، هل سنحت لك الفرصة لاستكشاف أحدث منتجاتنا - Ocean Gutenberg Blocks؟ إذا كنت عميلاً ، فإن هذا المكون الإضافي متاح بالفعل في لوحة المعلومات للتنزيل والاستخدام. إذا كنت تفكر في الذهاب للمحترفين ، تحقق من أحدث عروضنا.

ملخص ميزات Elementor vs Gutenberg

يستخدم Elementor الحاجيات ، يستخدم Gutenberg الكتل. يأتي الإصدار المجاني من Elementor مزودًا بالعديد من عناصر واجهة المستخدم المتقدمة التي يمكن لكل مصمم مواقع ويب استخدامها لإنشاء موقع ويب رائع. من أجل الحصول على يد المزيد من الكتل المتقدمة ، هناك حاجة إلى مكونات إضافية لـ Gutenberg - مثل Ocean Gutenberg Blocks.

Elementor vs Gutenberg: الأداء

ربما لاحظت أننا استخدمنا عن قصد مصطلح "الأداء" بدلاً من "سرعة الصفحة".

السبب واضح ومباشر - تقيس معظم الأدوات عبر الإنترنت نتائج مواقع الويب التي لا تعكس سرعة موقع الويب . بصرف النظر عن ذلك ، هناك العديد من العوامل التي تعتمد عليها سرعة موقع الويب . إن نجاح أداء موقع الويب للأسف لا يعتمد فقط على الموضوع أو المكونات الإضافية التي تقوم بتشغيلها.

ناهيك عن أن مالكي مواقع الويب عادةً ما ينسون أن هذه الأدوات لا تعكس حالة موقع الويب بالكامل - فقط الصفحة المخصصة لعنوان URL الذي تم اختباره . باختصار ، اعتني بجميع صفحات الموقع على قدم المساواة كما تفعل مع الصفحة الرئيسية .

ومع ذلك ، يمكن أن يكون لجودة القالب والإضافات تأثير كبير على الأداء العام لموقع الويب . وكذلك يفعل بناة الصفحات.

مقارنة إعداد WordPress

قبل أن نبدأ ، نود أن نقدم القليل من المقدمة حول كيفية إنشاء قوالب WordPress . بهذه الطريقة ، يمكن فهم نتائج مقارنة Elementor و Gutenberg بالكامل.

قوالب WordPress هي نماذج لمحتوى موقع الويب (الصفحات ، منشورات المدونة ، مسبقة الإنشاء والتصميم). تعمل هذه القوالب على تسريع عملية البناء أو الإلهام. في حالة قوالب موقع Ocean على الويب ، عند استخدام منشئ صفحات Elementor ، يتم استخدامه فقط على الصفحات الرئيسية (الصفحة الرئيسية ، جهة الاتصال ، حول ، إلخ).

جميع الصفحات الأخرى ، مثل منشورات المدونة والمتجر وصفحات المنتج وصفحات الأرشيف هي صفحات WordPress افتراضية يديرها موضوع OceanWP.

في هذه التجربة الصغيرة ، استخدمنا قوالب موقع الويب الخاصة بنا على WordPress: جدول الأعمال وجدول أعمال جوتنبرج .

من النظرة الأولى والنظر فقط إلى الصور ، هل ستكون قادرًا على معرفة الفرق بين هذين الأمرين وتخمين أيهما تم إنشاؤه باستخدام Elementor وأيهما باستخدام Gutenberg؟

يقع كلا الموقعين على نفس الخادم ولديهما نفس التكوين تمامًا:

• البرنامج: Apache / 2.4.51 (Unix)
• MySQL: (أوبونتو) v5.7.36
• PHP: 7.4.24
• ووردبريس: 5.8.1
• حد ذاكرة WordPress (PHP): 256 م
• سمة WordPress: OceanWP (وميض وميض)

يحتوي كلا الموقعين على غالبية مكونات WordPress الإضافية :

• المحيط اكسترا
• تقاسم منتج المحيط
• تقاسم المحيط الاجتماعي
• كتب مريم الدخيل لاكاديمية الثراء
• قائمة أمنيات TI WooCommerce
• WPforms لايت
• رأس المحيط اللزج
• WP Rocket (لا تستخدم في إنشاء قوالب WordPress).

قالب جدول أعمال ووردبريس:

• العنصر
• الحاجيات عنصر المحيط

قالب وورد أجندة جوتنبرج:

• كتل المحيط جوتنبرج

كما ترى ، إصدار Gutenberg لا يتطلب تشغيل أي مكونات إضافية . كل ما تحتاجه هو محرر قوالب WordPress الافتراضي - Gutenberg .

Elementor vs Gutenberg: Google Page Speed ​​Insights

بالنسبة لجميع أولئك الذين تخطوا بعض أجزاء النص وجاءوا مباشرة إلى هنا - من المهم التأكيد على أن Google Page Speed ​​Insights لا يقيس سرعة موقع الويب . بدلاً من ذلك ، فإنه يسجل موقع الويب من خلال أخذ عوامل مختلفة في الاعتبار.

علاوة على ذلك ، من المهم أيضًا الاعتراف بأن الدرجات لا يمكن أن تكون إيجابية زائفة فقط (درجات منخفضة ولكن موقع ويب سريع والعكس صحيح) ، ولكنها غالبًا لا ترسم الصورة الحقيقية. عندما يتعلق الأمر بنتائج PSI للجوال (Page Speed ​​Insights) ، تجمع Google معلومات من مستخدمين حقيقيين يتصفحون موقع الويب الخاص بك باستخدام الهواتف المحمولة .

هذا يعني أن الوضع الفعلي سيصبح مرئيًا بمرور الوقت - وليس على الفور. هذا يعني أيضًا أننا نقترح بمهارة عدم التحقق من نتائجك ومحاولة العمل عليها بمجرد تثبيت WordPress أو إنشاء صفحة - المعلومات ليست دقيقة.

لفهم كيفية عمل جمع البيانات على أداء موقع الويب ومعالجة البيانات بشكل كامل ، نوصي بمراجعة هذا الرد من أحد موظفي Google. لا يوجد شيء أفضل من الحصول على الإجابة مباشرة من المصدر.

ومع ذلك ، فإننا نتفهم أن النتائج مهمة للمستخدمين. ولهذا نشارك النتائج معك.

عندما يتعلق الأمر بنتائج PSI للأجهزة المحمولة ، في سباق Elementor vs Gutenberg ، يكون الفائز هو Gutenberg .

الاختلافات بين جميع البيانات واضحة تمامًا ، ولصالح جوتنبرج.

النتيجة التي فاجأتنا أكثر هي فرق وقت الحظر الإجمالي (TBT). في حالة الصفحة المبنية على Elementor ، كان TBT 310 مللي ثانية ، بينما كان TBT على صفحة مبنية في Gutenberg 50 مللي ثانية فقط .

هل يمكنك أن تتخيل ماذا ستكون النتائج إذا قمنا بالفعل بتحسين الصور على موقع الويب قبل تحميل وإعداد WP Rocket بشكل صحيح بدلاً من تشغيل الإعدادات الافتراضية؟ لا تكن مثلنا - حسِّن صورك وابحث عن إعدادات التخزين المؤقت المثلى لموقعك على الويب .

في المقارنة بين Elementor و Gutenberg لسطح المكتب ، لم تكن الاختلافات شديدة على الرغم من أن النتائج لصالح Gutenberg بشكل طفيف . على الأقل ، ليس وفقًا لـ PSI.

لهذا السبب ننتقل إلى أداة أخرى غالبًا ما نوصي بها لمستخدمينا - GTmetrix.

Elementor vs Gutenberg: مقارنة GTmetrix

يبدو GTmetrix سعيدًا بكلا الإصدارين من نموذج WordPress الخاص بأجندة أعمالنا - Elementor و Gutenberg.

لكن لا يمكننا تجاهل الاختلاف الكبير بين وقت التفاعل ووقت DOM التفاعلي - كلا المقياسين لصالح Gutenberg.

وقت التفاعل : Elementor vs Gutenberg : 912ms vs 408ms .

الوقت التفاعلي في DOM: Elementor vs Gutenberg : 714ms vs 405ms .

عندما يتعلق الأمر بمقارنة Elementor vs Gutenberg Structure ، فإن GTmetrix تعرض لنا مرة أخرى عملية مسح خضراء.

ولكن هناك شيء واحد لفت انتباهنا على الفور - حجم DOM . مرة أخرى ، النتائج لصالح جوتنبرج.

تجنب حجم DOM الزائد : Elementor vs Gutenberg : 1251 عنصرًا مقابل 929 عنصرًا .

سواء كنت من محبي Gutenberg أم لا ، عليك أن تعترف بأن 300+ عنصر أقل لصفحة ذات محتوى متطابق تقريبًا يعد فوزًا كبيرًا . ناهيك عن أنه فوز خارج الصندوق أيضًا.

الكل في الكل ، تحدثت الرسوم البيانية. على الرغم من أن درجات الأداء والهيكل هي نفسها تمامًا ، حيث حصل كلا الموقعين على GTmetrix Grade A و Performance Score 100٪ و Structure Score 98٪ - هناك العديد من الإحصائيات لصالح Gutenberg والتي قد تكون مهمة بالنسبة لك إذا كنت مروحة ضخمة للتحسين والأداء.

إذا حكمنا من خلال GTmetrix ، فإن الأمور واضحة. عندما يتعلق الأمر بمقارنة أداء Elementor vs Gutenberg جنبًا إلى جنب - فإن Gutenberg هو الفائز المطلق .

لكن انتظر دقيقة. هل هذا يعني أن Elementor سيء ويجب عدم استخدامه؟ لا ، لأن تحقيق درجات مرضية يمكنك أن تفتخر بها يمكن أن يتم أيضًا باستخدام Elementor .

تُظهر النتائج فقط أن Gutenberg يوفر أداءً فوريًا وخاليًا من المتاعب ورائدًا ، بينما عندما يتعلق الأمر بـ Elementor ، فأنت بحاجة إلى أن تكون مصمم ويب ذكيًا ومسؤولًا.

ملخص أداء Elementor vs Gutenberg

لم يتم تحسين أيٍ من قوالب مواقع الويب الخاصة بنا للسرعة / النتائج ، ونستخدم إعدادات التخزين المؤقت الافتراضية WP Rocket في كليهما. يقدم Gutenberg مزيدًا من الانتصارات في الأداء خارج الصندوق وتعد بعض الفروق المترية شديدة جدًا مقارنةً بـ Elementor ، لا سيما مقاييس إجمالي وقت الحظر وحجم DOM و Time to Interactive و DOM Interactive Time.

لن يواجه مصممو مواقع الويب المتمرسون ذوو مهارات التحسين المتقدمة والذين يتبعون أفضل ممارسات بناء مواقع الويب ويستخدمون الأدوات المناسبة أي مشاكل في تحقيق أفضل سرعة أو نتائج باستخدام Elementor.

تتطلب مواقع الويب المدعومة من Gutenberg أيضًا موارد أقل ، خاصة WordPress Memory Limit ، للتشغيل بسلاسة مقارنة بمواقع Elementor بالاقتران مع العديد من المكونات الإضافية الإضافية لـ Elementor.

Elementor vs Gutenberg: الفوائد

فيما يتعلق بمقارنة فوائد Elementor و Gutenberg ، من الصعب تحديد ذلك.

كل منشئ الصفحات له مكاسبه الخاصة وأسباب استخدامه . وبالمثل ، فإن كل أداة إنشاء صفحات لها عيوبها. يمكن أن تكون كل من الإيجابيات والسلبيات ذات طبيعة ذاتية .

بالطبع ، نحن جميعًا نحب Elementor بسبب ميزة السحب والإفلات ، ولكن استخدام Gutenberg ليس بهذه الصعوبة أيضًا .

تعد إعدادات استجابة Elementor والقدرة على إخفاء الأقسام أو العناصر بناءً على الأجهزة أو عناصر النمط بالكامل بناءً على الجهاز أيضًا ، أحد الأسباب الإضافية التي تجعلك تحب ذلك . الآن ، هي نفس الميزات التي يمكن أن تجعل المبتدئين يشعرون بالإحباط والإرهاق عند البدء للتو لأنهم يدركون أن بناء موقع الويب يتطلب مجهودًا أكبر مما اعتادوا على القراءة عنه في العديد من المدونات.

من حيث الاستخدام السهل وإطلاق العنان للإبداع ، نصوت لصالح Elementor .

ولكن عندما يسألنا المستخدمون عن بدائل Elementor ، فإنهم يذكرون الاستقرار باعتباره السبب الرئيسي للحاجة إلى التغيير . لكي نكون واضحين ، تحدث أخطاء وأخطاء ، حتى لشركات مثل Facebook. وبغض النظر عن الإعداد الذي يقوم به مالكو ومطورو مواقع الويب ، فإن التحلي بالمسؤولية واتباع أفضل الممارسات أمر لا بد منه لتجنب المضايقات . نعم ، نحن نتحدث عن أخذ نسخ احتياطية أو اختبار تحديثات جديدة في مناطق التدريج.

في الواقع ، حتى المستخدمين المتمرسين الذين يتبعون هذه الممارسات لديهم القليل من الضغينة بسبب ابتكارات وتغييرات Elementor التي غالبًا ما تتركهم دون إمكانية [بشكل صحيح] لاستخدام هذه الأداة على مدى بعض الفترات الزمنية.

عندما يتعلق الأمر بـ Gutenberg ، فنحن كمطورين نتجذر لأدائها (الواجهة الأمامية والخلفية) وإمكانية الوصول والاستقرار . كن حذرًا ، يمكن لبعض مكونات Gutenberg الإضافية أن تضيف قدرًا كبيرًا أو حتى أكثر إلى HTML مثل محرري الصفحات غير Gutenberg ، لذا اختر بحكمة.

على الرغم من أن Gutenberg لم يظهر على أنه صديق للمبتدئين مثل Elementor ، فنحن بالتأكيد نشجع المبتدئين على تجربته . وتستند توصيتنا تمامًا إلى عدم وجود بعض الميزات المتقدمة التي تتطلب نهجًا أكثر احترافًا أو خبرة (مثل التحرير في أوضاع الاستجابة وضبط المحتوى لأجهزة مختلفة).

من الآمن أيضًا أن نقول إن أولئك الذين يتعاملون مع Gutenberg ويتعلمون كيفية التعامل معه سيكون لديهم أيضًا فهم سريع لجميع منشئي الصفحات الآخرين - بما في ذلك Elementor.

ملخص فوائد Elementor vs Gutenberg

يمكن أن تساعد خيارات وإعدادات استجابة Elementor أي شخص في ضبط تصميم موقع الويب لجميع الأجهزة ، حتى بشكل مختلف إذا لزم الأمر. ولكن ، هي أيضًا نفس الإعدادات التي يمكن أن تسخر من مبتدئين في WordPress بمجرد أن يدركوا أن بناء موقع الويب يتطلب وقتًا وجهدًا وممارسة أكثر قليلاً مما قرأوا عنه.

قد يبدو Gutenberg مخيفًا وغير بديهي تمامًا في البداية ، ولكنه في الواقع نقطة انطلاق تعليمية مذهلة. سيساعد التغلب على Gutenberg الجميع على فهم جميع منشئي الصفحات بشكل أفضل . بالإضافة إلى ذلك ، يوفر Gutenberg مزيدًا من الاستقرار وإمكانية الوصول وتحسين محركات البحث وتحقيق مكاسب في الأداء العام .

Elementor vs Gutenberg: أي منشئ الصفحات أفضل؟

أنت تعرف ما يقولونه - لن يناسب حذاء واحد كل قدم ، لكنك لن تعرف ذلك ما لم تجرب الحذاء أولاً.

يحب بعض المستخدمين Elementor ، والبعض الآخر Gutenberg ، وهناك أسباب مختلفة وراء ذلك. نظرًا لأننا نتحدث عن موقع الويب الخاص بك ، فمن الضروري معرفة ما يناسبك واحتياجات موقع الويب الخاص بك .

عندما يصل إلينا مستخدمونا للحصول على المشورة بشأن استخدام Elementor دون المساس باستقرار موقع الويب وأدائه وتحسين محركات البحث وإمكانية الوصول والعديد من الأشياء المهمة لبناء موقع الويب ، نوصي باستخدام Elementor بنفس الطريقة التي نستخدمها لإنشاء قوالب موقع WordPress . استخدم Elementor في الصفحات الرئيسية التي يجب أن تكون جذابة وجذابة - اترك كل شيء آخر لـ WordPress وموضوعك.

باختصار ، تجنب إنشاء قوالب أرشيف مخصصة ، خاصة إذا لم تكن مصممًا ماهرًا أو لديك خبرة قليلة في تحسين موقع الويب بشكل عام.

إذا كنت مبتدئًا وتريد أن تقلق بدرجة أقل بشأن التحرير والتصميم الإضافي ، أو إذا كنت محترفًا لا يمانع في بذل المزيد من الجهد في تصميم موقع الويب (نشير إلى عدم وجود ميزة السحب و -drop) ولا تعترض على غياب خيارات الرسوم المتحركة المختلفة ، فعليك بالتأكيد الاشتراك في Gutenberg . لا سيما بالنظر إلى جميع مزايا الأداء وحقيقة أنه يمكنك إنشاء تصميم عالي الجودة بنفس القدر باستخدام Gutenberg .

الشيء الوحيد الذي لا يجب عليك فعله مطلقًا وقد رأينا مثل هذه التصميمات ، هو إنشاء قوالب مخصصة باستخدام Elementor ثم استخدام Gutenberg جنبًا إلى جنب معها لإضافة محتوى. لا تجعل حياتك أصعب مما ينبغي ولا تقتل موقع الويب الخاص بك

سواء كان منشئ الصفحة الذي تختاره هو Elementor أو Gutenberg ، فإن الإجابة دائمًا هي OceanWP و Ocean Core Extensions Bundle ، لأننا نقدم لك عناصر واجهة مستخدم وكتل لتحقيق تصميم موقع الويب المطلوب

ما هو حكمك؟ ما هو منشئ الصفحة المفضل لديك ولماذا؟ ونعم ، يمكنك اختيار واستخدام كليهما.

بمجرد أن تأخذ قسطًا من الراحة من إنشاء مواقع الويب ، اترك تعليقًا وأخبرنا برأيك.