SiteGround vs. WP Engine vs. Flywheel：三個託管 WordPress 主機比較

找到合適的 WordPress 虛擬主機通常是一項艱鉅的任務。 但是，隨著預算的增加，工作變得不那麼複雜。 事實上，在某一點之後，超越“常規”共享網絡主機更有意義。

這就是託管 WordPress 託管服務的用武之地。它們往往以高價提供比低端同類產品更好的體驗。 如果您有這些成本的預算（並不總是那麼高），託管網絡主機可以為您省去很多麻煩，並為您提供一流的性能。

在本文中，我們將仔細研究我們最喜歡的三個託管 WordPress 主機。 我們將比較它們的功能、性能和價格，並幫助您決定應該選擇哪一個。 我們有很多地方要覆蓋，所以讓我們開始吧！

SiteGround 與 WP 引擎與飛輪：我們的發現簡而言之

我們將在這篇文章中介紹很多信息。 因此，如果您趕時間，您可能想要查看我們發現的簡短版本：

	場地地面	WP引擎	飛輪
我們測試的計劃	GrowBig（共享）	個人（共享）	微型 (VPS)
每月費用	5.95 美元	29 美元	15 美元
WordPress 網站數量	多種的	1	1
月流量	25,000	25,000	5,000
平均加載時間	0.69 秒	0.30 秒	0.59 秒

什麼是託管 WordPress 託管（以及為什麼它是有益的）

正如您可能想像的那樣，僅憑幾個數字無法讓您全面了解使用這些主機的情況。 如果您有時間，我們建議您繼續閱讀。 畢竟，您最終可能會長期訂閱其中一項服務，因此您需要盡可能多地獲取信息。

簡而言之，與常規託管相比，託管託管將為您的服務器和帳戶提供更高水平的服務。 您仍然可以使用共享服務器，儘管您也會看到提供的虛擬專用服務器 (VPS)。 您有時還會看到託管的專用服務器。 正如您所料，託管服務的價格比其他計劃更高。 投入專用服務器，您可能會瞬間用盡預算（除非您是大型企業）。

首先，讓我們消除託管主機本質上比其他類型更好或更差的神話。 簡單地說，託管主機相當於代客泊車。 您不需要選擇它，但它可以讓您的生活更輕鬆，但只需支付少量溢價。 託管 WordPress 託管服務通常僱用對平台瞭如指掌的人，他們都是為了為您提供簡化的體驗。

考慮到這一點，讓我們回顧一下在常規網絡主機上使用此類服務的優點：

• 更少的頭痛。 使用常規託管服務，您通常是負責讓您的網站保持最佳運行狀態的人。 但是，託管提供商通常會努力確保您的站點正常運行。
• 更高的性能。 在大多數情況下，這些類型的提供商會優化他們的服務器，為您提供最佳的 WordPress 性能。 這並不是說您不能使用普通的網絡主機做得很好，但這需要您付出很多額外的努力。
• 更好的安全性。 大多數託管 WordPress 網絡主機都使用最新軟件運行其服務器，以防止安全漏洞。 在某些情況下，他們還會阻止安裝存在已知問題的插件，並執行定期安全掃描。

託管主機的主要優點是不必擔心小細節。 如果您有運行自己的 WordPress 網站的經驗，那麼您可能不會介意自己處理這些細節。 但是，如果您可以節省額外的現金，託管 WordPress 託管可以為您節省大量時間。

另一方面，託管主機的主要缺點是價格。 這種類型的服務往往比其非託管服務更昂貴。 然而，好消息是有一些負擔得起的選擇。 例如，我們稍後將要討論的三個網絡主機從便宜到中等昂貴（在我們看來），它們都非常出色。

如何選擇最佳託管 WordPress 託管服務

到目前為止，您應該希望了解是什麼讓 WordPress 託管成為如此有吸引力的選擇。 現在，如果您想做出明智的決定，我們將分解您應該在託管託管計劃中尋找哪些功能。

您選擇的計劃應提供：

• WordPress 特定的功能。 在大多數情況下，您會希望選擇專門用於 WordPress 的託管網絡主機，因為它們往往會提供許多額外的功能。 例如，WP Engine 使您能夠創建臨時站點，您可以在其中測試新功能，然後再將這些更改推送到您的實時站點。
• 一流的性能。 沒有人喜歡處理速度較慢的網站，託管網絡主機通常提供高速和高性能。 但是，您仍然需要查看每個網絡主機在這方面的比較，這是我們稍後將介紹的內容。
• 全天候支持。 託管網絡主機之上最好的事情之一是它們在客戶服務方面經常超越。 如果您最終選擇本文中的任何選項，您將享受到大多數常規網絡主機無法比擬的支持水平。
• 高安全標準。 理想情況下，您選擇的網絡主機應該為您處理安全問題。 這意味著執行定期掃描，使您的服務器軟件保持最新狀態，甚至自動進行備份以達到良好的效果。

之前，我們提到找到合適的 WordPress 虛擬主機並不簡單。 將所有這些功能混在一起肯定不會簡化流程。 但是，我們將要介紹的三台主機都滿足所有這些標準，因此您的選擇應該基於您使用起來更舒服的一台主機。

SiteGround vs. WP Engine vs. Flywheel：簡介和主要功能

在我們深入了解價格和性能的細節之前，讓我們回顧一下這些託管網絡主機的不同之處，並檢查它們提供的主要功能。

請記住，我們將只關注每個平台的關鍵入門計劃提供的功能。 隨著您升級到更高的級別，您會發現越來越多的高級選項。 但是，我們不建議新用戶立即選擇高級計劃，除非您確切知道自己在尋找什麼並且不介意花一些額外的錢。

場地地面

在託管 WordPress 託管方面，SiteGround 是預算之王。 它的價格與普通網絡主機的價格相當，但它仍然能夠提供出色的體驗。 如果您正在以低廉的價格尋找出色的 WordPress 特定計劃，這可能是最佳選擇。

唯一的缺點是它沒有提供外觀時尚的儀表板，這是大多數其他託管 WordPress 網絡主機提供的。 事實上，SiteGround 在大多數方面感覺就像一個普通的網絡主機。 您仍然可以訪問常用的 cPanel，並且在您開始查看它提供的額外功能之前，您可能不會感受到與其他類型託管的區別。

主要特點：

• 與專業團隊溝通以獲得全天候支持。
• 只需單擊一下即可設置 WordPress。
• 通過每日備份確保您的站點安全。
• 通過 Secure Shell (SSH) 訪問您的網站。
• 使用 WordPress 命令行 (WP-CLI) 來管理您的安裝。
• 訪問 WordPress SuperCacher 插件。

總體而言，SiteGround 提供了一些常規網絡主機通常不提供的特定於 WordPress 的功能。 這是一個非常不錯的選擇，特別是考慮到它的低價。

WP引擎

在許多方面，WP Engine 與 SiteGround 是相反的。 SiteGround 主要專注於中小型站點，而 WP Engine 是具有大型站點和嚴格要求的客戶的流行選擇。

這一事實反映在該主機的定價中，因為即使是最基本的計劃也會讓您退縮很多。 作為該投資的回報，您將獲得強大的服務以及出色的支持和針對 WordPress 用戶優化的儀表板。 此外，您還可以享受多項高級功能，包括只需單擊幾下即可設置臨時站點的能力、自動安全套接字層 (SSL) 證書等。

主要特點：

• 在您需要的任何時候都可以訪問 WordPress 專家團隊。
• 預裝了 WordPress。
• 讓您只需單擊幾下即可設置臨時站點（並將它們與您的主要設置合併）。
• 提供對 PHP 7 的支持。
• 與 Amazon S3 賬戶集成。

WP Engine 的基本計劃包括各種 WordPress 特定的功能。 但是，在這個級別上，您付出的主要是其一流的性能和支持。 如果您想訪問更高級的功能，則需要選擇該平台更昂貴的計劃。

飛輪

如果我們必須簡而言之描述飛輪，我們會說它在 SiteGround 和 WP Engine 之間提供了一個很好的中間選項。 它提供與前兩個平台相似的性能，但在價格方面處於中間位置。

同時，您可以獲得優質的 WordPress 託管體驗。 例如，Flywheel 是迄今為止我們有幸使用過的最用戶友好的儀表板之一。 從一個位置，您可以輕鬆監控所有站點的統計數據並訪問 Flywheel 的一些更高級的功能，例如將您的站點回退到較早的備份。 另一方面，Flywheel 還提供了一個工具來幫助您免費設置本地 WordPress 網站，這是在線登台的不錯選擇。

主要特點：

• 在工作日的工作時間內提供對高級支持的訪問。
• 隨附免費 SSL 證書。
• 通過夜間備份保護您的站點。
• 讓您只需單擊幾下即可克隆您的網站。
• 提供對 PHP 7 的支持。
• 使您能夠設置 WordPress“藍圖”以節省部署網站的時間。

飛輪是託管 WordPress 託管可用的最有趣的選項之一。 該平台不僅專注於為您提供高級功能，而且如果您是開發人員或代理機構，還提供可以節省您時間的功能。 以藍圖為例——它們使您能夠在幾分鐘內部署所有您喜歡的插件和主題的站點。

如果您從事為他人創建 WordPress 網站的業務，Flywheel 可能是一個不錯的選擇。 此外，它甚至提供專為機構設計的計劃。

計劃和定價的比較

我們已經多次提到價格，但我們沒有討論具體數字。 讓我們看看這些服務在價值方面是如何相互競爭的。

SiteGround 的GrowBig計劃

SiteGround 的GrowBig計劃起價為每月 5.95 美元，它是該平台三個 WordPress 特定產品的中間層：

此特定計劃支持多個網站，每月最多可處理 25,000 名訪問者，並為您提供 20 GB 的空間。 在紙面上，它是中小型網站的絕佳選擇，並且它提供了多種高級功能。

例如，通過GrowBig計劃，您可以使用 WP-CLI 訪問您的站點，隨時保留多達 30 個備份，並可以訪問 SiteGround 的 SuperCacher 工具。 總體而言，如果您想嘗試託管 WordPress 託管，這是顯而易見的選擇，但您不想為這項特權花太多錢。

最重要的是，SiteGround 提供了良好的性能（我們很快就會談到），因此您可以放心，您的節省不會轉化為平庸的服務。

WP Engine 的個人計劃

WP Engine 的個人計劃是該平台四個產品中的第一層，起價為每月 29 美元：

馬上，您會注意到 WP Engine 是我們在本文中介紹的最昂貴的選項。 所以你可能會問自己：是什麼讓它值得投資？ 一方面，WP Engine 提供了堅如磐石的性能。 它是一種網絡主機，您可以將其用於每天獲得數千次點擊而不會費力的網站，因此溢價。

至於個人計劃，它支持每月最多 25,000 名訪問者的單個網站，並為您提供 10 GB 的存儲空間。 最重要的是，您可以訪問各種功能，包括每日備份、專有緩存技術和內部性能報告。

飛輪的小計劃

儘管名稱不起眼，但 Flywheel 的Tiny計劃以每月 15 美元的合理價格打包：

Tiny計劃支持每月最多 5,000 次訪問，提供 5 GB 空間，並支持一個 WordPress 安裝。 這些數字不如我們迄今為止涵蓋的其他計劃那麼高，這意味著Tiny計劃僅適用於較小的網站。

也就是說，Flywheel 提供了出色的性能和多種高級選項。 由於藍圖和站點克隆等功能，開發人員和代理商尤其會在這裡感到賓至如歸。

此外，每個 Flywheel 計劃都託管在虛擬專用服務器 (VPS) 上，這與共享託管相比是一個很好的變化。

性能結果和分析

我們已經討論了很多關於託管 WordPress 託管如何提供高性能的內容，因此是時候衡量我們一直在討論的三個主機在這方面的比較了。

在本節中，我們將為每個主機運行兩個測試。 首先，我們將檢查使用 Pingdom 工具加載一個簡單的 WordPress 主頁需要多長時間。 對於第二個測試，我們將通過在 5 分鐘內模擬多達 25 個並髮用戶並查看其性能是否能夠維持，來了解它在壓力下的表現，這一切都歸功於負載影響服務。 讓我們開始吧！

SiteGround的性能分析

SiteGround 開局良好，加載時間為 0.696 秒：

從這個結果來看，不到一秒的任何事情都被認為是非常快的。 事實上，Pingdom 將此加載時間放在所有站點的第 94 個百分位內。

繼續前進，SiteGround 在壓力下也表現出色。 事實上，即使有多個並髮用戶，它也幾乎沒有顯示加載時間的任何變化：

• 最短加載時間： 0.39 秒
• 最大加載時間： 0.77 秒

對於預算管理的託管選項，SiteGround 在性能方面看起來仍然很強大。 總體而言，這使其在性價比方面處於領先地位。

WP Engine 的性能分析

正如您所料，WP Engine 提供了非常快的加載時間。 在我們的第一次測試中，我們的網站加載只用了 0.304 秒：

根據 Pingdom 的說法，這一結果使其比 99% 的網站更快。 當然，這個數字有點偏，因為我們的測試站點是裸機，但大多數 WP Engine 站點的加載速度應該比其他 Web 主機上的更快。

繼續前進，個人計劃在中等負載下也能保持良好狀態。 在我們的測試中，我們的服務器幾乎沒有流汗，加載時間幾乎沒有變化：

• 最短加載時間： 0.25 秒
• 最大加載時間： 0.26 秒

如果您從未檢查過其他 Web 主機的任何性能測試，請記住這些結果非常出色。 四分之一秒是一個令人難以置信的快速加載時間。 這顯示了您可以通過託管 WordPress 託管實現的性能。

飛輪的性能分析

最後但並非最不重要的一點是，Flywheel 的 Pingdom 結果與我們的其他條目處於相同的位置，我們的測試站點只需要 0.592 秒即可加載：

這是一個很好的結果，但真正讓我們驚訝的是飛輪在負載下的表現。 查看我們的壓力測試結果：

• 最短加載時間： 0.14 秒
• 最大加載時間： 0.07 秒

到目前為止，這些是我們看到的最好的結果。 事實上，我們多次運行測試只是為了確保它不是僥倖，但數字保持不變。 請記住，我們測試的網站內容較少，這可能會影響加載時間。 Flywheel 是基於 VPS 的服務這一事實也是如此，而 WP Engine 和 SiteGround 都為我們之前介紹的計劃提供共享環境。 儘管如此，這些都是極好的結果。

我們的發現總結

到目前為止，我們已經覆蓋了很多領域，並且非常清楚地了解了每個主機可以做什麼。 這種比較的目的不是要在三個主機之間找到明顯的贏家，而是要確定哪些類型的用戶會發現它們中的每一個都更合適。

話雖如此，我們可以毫無疑問地說，如果您正在尋找預算有限的託管 WordPress 託管，SiteGround 是您的最佳選擇。 另一方面，如果您正在尋找堅如磐石的性能，WP Engine 和 Flywheel 都是不錯的選擇。 對於開發商和代理商來說，後者尤其是一個很好的選擇，但我們很樂意推薦其中一種用於廣泛的用途。 您選擇哪個平台最終將取決於您的預算和您正在尋找的特定功能。

結論

很多人認為託管 WordPress 託管超出了他們的預算，或者比它的價值更貴。 但是，在許多情況下，此類託管服務的價格並不高，如果您負擔得起的話，功能和性能方面的收益足以彌補投資。

我們在這篇文章中審查的三個託管服務提供商都是不錯的選擇，所以讓我們回顧一下其中哪些可能更適合您的需求：

1. SiteGround：對於那些不想在質量上妥協的預算有限的人來說，這是一個優秀的託管網絡主機。
2. WP Engine：該提供商價格昂貴，但提供堅如磐石的性能和大量功能。
3. 飛輪：最後，此選項以合理的價格提供了性能和高級 WordPress 功能的可靠組合。

您對這三個託管的 WordPress 網絡主機有疑問嗎？ 在下面的評論部分詢問！