โลโก้ที่แย่ที่สุดที่เคยออกแบบ

โลโก้เป็นส่วนสำคัญของเอกลักษณ์ของแบรนด์ มีความสามารถในการสร้างหรือทำลายแบรนด์ในสายตาของลูกค้าที่ฉลาด บ่อยครั้งที่ผู้คนเริ่มเชื่อมโยงโลโก้ของแบรนด์กับบริการของแบรนด์ บางครั้งมันบ่งบอกถึงเส้นทางของแบรนด์ในช่วงหลายปีที่ผ่านมา เนื่องจากผู้คนรู้จักมันอยู่แล้ว ความโฉบเฉี่ยวของ Nike หรือดาวสามแฉกที่ล้อมรอบด้วยวงแหวนของ Mercedes Benz เป็นที่จดจำจากผู้คนในทันที และเป็นส่วนหนึ่งของเอกลักษณ์ของแบรนด์ คุณค่า และความสำเร็จตลอดหลายปีที่ผ่านมา

นักการตลาดเน้นย้ำถึงความจำเป็นที่ต้องมีโลโก้เป็นส่วนหนึ่งของเอกลักษณ์ของแบรนด์ และจะใช้ในแคมเปญแบรนด์เพื่อให้บริษัทระบุตัวตนหรือเปลี่ยนกลยุทธ์ในนโยบายหรือทิศทางของบริษัท โลโก้ควรจะสื่อถึงสาระสำคัญขององค์กร การผสมผสานระหว่างการออกแบบและการพิมพ์สามารถสร้างโลโก้ที่สวยงามได้

น่าเสียดาย ไม่ใช่ทุกบริษัทและทุกบริษัทที่ใช้โลโก้ของตนได้อย่างถูกต้อง บางบริษัทก็กำหนดระดับของความผิดพลาดที่อาจเกิดขึ้นได้อย่างชัดเจนในขณะที่ออกแบบโลโก้ เกณฑ์แรกของการออกแบบโลโก้คือควรดึงดูดความสนใจของผู้ชม นักออกแบบกราฟิกบางคนไม่เข้าใจและดึงดูดสายตาด้วยเหตุผลที่ไม่ถูกต้องทั้งหมด ทุกบริษัทต้องการออกแบบโลโก้ที่ดีหรือจ้างนักออกแบบเพื่อสร้างโลโก้ให้ เราได้รวบรวมรายชื่อโลโก้ที่แย่ที่สุดที่เคยออกแบบไว้ซึ่งไม่ควรนำมาใช้ ถูกเตือนว่าบางคนได้รับการจัดอันดับ X โดยไม่ได้ตั้งใจแน่นอน!

ดนตรีเชื่อมโยงผู้คน

ในตอนแรก การออกแบบไม่ได้ดูเหมือนมีอะไรผิดปกติ แต่เพียงแค่ใช้สายตาที่เอาใจใส่คือสิ่งเดียวที่คุณต้องระบุเพื่อระบุข้อผิดพลาด ดูเหมือนว่าดนตรีฆ่าคนมากกว่าดนตรีที่เชื่อมโยงผู้คน

เป๊ปซี่

เป๊ปซี่ประสบปัญหากับการออกแบบโลโก้ซึ่งแตกต่างจาก Coca-Cola ที่สร้างแบรนด์ให้ตัวเองเป็นที่รัก เป๊ปซี่มีโลโก้ที่ดีและใช้เงินหลายล้านเพื่อออกแบบโลโก้ที่ได้รับการพูดถึงอย่างมากในชุมชนการออกแบบ ดูเหมือนว่าพวกเขาจะปล่อยผลกระทบของการดื่มเพราะปริมาณน้ำตาล

ศูนย์กุมารแพทย์อาร์ลิงตัน

แน่นอนว่าไม่ใช่ประเภทของศูนย์กุมารเวชศาสตร์ที่ผู้ปกครองคนใดจะสนใจที่จะไปพร้อมกับเด็กในตำแหน่งที่ไม่เหมาะสมในโลโก้

Clinica Dental San Marcelino

นี่คือโลโก้ของคลินิกทันตกรรม แม้ว่าจะดูไม่เหมือนก็ตาม ดูเหมือนบริการทันตกรรมที่น่าสนใจบางอย่าง

เด็กแลกเปลี่ยน

การนำคำเหล่านั้นมารวมกันเป็นความผิดพลาดครั้งใหญ่ที่สุดเท่าที่พวกเขาเคยทำมา เห็นได้ชัดว่าไม่ควรเกินขั้นตอนของการร่าง สงสัยว่าใครส่งลูก ๆ ของพวกเขามาที่นี่

โอลิมปิกลอนดอน

โลโก้สำหรับการแข่งขันกีฬาโอลิมปิกลอนดอนค่อนข้างน่าผิดหวัง โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อใช้ไปมากกับมัน มันดึงความเดือดดาลจากชุมชนนักออกแบบและคนอื่น ๆ บางคนบอกว่ามันคล้ายกับเครื่องหมายสวัสดิกะที่หักหรือถ้าคุณดูอย่างระมัดระวัง คุณอาจต้องการยกเลิกการดู

Mega Flicks

นี่คือโลโก้ร้านเช่าวิดีโอ ซึ่งเป็นโลโก้ที่ต้องการฟอนต์ที่ต่างไปจากนี้แน่นอน สิ่งนี้เรียกร้องความสนใจด้วยเหตุผลที่ไม่ถูกต้องทั้งหมด

คลาสเรียนแจ๊สแดนซ์สำหรับเด็ก

นี้อาจใช้เวลาสักครู่เพื่อทำความเข้าใจ แต่ถ้าคุณเข้าใจ คุณจะไม่เห็นนักเต้นสองคนนั้น หากคุณมุ่งความสนใจไปที่พื้นที่เชิงลบ คุณจะได้สิ่งที่พวกเขาออกแบบไว้

Bing

ด้วยการเปิดตัว Bing ของ Microsoft ได้แทนที่ Live Search ด้วย Bing เพื่อเข้าร่วม Google ไม่มีที่ไหนใกล้กับ Google แต่ก่อนที่จะสร้างชื่อเสียงได้ นักออกแบบและชุมชนออนไลน์ก็ทิ้งมันทิ้งไป ดูเหมือนตัวอักษรป่อง 4 ตัวประกอบกันไม่ดี โลโก้ดูไม่ยกยอและเศร้ามาก Microsoft ไม่ได้คาดหวังว่าการออกแบบที่ดีจะมีบางสิ่งที่น่าเศร้าเช่นนี้ โชคดีที่สิ่งนี้มีการเปลี่ยนแปลงในปี 2013 แต่กลับกลายเป็นโลโก้ที่ออกแบบมาแย่ที่สุดตลอดกาล

สถานที่ปลอดภัย

โลโก้ของสถานที่ที่มีชื่ออย่าง Safe Place น่าจะมีโลโก้ที่ดีกว่านี้แน่นอน ไม่ได้ดูจะปลอดภัยที่สุด โลโก้ดูเหมือนได้รับการออกแบบมาอย่างเร่งรีบโดยไม่ต้องคิดมากเกี่ยวกับการออกแบบ

The Field Center for Children's Policy, Practice & Research

โลโก้อีกอันที่มีการเลือกสถานที่ที่ไม่เหมาะสมสำหรับเด็ก ซึ่งไม่ได้คาดหวังจากองค์กรที่อุทิศให้กับเด็กโดยเฉพาะ

คูดาวารา

จุดสองจุดบนตัวอักษร 'K' ทำให้โลโก้นี้ก้าวไปอีกระดับ คุณไม่จำเป็นต้องป่วยหนักเพื่อทำความเข้าใจว่าโลโก้นี้มีอะไรผิดปกติ

ไฮไลท์

ฉันสงสัยว่าโลโก้นี้ไม่ปวดหัวกับนักออกแบบโลโก้ได้อย่างไร แต่แปลกใจที่ใครบางคนสามารถออกแบบโลโก้ที่ทำให้คุณปวดหัวได้ มีเหตุผลที่พวกเขาไม่มีชื่อเสียงและคุณอาจไม่เคยได้ยินเกี่ยวกับพวกเขา

Hilary 2016

โลโก้สำหรับแคมเปญของ Hilary Clinton ดูเหมือนจะออกแบบมาสำหรับบริการด้านสุขภาพหรือโรงพยาบาลหรืออาจเป็นป้ายสำหรับโรงพยาบาลข้างหน้า ฮิลารีน่าจะมีโลโก้ที่ดีกว่านี้ได้อย่างแน่นอน สงสัยว่าเธออนุมัติโลโก้นี้ได้อย่างไร

สถาบันตะวันออกศึกษา

ฉันไม่เข้าใจว่าความคิดเบื้องหลังโลโก้คืออะไร หรือข้อความที่นักออกแบบต้องการสื่อถึงคืออะไร เป็นการยากที่จะสังเกตเห็นความชัดเจนในโลโก้ ต้องเป็นหนึ่งในโลโก้ที่ออกแบบได้แย่ที่สุดตลอดกาล

ช่องว่าง

Gap เปลี่ยนโลโก้อันเป็นสัญลักษณ์ที่สืบทอดกันมานานหลายปีเพื่อให้แบรนด์มีชีวิตใหม่หลังจากยอดขายลดลงในปี 2010 แต่โลโก้เปลี่ยนไปเพียงเพราะพวกเขารู้สึกว่ามันอยู่มา 20 ปีแล้ว ไม่จำเป็นต้องเปลี่ยนจนกว่าจะได้ เปลี่ยนไปในทางที่ดีขึ้น โลโก้ใหม่เป็นโลโก้หายนะที่ดูเหมือนทำมาจากสีด้วยฟอนต์ธรรมดา พวกเขาประสบปัญหาและเปลี่ยนกลับเป็นโลโก้เก่าอย่างรวดเร็วภายในหนึ่งสัปดาห์

ห่อ

เราหวังว่ารายการดังกล่าวจะทำให้คุณตระหนักมากขึ้นเกี่ยวกับการรับรู้โลโก้และสิ่งที่อาจผิดพลาดกับโลโก้ได้ หากคุณรู้จักโลโก้ที่ดึงดูดความสนใจของคุณด้วยเหตุผลที่ไม่ถูกต้องทั้งหมด โปรดแจ้งให้เราทราบในความคิดเห็นด้านล่าง
ถ้าคุณชอบความพยายามของเรา โปรดพิจารณาแบ่งปันในแวดวงสังคมออนไลน์ของคุณ