지금까지 디자인된 최악의 로고

로고는 브랜드 아이덴티티의 필수적인 부분이며 지각 있는 고객의 눈에 브랜드를 만들거나 깨뜨릴 수 있습니다. 종종 사람들은 브랜드 로고를 브랜드 서비스와 연관시키기 시작하며, 때로는 사람들이 이미 인식하고 있는 브랜드의 여정을 의미하기도 합니다. Nike의 swoosh 또는 Mercedes Benz의 고리로 둘러싸인 세 개의 뾰족한 별은 사람들에게 즉시 인식되며 수년 동안 브랜드 아이덴티티, 가치 및 성취의 일부입니다.

마케터는 로고가 브랜드 아이덴티티의 일부로 있어야 할 필요성을 강조하며 브랜드 캠페인에 로고를 사용하여 회사에 아이덴티티를 부여하거나 회사의 정책이나 방향을 전략적으로 전환합니다. 로고는 조직의 본질을 전달해야 합니다. 디자인과 타이포그래피의 조합으로 멋진 로고를 만들 수 있습니다.

불행히도 모든 회사와 회사가 로고를 올바르게 사용하는 것은 아니며 일부는 로고를 디자인할 때 잘못될 수 있는 수준을 명확하게 재정의합니다. 로고 디자인의 첫 번째 기준은 보는 사람의 시선을 사로잡아야 한다는 것입니다. 일부 그래픽 디자이너는 잘못된 이유 때문에 제대로 이해하지 못하고 시선을 확 사로잡습니다. 모든 회사는 좋은 로고를 디자인하거나 디자이너를 고용하여 로고를 만들고 싶어합니다. 우리는 절대로 사용되어서는 안 되는 최악의 로고 목록을 작성했습니다. 물론 그들 중 일부는 의도하지 않게 X 등급임을 경고합니다!

사람을 연결하는 음악

처음에는 디자인에 문제가 있는 것처럼 보이지 않지만 주의 깊게 관찰하면 오류를 찾아낼 수 있습니다. 사람을 이어주는 음악보다 사람을 죽이는 음악이 더 어울리는 것 같다.

펩시

사람들에게 사랑받는 브랜드로 자리 잡은 코카콜라와 달리 펩시는 로고 디자인에 어려움을 겪었다. Pepsi는 좋은 로고를 가지고 있으며 디자인 커뮤니티에서 많이 언급된 로고 디자인을 얻기 위해 수백만 달러를 투자했습니다. 그들은 당도 때문에 음료의 효과를 끄집어 낸 것 같습니다.

알링턴 소아과 센터

확실히 어떤 부모라도 로고에 아이를 부적절하게 배치하는 데 관심을 가질 만한 종류의 소아과 센터는 아닙니다.

Clinica Dental San Marcelino

이것은 치과 병원의 로고처럼 보이지는 않지만. 재미있는 치과 서비스인 것 같습니다.

키즈 익스체인지

그 단어들을 합치는 것은 그들이 저지를 수 있는 가장 큰 실수이며, 이것은 분명히 초안 단계를 넘어서는 안 되는 것이었습니다. 누가 아이들을 여기로 보내는지 궁금합니다.

런던 올림픽

런던 올림픽 로고는 특히 너무 많은 비용을 지출했을 때 상당히 실망스러웠습니다. 그것은 디자이너 커뮤니티와 다른 사람들 모두로부터 분노를 불러일으켰습니다. 어떤 사람들은 그것이 부러진 만자와 같다고 말하거나, 주의 깊게 보면 아마도 그것을 보고 싶지 않을 것입니다.

메가 영화

영상대여점 로고, 확실히 다른 폰트가 필요했던 로고입니다. 이것은 모든 잘못된 이유로 주의를 환기시킵니다.

주니어 재즈 댄스 수업

이해하는 데 시간이 걸릴 수 있지만 이해하면 두 댄서를 절대 볼 수 없습니다. 부정적인 공간에 초점을 맞춘다면 그들이 디자인한 것을 얻을 수 있을 것입니다.

빙

Bing 출시와 함께 Microsoft는 Live Search를 Bing으로 대체하여 Google을 인수했습니다. Google과 가까운 곳은 아니었지만 명성을 얻기도 전에 디자이너와 온라인 커뮤니티에서 모두 폐기되었습니다. 부풀려진 4개의 글자가 엉성하게 조합된 것처럼 보였고 로고는 매우 아첨하고 슬펐습니다. 디자인이 좋다고 여겨졌던 마이크로소프트가 이렇게 안타까운 일을 내놓을 줄은 몰랐습니다. 고맙게도 이것은 2013년에 변경되었지만 역대 최악의 디자인 로고가 되었습니다.

안전한 곳

Safe Place와 같은 이름을 가진 장소의 로고는 확실히 더 나은 로고가 있어야 합니다. 이것은 가장 안전한 장소처럼 보이지 않습니다. 로고는 디자인에 대해 크게 고민하지 않고 급하게 디자인한 것 같습니다.

아동정책·실천·연구 현장센터

아동에게 부적절한 장소를 선택한 또 다른 로고는 아동 전용 조직에서 기대할 수 없는 것입니다.

쿠다와라

문자 'K' 위의 두 개의 점은 이 로고를 다른 차원으로 끌어 올렸습니다. 이 로고의 문제점을 이해하기 위해 병든 마음을 가질 필요는 없습니다.

가장 밝은 부분

이 로고가 어떻게 로고 디자이너들에게 골칫거리가 되지 않았는지 궁금합니다. 누군가가 어떻게 여러분에게 두통을 줄 수 있는 로고를 디자인할 수 있는지 놀랐습니다. 그들이 유명하지 않은 데는 이유가 있으며 아마도 들어 본 적이 없을 것입니다.

힐러리 2016

힐러리 클린턴의 선거운동 로고는 의료 서비스나 병원을 위해 디자인된 것으로 보이며, 아마도 앞의 병원을 위한 간판일 것이다. 힐러리는 확실히 더 나은 로고를 생각해 낼 수 있었고, 그녀가 이 로고를 어떻게 승인했는지 궁금합니다.

동양학연구소

로고 뒤에 숨은 생각이 무엇인지, 디자이너가 전하고 싶은 메시지가 무엇인지 이해하지 못합니다. 로고에서 명백한 것을 알아차리기 어렵습니다. 역사상 최악의 디자인 로고 중 하나여야 합니다.

갭

Gap은 2010년 매출 감소 이후 브랜드에 새로운 생명을 불어넣기 위해 수년간 이어온 아이코닉 로고를 변경했습니다. 그러나 로고는 20년 동안 유지되었다고 느꼈기 때문에 변경되었습니다. 더 나은 변화. 새 로고는 단순한 글꼴로 페인트로 만든 것처럼 보였지만 반발을 겪었고 일주일 만에 이전 로고로 빠르게 전환했습니다.

마무리

이 목록을 통해 로고가 어떻게 인식되고 로고가 잘못될 수 있는지에 대해 더 잘 알게 되었기를 바랍니다. 잘못된 이유로 관심을 끈 로고를 알고 있다면 아래 의견에 알려주십시오.
우리의 노력이 마음에 들면 소셜 서클에서 공유하는 것을 고려하십시오.