프록시 대 VPN: 당신에게 적합한 것은?

온라인에서 데이터를 보호할 수 있는 방법은 많이 있습니다. 사전 예방을 원할 경우 사용할 수 있는 최상의 솔루션 두 가지는 프록시 서버 또는 VPN(가상 사설망)입니다.

그러나 프록시와 VPN 중 하나를 선택하려면 두 옵션의 작동 방식을 이해해야 합니다. 이 기사에서는 VPN과 프록시를 구분하는 요소, VPN 또는 프록시 사용의 단점, 둘 중 하나를 선택하는 방법에 대해 설명합니다. 그런 다음 각각을 설정하기 위한 몇 가지 옵션을 소개합니다.

가자!

프록시 대 VPN: 차이점은 무엇입니까?

프록시 서버는 브라우저나 애플리케이션의 요청을 목적지로 중계합니다. 그렇게 하는 동안 귀하의 IP 주소, 귀하의 위치 등과 같은 식별 디지털 발자국에 대한 요청을 정리합니다.

그러나 프록시 서버는 응용 프로그램 수준에서 작동합니다. 즉, 프록시 서버를 사용하여 특정 브라우저의 활동을 라우팅할 수 있지만 전체 운영 체제(OS)의 활동은 라우팅할 수 없습니다.

반면 VPN은 서버를 통해 모든 온라인 트래픽을 라우팅합니다. 여기에는 FTP(파일 전송 프로토콜) 연결, OS 업데이트, 타사 앱 다운로드와 같은 활동이 포함됩니다. 이는 신원과 트래픽 소스를 "은폐"하는 것과 동일한 이점을 제공하지만 프록시보다 높은 수준의 개인 정보를 제공합니다.

실제로 대부분의 시스템 트래픽을 라우팅하도록 프록시 서버를 구성할 수 있습니다. 불행히도 일부 응용 프로그램은 프록시 서버를 사용할 때 작업하기 쉽지 않습니다.

일반적으로 VPN은 개인 정보를 더 잘 보호합니다. 그러나 프록시 서버나 VPN을 사용하려는 유일한 이유는 아닙니다.

프록시 대 VPN을 사용해야 하는 경우

프록시 서버는 인터넷 활동을 모니터링하고 사용자가 특정 앱이나 웹사이트에 액세스할 수 없도록 해야 하는 상황에 이상적입니다. 그러한 상황의 두 가지 좋은 예는 다음과 같습니다.

• 학습 기관. 종종 학교는 동일한 네트워크에 엄청난 수의 장치를 가지고 있습니다. "규칙"이 없으면 사용자는 연결을 남용할 수 있습니다.
• 사무실 환경. 프록시 서버를 사용하면 위험한 웹 사이트에 대한 액세스를 제한하고, 방화벽을 구성하고, 검색 속도를 높이기 위해 캐싱 규칙을 만들 수도 있습니다.

개인 정보 보호 강화를 넘어 프록시 서버의 주요 이점은 확장성에 있습니다. 사무실 전체가 프록시 서버를 사용할 수 있는 반면 VPN은 연결할 수 있는 장치 수에 엄격한 제한이 있는 경향이 있습니다.

프록시 서버를 사용하면 대규모 네트워크에 대한 전체 웹 경험을 구성할 수 있습니다. 사용자를 보호하고 맬웨어 감염 위험을 줄이기 위한 규칙을 설정할 수 있습니다.

업무 외 환경의 경우 프록시 서버를 사용하여 지리적으로 제한된 콘텐츠에 액세스할 수 있습니다. 이러한 측면에서 프록시가 VPN에 비해 갖는 한 가지 이점은 많은 개방형 프록시 공급자가 광범위한 서버에 대한 액세스를 제공한다는 것입니다.

사용할 서버를 선택할 수 있기 때문에 프록시를 사용하면 접근할 수 없는 많은 콘텐츠에 액세스할 수 있습니다(그러나 Netflix는 이러한 트릭에 정통합니다).

개방형 프록시 공급자는 학습 환경이나 사무실에서 볼 수 있는 것과는 다르게 작동합니다. 이러한 설정에서는 아마도 정방향 프록시 서버를 다루고 있을 것입니다.

VPN 대 프록시를 사용해야 하는 경우

VPN은 개인 정보 보호에 관한 것입니다. 특정 장치에서 모든 온라인 활동을 라우팅하고 암호화합니다. 이것은 다음과 같은 다양한 상황에서 유용합니다.

• 공용 네트워크를 정기적으로 사용하는 경우. 공용 네트워크는 대체로 안전하지 않습니다. VPN을 사용하면 데이터 가로채기에 대해 걱정할 필요가 없습니다.
• 원격 작업용. 일반적으로 이동 중에 작업하고 회사 네트워크에 연결해야 하는 경우 일반적으로 VPN을 사용하도록 요청합니다. 그렇게 하면 작업 중인 모든 데이터가 안전한지 확인할 수 있습니다.
• 귀하의 위치를 ​​스푸핑합니다. VPN에 연결되어 있으면 모든 트래픽이 원격 서버를 통해 라우팅됩니다. 해당 서버의 위치에 따라 지역 제한을 우회할 수 있습니다.

사무실 밖에서 많은 사람들이 VPN을 사용하여 토렌트 및 스트리밍 제한을 우회합니다. 위치 스푸핑에 VPN을 사용할 때의 "단점"은 대부분의 제공업체가 사용자를 특정 위치로 제한한다는 것입니다. VPN 사용의 주요 목표가 지리적으로 제한된 콘텐츠에 액세스하는 것이라면 선택한 제공업체에서 위치를 전환할 수 있는지 확인하세요.

마찬가지로 많은 VPN이 공유 IP 주소를 사용했습니다. 특정 사용자를 특정 주소에 연결하는 것이 더 어려워지기 때문에 익명성이 추가됩니다.

프록시와 VPN을 비교할 때 후자는 약간 느릴 수 있습니다. 시스템의 모든 트래픽을 암호화하고 라우팅해야 하기 때문입니다. 반면에 프록시 서버는 실제로 로딩 시간을 개선할 수 있습니다.

프록시 서버 또는 VPN 제공업체를 선택하는 방법

VPN 및 프록시 공급자를 선택하는 것은 매우 민감한 주제입니다. 특히 VPN의 경우 최고의 보안 및 개인 정보 보호 표준을 유지하는 제공업체가 필요합니다.

상상할 수 있듯이 이러한 공급자는 모두 너무 드뭅니다. 이를 염두에 두고 우리가 할 수 있는 일은 다양한 시나리오에 대해 정보에 입각한 결정을 내리는 데 필요한 리소스를 안내하는 것입니다.

• 가장 안전한 VPN 서비스 선택. VPN 공급자 비교를 위한 가장 포괄적인 리소스는 That One Privacy Site입니다. 이 웹사이트는 관할권, 로깅, 서버 구성, 보안 등과 관련하여 VPN을 비교합니다.
• 예산 VPN 제공업체 선택. VPN만큼 민감한 기능을 사용하는 경우 조사 없이 가장 저렴한 옵션을 선택하는 것은 현명한 생각이 아닙니다. 이 요약에서 가격 정보를 포함하여 권장하는 VPN 목록을 찾을 수 있습니다.

프록시 서버는 더 까다로운 주제입니다. 제한된 웹 사이트에 가끔 액세스하려는 경우 웹에 있는 많은 무료 프록시 서버가 완벽하게 작동합니다. 대부분의 경우 URL을 입력하고 위치를 선택하기만 하면 서비스가 알아서 처리합니다.

그러나 이러한 유형의 프록시는 사무실 환경에서 문제가 되지 않습니다. 우리가 논의한 프록시 서버의 모든 이점을 얻으려면 직접 설정하는 것이 좋습니다. 이를 위해 Squid와 같은 오픈 소스 솔루션이 최선의 선택입니다.

사무실용 프록시 서버를 설정하고 구성하는 것은 정확히 시스템 관리자의 업무 영역에 속합니다. 덜 엄격한 환경의 경우 직접 구성을 시도할 수 있습니다. 그러나 비즈니스의 경우 전문가를 고용하고 싶을 수도 있습니다.

결론

프록시와 VPN의 차이점을 이해하는 것이 데이터 보호의 핵심입니다. 원격으로 작업하거나 민감한 정보를 다루는 경향이 있다면 VPN이 적합한 옵션입니다. 때로는 가장 빠른 옵션이 아닐 수도 있지만 훨씬 더 안전한 선택입니다.

반면에 프록시 서버는 웹 활동을 모니터링해야 하는 사무실 환경에 적합합니다. 또한 공급자가 여러 서버 간에 전환할 수 있도록 하는 경우가 많으므로 지리적으로 제한된 콘텐츠를 우회하는 데 가장 적합합니다.

프록시와 VPN 중에서 선택하는 방법에 대해 질문이 있습니까? 아래 코멘트 섹션에서 그들에 대해 이야기합시다!

Elaine333/Shutterstock.com의 기사 축소판 이미지