最小特权原则 (POLP)：它是什么以及为什么它很重要

当您听说确保在线安全时，您可能会想到复杂的代码或由高科技安全专家组成的大型团队。 但网络安全中有一个更简单但更强大的想法在发挥作用。 这被称为“最小特权原则”，简称 POLP。

想象一下你有一个装满钥匙的钥匙圈。 每把钥匙都会打开不同的门。

POLP 说，您应该只携带当天要打开的门所需的钥匙。 这一原则在数字世界中非常重要，可以防止信息落入坏人之手。

因此，让我们进一步深入了解 POLP 是什么以及它为何重要。

什么是最小特权原则（POLP）？

最小特权原则类似于发放建筑物钥匙。 但它不是物理密钥，而是访问信息或在计算机或网络上执行操作的权限。 简单来说，POLP 意味着人们应该只拥有完成工作所需的最低级别的访问或权限，仅此而已。

这种方法使事情保持紧密和安全，减少了可能损害系统的错误或不良行为的机会。 这是为了确保唯一能够进入数字房间的人是真正需要在那里的人，并且只有当他们需要在那里时。 这一原则是保持计算机系统和网络安全健全的基石。

POLP的核心组件

最小访问原则

“最小访问原则”确保用户仅获得履行职责所需的基本权限。 此方法将访问限制在需要使用的基础上，从而显着降低系统内未经授权的访问或操作的风险。

如果用户的角色涉及阅读文档，他们的权限将限制他们查看，防止任何更改或删除。 这种严格的控制有助于通过最大限度地减少漏洞来维护安全的环境。

最少使用原则

与最小访问密切相关的是，“最小使用原则”规定用户仅应在工作所需时才使用系统功能。 通过将用户只能执行必要的操作，可以降低错误或安全漏洞的风险。

这一原则促进了与系统的集中交互，确保用户不会冒险进入或篡改其权限范围之外的功能，从而保护系统的完整性。

最不常见机制原理

遵守“最不常见机制原则”涉及避免用户之间共享系统机制或工具，除非绝对必要。 该策略旨在隔离用户的活动，防止一个环境中的安全问题影响其他环境。

通过确保每个用户或组在系统的不同部分中运行，该原则可以充当漏洞传播的缓冲区，从而增强整体安全态势。

关键概念和术语

特权

特权是指授予用户或系统进程访问资源和文件或在计算机系统或网络内执行特定操作的权利或许可。

这些权限决定了可以执行哪些活动（例如读取、写入或执行文件），并且对于执行安全策略和确保用户只能访问其角色所需的内容至关重要。

访问控制

访问控制是系统控制谁可以或不能使用计算环境中的资源、数据或服务的方法。 此过程涉及识别个人或团体、验证其身份并根据预定义的规则授权其访问级别。

访问控制机制对于保护敏感信息和确保用户仅与其任务所需的资源进行交互至关重要。

需要了解的基础

在“需要知道”的基础上运作意味着信息、数据或资源只能由其角色要求其拥有该信息的个人访问。 这一概念是信息安全和隐私的基石，确保敏感数据仅披露给有合理访问要求的人。 它通过严格控制谁了解特定信息来最大限度地降低数据泄露或破坏的风险。

最小特权与需要知道原则

虽然这两个概念都旨在通过限制访问来增强安全性，但它们针对的是信息安全的不同方面。 最小权限原则侧重于将用户操作和系统访问限制在履行工作职责所需的最低限度。 相反，需要知道的原则根据用户为了工作表现而需要获得该信息的必要性来限制对信息的访问。

访问控制策略的类型

基于角色的访问控制 (RBAC)

基于角色的访问控制是一种根据组织内某人的角色分配访问权限的策略。 每个角色都被授予执行特定任务或访问某些数据的权限。

此方法简化了用户权限管理，并确保个人只能访问其角色所需的信息和资源。 RBAC 在角色明确定义和分组的大型组织中非常有效。

基于属性的访问控制 (ABAC)

基于属性的访问控制采用比 RBAC 更动态的方法。 在ABAC中，访问权限是根据与用户、资源、操作和当前上下文相关的属性组合来授予的。 这可能包括用户所在部门、数据敏感性以及一天中的时间等因素。

ABAC 允许对访问进行更精细的控制，从而实现可以适应不同场景和要求的策略。 这种灵活性使 ABAC 适用于用户属性和上下文显着影响访问决策的环境。

为什么 POLP 在网络安全中很重要？

减少内部威胁

内部威胁来自组织内的人员，例如员工或承包商，他们可能会滥用其访问权限来损害业务。 通过执行最小特权原则，公司将内部人员的访问权限和特权限制在他们执行工作所需的范围内。 这减少了故意或意外伤害的可能性，因为内部人员可以妥协或滥用的范围被最小化。

减轻外部攻击

外部攻击者经常寻求利用受感染帐户的特权来访问敏感信息或系统。 实施 POLP 使这些攻击者更难在网络中横向移动并访问关键资产，因为他们可能入侵的每个帐户的访问权限都受到限制。 这种遏制策略对于最大限度地减少攻击者突破防御措施造成的损害至关重要。

合规性和监管要求

许多监管框架和合规标准（例如 GDPR、HIPAA 和 SOX）要求组织采用最低访问原则来保护敏感信息。 POLP 是满足这些要求的关键策略，因为它确保对敏感数据的访问受到严格控制，并仅限于真正需要其角色的人员。

合规性有助于避免法律处罚，并通过展示对数据保护和隐私的承诺来维持与客户和利益相关者的信任。

实施 POLP 的分步指南

在组织的数字环境中实施最小特权原则是一个增强安全性和合规性的系统过程。 本指南概述了所涉及的关键步骤，以确保对资源的访问受到适当的限制。

每个步骤都旨在帮助组织评估、定义和完善访问控制，最大限度地减少未经授权的访问或数据泄露的可能性。

1.审查现有的访问控制和权限级别

实施 POLP 的第一步是仔细查看组织内访问控制和权限级别的当前状态。 这涉及审查谁有权访问哪些资源以及原因。

目标是识别用户拥有超出其工作职能所需权限的任何实例。 此步骤对于了解范围和设定改进基线至关重要。 它通常涉及审核用户帐户、组成员身份以及分配给每个帐户的权限，以突出显示可以撤销的不必要的访问权限。

2. 定义 POLP 目标和范围

在评估当前的访问控制之后，下一步是明确定义实施最小权限原则的目标和范围。 这涉及设定具体目标，例如降低数据泄露的风险、遵守法律和监管要求或改进用户访问权限的管理。

概述该计划的边界以确定将包括哪些系统、网络和数据也很重要。 此阶段确保每个相关人员都了解变更的目的以及将受影响的领域，为 POLP 实施工作提供重点方向。

3.列出所有数字资产

通过最小权限原则加强安全性的一个重要步骤是制定组织内所有数字资产的全面列表。 这包括可能包含或处理敏感数据的应用程序、网站管理区域、数据库和系统。

了解存在哪些资产以及它们位于何处对于确定如何最好地保护它们至关重要。 该清单应尽可能详细，注明每项资产及其处理的任何数据的重要性。 拥有此列表可以帮助组织更有效地应用 POLP，确保每项资产根据其价值和风险获得正确级别的保护。

4. 文档访问点

列出所有数字资产后，下一步就是记录所有可能的访问点。 这包括确定用户如何通过直接登录界面、API 调用、网络连接或其他方式与每个资产进行交互。 详细说明这些接入点对于理解资产受到损害的各种方式至关重要。

该文档应涵盖物理和虚拟访问方法，确保全面概述潜在的安全漏洞。 可以说，通过了解门在哪里，组织可以更好地计划如何有效地锁定它们。

5. 定义用户角色

在规划出数字资产及其访问点后，组织必须明确定义用户角色。 这涉及创建工作职能的详细列表并为其分配环境中的特定角色。 每个角色都应该有一套与该职位的职责相一致的明确的访问权限。 例如，角色可能是“数据库管理员”，具有访问和修改某些数据库的特定权限，但无权访问财务系统。

通过明确定义角色，组织可以简化分配和管理访问权限的流程，从而更轻松地在所有系统和数据中实施最小权限原则。

6. 分配访问权限

明确定义用户角色后，下一步就是为每个用户分配访问权限。 此过程涉及将先前定义的角色与适当的数字资产访问级别相匹配。

应根据最小权限原则分配访问权限，确保每个角色仅有有效履行职责的权限，而没有可能带来安全风险的不必要的权限。

这项任务需要仔细考虑每个角色的需求以及您资产的敏感性。 分配访问权限是加强安全性的关键一步，因为它直接控制谁可以在组织的数字环境中查看和执行哪些操作。

7. 选择和部署访问控制工具

选择正确的访问控制工具对于有效实施最小权限原则至关重要。 此步骤涉及选择可以根据定义的用户角色及其分配的权限来管理和实施访问策略的软件或系统。 这些工具应提供灵活性来满足组织的特定需求，包括随着角色变化或发展轻松更新访问权限的能力。

这些工具的部署需要仔细规划，将其与现有系统集成，并确保它们在不中断业务运营的情况下有效运行。 这可能包括设置基于角色的访问控制 (RBAC) 系统、基于属性的访问控制 (ABAC) 机制或支持在所有资产上强制执行最小权限的其他访问管理解决方案。

8. 配置访问控制

选择适当的访问控制工具后，下一个关键步骤是配置这些工具以强制分配给每个用户角色的访问权限。 此过程涉及为访问控制系统中的每个角色设置特定权限，确保用户只能访问其工作职能所需的资源。

配置应该精确，在系统运行的各个方面体现最小特权原则。 这可能涉及定义可以访问哪些数据、在什么时间以及在什么条件下访问的规则。

配置阶段是一项详细的工作，需要深入了解访问控制工具的功能和组织的运营需求。 测试配置以确认它们正确实施所需的访问策略也是此步骤的重要部分，因为它有助于在系统上线之前识别和解决任何问题。

9. 教育用户和员工 POLP 的重要性

实施最小权限原则的一个重要步骤是教育用户和员工了解其重要性。 这应该涵盖为什么 POLP 对安全至关重要、它如何影响他们的日常工作以及每个人在维护安全的数字环境中所扮演的角色。

培训课程、研讨会和学习模块可以是有效的沟通方式。 目标是让每个人了解访问限制背后的原因以及不遵守这些政策的潜在后果。 通过培养安全意识文化，组织可以增强 POLP 合规性并降低意外泄露或滥用信息的风险。 此步骤是关于建立与组织整体网络安全战略相一致的共同安全责任。

10. 建立例外流程

即使有最好的规划，也会存在需要偏离标准访问控制的情况。 建立处理这些异常的正式流程至关重要。

此流程应包括请求额外访问权限的方法、评估请求必要性的审核机制以及在获得批准后实施例外的方法。 重要的是，这个过程必须严格并有记录，以确保任何偏离规范的行为都是合理且暂时的。

审核机制应涉及安全、IT 和相关业务部门的利益相关者，以确保决策过程的平衡。 这确保了在保持灵活性的同时，不会损害组织的安全状况。

11. 记录和审查例外情况

建立处理异常的流程后，仔细记录每个案例至关重要。 该文档应包括例外原因、授予的具体访问权限、持续时间和审核日期。

保留详细记录可确保在不再需要时可以跟踪、审查和撤销异常情况。 定期对例外情况进行审查对于确保临时访问不会在没有正当理由的情况下变成永久访问至关重要。 这种持续的监督有助于维护最小特权原则的完整性，以便例外情况不会破坏组织数字环境的整体安全性。

12. 维护全面的文档

维护所有访问控制、用户角色、策略和过程的最新且全面的文档对于有效实施最小权限原则至关重要。 该文档应易于访问，并可供 IT 团队、安全人员和审核员参考。 它应包括访问控制系统配置的详细信息、分配给不同角色的访问级别背后的基本原理，以及随着时间的推移所做的任何更改或更新。

这可确保组织对其安全状况有清晰的记录，并能够快速适应或响应新的威胁、审计或合规性要求。 随着角色的发展、新资产的添加以及组织安全需求的变化，定期更新此文档至关重要。

13. 生成合规和审计报告

生成定期报告是管理和维护组织内最小特权原则的关键组成部分。 这些报告应详细说明哪些用户可以访问哪些资源、任何例外情况以及访问权限和例外情况定期审查的结果。

此类报告对于内部审计、合规性检查和安全评估至关重要，可以提供明确的证据，表明组织正在根据最佳实践和监管要求积极管理访问控制。

这不仅有助于识别潜在的安全漏洞，还有助于向监管机构、审计人员和利益相关者展示尽职调查和积极主动的数据保护和隐私方法。 定期报告可确保组织能够快速响应和纠正任何问题，从而维护强大且安全的访问控制环境。

支持 POLP 实施的工具和技术

特权访问管理 (PAM) 解决方案

特权访问管理解决方案是专门的工具，旨在控制和监视组织内的特权访问。 PAM 工具通过确保只有授权用户在必要时（通常是在有限的时间内）具有提升的访问权限，有助于强制执行最小权限原则。 这些解决方案通常包括管理密码、监控会话和记录活动的功能，这对于审计和合规性目的至关重要。

访问控制列表 (ACLS) 和组策略

访问控制列表和组策略是用于定义和实施网络和系统环境中的访问权限的基本元素。 ACL 指定哪些用户或系统进程可以访问某些资源以及他们可以执行哪些操作。

组策略（特别是在 Windows 环境中）允许集中管理用户和计算机配置，包括安全设置和访问控制。 ACL 和组策略对于跨各种系统和网络实施 POLP 至关重要。

双因素身份验证 (2FA) 和多因素身份验证 (MFA)

双因素身份验证和多因素身份验证要求用户提供两个或多个验证因素才能访问资源，从而增加了一层安全性。 这显着降低了未经授权访问的风险，因为仅仅知道密码是不够的。

通过将 2FA 或 MFA 与 POLP 集成，组织可以确保即使访问凭据遭到泄露，也可以最大限度地降低入侵者访问敏感资源的可能性。 随着网络攻击的复杂性不断增长，这些身份验证机制至关重要。

不实施 POLP 有哪些风险？

攻击者更容易访问

如果没有最低权限原则，攻击者在获得初始访问权限后会发现更容易浏览组织的网络。 过多的特权意味着妥协更有可能提供对敏感区域的访问，从而使攻击者更容易窃取数据、植入恶意软件或造成破坏。

权限提升

在缺乏严格访问控制的环境中，权限升级的风险会增加。 攻击者或恶意内部人员可以利用漏洞获得比最初授予的更高级别的访问权限。 这可能会导致严重的安全漏洞、数据盗窃以及对关键系统的未经授权的更改。

数据泄露和丢失

POLP 的缺失通常会导致超出必要范围的访问，从而增加数据泄露的风险。 无论是合法用户的意外泄露还是恶意行为者的蓄意行为，此类违规行为的影响都可能是毁灭性的，包括财务损失、法律后果和声誉损害。

内部威胁

不实施 POLP 会放大内部威胁的潜在损害。 拥有超出所需访问权限的员工或承包商可能会有意或无意地滥用其权限，从而导致数据丢失、系统中断或其他安全事件。

内部人员的意外滥用

即使没有恶意，拥有过多访问权限的用户也更有可能犯下可能危及安全的错误。 错误配置、意外删除或数据处理不当都可能是由于缺乏适当的访问控制而导致的。

内部人士恶意

当用户被授予超过必要的权限时，那些怀有恶意的人利用其访问权谋取个人利益或损害组织的诱惑或能力就会增加。 这可能导致知识产权被盗、破坏或敏感信息的出售。

安全事件响应成本较高

在没有 POLP 的环境中发生安全事件的后果通常会导致更高的成本。 更广泛的调查、更长的补救时间和更严重的运营中断都会增加响应事件的财务负担。

对客户信任的影响和长期声誉损害

由于访问控制不足而导致的安全事件可能会严重损害组织的声誉。 客户和合作伙伴可能会对组织保护其数据的能力失去信任，从而导致业务损失和长期声誉受损。

经常问的问题

实施 POLP 的主要好处是什么？

实施最小权限原则可以最大限度地减少对系统和信息的不必要访问，从而降低数据泄露和内部威胁的风险，从而增强安全性。 它还有助于遵守法规要求并改进用户访问权限的整体管理。

实施 POLP 时存在哪些常见挑战？

常见的挑战包括确定每个角色的适当访问级别、有效管理异常以及在组织内的所有系统和技术中一致应用该原则。

POLP 与零信任安全模型有何关系？

POLP 是零信任安全模型的关键组成部分，该模型的运行假设威胁可能来自任何地方，因此不应自动信任任何用户或系统。 这两个概念都强调严格的访问控制和验证以增强安全性。

POLP 和需要知道的访问有什么区别？

虽然 POLP 侧重于将用户操作和访问权限限制在其角色所需的最低限度，但需要了解的访问权限专门将信息或数据的可见性限制为仅其角色要求其拥有该信息的个人。

POLP 如何与纵深防御安全原则保持一致？

POLP 通过添加一层安全来补充纵深防御策略。 通过最大限度地减少每个用户的访问权限，POLP 减少了潜在的攻击面，支持多层纵深防御方法，以防范各种威胁。

基于角色 (RBAC) 和基于属性 (ABAC) 的访问控制有什么区别？

RBAC 根据组织内的角色分配访问权限，通过将权限分组为角色来简化权限的管理。 另一方面，ABAC 使用更灵活的方法，根据属性（例如用户、资源、环境）的组合授予访问权限，从而允许更动态和更精细的访问控制。

POLP 原则如何应用于 WordPress 网站管理和安全？

对于 WordPress 网站，应用 POLP 意味着将用户角色（例如管理员、编辑者、订阅者等）限制为执行任务所需的最低权限。 这限制了站点意外或恶意更改的风险，并通过最大限度地减少受损帐户的潜在影响来增强安全性。

除了 POLP 之外，还可以采取什么措施来保护 WordPress 网站的安全？

确保 WordPress 网站的安全不仅仅是实施最小权限原则。 以下是您应该采取的其他措施：

1.运行定期更新。 将 WordPress、主题和插件更新到最新版本，以应用所有可用的安全补丁。

2.强制使用强密码。 对 WordPress 管理区域、FTP 帐户和数据库使用复杂且唯一的密码。

3.安装安全插件。 安装 WordPress 安全插件，提供防火墙保护、恶意软件扫描和暴力攻击防护等功能。

4.实施HTTPS 。 使用 SSL/TLS 证书来保护服务器和访问者浏览器之间的数据传输。

5.采用实时备份系统。 维护网站文件和数据库的定期备份（异地存储），以便在发生黑客攻击或数据丢失时快速恢复。

6、定期对现场进行监控和审核。 使用工具监控您的站点是否存在可疑活动并审核日志以了解潜在的安全威胁。

这些步骤与最小权限原则相结合，形成了保护 WordPress 网站免受各种类型网络威胁的综合方法。

Jetpack Security：适用于 WordPress 网站的综合安全插件

Jetpack Security 是一个强大的解决方案，旨在增强 WordPress 网站的安全性。 该插件提供了广泛的功能来保护您的网站，包括实时备份、Web 应用程序防火墙、漏洞和恶意软件扫描、30 天活动日志和垃圾邮件防护。

通过集成 Jetpack Security，WordPress 网站所有者可以显着降低安全漏洞的风险，并保持网站安全和正常运行。 实时备份和活动日志提供了一个安全网，允许在发生事件时快速恢复，而防火墙和扫描功能则可以在攻击发生之前防止攻击。

对于寻求有效方法来保护其网站安全的 WordPress 用户，Jetpack Security 提供了一种易于使用的一体化安全解决方案。 请访问以下页面，详细了解 Jetpack Security 如何保护您的 WordPress 网站：https://jetpack.com/features/security/