الاختلافات بين محرر القوالب ومنشئ الصفحات في WordPress

كما كان متوقعًا ، يقوم المزيد والمزيد من الأشخاص بالتحديث إلى إصدار WordPress الذي يتضمن محرر الكتلة ، المعروف أيضًا باسم مستعار Gutenberg.

على الرغم من وجود أصوات تقول عكس ذلك ، فقد تم تصميم Gutenberg ليصبح منشئ الصفحات الافتراضي لـ WordPress. لذلك ، إذا كنت أحد أولئك الذين يستخدمون أدوات إنشاء الصفحات مثل Elementor أو Divi Builder أو Beaver Builder أو WPBakery (الملحن المرئي سابقًا) ، من بين آخرين ، فستجد هذه المقالة مثيرة للاهتمام.

هل يجب عليك التبديل من مُنشئ الصفحات المفضل لديك إلى Gutenberg؟ دعنا نحاول حل هذا السؤال ...

جوتنبرج ضد منشئي الصفحات الحاليين في WordPress

يتمثل الاختلاف الرئيسي بين Gutenberg وبناة الصفحات الآخرين في أن Gutenberg يأتي افتراضيًا في WordPress 5 والإصدارات الأحدث. بصرف النظر عن هذا ، يمكننا القول أن Gutenberg ومنشئو الصفحات يهدفون إلى تسهيل إنشاء المحتوى بطريقة مرئية ، دون الحاجة إلى كتابة سطر من التعليمات البرمجية.

ما هو واضح هنا هو أن قدرة Gutenberg اليوم لا تزال محدودة للغاية ، سواء من حيث المرونة والوظائف. دعونا نلقي نظرة على هذا بمزيد من التفصيل.

تحرير السحب والإفلات

يستفيد منشئو الصفحات الحاليون بشكل مكثف من وظيفة السحب والإفلات ، وذلك لإضافة كتل جديدة من المحتوى إلى الصفحات ولتعديل تخطيط هذه الأعمدة والهياكل المعقدة.

من ناحية أخرى ، لا يستخدم Gutenberg سوى وظيفة السحب والإفلات لتحريك الكتل لأعلى ولأسفل في المستند ، ولإضافتها إلى كتل الحاوية مثل كتلة العمود.

في Gutenberg ، يمكننا فقط استخدام وظيفة السحب والإفلات بالماوس لتعديل حجم الصور في بعض الكتل المحددة ، مثل الصورة والوسائط والنص. لا يمكن عمل أي شيء آخر بالسحب والإفلات ويجب تعديله في اللوحة الجانبية.

لذلك ، نرى أن Gutenberg لا يزال محدودًا تمامًا في استخدام الماوس لسحب العناصر وإفلاتها وبالتالي إنشاء تصميمات أكثر تعقيدًا. في هذا الجانب ، أود أن أقول إن منشئي الصفحات التقليديين لديهم ميزة.

مجموعة من كتل المحتوى

لا يزال عدد الكتل التي يتضمنها Gutenberg افتراضيًا في أي تثبيت WordPress محدودًا. على الرغم من أن لدينا في معظم الحالات أكثر من كافٍ ، إذا أردنا إنشاء عناصر معقدة مثل الأعمدة ذات الأحجام المختلفة ، فعلينا اختيار كتل الطرف الثالث.

بالإضافة إلى ذلك ، على الرغم من أن بعض الأعمال يتم إجراؤها لإضافة كتل جديدة إلى المحرر بطريقة أكثر تكاملاً ، لا يزال Gutenberg يحتاج إلى مزيد من الوقت لتوفير مجموعة من العناصر أقوى بكثير مما نحصل عليه باستخدام أداة إنشاء الصفحات التقليدية.

التوافق مع ثيمات WordPress

يعتمد Gutenberg كثيرًا على أنماط CSS المحددة في قالب WordPress الخاص بك. صحيح أنها تضيف أسلوبًا بسيطًا ، لكن الطريقة التي ستظهر بها الكتل في الواجهة الأمامية تعتمد على المظهر. إذا كنت ترغب في تعديل الأنماط ، فسيتعين عليك تسجيلها كمتغيرات كتلة وإنشاء قواعد CSS جديدة. بالإضافة إلى ذلك ، إذا لم يتم تكييف السمة الخاصة بك بشكل صحيح ، فهناك وظائف مثل الصور ذات العرض الكامل التي قد تعمل الآن.

من ناحية أخرى ، يعتمد منشئو الصفحات أيضًا على أنماط السمة الخاصة بك ، لكنهم يوفرون طرقًا أبسط لتعديل أي نمط لعناصر الصفحة تقريبًا دون الحاجة إلى معرفة CSS. يمكنك إنشاء صفحات بأنماط مختلفة تمامًا فيما يتعلق بموضوعك فقط عن طريق تعديل إعدادات كل عنصر. الحرية أكبر ، ولكن التعقيد أيضًا نظرًا لعدد الخيارات التي يمكنك تعديلها.

البساطة في التصميم والتخصيص

تسمح لنا مجموعات الكتل في Gutenberg بإنشاء الكثير من الصفحات المختلفة ، ولكن لا يزال من السهل جدًا العثور على حالات لا يمكن إنشاؤها باستخدام Vanilla Gutenberg. والمثال الشائع هو إمكانية إنشاء كتل من الأعمدة بعرض مختلف ، وهو أمر تافه لمعظم منشئي الصفحات وهذا هو الأساس لإنشاء تصميمات معقدة.

يجب أيضًا أن نأخذ في الاعتبار العمر الافتراضي الذي قارنه منشئو الصفحات بـ Gutenberg. في الإصدارات المستقبلية ، أنا متأكد من أنه سيتم دمج كل هذه التفاصيل في محرر الكتلة وطمس الخط الفاصل بين Gutenberg ومنشئ الصفحات.

جوتنبرج في تركيبة مع منشئي الصفحات الحاليين

يقوم منشئو الصفحات الذين تم إنشاؤهم حتى الآن بتنفيذ حلول مختلفة لإنشاء المحتوى وإدارته وعرضه. يستخدم البعض الجداول الخاصة بهم ، متجاوزين نموذج wp_posts WordPress. اختار آخرون إدخال الرموز القصيرة في المحتوى القياسي. أو حتى أن هناك خيارات حيث يكون ما يتم تخزينه هو HTML نفسه.

يؤسس Gutenberg (نوعًا من) "معيار" لتخزين معلومات كتل المحتوى. يمكن أن يؤدي ذلك إلى قيام منشئي الصفحات الحاليين بمحاولة الاندماج مع Gutenberg لحفظ البيانات بطريقة موحدة ، بدلاً من إعادة اختراع العجلة مرة أخرى.

يمكن أن يساعد القيام بذلك في توسيع سوق بناة الصفحات هؤلاء (إن أمكن) أو حفر قبورهم الخاصة. ليس من السهل اتخاذه قرارًا تجاريًا ، وقد رأينا بالفعل حالات مثل Elementor ، الذي نفذ تكاملًا ضحلًا حيث يمكنك اختيار بعض الكتل في Gutenberg التي ينتهي بها الأمر بتحريرها باستخدام Elementor مباشرةً.

على الرغم من أن هذا قد ساعد Elementor في الحصول على الدعاية التي كانت تبحث عنها ، إلا أنه من الناحية الفنية ليس أكثر من حل بديل ، بعيدًا عن كونه تكاملًا محليًا. لكن هذا منطقي ، لأن التكامل التام قد يجعلهم يفقدون ميزتهم التنافسية فيما يتعلق ببناة الصفحات الآخرين.

ما هو واضح هو أنه إذا استمر Gutenberg في المضي قدمًا ، فسنرى عاجلاً وليس آجلاً المزيد من الحركات في نفس اتجاه Elementor. يبدو ، إذن ، أن جوتنبرج يمكن أن يتعايش مع منشئي الصفحات الحاليين.

المستقبل…

من المستحيل تخمين المستقبل ومعرفة الخيار الذي سيكون هو المسيطر في محرر WordPress. بل إنه من المحتمل أن يستمر الوضع الراهن بين Gutenberg وبناة الصفحات الآخرين إلى الأبد .

ما هو واضح هو أن الشركات التي طورت أدوات إنشاء الصفحات قد عاشت (وعاشت) عصرًا ذهبيًا بفضل WordPress ونوع المستخدم المستهدف الذي كانوا يتعاملون معه حتى الآن.

هل سيختفي هذا الموقف المهيمن مع ظهور جوتنبرج؟ من يدري ... هل سيتكيف جميع منشئي الصفحات ليكونوا متوافقين مع Gutenberg ويستخدمون قاعدتهم التكنولوجية؟ يمكن. إنها خطوة محفوفة بالمخاطر ، ولا شك في ذلك.

مهما حدث ، فإن المستقبل مشرق ، فكلما توفر المزيد من الخيارات ، كان ذلك أفضل للجميع.

صورة مميزة لـ Iker Urteaga على Unsplash .